Fazit zum Cubot KingKong ES3
Wer nicht viel Geld ausgeben will, aber oft lange Zeit weit weg vom Stromnetz agieren muss und dafür ein Smartphone sucht, der kann sich das Cubot KingKong ES3 ruhig einmal ansehen. Das Phone kostet keine 200 Euro, ist wasser- und staubdicht und auch vor moderaten Stürzen geschützt.
Dank des riesigen Akkus hält es in unserem WLAN-Test weit über einen Tag durch und sollte damit im normalen Einsatz auch mal mehrere Tage in der Wildnis überstehen.
Der Schnäppchen-Preis hinterlässt allerdings seine Spuren bei der Ausstattung: Langsamer Speicher, wenig RAM und nur mäßig schnelles Internet. Auch die Kameras sind nur im Notfall zu gebrauchen, für tolle Landschaftsaufnahmen einer mehrtägigen Wandertour wird man wohl ein anderes Smartphones oder eine Kamera mitnehmen wollen.
Wie lange es Softwareupdates gibt, wird nicht verraten und auch der Bildschirm könnte etwas heller leuchten.
Insgesamt sollte Käuferinnen und Käufern bewusst sein, dass man nur grundlegende Leistung und Ausstattung bekommt. Wer aber nur ein günstigen Outdoor-Handy sucht, der bekommt mit dem Cubot KingKong ES 3 insgesamt ein ordentliches Phone.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Cubot KingKong ES3 gibt es aktuell etwa bei Aliexpress für circa 140 Euro zu kaufen.
Demnächst soll es auch im Cubot-Shop auf amazon.de erhältlich sein.
- 9,59 €Xiangyun Handyhülle für Cubot Kingkong ES 3 Hülle mit 1 Stück Panzer Schutz Glas Schutzfolie, Transparent Silikon Soft Crystal Clear Kratzfest TPU Case Schutzhülle (6.74")
- 7,50 €BMPNLSZ Hülle für Cubot Kingkong ES3 (6,75"), Handyhülle Silikon Schutzhülle Cover TPU Case Weiche Handytasche Handy Tasche - LH6
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Cubot KingKong ES3
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Robust und das sieht man auch
- Kommunikation und Bedienung – Kein 5G an Bord
- Software und Nachhaltigkeit – Updates sind Mangelware
- Kameras – Mäßige Bildqualität
- Display – Ganz gute Farbdarstellung
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Lange Ausdauer für Touren
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Gehäuse und Ausstattung – Robust und das sieht man auch
Dem Cubot KingKong ES3 sieht man sofort an, dass es für den Aufenthalt an unwirtlichen Orten entworfen wurde: Es bietet ein schwarzes Gehäuse mit Gummierung im Industrial Design und einem recht dicken Gehäuserand um das Display. Dieser springt auch etwas vor, sodass das Display auch vor direkten Stürzen auf ebene Oberflächen physisch geschützt ist.
Die Tasten sind recht groß, sodass man sie auch mit Handschuhen gut ertasten und bedienen kann. Mit 352 Gramm ist das Phone nicht ganz leicht und mit über 1,5 Zentimeter Dicke auch nicht ganz schlank, liegt aber dennoch gut in der Hand.
256 GB Massenspeicher und 6 GB RAM sind als Ausstattung OK für die Preisklasse, stellen aber auch keine neuen Rekorde auf. NFC für drahtlose Bezahlvorgänge ist an Bord.
Anstatt von zwei Nano-SIMs kann man auch nur eine SIM-Karte und eine microSD einlegen. Der Leser für die Speicherkarte arbeitet einigermaßen flott.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Cubot KingKong ES3 (Angelbird V60) | |
| Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
| Cubot KingKong AX (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (5.72 - 58.9, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Blackview BV5200 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation und Bedienung – Kein 5G an Bord
Mit WiFi 5 als schnellstem WLAN-Standard muss man sich begnügen. Damit werden klassentypische Geschwindigkeiten zwischen 300 und 350 MBit/s erreicht. Im Test mit dem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE11000 stellen wir gelegentliche Einbrüche der Datenrate auf etwa 200 MBit/s fest.
5G gibt es beim Outdoor-Phone leider nicht, dafür aber genug 4G-Frequenzen für einen Einsatz auf Reisen, auch wenn nicht alle Länder abgedeckt werden.
Der Bildschirm beherrscht bis zu 90 Hz und setzt Eingaben damit recht flott um. Der Touchscreen ist recht zuverlässig, es gibt allerdings keinen speziellen Handschuhmodus für höhere Empfindlichkeit.
Auch einen Fingerabdrucksensor sucht man leider vergeblich. Zum biometrischen Entsperren gibt es nur eine Gesichtskontrolle über die Frontkamera im 2D-Verfahren. Das funktioniert recht passabel, ist aber weniger sicher.
| Networking | |
| Cubot KingKong ES3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Blackview BV5200 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Cubot KingKong AX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oukitel WP35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software und Nachhaltigkeit – Updates sind Mangelware
Die Software basiert auf Android 15 und zeigt keine größeren Anpassungen an Googles Betriebssystem.
Die Sicherheitsupdates stammen vom Mai 2025, sind also zum Testzeitpunkt schon veraltet. Mit wievielen weiteren Updates man rechnen kann, sagt der Hersteller nicht.
Auch in Sachen Nachhaltigkeit gibt es keine Infos zum Cubot KingKong ES3.
Kameras – Mäßige Bildqualität
Der Hersteller verbaut ein eher einfaches Kamerasystem, auch wenn die Hauptkamera an der Rückseite ein ordentliche Auflösung von 48 Megapixel bietet. Fotos sind für geringe Ansprüche OK, wirken aber wenig detailreich und farblich fahl.
Videos lassen sich maximal in 1080p mit 30 fps aufzeichnen. Der Autofokus pumpt gerne einmal und arbeitet eher langsam.
Eine Makrokamera und einen Unterstützungssensor für die Tiefenschärfe gibt es ebenfalls an der Rückseite. Makroaufnahmen wirken meist etwas unscharf.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display – Ganz gute Farbdarstellung
Die Bildschirmauflösung ist mit 720p für die Klasse in Ordnung, die Darstellung wirkt einigermaßen scharf.
Die Helligkeit des großen 6,8-Zoll-Displays ist mit maximal 444 cd/m² in unserem Test auf passablem Niveau, dennoch kommt es an hellen Tagen zu starken Spiegelungen auf dem Bildschirm.
Die Farbdarstellung erfolgt aber tatsächlich recht exakt, mit bloßem Auge kann man nur schwache Abweichungen zum Idealwert erkennen.
PWM-Flackern stellen wir nicht fest.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 424 cd/m²
Kontrast: 771:1 (Schwarzwert: 0.55 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.48 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
93.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.76
CCT: 6411 K
| Cubot KingKong ES3 IPS, 1600x720, 6.8" | Blackview BV5200 IPS, 1600x720, 6.1" | Cubot KingKong AX IPS, 2408x1080, 6.6" | Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -31% | -36% | -47% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 424 | 400 -6% | 553 30% | 552 30% |
| Brightness (cd/m²) | 426 | 405 -5% | 521 22% | 549 29% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 80 -8% | 86 -1% | 94 8% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.55 | 0.28 49% | 0.5 9% | 0.42 24% |
| Kontrast (:1) | 771 | 1429 85% | 1106 43% | 1314 70% |
| Delta E Colorchecker * | 2.48 | 5.8 -134% | 7.18 -190% | 7.22 -191% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.61 | 10.77 -134% | 10.23 -122% | 13.09 -184% |
| Delta E Graustufen * | 3.9 | 7.7 -97% | 7.1 -82% | 10.1 -159% |
| Gamma | 2.76 80% | 2.107 104% | 2.291 96% | 1.785 123% |
| CCT | 6411 101% | 8415 77% | 8964 73% | 9036 72% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8142 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 29.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.3 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 78 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 38.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.9 ms steigend |  |
| ↘ 18.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 57 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Lange Ausdauer für Touren
Viel Power kann der Unisoc T7250 als SoC nicht bereitstellen. Für einen einigermaßen flüssigen Betrieb im Alltag reicht es aus, bei aufwändigeren Apps stößt das Phone aber schnell an seine Grenzen.
Der Speicher ist zudem recht langsam, sodass Ladezeiten auch mal länger dauern können.
Die maximale Temperatur am Gehäuse nach längerer Last liegt bei 42 °C. Das ist im grünen Bereich, ein Drosseln des SoCs ist damit nicht zu befürchten und das bestätigt auch der Stresstest des 3DMark.
Der Monospeaker klingt schnell überfordert, kann aber recht laut werden, was auf Baustellen und anderen lärmigen Umgebungen ein Vorteil sein kann. Externe Audiogeräte können per USB oder Bluetooth angeschlossen werden. Für drahtlose Audioübertragungen stehen die nötigsten Codecs zur Verfügung.
Der Akku ist mit 10.200 mAh groß geraten. Er ermöglicht Laufzeiten von beinahe 26 Stunden in unserem WLAN-Test und sollte damit auch mehrere Tage Betrieb abseits von Stromquellen ermöglichen. Laden kann man ihn mit maximal 33 Watt, eine volle Ladung dauert etwa 3 Stunden.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 387, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Cubot KingKong ES3 | |
| Durchschnittliche Unisoc T7250 (T615) (n=1) | |
| Cubot KingKong ES3 | Blackview BV5200 | Cubot KingKong AX | Oukitel WP35 | Durchschnittliche 256 GB eMMC 5.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -46% | 376% | -18% | 33% | 721% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 285 | 253.4 -11% | 1000.7 251% | 292 2% | 278 ? -2% | 2227 ? 681% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 152.2 | 57.5 -62% | 915.2 501% | 149.5 -2% | 214 ? 41% | 1836 ? 1106% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 57.4 | 22.2 -61% | 230.6 302% | 61.7 7% | 80.5 ? 40% | 294 ? 412% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 42.3 | 21.1 -50% | 233.2 451% | 9.4 -78% | 63.8 ? 51% | 332 ? 685% |
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Oukitel WP35 | |
| Cubot KingKong ES3 | |
| Cubot KingKong AX | |
Cubot KingKong ES3 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Blackview BV5200 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 63% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Cubot KingKong ES3 10200 mAh | Blackview BV5200 5180 mAh | Cubot KingKong AX 5100 mAh | Oukitel WP35 11000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||
| WLAN (h) | 25.9 | 15.1 -42% | 17.6 -32% | 27.7 7% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Cubot KingKong ES3 ist ein eher einfaches Rugged-Smartphone für unterwegs.
Es besticht vor allem durch den günstigen Preis und die sehr langen Laufzeiten.
Cubot KingKong ES3
- 17.09.2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 68.7%  | Cubot KingKong ES3 Unisoc T7250 (T615) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 6 GB RAM, 256 GB eMMC | Amazon: 1. 159,95 € CUBOT Kingkong ES 3 – 4G S... 2. 9,59 € Xiangyun Handyhülle für Cu... 3. 7,50 € BMPNLSZ Hülle für Cubot Ki... Listenpreis: 200€ | 352 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.75" 1600x720 260 PPI IPS |
2. 74.3% v7 (old)  | Blackview BV5200 Mediatek Helio A22 MT6761 ⎘ PowerVR GE8300 ⎘ 4 GB RAM, 32 GB eMMC | Amazon: 1. 159,99 € Blackview Outdoor Handy Ohne... 2. 5,99 € Mr.Shield Schutzfolie Kompat... 3. 24,99 € Yuxyiony Neuer LCD Bildschir... Listenpreis: 150€ | 268 g | 32 GB eMMC Flash | 6.10" 1600x720 288 PPI IPS |
3. 79.1% v7 (old)  | Cubot KingKong AX Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1. 264,95 € Cubot Kingkong AX – 6,6" F... 2. 10,55 € Zerrshoo Schutzfolie für Cu... 3. 159,95 € CUBOT Kingkong ES 3 – 4G S... Listenpreis: 260€ | 296 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" 2408x1080 401 PPI IPS |
4. 79.6% v7 (old)  | Oukitel WP35 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB eMMC | Amazon: 1. 256,49 € OUKITEL WP35 Android 15 Outd... 2. 203,99 € OUKITEL WP35 Outdoor Handy 5... 3. 203,99 € OUKITEL WP35 Outdoor Smartph... Listenpreis: 285€ | 360 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
