Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 960s vs Mediatek MT6753

HiSilicon Kirin 960s

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 960s ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC der Mittelklasse für Smartphones und Tablets. Er wurde mit dem Huawei MediaPad M5 Anfang 2018 eingeführt und bietet zusätzlich zum ähnlichen HiSilicon Kirin 960 eine NPU zur AI-Beschleunigung aus dem Kirin 970. Anscheinend etwas niedriger getaktet als der normale Kirin 960.

Neben den 8 CPU-Kernen (4x Cortex-A73, 4x Cortex-A53) integriert der Chip auch eine moderne Mali-G71 MP8 Grafikeinheit, einen Dual-Channel LPDDR4-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 12/13 Modem. Ende 2016 zählt der Chip zu den schnellsten ARM-SoCs auf dem Markt.

Der Kirin 960 wird in einem modernen 16-Nanometer-Prozess von TSMC gefertigt.

Mediatek MT6753

► remove from comparison  MT6753

Der Mediatek MT6753 ist ein im März 2015 vorgestellter ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 28 Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur, die mit maximal 1,5 GHz takten. Als Grafikeinheit kommt eine ARM Mali-T720 MP4 mit vier Clustern und 600 MHz Taktrate zum Einsatz. Weiterhin integriert sind unter anderem ein LTE-Modem sowie sowie WLAN (802.11n) und Bluetooth 4.0.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des MT6752 takten mit bis zu 1,5 GHz, sodass sich der SoC etwas unter des Qualcomm Snapdragon 615 (8x Cortex-A53, 1,7 GHz) platziert. Bei voller Auslastung aller acht Kerne würde die Leistung sogar im High-End-Bereich liegen, doch ist in der Praxis kaum derart gut parallelisierte Software anzutreffen.

Grafikeinheit

Die ARM Mali-T720 MP4 GPU verfügt über 4 Cluster, die mit bis zu 600 MHz (40,8 GFLOPS) takten. Damit liegt die Mali-T720 MP4 knapp unterhalb der Mali-T760 MP2Adreno 405 oder PowerVR G6200 und siedelt sich in der Mittelklasse mobiler Grafiklösungen des Jahres 2015 an. Übliche Android-Spiele werden auf Displays mittlerer bis höherer Auflösung (max. unterstützt: 1080p) zumeist flüssig wiedergegeben.

Features

Neben CPU und Grafikeinheit integriert der Chip auch einen Speichercontroller sowie ein Mobilfunkmodem (Cat. 4 LTE (FDD & TDD), DC-HSPA+, TD-SCDMA, CDMA2000 1x/EVDO Rev. A, EDGE), WLAN nach 802.11n und Bluetooth 4.0. Die integrierte Videoengine bewältigt 1080p-Videos bei 30 fps (Aufnahme und Wiedergabe), Kameras werden bis zu einer Auflösung von 16 Megapixeln unterstützt.

Leistungsaufnahme

Der MT6753 wird in 28-Nanometer-Technik gefertigt und sollte unter Last eine mittlere Leistungsaufnahme aufweisen. Damit ist der Chip auch für kompakte Smartphones geeignet.

ModelHiSilicon Kirin 960sMediatek MT6753
Series Mediatek
CodenameCortex-A73/-A53Cortex-A53
Serie: Mediatek Cortex-A53
HiSilicon Kirin 970 compare2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 960 compare2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 960s « 2.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 710 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 710A compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
Mediatek Helio X10 MT6795 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT6765 compare1.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T compare2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT6755 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6753 « 1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750S compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750N compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750T compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8165 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739WW compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8735 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737T compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737 compare1.25 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735P compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735M compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock2100 MHz1500 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology16 nm28 nm
FeaturesARM Mali-G71 MP8 GPU, 4x Cortex-A73 (2.4 GHz) + 4x Cortex-A53 (1.8 GHz, big.LITTLE), 2x 32 Bit LPDDR4 Memory ControllerCat. 4 LTE (FDD & TDD), DC-HSPA+, TD-SCDMA, CDMA2000 1x/EVDO Rev. A, EDGE, 802.11n WiFi, Bluetooth 4.0, 16 MP ISP, 1080p recording/playback, ARM Mali-T720 MP4 GPU
iGPUARM Mali-G71 MP8 ( - 900 MHz)ARM Mali-T720 MP4 ( - 600 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 MT6753 +
min: 6168     avg: 8546     median: 9303 (8%)     max: 9411 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 MT6753 +
min: 6137     avg: 8510     median: 9275 (8%)     max: 9353 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
14698 Points (12%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
2323 Points (27%)
min: 1033     avg: 1067     median: 1066.5 (13%)     max: 1100 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
2101 Points (24%)
min: 990     avg: 1042     median: 1039 (12%)     max: 1101 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1634 Points (16%)
653 Points (7%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
5809 Points (6%)
2505 Points (3%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
1706 Points (23%)
min: 608     avg: 609     median: 608.5 (8%)     max: 609 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
5609 Points (14%)
min: 2442     avg: 2450     median: 2450 (6%)     max: 2458 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5734 Points (9%)
min: 2497     avg: 2783     median: 2795.5 (4%)     max: 3023 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1756 Points (26%)
min: 535     avg: 613     median: 622 (9%)     max: 638 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 MT6753 +
min: 2067     avg: 2483     median: 2483 (4%)     max: 2899 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 MT6753 +
min: 599     avg: 613     median: 612.5 (12%)     max: 626 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2165 Points (17%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
3780 Points (34%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
10498 Points (21%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
5303 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
6502 Points (17%)
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
100%
1 MT6753 +
min: 264.4     avg: 270.5     median: 272.2 (9%)     max: 275 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
100%
1 MT6753 +
min: 111.5     avg: 112.9     median: 113 (11%)     max: 114.2 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
5947 ms (7%)
min: 12510     avg: 14895     median: 13679 (16%)     max: 23047 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 MT6753 +
min: 1518     avg: 1562     median: 1562 (17%)     max: 1606 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
100%
1 MT6753 +
1396 ms (13%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
6802 Points (6%)
min: 2562     avg: 2878     median: 2855 (3%)     max: 3256 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
100%
1 MT6753 +
1128 Points (30%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
100%
1 MT6753 +
1519 Points (34%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
100%
1 MT6753 +
2753 Points (36%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
100%
1 MT6753 +
20276 points (47%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
100%
1 MT6753 +
min: 33205     avg: 34814     median: 34961.5 (35%)     max: 36127 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
147305 Points (50%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
8364 Points (26%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
28103 Points (34%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
33870 Points (11%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
43350 Points (27%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
113687 Points (20%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
100%
1 MT6753 +
120120 Points (16%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
5114 Points (33%)
3042 Points (20%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
5040 Points (25%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
100%
1 MT6753 +
1637 Points (9%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
100%
1 MT6753 +
2338 Points (5%)

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 960s → 100% n=14

Average Benchmarks Mediatek MT6753 → 50% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.27
log 16. 09:15:52

#0 checking url part for id 9952 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 7010 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 16 Jun 2024 05:37:17 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.078s ... 0.079s

#5 did output specs +0s ... 0.079s

#6 getting avg benchmarks for device 9952 +0.004s ... 0.084s

#7 got single benchmarks 9952 +0.008s ... 0.092s

#8 getting avg benchmarks for device 7010 +0.004s ... 0.096s

#9 got single benchmarks 7010 +0.061s ... 0.156s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.156s

#11 min, max, avg, median took s +0.215s ... 0.372s

#12 return log +0.073s ... 0.445s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)