English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo ThinkPad L590 im Test: Business-Notebook mit guten Eingabegeräten
Die ThinkPad-L-Serie von Lenovo bietet preiswerte Office-Geräte für den Alltag. Das neue Lenovo ThinkPad L590 basiert auf dem kürzlich von uns getesteten L580, wenngleich das L590 mit neuer Whiskey-Lake-CPU zu haben ist. Da beide (L580 und L590) die gleiche Base besitzen, bietet das L590 die gleichen Vor- bzw. Nachteile wie das L580.
Unser Testgerät des ThinkPad L590 wird unter der Bezeichnung 20Q70019GE geführt und kostet im Handel 950-990 Euro. Studenten und Lehrkräfte können dieses Gerät aber schon für 900 Euro kaufen. Dafür bekommt man einen Intel Core i5-8265U, 16 GB RAM und eine 512 GB große NVME-SSD. Das matte 15,6-Zoll-Display bietet die 1080p-Auflösung und ist als IPS-Panel blickwinkelstabil.
Neben dem Vorgänger L580 muss das L590 hier im Test noch gegen das Schenker Slim 15 RED, das Tuxedo Book BU1307, das Acer TravelMate X3410 und das Lenovo ThinkPad E590 antreten.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.2 % | 10.2019 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.3 % | 10.2019 | Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | 2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % | 08.2019 | SCHENKER Slim 15-RE-E19 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 19.9 mm | 15.60" | 2x1 | |
| 83.4 % | 03.2019 | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.9 % | 02.2019 | Tuxedo Book BU1307 i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 21 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84 % | 01.2019 | Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130 | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse
Da das Lenovo ThinkPad L590 baugleich zum L580 ist, verweisen wir an dieser Stelle auf den Test zum Lenovo ThinkPad L580.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15-RE-E19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8 - 82.7, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Book BU1307 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15-RE-E19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 90.5, n=43, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display - IPS-Display im ThinkPad L590
Das ThinkPad L590 kann mit zwei verschiedenen Displays auf dem Markt vertreten sein. Zum einen mit einem preiswerteren TN-Panel, welches jedoch auch nur HD-Auflösung bietet. Zum anderen ist das L590 mit einem IPS-Panel zu haben. Dieses kommt auch in unserem Testgerät zum Einsatz und erreichte im Test eine Helligkeit von 247 cd/m². Das entspricht fast den Leistungsdaten, die Lenovo für das Display angibt (250 cd/m²).
Das Innolux Panel konnte subjektiv einen guten Eindruck hinterlassen. Trotz der matten Oberfläche wirkt das Bild nicht körnig. Mit einem geringen Schwarzwert erreicht das L590 trotz der relativ geringen Helligkeit ein gutes Kontrastverhältnis. Die Ausleuchtung ist mit 81 Prozent jedoch nur Mittelmaß.
PWM und Clouding sind bei dem verbauten Panel ein Thema. Gleichwohl ist die gemessene PWM-Frequenz sehr hoch, sodass es hier zu keinen Einschränkungen kommen sollte. Das beobachtete Clouding ist vor allem in den beiden oberen Ecken präsent. Im Alltag hat uns dies aber nicht weiter gestört.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 245 cd/m²
Kontrast: 1372:1 (Schwarzwert: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.7
ΔE Greyscale 5.1 | 0.57-98 Ø5.3
64.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE N156HCE-EAA, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE N156HCE-EAA, IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER Slim 15-RE-E19 Chi Mei CMN15E8, IPS, 2x1, 15.60 | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE LP156WFC-SPDB, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Tuxedo Book BU1307 AUO272D, IPS, 1920x1080, 13.30 | Acer TravelMate X3410-M-50DD N140HCA-EAC, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 42% | -12% | -3% | ||
| Display P3 Coverage | 43.3 | 42.86 -1% | 63.7 47% | 38.21 -12% | 41.96 -3% | |
| sRGB Coverage | 64.4 | 64.4 0% | 87.7 36% | 57.5 -11% | 63 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.81 | 44.29 -1% | 63.9 43% | 39.47 -12% | 43.37 -3% | |
| Response Times | 11% | 13% | 9% | -15% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 33.6 ? 21% | 37 ? 14% | 40 ? 7% | 34 ? 21% | 42 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 27.6 ? 10% | 24 ? 22% | 27.6 ? 10% | 21 ? 32% | 30 ? 3% |
| PWM Frequency | 24510 ? | 24750 ? 1% | 25000 ? 2% | 400 ? -98% | 24500 ? 0% | |
| Bildschirm | 13% | 11% | 5% | -9% | 24% | |
| Helligkeit Bildmitte | 247 | 269 9% | 289 17% | 254 3% | 333 35% | 255 3% |
| Brightness | 228 | 237 4% | 280 23% | 251 10% | 319 40% | 218 -4% |
| Brightness Distribution | 81 | 80 -1% | 87 7% | 90 11% | 83 2% | 72 -11% |
| Schwarzwert * | 0.18 | 0.21 -17% | 0.36 -100% | 0.2 -11% | 0.3 -67% | 0.08 56% |
| Kontrast | 1372 | 1281 -7% | 803 -41% | 1270 -7% | 1110 -19% | 3188 132% |
| Delta E Colorchecker * | 5.9 | 3.9 34% | 3.93 33% | 5.6 5% | 5.01 15% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.9 | 16.3 29% | 6.98 70% | 15.4 33% | 17.44 24% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.7 | 3.7 21% | 4.9 -4% | 4.06 14% | ||
| Delta E Graustufen * | 5.1 | 1.5 71% | 3.73 27% | 3.1 39% | 7.35 -44% | 3 41% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.21 100% | 2.42 91% | 2.22 99% | 2.35 94% | 2.26 97% |
| CCT | 6398 102% | 6332 103% | 6802 96% | 6450 101% | 7156 91% | 6185 105% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 41.2 | 40.8 -1% | 57 38% | 36.3 -12% | 40 -3% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 64.1 | 64.3 0% | 87 36% | 57.1 -11% | 63 -2% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 8% /
10% | 22% /
17% | 1% /
2% | -12% /
-11% | 8% /
15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Im Werkszustand hatte das L580 zu seiner Zeit bessere Werte geliefert. Wir mussten unser L590 erst manuell kalibrieren, um deutlich bessere Werte als im Auslieferungszustand zu erreichen. Obwohl es sich bei den beiden Geräten um die gleichen Panels handelt, weichen die Ergebnisse etwas voneinander ab. Bei den Farbraumabdeckungen ähneln sich beide wieder. Mit gerade einmal 64 Prozent wird der kleinere sRGB-Farbraum dargestellt. Damit eignet sich das ThinkPad L590 keinesfalls für die Bearbeitung von Bildern. Bei den alltäglichen Büroanwendungen gibt es jedoch keine Einschränkungen, und notfalls lässt sich das Notebook auch mit einem externen Display betreiben.
Die Blickwinkelstabilität ist gut, und das Ergebnis spiegelt ein typisches IPS-Panel wider. Bei der Nutzung im Freien kommt dem L590 das matte Display zugute. Gleichwohl könnte das Display etwas heller sein, denn bei Sonnenschein ist die Darstellung leicht eingeschränkt. Ein Platz im Schatten ist zu bevorzugen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend |  |
| ↘ 12.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 81 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 42.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22.8 ms steigend |  |
| ↘ 20 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 66 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 24510 Hz | ≤ 40 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 24510 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 40 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 24510 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung - alltagstaugliches ThinkPad L590
Für den Büroalltag bietet das ThinkPad L590 in unserer Testausstattung ausreichend Leistung, wenngleich das L580 im Test zu seiner Zeit eine bessere Performance bot. Mit 16 GB Arbeitsspeicher und einer 512 GB fassenden SSD lässt es sich aber gut arbeiten. Dass der Intel Core i5-8265U hier nicht eine Topleistung abliefert, kann man aber noch halbwegs verkraften. Wer mehr Leistung benötigt, kann das L590 auch mit einem schnelleren Core i7 der Whiskey-Lake-Serie bekommen. Der RAM lässt sich bei Bedarf sogar auf bis zu 64 GB erweitern.
Prozessor
Im Inneren werkelt ein Intel Core i5-8265U mit einer TDP von 15 Watt. Unter Last darf sich das SoC kurzzeitig bis zu 25 Watt genehmigen. Im Vergleich liegt das L590 allerdings deutlich hinter dem L580. Die Multi-Thread-Leistung kann nicht komplett abgerufen werden. Weitere technische Informationen zu dem verbauten Intel Core i5-8265U finden Sie hier.
Die Leistungsentfaltung des Core i5-8265U ist beim L590 nicht sehr gut. Das haben wir schon mehrmals im Test angesprochen. Das zeigt sich auch bei unserer Cinebench-R15-Multi-Schleife. Mit nur 492 Punkten im Durchschnitt ist das L590 das langsamste Gerät hier im Vergleich. Das Schenker Slim 15 ist mit gleicher CPU allerdings auch nicht viel schneller gewesen.
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (325 - 403, n=16) | |
| CPU (Multi Core) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (972 - 1564, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (769 - 1098, n=15) | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (2106 - 4830, n=19) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (7144 - 16249, n=19) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Obwohl das L590 mit guten Komponenten bestückt ist, kann die Leistung nicht perfekt abgerufen werden. Die schlechte CPU-Performance haben wir schon thematisiert. Das dies auch Auswirkungen auf die System Performance hat, war abzusehen. Unsere PCMark Ergebnisse belegen dies. Einzementiert auf dem letzten Platz ist das L590 langsamer als das E590, was zu seiner Zeit auch Kritik einstecken musste.
Im Alltag war dieses Ergebnis jedoch nicht so gravierend spürbar.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2747 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3504 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3132 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 2247 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Der Massenspeicher in Form einer schnellen NVMe-SSD bietet mit 512 GB ausreichend Platz für die gängigsten Büroanwendungen. Das Modell von Toshiba ist etwa genauso schnell wie die Samsung SSD, welche im L580 zum Einsatz kommt. Hervorzuheben ist der gute 4K-Lesewert mit gut 45 MB/s.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir hier auf unsere Vergleichstabelle.
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | SCHENKER Slim 15-RE-E19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE Toshiba KBG30ZMT512G | Tuxedo Book BU1307 Samsung SSD 970 EVO 250GB | Acer TravelMate X3410-M-50DD Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Durchschnittliche Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -0% | 45% | -45% | 16% | -58% | 31% | |
| Write 4K | 115.3 | 117 1% | 187.2 62% | 53.4 -54% | 158.2 37% | 85.4 -26% | 139 ? 21% |
| Read 4K | 43.34 | 41.47 -4% | 51.8 20% | 33.03 -24% | 38.78 -11% | 26.4 -39% | 45.8 ? 6% |
| Write Seq | 1014 | 791 -22% | 1438 42% | 624 -38% | 1487 47% | 402.5 -60% | 1628 ? 61% |
| Read Seq | 1481 | 1390 -6% | 1347 -9% | 835 -44% | 913 -38% | 461.2 -69% | 1647 ? 11% |
| Write 4K Q32T1 | 495.4 | 651 31% | 396.7 -20% | 87.4 -82% | 330.5 -33% | 175.8 -65% | 547 ? 10% |
| Read 4K Q32T1 | 332.6 | 408.9 23% | 534 61% | 135.9 -59% | 423.8 27% | 228.8 -31% | 436 ? 31% |
| Write Seq Q32T1 | 1654 | 1227 -26% | 3280 98% | 784 -53% | 1540 -7% | 442.9 -73% | 2522 ? 52% |
| Read Seq Q32T1 | 1746 | 1779 2% | 3556 104% | 1623 -7% | 3556 104% | 522 -70% | 2739 ? 57% |
| Write 4K Q8T8 | 1033 | 309 -70% | 1266 ? 23% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 892 | 247.1 -72% | 1212 ? 36% | ||||
| AS SSD | -10% | 52% | -58% | -723% | -50% | 18% | |
| Seq Read | 1383 | 1315 -5% | 2661 92% | 1348 -3% | 2406 74% | 492.9 -64% | 2383 ? 72% |
| Seq Write | 852 | 741 -13% | 2426 185% | 789 -7% | 435.1 -49% | 462.2 -46% | 1459 ? 71% |
| 4K Read | 45.72 | 45.28 -1% | 59 29% | 38.82 -15% | 50.2 10% | 26.89 -41% | 46.8 ? 2% |
| 4K Write | 120.2 | 119.9 0% | 166 38% | 81.8 -32% | 1.45 -99% | 85.1 -29% | 125.1 ? 4% |
| 4K-64 Read | 1344 | 1186 -12% | 1314 -2% | 825 -39% | 818 -39% | 234.2 -83% | 1294 ? -4% |
| 4K-64 Write | 926 | 456.3 -51% | 1494 61% | 488 -47% | 145.6 -84% | 312.8 -66% | 1276 ? 38% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.043 32% | 0.046 27% | 0.081 -29% | 0.047 25% | 0.0825 ? -31% | |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.029 19% | 0.023 36% | 0.188 -422% | 2.784 -7633% | 0.056 -56% | 0.0335 ? 7% |
| Score Read | 1528 | 1363 -11% | 1639 7% | 999 -35% | 1108 -27% | 310 -80% | 1580 ? 3% |
| Score Write | 1132 | 650 -43% | 1902 68% | 649 -43% | 191 -83% | 444 -61% | 1547 ? 37% |
| Score Total | 3420 | 2689 -21% | 4379 28% | 2139 -37% | 1780 -48% | 922 -73% | 3893 ? 14% |
| Copy ISO MB/s | 1147 | 876 -24% | 923 -20% | 1645 ? 43% | |||
| Copy Program MB/s | 419.8 | 209.7 -50% | 453.6 8% | 425 ? 1% | |||
| Copy Game MB/s | 928 | 599 -35% | 523 -44% | 933 ? 1% | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -5% /
-6% | 49% /
49% | -52% /
-54% | -354% /
-412% | -54% /
-53% | 25% /
24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte
Die integrierte UHD Graphics 620 des Prozessors übernimmt die Grafikausgabe beim L590. Für den Büroalltag ist diese Lösung völlig ausreichend, und die Wiedergabe von hochauflösenden Videos ist für die iGPU kein Problem. Zum Spielen ist die iGPU aber nur bedingt geeignet, vorausgesetzt man konzentriert sich auf ältere oder wenig anspruchsvolle Titel. Moderne 3D-Spiele lassen sich mit der Intel UHD Graphics nicht wiedergeben.
| 3DMark 11 Performance | 1846 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 41848 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6555 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1043 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 501 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 412 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
| BioShock Infinite (2013) | 56 | 31 | 24 | 8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 60.4 | 36.7 | 18 | 16.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 16.6 | 12.3 | 6.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 17.6 | 12.8 | 11.1 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Das ThinkPad L590 arbeitet im Alltag überwiegend lautlos. Bei maximaler Belastung (CPU-Beanspruchung) ist das L590 mit 33,8 dB(A) noch immer relativ lautarm. Noch leiser ist hier im Vergleich nur das ThinkPad E590.
Den direkten Vergleich zum L580 gewinnt das L590 deutlich. Dies ist wohl auch der Grund, warum das L590 unter Last eine schlechtere Performance bietet. Lenovo scheint hier die Lüfterkurve etwas verändert zu haben, was als Resultat einen schnelleren Anstieg der CPU-Temperatur zur Folge hat.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Last |
| 29 / 33.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE UHD Graphics 620, i5-8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | SCHENKER Slim 15-RE-E19 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G | Tuxedo Book BU1307 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 970 EVO 250GB | Acer TravelMate X3410-M-50DD GeForce MX130, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -7% | -19% | -0% | -7% | -9% | |
| aus / Umgebung * | 29 | 29.9 -3% | 30.4 -5% | 29.3 -1% | 30.5 -5% | 30.2 -4% |
| Idle min * | 29 | 29.9 -3% | 30.4 -5% | 29.3 -1% | 30.5 -5% | 30.2 -4% |
| Idle avg * | 29 | 29.9 -3% | 30.4 -5% | 29.3 -1% | 30.8 -6% | 30.2 -4% |
| Idle max * | 29 | 31.6 -9% | 31.6 -9% | 29.3 -1% | 30.8 -6% | 30.2 -4% |
| Last avg * | 29 | 33.1 -14% | 44.8 -54% | 30.6 -6% | 34.3 -18% | 36.8 -27% |
| Last max * | 33.8 | 36 -7% | 44.8 -33% | 30.6 9% | 34.3 -1% | 36.8 -9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die reduzierte Lüfterdrehzahl sorgt für etwas mehr Hitzestau im System, was zu höheren Gehäusetemperaturen führt als im Vergleich zum L580. Über 50 °C messen wir unter Last auf der Oberseite der Base, wenngleich die Unterseite durchweg deutlich kühler bleibt. Mit knapp über 40 °C ist das Arbeiten auf dem Schoß auch unter Last nicht unangenehm.
Beim Stresstest erhitzte sich der SoC auf maximal 75 °C. Mit 15 Watt pendelt sich der Verbrauch des SoC im Verlauf ein. Dabei liegt der Prozessor mit durchschnittlich 2 GHz durchweg über dem Basistakt (1,6 GHz). Einen nachhaltigen Einfluss hatte diese Dauerbelastung auf die 3D-Performance nicht.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.2 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (+2.5 °C).
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE UHD Graphics 620, i5-8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | SCHENKER Slim 15-RE-E19 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G | Tuxedo Book BU1307 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 970 EVO 250GB | Acer TravelMate X3410-M-50DD GeForce MX130, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 7% | 6% | 5% | 10% | -1% | |
| Last oben max * | 42.7 | 43 -1% | 40.3 6% | 43.8 -3% | 35.9 16% | 48.4 -13% |
| Last unten max * | 51 | 46.2 9% | 47.1 8% | 43.9 14% | 39.2 23% | 45 12% |
| Idle oben max * | 25.9 | 24.1 7% | 25 3% | 25.5 2% | 25.6 1% | 27.2 -5% |
| Idle unten max * | 28.3 | 25.3 11% | 26.4 7% | 27 5% | 28.7 -1% | 27.2 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Bei den beiden Stereolautsprechern sollte man nicht zu viel erwarten. Es handelt sich hierbei um eine einfache Ausführung. In puncto Sprachwiedergabe überzeugen die beiden Membrane, wenngleich bei Musik und Filmen die Qualität nicht vom Hocker reißt - blechern und dünn ist der Klang. Empfehlenswert ist an dieser Stelle der Einsatz von externen Lautsprechern oder Kopfhörern. Diese lassen sich über einen 3,5-mm-Klinkenstecker mit dem L590 verbinden. Natürlich besteht auch die Möglichkeit, Lautsprecher über USB zu betreiben. Die verbauten Mikrofone zeichnen Stimmen gut auf und machen ein externes Mikro in der Regel überflüssig.
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (27.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 84% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 11% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 81% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer TravelMate X3410-M-50DD Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (65 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 34% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 43% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Bei den Verbrauchsmessungen verhält sich das L590 ähnlich unauffällig wie das L580. Maximal haben wir einen Verbrauch von 45,4 Watt ermittelt. Dieser liegt nur wenige Sekunden an, bevor sich der Verbrauch bei 30 Watt einpendelt. Damit ist das Netzteil ausreichend dimensioniert, denn das liefert maximal 65 Watt.
| Aus / Standby | 0.47 / 0.74 Watt |
| Idle | 3.96 / 6.9 / 9.8 Watt |
| Last |
31.4 / 45.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER Slim 15-RE-E19 i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 2x1, 15.60 | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT512G, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Tuxedo Book BU1307 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 970 EVO 250GB, IPS, 1920x1080, 13.30 | Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -2% | 3% | -1% | -15% | -25% | -0% | -14% | |
| Idle min * | 3.96 | 4.4 -11% | 3.2 19% | 3.72 6% | 5.5 -39% | 4.6 -16% | 3.81 ? 4% | 4.3 ? -9% |
| Idle avg * | 6.9 | 7.2 -4% | 6.5 6% | 7.8 -13% | 8.9 -29% | 6.5 6% | 6.94 ? -1% | 7.35 ? -7% |
| Idle max * | 9.8 | 8.3 15% | 11.3 -15% | 10.32 -5% | 11.5 -17% | 8.5 13% | 8.75 ? 11% | 9.15 ? 7% |
| Last avg * | 31.4 | 36.4 -16% | 32 -2% | 30.24 4% | 34.6 -10% | 56 -78% | 35 ? -11% | 41.1 ? -31% |
| Last max * | 45.4 | 42.5 6% | 42.2 7% | 44 3% | 36.6 19% | 67 -48% | 47.5 ? -5% | 58.1 ? -28% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Das L590 ist im Vergleich zum L580 etwas durstiger, was sich in der Akkulaufzeit widerspiegelt. Die Kapazität ist mit 45 Wh gleich, was unterm Strich nicht für Fabelwerte reicht. Mit gut sieben Stunden macht das ThinkPad L590 bei unserem WLAN-Test aber trotzdem keine schlechte Figur. Damit liegt unser Test-Sample fast genau im Klassendurchschnitt.
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | SCHENKER Slim 15-RE-E19 i5-8265U, UHD Graphics 620, 36 Wh | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Tuxedo Book BU1307 i5-8550U, UHD Graphics 620, 66 Wh | Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130, 57 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 6% | -38% | -13% | 29% | 15% | 19% | |
| Idle | 1044 | 1098 5% | 1041 0% | 1436 ? 38% | |||
| H.264 | 542 | 506 -7% | 695 28% | 705 ? 30% | |||
| WLAN | 429 | 455 6% | 268 -38% | 383 -11% | 553 29% | 651 52% | 594 ? 38% |
| Last | 168 | 105 -37% | 131 -22% | 117.7 ? -30% |
Pro
Contra
Fazit - gute Ausstattung für unter 1.000 Euro
Das ThinkPad L590 ist ein einfaches Office-Notebook, welches vor allem mit den sehr guten Eingabegeräten überzeugt. Weitere Pluspunkte kann das solide Office-Gerät nicht sammeln, denn diese Standardkost bieten mittlerweile viele Hersteller. Auch beim Display gibt es keinen Grund für Freudensprünge. Es ist einfach zu dunkel, und die Farbraumabdeckungen fallen zu gering aus. Allerdings ist die Konkurrenz in diesem Punkt nicht viel besser unterwegs.
Wie schon beim Vorgänger kann auch das ThinkPad L590 die Leistung des Quad-Core-Prozessors nicht ausnutzen. Hier hätte der Hersteller von Grund eine leistungsfähigere Kühlung verbauen müssen. Bei den vorhandenen Anschlüssen macht Lenovo nichts falsch. Es sind alle nötigen Ports vorhanden, und auch die Lautstärke im Betrieb ist sehr angenehm.
Wer auf der Suche nach einem preiswerten Office-Laptop ist, macht beim Griff zum L590 grundsätzlich nicht viel falsch. Man muss aber mit den aufgeführten Nachteilen leben können. Für unter 1.000 Euro ist das Gerät aufgrund der Ausstattung einen Blick wert.
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
-
25.10.2019 v7
Sebastian Bade
Preisvergleich
