Lenovo Yoga Tab 3 Plus 10 YT-X703
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 5 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 4 Bewertungen (aus 7 Tests)
Testberichte für das Lenovo Yoga Tab 3 Plus 10 YT-X703
Quelle: Cyberbloc
Archive.org versionDas Konzept mit dem ausklappbaren Fuß ist ein tolles Feature, welches den alltäglichen Umgang massiv erleichtert – ganz gleich, wie und wo. Es steht beziehungsweise hängt immer sicher. Das Display ist richtig gut und muss sich vor der teureren Konkurrenz nicht verstecken. In puncto Akkulaufzeit kommt sowieso kaum ein Tablet an das Yoga Tab 3 Plus heran. Und zu guter Letzt: der Klang – der für ein mobiles Endgerät dieser Größe sehr gut ausfällt. Mir persönlich fehlt eigentlich nur der Fingerabdrucksensor.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.05.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: c't - 4/2017

In den CPU-Benchmarks macht das Tablet eine gute Figur ... nicht überzeugend ist die Wahl des Displays. ... Aufgrund der Mängel erfüllt das ansonsten solide Tablet seine Kernaufgabe nur eingeschränkt und ist daher zu teuer.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 15.02.2017
Quelle: WinFuture
Archive.org versionSo wie die bisherigen Modelle der Yoga-Reihe besitzt auch das Yoga Tab 3 Plus an seiner Unterseite einen Griff, in dem zusätzlich ein Kickstand eingebaut ist. Durch diesen lässt sich das Tablet in nahezu beliebigen Winkeln aufstellen, ohne dass dafür zusätzliches Zubehör benötigt wird. Beim Testgerät ließ sich der Standfuß jedoch nur recht schwerfällig ausklappen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.11.2016
Quelle: Tablet Blog
Archive.org versionIch halte das Lenovo Yoga Tab 3 Plus für ein durchaus gut umgesetztes Tablet. Das Konzept mit Griff, extra großem Akku und eingebauten Kickstand finde ich super. Mein Akkutest hat gezeigt, dass das Tablet in diesem Punkt tatsächlich vorbildlich ist. Auch der Rest kann sich zu einem Preis von 299 Euro sehen lassen – Display und Lautsprecher sind super, die Performance ist gut und auch Marshmallow ist ein solides Betriebssystem.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.11.2016
Ausländische Testberichte
Quelle: Smartphone e tablet android
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.10.2016
Bewertung: Gesamt: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Tabletowo
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.02.2017
Bewertung: Gesamt: 81% Leistung: 80% Bildschirm: 75% Mobilität: 100% Gehäuse: 85%
Quelle: Tablety
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.12.2016
Bewertung: Gesamt: 83%
Kommentar
Qualcomm Adreno 510: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 650 und 652 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
652 MSM8976: ARM-SoC der oberen Mittelklasse mit 8 CPU-Kernen und einer Adreno 510 GPU. Basiert auf der 64-bit-fähigen Cortex-A72- bzw. Cortex-A53-Architektur.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .



