, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Mediatek MT8165 vs Mediatek Helio P10 MT6755

Mediatek MT8165

► remove from comparison  MT8165

Der Mediatek MT8165 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse, der primär in Tablets (hauptsächlich Android) zu finden ist. Er wird in 28 Nanometern gefertigt und verfügt über vier CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur, die mit typischerweise 1,5 GHz takten. Als Grafikeinheit kommt eine ARM Mali-T760 MP2 mit zwei Clustern und 500 MHz Taktrate zum Einsatz.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die vier Kerne des MT8732 takten mit bis zu 1,5 GHz, sodass sich der SoC in etwa zwischen dem Qualcomm Snapdragon 610 (4x Cortex-A53, 1,7 GHz) und Snapdragon 410 (4x Cortex-A53, 1,2 - 1,4 GHz) einordnet. Übliche Alltagsanwendungen wie Browsing bewältigt der Chip mit zufriedenstellender Geschwindigkeit.

Grafikeinheit

Die ARM Mali-T760 MP2 GPU verfügt über 2 Cluster, die mit bis zu 500 MHz (34 GFLOPS) takten. Damit erreicht die Mali-T760 MP2 weniger als ein Drittel der theoretischen Rechenleistung der T760 MP6, die von Samsung im Exynos 5433 verbaut wird. Die resultierende Performance liegt deutlich unterhalb einer Adreno 320 oder PowerVR G6200 und in etwa auf dem Level der Adreno 405, womit sich die GPU in der (unteren) Mittelklasse mobiler Grafiklösungen des Jahres 2015 ansiedelt. Übliche Android-Spiele werden auf Displays mittlerer bis höherer Auflösung zumeist flüssig wiedergegeben.

Features

Neben CPU und Grafikeinheit integriert der Chip auch einen Speichercontroller für LPDDR3-RAM.

Leistungsaufnahme

Der MT8165 wird in 28-Nanometer-Technik gefertigt und sollte unter Last eine niedrige bis mittlere Leistungsaufnahme aufweisen. Damit ist der Chip auch für kleinere Tablets geeignet.

Mediatek Helio P10 MT6755

► remove from comparison Mediatek Helio P10 MT6755

Der Mediatek Helio P10 MT6755 ist ein ab Q3 2015 verfügbarer ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 28 Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur, die mit maximal 2 GHz takten. Die Grafikeinheit namens ARM Mali-T860 MP2 bietet zwei Cluster bei 700 MHz. Weiterhin integriert sind ist ein LTE-Cat-6-Modem.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des MT6755 takten mit bis zu 2 GHz, sodass der SoC meist das Level des Kirin 930 erreicht.

Leistungsaufnahme

Der MT6795 wird in 28-Nanometer-Technik bei TSMC (HPC+) gefertigt und sollte unter Last eine mittelhohe Leistungsaufnahme aufweisen. Laut Mediatek ist der Chip auch für Smartphones geeignet und wird z.B. im Elephone P9000 eingesetzt.

Mediatek MT8165Mediatek Helio P10 MT6755
MediatekMediatek Mediatek
Cortex-A53Cortex-A53
Serie: Mediatek Cortex-A53
Mediatek Helio X10 MT6795 compare2.2 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT6765 compare2.3 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T compare2.3 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT67552 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT8752 compare1.7 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6752 compare1.7 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6753 compare1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6750S compare1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6750N compare1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6750 compare1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT8732 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
» Mediatek MT81651.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6739 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6739WW compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6732 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6735 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT8735 compare1.3 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6737T compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6737 compare1.25 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6735P compare1 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6735M compare1 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek Helio X10 MT6795 compare2.2 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT6765 compare2.3 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T compare2.3 GHz8 / 8 Cortex-A53
» Mediatek Helio P10 MT67552 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT8752 compare1.7 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6752 compare1.7 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6753 compare1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6750S compare1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6750N compare1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6750 compare1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT8732 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT81651.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6739 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6739WW compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6732 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6735 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT8735 compare1.3 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6737T compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6737 compare1.25 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6735P compare1 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6735M compare1 GHz4 / 4 Cortex-A53
1500 MHz2000 MHz
4 / 48 / 8
28 28
LPDDR3 Memory ControllerUMTS/HSPA+, LTE Cat. 4, TD-SCDMA, Dual-Channel LPDDR3-1866 Memory Controller, 4K Video Encoder, H.265, PowerVR Series 6 GPU
iGPUARM Mali-T760 MP2 ( - 500 MHz)ARM Mali-T860 MP2 (700 MHz)
ArchitectureARMARM
Mediatek MT8165Mediatek Mediatek Helio P10 MT6755

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 MT8165 +
12248 Points (8%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
12365 Points (13%)
min: 11200     avg: 11251     median: 11250.5 (12%)     max: 11301 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
795 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
4696 Points (9%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
2696 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
3064 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 MT8165 +
2031 (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 MT8165 +
686 (14%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
3370 (5%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
880 (18%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 616     avg: 721     median: 720.5 (9%)     max: 825
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 2628     avg: 2927     median: 2926.5 (4%)     max: 3225
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
17410 ms (29%)
min: 9346     avg: 11346     median: 9772 (16%)     max: 23913.5 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
1358 ms (15%)
1107 ms (12%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
4116 Points (6%)
min: 3163     avg: 3867     median: 3964.5 (6%)     max: 4395 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
31 Points (10%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
1145 Points (31%)
min: 1248     avg: 1274     median: 1273.5 (34%)     max: 1299 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
1771 Points (39%)
min: 1999     avg: 2190     median: 2189.5 (49%)     max: 2380 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
2957 Points (39%)
min: 2975     avg: 3187     median: 3187 (42%)     max: 3399 Points
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
12865 points (30%)
22647 points (52%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
100%
1 MT8165 +
34331 Points (35%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
4446 Points (14%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
14401 Points (18%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
11466 Points (4%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
24506 Points (15%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
54819 Points (10%)
AndEBench - AndEBench Java
100%
1 MT8165 +
1066 Iter./s (33%)
AndEBench - AndEBench Native
100%
1 MT8165 +
10481 Iter./s (34%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile CPU Tests
59688 Points (8%)
min: 89748     avg: 102617     median: 102616 (14%)     max: 115485 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
4226 Points (21%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 1631     avg: 1783     median: 1782.5 (9%)     max: 1934 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 2305     avg: 2787     median: 2786.5 (7%)     max: 3268 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 3278     avg: 3344     median: 3350 (22%)     max: 3405 Points

Average Benchmarks Mediatek MT8165 → 100% n=10

Average Benchmarks Mediatek Helio P10 MT6755 → 120% n=10

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 24. 06:15:49

#0 checking url part for id 6996 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8061 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 20 Oct 2021 13:09:36 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.014s ... 0.015s

#5 did output specs +0s ... 0.015s

#6 getting avg benchmarks for device 6996 +0s ... 0.016s

#7 got single benchmarks 6996 +0.007s ... 0.022s

#8 getting avg benchmarks for device 8061 +0s ... 0.023s

#9 got single benchmarks 8061 +0.021s ... 0.044s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.044s

#11 min, max, avg, median took s +0.026s ... 0.07s

#12 return log +0.004s ... 0.074s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)