Fazit zum Samsung Galaxy Z Fold8
Das Samsung Galaxy Z Fold8 zeigt eindrucksvoll, dass faltbare Smartphones ihren praktischen Mehrwert zunehmend unter Beweis stellen. Das breitere Format, die schlanke Bauweise und das hervorragende Display machen es zu einem vielseitigen Alltagsbegleiter, während die starke Ausstattung, lange Update-Garantie und sehr gute Akkulaufzeit überzeugen. Leistung und Kommunikation bewegen sich ebenfalls auf hohem Niveau.
Doch das Fold8 ist keineswegs frei von Schwächen. Besonders der Verzicht auf ein Teleobjektiv fällt angesichts des hohen Preises negativ auf. Hinzu kommen die deutliche Erwärmung und starke Drosselung unter Dauerlast sowie die enttäuschenden Lautsprecher. Die fehlende S-Pen-Unterstützung und kleinere Software-Rückschritte trüben den Gesamteindruck. Die niedrige PWM-Frequenz des Displays dürfte zudem empfindliche Nutzer stören. Für mindestens 1.999 Euro liefert Samsung damit ein technisch beeindruckendes, aber nicht kompromissloses Foldable. Wer den Formfaktor wirklich nutzt, erhält eines der vielseitigsten Smartphones überhaupt, für alle anderen bleibt der Aufpreis schwer zu rechtfertigen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Samsung Galaxy Z Fold8 ist in allen Farb- und Speichervarianten direkt bei Samsung erhältlich. Günstiger ist es jedoch im Handel, beispielsweise bei notebooksbilliger.de.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Samsung Galaxy Z Fold8
- Spezifikationen: Samsung Galaxy Z Fold8
- Gehäuse - Der Formfaktor macht den Unterschied
- Ausstattung - Ohne große Lücken
- Software - Galaxy Z Fold8 mit 7 Jahren Updates
- Kommunikation und GNSS - Galaxy Z Fold 8 mit schnellem Wi-Fi 7
- Telefonfunktionen und Sprachqualität
- Kameras - Galaxy Z Fold8 hat kein Tele-Objektiv
- Zubehör und Garantie - Fold8 kommt mit USB-Kabel
- Eingabegeräte und Bedienung - Foldable ohne S-Pen-Support
- Faltbares Display - Sehr hell, aber nicht perfekt
- Cover-Display - Über 3.000 nits auf der Front
- Leistung - Fold8 mit schnellem Snapdragon-SoC
- Emissionen - Fold8 mit moderner Akku-Technik
- Akkulaufzeit
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Faltbare Smartphones sind längst mehr als eine technische Spielerei. Mit dem Galaxy Z Fold8 will Samsung erneut zeigen, dass ein Smartphone nicht nur größer, sondern auch vielseitiger werden kann. Das neue Fold ist dünner, leichter und breiter geworden, und genau das verändert mehr, als es auf den ersten Blick vermuten lässt. Doch macht das Fold8 den Alltag tatsächlich besser? Wir haben Samsungs neues Falt-Flaggschiff ausführlich getestet.
Spezifikationen: Samsung Galaxy Z Fold8
Gehäuse - Der Formfaktor macht den Unterschied
Das Samsung Galaxy Z Fold8 ist in den Farbvarianten Lavender, Graphite sowie Cream erhältlich. Außerdem ist über den Samsung Store exklusive die Farbe Pistachio zu haben. Das besondere an Samsungs neustem Foldable ist der Formfaktor, denn zusammengefaltet besitzt es ein breites 16:10-Format, offen sind es 4:3. Das ist deutlich medienfreundlicher, aber sicherlich auch erstmal ungewohnt. Uns gefällt es.
Das Fold8 liegt gut in der Hand und hinterlässt einen wertigen Eindruck. Bei Verwindungsversuchen im aufgeklappten Zustand knarzt es aber recht früh, geschlossen ist es hingegen sehr robust. Die Spaltmaße sind enganliegend und gleichmäßig. Durch die beiden deutlich herausragenden Kameras wackelt das Foldable deutlich, wenn es auf glatten Oberflächen ruht.
Das Fold8 ist gemäß IP84 zertifiziert und damit zwar wasserdicht, aber nicht staubdicht. Die faltbare Kante zeigt sich im Test als sehr flach und kaum wahrnehmbar, ist aber nicht so unauffällig wie bei einem Find N6.
Ausstattung - Ohne große Lücken
Keine Kompromisse macht Samsung bei der Ausstattung. Flottes USB 3.2 und moderne Kommunikationsmodule inklusive UWB sind an Bord, lediglich auf eine Stiftunterstützung muss verzichtet werden.
Das Galaxy Z Fold8 ist in drei Speichervarianten verfügbar:
- 12 GB / 256 GB für 1.999 Euro
- 12 GB / 512 GB für 2.199 Euro
- 16 GB / 1.024 GB für 2.599 Euro
Software - Galaxy Z Fold8 mit 7 Jahren Updates
Das Samsung Galaxy Z Fold8 startet mit Google Android 17 und der One UI 9.0, soll sieben Jahre lang mit Updates versorgt werden und damit nominell noch Android 24 erhalten.
Samsungs One UI präsentiert sich im gewohnten Look, bietet viele Features sowie KI-Funktionen mit der Galaxy AI. Letztere lässt sich teilweise auch nur lokal ausführen, ganz ohne Cloud-Anbindung. Auch wenn mittlerweile keine vorinstallierten Microsoft Apps mehr vorhanden sind, sind einige Apps von Drittanbietern vorhanden. Diese lassen sich jedoch deinstallieren.
Nachhaltigkeit
In puncto Nachhaltigkeit zeigt sich Samsung wieder vergleichsweise transparent und gibt in einem Bericht detaillierte Informationen zu den Anteilen recycelter Materialien und welche das genau sind.
Die Umverpackung ist schlank und frei von Kunststoffen. Noch ist das Fold8 nicht im Self-Repair-Programm von Samsung gelistet, sollte dort aber bald auftauchen.
Kommunikation und GNSS - Galaxy Z Fold 8 mit schnellem Wi-Fi 7
Das Samsung Galaxy Z Fold8 beherrscht alle modernen Kommunikationsstandards: 5G-Sub6, Wi-Fi 7 mit 6 GHz, Bluetooth 6.0, NFC und UWB. Da gibt es nichts zu meckern, zumal 5G mit einer breiten Frequenzabdeckung aufwartet und Wi-Fi 7 sich im Test als sehr schnell erweist.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor Magic V6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X Fold6 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Der Satfix gelingt mit dem Fold8 im Freien sehr schnell, lässt in Gebäuden jedoch recht lange auf sich warten. Außerdem dauert es im Test einen Moment, bis er unsere Position genau ermittelt hat.
Auf einer Fahrradtour vergleichen wird das faltbare Smartphone mit der Garmin Venu 2. Diese zeichnet die zurückgelegte Strecke noch etwas genauer auf, insbesondere bei engen Kurven ist gut erkennbar, dass das Fold8 die Position seltener bestimmt. Für Navigationsaufgaben ist das aber mehr als ausreichend.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Bedingt durch seine schlanke Bauform, kann das Galaxy Z Fold 8 nur eine Nano-SIM-Karte aufnehmen. Dual-eSIM oder ein Mixbetrieb sind jedoch ebenfalls möglich.
Die Sprachqualität ist ans Ohr gehalten in beiden Richtungen sehr natürlich, Störgeräusche werden zudem zuverlässig unterdrückt.
Kameras - Galaxy Z Fold8 hat kein Tele-Objektiv
Die integrierten 10-MPix-Frontkameras des Samsung Galaxy Z Fold8 besitzen keinen Autofokus, machen aber dennoch ordentliche Fotos. Viel bessere Selbstporträts gelingen aber, wenn die Hauptkameras und das Cover-Display als Sucher genutzt werden.
Auf der Rückseite sind die beiden Hauptoptiken zu finden. Der Weitwinkel ist der Sensor aus dem Galaxy S26 (bzw. S26+) und der Ultraweitwinkel ist mit dem des S26 Ultras identisch und dient auch als Makrolinse. Ein Teleobjektiv fehlt jedoch. Der In-Sensor-Zoom ist recht ordentlich, ersetzt dies aber nicht. Beide Optiken überzeugen mit einer natürlichen Farbwiedergabe, schärfen aber recht stark nach.
Videos nimmt das Fold8 mit der Frontkamera mit bis zu UHD mit 60 FPS auf. Dies kann auch die Hauptkamera und darüber hinaus 8k mit 30 FPS. Wer den Pro-Modus verwendet, dem stehen sogar bis zu 120 FPS in Ultra HD zur Verfügung sowie PAL-Formate. Das ist mittlerweile sogar noch vorbildlicher gestaffelt als bei den iPhones. Das Nutzen des Foldables als Stativ wird durch einen Software-Rückschritt erschwert, denn wenn das Fold8 teilweise gefaltet wird, wird die Ansicht nicht mehr optimiert, sodass das Sucherbild mitten in der Krümmung liegt. Auch das straffere Scharnier erschwert die Ausrichtung.
| Seitenverhältnis | Auflösung | |
|---|---|---|
| Foto | 4:3 / 16:9 / 1:1 / Full | 12 / 24** / 50 MPix |
| Video (Hauptkamera) | 16:9 / 21:9* / 1:1 / Full | HD (30 FPS)Full HD (24* / 25* / 30 / 48* / 50* / 60 / 100* / 120* FPS)Ultra HD (24* / 25* / 30 / 48* / 50* / 60 / 100* / 120* FPS)8k (24* / 25* / 30 FPS) |
| Video (Frontkamera) | 16:9 / 21:9* / 1:1 / Full | HD (30 FPS)Full HD (24* / 25* / 30 / 48* / 50* / 60 FPS)Ultra HD (24* / 25* / 30 / 48* / 50* / 60 FPS) |
*only with Pro-Mode
**only with Camera-Assistant
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Zubehör und Garantie - Fold8 kommt mit USB-Kabel
Im Lieferumfang des Fold8 befindet sich lediglich ein USB-C-Kabel. Samsung offeriert jedoch Netzteile, Hüllen und einiges mehr.
Die Garantie beläuft sich in Deutschland auf 24 Monate und kann um das Versicherungspaket Care+ (einmalig 209 - 299 Euro oder monatlich 12 - 15 Euro) erweitert werden.
Eingabegeräte und Bedienung - Foldable ohne S-Pen-Support
Die kapazitiven Touchscreens des Samsung Galaxy Z Fold 8 arbeiten sehr zuverlässig und zügig, unterstützen jedoch nichts Samsungs Eingabestift S Pen.
Für die biometrische Sicherheit steht ein Fingerabdrucksensor im Power-Button zur Verfügung, welcher in den meisten Fällen die gespeicherte Gliedmaße erkennt und flott arbeitet. Außerdem lässt sich die Taste auch wieder vielseitig nutzen und in den Einstellungen konfigurieren.
Der lineare Vibrationsmotor liefert ein knackiges Feedback und ist sehr leise.
Faltbares Display - Sehr hell, aber nicht perfekt
Das Highlight des Fold8 ist sicherlich das faltbare Display mit seinem bis dato außergewöhnlichen Format. Technisch ist es modern und bietet eine Bilderwiederholrate von 1 - 120 Hz und kann sehr hell werden, sofern die automatische Helligkeitssteuerung aktiv ist. Wer die Leuchtkraft ausschließlich manuell regelt, dem stehen nur 419 cd/m² zur Verfügung, 708 cd/m², wenn die Option Zusätzliche Helligkeit aktiviert wird.
Das Panel arbeitet mit einer niedrigfrequenten Pulsweitenmodulation zwischen 240 und 480 Hz, um die Helligkeit zu steuern. Sensitive Personen müssen hier mit Beschwerden rechnen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 1406 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.04
CCT: 6446 K
| Samsung Galaxy Z Fold8 Dynamic AMOLED 2X, 2448x1848, 7.6" | Honor Magic V6 OLED, 2352x2172, 8" | Oppo Find N6 OLED, 2480x2248, 8.1" | Vivo X Fold6 AMOLED, 2504x2312, 8" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | -53% | -26% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3152 | 1229 -61% | 1353 -57% | 2118 -33% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3358 | 5773 72% | 1697 -49% | 2735 -19% |
| Response Times | 14% | 15% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.67 ? | 0.65 ? 3% | 0.52 ? 22% | 0.84 ? -25% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.14 ? | 0.84 ? 26% | 1.05 ? 8% | 1.1 ? 4% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 120 | 180 | 90 |
| PWM Amplitude * (%) | 17.24 | 15.15 12% | 14.43 16% | 14.67 15% |
| Bildschirm | 6% | 8% | 36% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1406 | 1291 -8% | 1179 -16% | 1245 -11% |
| Brightness (cd/m²) | 1404 | 1184 -16% | ||
| Brightness Distribution (%) | 98 | 98 0% | ||
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||
| Delta E Colorchecker * | 2.4 | 1.4 42% | 1.6 33% | 0.7 71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 3.5 8% | 2.9 24% | 1.6 58% |
| Delta E Graustufen * | 2 | 2.4 -20% | 1.6 20% | 1.5 25% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6446 101% | 6804 96% | 6662 98% | 6390 102% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 9% /
8% | -10% /
-1% | 3% /
9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz Amplitude: 17.24 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7665 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Die Farbdarstellung liegt auf einem sehr guten Niveau, kann bei den Grüntönen für ein geübtes Auge aber leicht sichtbare Abweichungen zeigen. Im Alltag ist dies aber nicht wahrnehmbar.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.65 ms steigend |  |
| ↘ 0.491 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.7 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.67 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.3685 ms steigend |  |
| ↘ 0.303 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.8 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das Fold8 einen sehr guten Eindruck und bleibt auch bei intensiver Sonneneinstrahlung gut ablesbar.
Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut. Bei flachen Betrachtungswinkeln verringert sich die Helligkeit etwas und die Farben wirken blasser.
Cover-Display - Über 3.000 nits auf der Front
Das Display auf der Vorderseite steht dem faltbaren Panel in nichts nach und liefert sehr gute Messergebnisse.
| Samsung Galaxy Z Fold8 AMOLED, 1972x1248, 5.5" | Vivo X Fold6 2528x1120, 6.5" | Oppo Find N6 OLED, 2616x1140, 6.6" | Honor Magic V6 OLED, 2420x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -20% | -50% | 21% |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3012 -4% | 2413 -23% | 1201 -62% | 2505 -21% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3163 -6% | 2788 -17% | 2067 -38% | 5450 62% |
| Response Times | -2% | -29% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.13 ? -69% | 0.92 ? -37% | ||
| Response Time Black / White * (ms) | 1.35 ? -18% | 1.22 ? -7% | ||
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 90 | 90 | |
| PWM Amplitude * (%) | 17.65 -2% | 17 1% | 17 1% | |
| Bildschirm | ||||
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1349 | 1401 | 1180 | 1909 |
| Brightness (cd/m²) | 1362 | 1175 | ||
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 | ||
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||
| Delta E Colorchecker * | 2.4 | 0.7 | 1.5 | 1.1 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 1.6 | 2.7 | 2.7 |
| Delta E Graustufen * | 2 | 1.2 | 2.2 | 2 |
| Gamma | 2.04 108% | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.28 96% |
| CCT | 6517 100% | 6412 101% | 6710 97% | 6747 96% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -4% /
-4% | -25% /
-25% | -32% /
-29% | 21% /
21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Leistung - Fold8 mit schnellem Snapdragon-SoC
Das Samsung Galaxy Z Fold8 arbeitet mit einem Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, welcher für eine geschmeidige Systemperformance sorgt und auch Multitasking problemlos meistert.
In den CPU- und System-Benchmarks fällt jedoch teilweise auf, dass die Performance geringer ausfällt als bei anderen Smartphones mit diesem SoC, was auf die thermischen Eigenschaften zurückgeführt werden kann.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (23810 - 25289, n=2) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2895 - 78695, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
Die integrierte Grafikeinheit Adreno 840 erlaubt hardware-basiertes Raytracing und gehört momentan zu den schnellsten GPUs in einem Smartphone.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Honor Magic V6 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Honor Magic V6 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Vivo X Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Vivo X Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Score | |
| Vivo X Fold6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Unlimited Score | |
| Oppo Find N6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Vivo X Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Honor Magic V6 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (340 - 423, n=2) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
| Vivo X Fold6 (Chrome 151) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (63.9 - 423, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| 2.2 Total | |
| Honor Magic V6 (Chrome 149) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (337 - 430, n=3) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
| Vivo X Fold6 (Chrome 151) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2 - 480, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Oppo Find N6 (Chrome 147) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (105762 - 109098, n=2) | |
| Oppo Find N6 (Chrome 147) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (6015 - 126661, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (281 - 2718, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| Oppo Find N6 (Chrome 147) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (281 - 295, n=3) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (23 - 104, n=19, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Samsung Galaxy Z Fold8 | Honor Magic V6 | Oppo Find N6 | Vivo X Fold6 | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 72% | 64% | 31% | 20% | -4% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3837.61 | 3921.41 2% | 3861.06 1% | 1440.32 -62% | 3615 ? -6% | 2292 ? -40% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2079.58 | 3992.25 92% | 3531.83 70% | 1424.84 -31% | 2641 ? 27% | 1972 ? -5% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 526.14 | 411.38 -22% | 446.52 -15% | 372.99 -29% | 391 ? -26% | 316 ? -40% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 211.94 | 667.68 215% | 637.68 201% | 734.36 246% | 394 ? 86% | 362 ? 71% |
Emissionen - Fold8 mit moderner Akku-Technik
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen können unter andauernder Last stark steigen und sind schon grenzwertig. Im Alltag wird das Foldable aber nie heiß.
Auch im Stresstest drosselt das Fold8 kräftig und reduziert die Leistung früh.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 51.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
Lautsprecher
Die Lautsprecher sind so positioniert, dass sie eigentlich nie versehentlich abgedeckt werden können. Die schmalen Speaker liefern eine eher schwache Performance und selbst bei mittlerer Lautstärke klingen sie dumpf, kraftlos und es fehlt an Präzision und Klarheit.
Samsung Galaxy Z Fold8 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.9% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 136%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 33% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Honor Magic V6 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 136%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 36% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme ist im Leerlauf des Fold8 gering, unter Last ist es trotz des großen Displays nicht energiehungriger als ein S26 Ultra.
| Aus / Standby |   0.05 / 0.3 Watt |
| Idle |  0.66 / 1.5 / 1.6 Watt |
| Last |
14.79 / 15.47 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 4800 mAh | Honor Magic V6 6660 mAh | Oppo Find N6 6000 mAh | Vivo X Fold6 7000 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -9% | 5% | -1% | -2% | 10% | |
| Idle min * (Watt) | 0.66 | 0.92 -39% | 0.79 -20% | 0.73 -11% | 0.63 ? 5% | 0.876 ? -33% |
| Idle avg * (Watt) | 1.5 | 1.39 7% | 1.6 -7% | 1.43 5% | 1.543 ? -3% | 1.458 ? 3% |
| Idle max * (Watt) | 1.6 | 1.53 4% | 1.66 -4% | 1.55 3% | 1.7 ? -6% | 1.649 ? -3% |
| Last avg * (Watt) | 14.79 | 10.75 27% | 14.9 ? -1% | 6.85 ? 54% | ||
| Last max * (Watt) | 15.47 | 11.31 27% | 16 ? -3% | 11.2 ? 28% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Der 4.800-mAh-Akku des Galaxy Z Fold8 setzt auf Lithium-Ionen mit einer Silizium-Kohlenstoff-Anode. Wenn auch der Akku nicht so riesig ausfällt wie bei der Konkurrenz, erreicht das Foldable aufgrund seiner Effizienz dennoch sehr gute Laufzeiten.
| Akkulaufzeit - WLAN | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| Vivo X Fold6 | |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Galaxy Z Fold8 ist ein beeindruckend vielseitiges und ausgereiftes Foldable, bleibt angesichts von hohem Preis, fehlendem Teleobjektiv, schwachen Lautsprechern und thermischer Drosselung aber ein Luxusgerät mit Kompromissen.
Samsung Galaxy Z Fold8
- 08.09.2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.2%  | Samsung Galaxy Z Fold8 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1.993,77 € Bestpreis 1380€ Gomibo.de 2. 1397€ Gomibo.at 3. 1449€ nullprozentshop.de | 201 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" 2448x1848 404 PPI Dynamic AMOLED 2X |
2. 88.1%  | Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. 1.552,63 € HONOR Magic V6 5G Falt-Smart... 2. 1.460,67 € HONOR Magic V6 5G Falt-Smart... 3. 925,20 € HONOR Magic V5 5G 16GB/512GB... Bestpreis 1630.99€ Universal Versand 2. 1630.99€ OTTO Österreich 3. 1630.99€ OTTO Österreich Mode | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 7.95" 2352x2172 403 PPI OLED |
3. 86.4%  | Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Bestpreis 1819€ electronis.de 2. 1834€ Gomibo.de 3. 1839€ Gomibo.at | 225 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI OLED |
4. 87.6%  | Vivo X Fold6 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. 1.814,61 € Samsung Galaxy Z Fold8 Smart... 2. 311,88 € vivo V70 FE 5G Smartphone, 8... 3. 802,95 € vivo X300 FE 5G Smartphone |... | 235 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.02" 2504x2312 425 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Keine Kommentare zum Artikel
