Intel Celeron N2830 vs Intel Celeron N2805

Intel Celeron N2830

► remove Intel N2830

Der Intel Celeron N2830 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit bis zu 2,4 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Eine Besonderheit ist der schnelle und effiziente Quick Sync Videoencoder des Chips.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Damit liegt der Celeron N2830 in Schlagdistanz älteren Dual-Core-CPUs wie dem Core 2 Duo SU9400, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 313 - 750 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2805

► remove Intel N2805

Der Intel Celeron N2805 ist ein extrem sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit bis zu 1,46 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den N2600. Damit liegt der Celeron N2805 in Schlagdistanz zu preiswerten AMD-APUs wie dem E1-2100, sodass nur für einfache Office- und Multimedia-Anwendungen ausreichende Leistungsreserven bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen sehr schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 667 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit allerdings zumeist höherer TDP) heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 4,3 Watt spezifiziert, sodass der Chip in sehr kompakten, möglicherweise auch passiv gekühlten Subnotebooks eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei weniger als 2,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2830Intel Celeron N2805
Intel CeleronIntel Celeron
Bay Trail-MBay Trail-M
: Celeron Bay Trail-M
Intel Celeron N2940 compare1830 - 2250 MHz4 / 4
Intel Celeron N2930 compare1830 - 2160 MHz4 / 4
Intel Celeron N2920 compare1860 - 2000 MHz4 / 4
Intel Celeron N2840 compare2160 - 2580 MHz2 / 2
Intel Celeron N2910 compare1600 MHz4 / 4
» Intel Celeron N28302160 - 2410 MHz2 / 2
Intel Celeron N2820 compare2170 - 2390 MHz2 / 2
Intel Celeron N2815 compare1860 - 2133 MHz2 / 2
Intel Celeron N2810 compare2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N2808 compare1580 - 2250 MHz2 / 2
Intel Celeron N2807 compare1580 - 2160 MHz2 / 2
Intel Celeron N2806 compare1580 - 2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N28051460 MHz2 / 2
Intel Celeron N2940 compare1830 - 2250 MHz4 / 4
Intel Celeron N2930 compare1830 - 2160 MHz4 / 4
Intel Celeron N2920 compare1860 - 2000 MHz4 / 4
Intel Celeron N2840 compare2160 - 2580 MHz2 / 2
Intel Celeron N2910 compare1600 MHz4 / 4
Intel Celeron N28302160 - 2410 MHz2 / 2
Intel Celeron N2820 compare2170 - 2390 MHz2 / 2
Intel Celeron N2815 compare1860 - 2133 MHz2 / 2
Intel Celeron N2810 compare2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N2808 compare1580 - 2250 MHz2 / 2
Intel Celeron N2807 compare1580 - 2160 MHz2 / 2
Intel Celeron N2806 compare1580 - 2000 MHz2 / 2
» Intel Celeron N28051460 MHz2 / 2
2160 - 2410 MHz1460 MHz
112 KB112 KB
1 MB1 MB
2 / 22 / 2
7.5 4.3
22 22
105 °C80 °C
FCBGA1170
HD Graphics (Bay Trail, 313 - 750 MHz), Wireless Display, Quick Sync, SpeedstepIntel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 667 MHz), Single-Channel DDR3L-1066
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 750 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 667 MHz)
$107 U.S.$107 U.S.
Intel Celeron N2830Intel Celeron N2805

Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 66     avg: 68.3     median: 67 (2%)     max: 71 Points
44 Points (1%)
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 36     avg: 37.6     median: 38 (17%)     max: 39 Points
24 Points (11%)
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
min: 0.79     avg: 0.8     median: 0.8 (2%)     max: 0.87 Points
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
min: 0.4     avg: 0.4     median: 0.4 (17%)     max: 0.45 Points
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 1088     avg: 1178     median: 1184.5 (12%)     max: 1241 Points
min: 739     avg: 756     median: 756 (8%)     max: 773 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 2145     avg: 2253     median: 2239.5 (4%)     max: 2356 Points
min: 1393     avg: 1430     median: 1430 (2%)     max: 1467 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
3340 Points (4%)
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
1783 Points (17%)
wPrime 2.10 - 1024m *
2634 seconds (31%)
wPrime 2.10 - 32m *
85.2 seconds (17%)
WinRAR - Result
887 KB/s (9%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
3.1 fps (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
17.4 fps (6%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0 GB/s (0%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
0.1 GB/s (0%)
3DMark 06 - CPU - CPU Score
885 Points (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M *
55.7 Seconds (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M *
121 Seconds (5%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M *
2580 Seconds (11%)
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
1534 Points (2%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 970     avg: 1018     median: 1027 (5%)     max: 1052 points
min: 568     avg: 638     median: 637.5 (3%)     max: 707 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
min: 10142     avg: 10740     median: 10610 (7%)     max: 11180 Points
min: 6672     avg: 6723     median: 6723 (4%)     max: 6774 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 812     avg: 846     median: 850 (2%)     max: 877 Points
min: 512     avg: 521     median: 521 (1%)     max: 530 Points
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
634 Points (2%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
1947 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
1712 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
1233 Points (2%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
1397 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
1457 Points (4%)
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
min: 1557     avg: 1569     median: 1565 (3%)     max: 1589 Points
1017 Points (2%)
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
min: 891     avg: 908     median: 909 (19%)     max: 928 Points
599 Points (12%)
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 4141.2     avg: 4944     median: 4482 (8%)     max: 6995.9 ms
Sunspider - 1.0 Total Score *
min: 319     avg: 433     median: 375 (4%)     max: 592 ms
Octane V2 - Total Score
min: 4542     avg: 6715     median: 7211 (14%)     max: 7397 Points

Average Benchmarks Intel Celeron N2830 → 100%

Average Benchmarks Intel Celeron N2805 → 88%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.13
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)