Intel Celeron N2840 vs Intel Celeron N2805 vs Intel Celeron N2920

Intel Celeron N2840

► remove from comparison Intel N2840

Der Intel Celeron N2840 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit bis zu 2,58 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Eine Besonderheit ist der schnelle und effiziente Quick Sync Videoencoder des Chips.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Damit liegt der Celeron N2840 im Bereich älterer Dual-Core-CPUs wie der Core-2-Duo-Serie, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 313 - 792 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2805

► remove from comparison Intel N2805

Der Intel Celeron N2805 ist ein extrem sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit bis zu 1,46 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den N2600. Damit liegt der Celeron N2805 in Schlagdistanz zu preiswerten AMD-APUs wie dem E1-2100, sodass nur für einfache Office- und Multimedia-Anwendungen ausreichende Leistungsreserven bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen sehr schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 667 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit allerdings zumeist höherer TDP) heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 4,3 Watt spezifiziert, sodass der Chip in sehr kompakten, möglicherweise auch passiv gekühlten Subnotebooks eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei weniger als 2,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2920

► remove from comparison Intel N2920

Der Intel Celeron N2920 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit 1,86 - 2,0 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Im Schnitt aller Benchmarks liegt der Celeron N2920 auf Augenhöhe mit AMDs Kabini-APU A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software überfordert den Einstiegs-SoCs.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 313 - 844 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance vermutlich nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann und keiner starken Kühlung bedarf. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2840Intel Celeron N2805Intel Celeron N2920
Intel CeleronIntel CeleronIntel Celeron
Bay Trail-MBay Trail-MBay Trail-M
Serie: Celeron Bay Trail-M
Intel Celeron N29401830 - 2250 MHz4 / 4
Intel Celeron N29301830 - 2160 MHz4 / 4
Intel Celeron N29201860 - 2000 MHz4 / 4
» Intel Celeron N28402160 - 2580 MHz2 / 2
Intel Celeron N29101600 MHz4 / 4
Intel Celeron N28302160 - 2410 MHz2 / 2
Intel Celeron N28202170 - 2390 MHz2 / 2
Intel Celeron N28151860 - 2133 MHz2 / 2
Intel Celeron N28102000 MHz2 / 2
Intel Celeron N28081580 - 2250 MHz2 / 2
Intel Celeron N28071580 - 2160 MHz2 / 2
Intel Celeron N28061580 - 2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N28051460 MHz2 / 2
Intel Celeron N29401830 - 2250 MHz4 / 4
Intel Celeron N29301830 - 2160 MHz4 / 4
Intel Celeron N29201860 - 2000 MHz4 / 4
Intel Celeron N28402160 - 2580 MHz2 / 2
Intel Celeron N29101600 MHz4 / 4
Intel Celeron N28302160 - 2410 MHz2 / 2
Intel Celeron N28202170 - 2390 MHz2 / 2
Intel Celeron N28151860 - 2133 MHz2 / 2
Intel Celeron N28102000 MHz2 / 2
Intel Celeron N28081580 - 2250 MHz2 / 2
Intel Celeron N28071580 - 2160 MHz2 / 2
Intel Celeron N28061580 - 2000 MHz2 / 2
» Intel Celeron N28051460 MHz2 / 2
Intel Celeron N29401830 - 2250 MHz4 / 4
Intel Celeron N29301830 - 2160 MHz4 / 4
» Intel Celeron N29201860 - 2000 MHz4 / 4
Intel Celeron N28402160 - 2580 MHz2 / 2
Intel Celeron N29101600 MHz4 / 4
Intel Celeron N28302160 - 2410 MHz2 / 2
Intel Celeron N28202170 - 2390 MHz2 / 2
Intel Celeron N28151860 - 2133 MHz2 / 2
Intel Celeron N28102000 MHz2 / 2
Intel Celeron N28081580 - 2250 MHz2 / 2
Intel Celeron N28071580 - 2160 MHz2 / 2
Intel Celeron N28061580 - 2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N28051460 MHz2 / 2
2160 - 2580 MHz1460 MHz1860 - 2000 MHz
112 KB112 KB224 KB
1 MB1 MB2 MB
2 / 22 / 24 / 4
7.5 4.3 7.5
22 22 22
105 °C80 °C105 °C
FCBGA1170FCBGA1170
HD Graphics (Bay Trail, 313 - 792 MHz), Wireless Display, Quick Sync, SpeedstepIntel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 667 MHz), Single-Channel DDR3L-1066HD Graphics (Bay Trail, 313 - 844 MHz), Dual-Channel DDR3L-1066 (max. 8 GB), Wireless Display
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 792 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 667 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 854 MHz)
Intel Celeron N2840Intel Celeron N2805Intel Celeron N2920
$107 U.S.$107 U.S.

Benchmarks

Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 69     avg: 73.7     median: 76 (2%)     max: 76 Points
44 Points (1%)
min: 116     avg: 119     median: 118.5 (3%)     max: 121 Points
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 37     avg: 38.7     median: 38 (17%)     max: 41 Points
24 Points (10%)
min: 32     avg: 32.5     median: 32.5 (14%)     max: 33 Points
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
100%
1 N2840 +
min: 0.76     avg: 0.9     median: 0.9 (2%)     max: 0.92 Points
160%
1 N2920 +
min: 1.38     avg: 1.4     median: 1.4 (3%)     max: 1.47 Points
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
100%
1 N2840 +
min: 0.43     avg: 0.4     median: 0.4 (17%)     max: 0.45 Points
85%
1 N2920 +
min: 0.37     avg: 0.4     median: 0.4 (15%)     max: 0.38 Points
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 1328     avg: 1331     median: 1331 (14%)     max: 1334 Points
min: 739     avg: 756     median: 756 (8%)     max: 773 Points
min: 1011     avg: 1030     median: 1030 (11%)     max: 1049 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
2533 Points (4%)
min: 1393     avg: 1430     median: 1430 (2%)     max: 1467 Points
min: 3434     avg: 3530     median: 3530 (6%)     max: 3626 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
100%
1 N2840 +
min: 2585     avg: 3073     median: 3072.5 (4%)     max: 3560 Points
166%
1 N2920 +
min: 4945     avg: 5095     median: 5094.5 (6%)     max: 5244 Points
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
100%
1 N2840 +
min: 1471     avg: 1684     median: 1684 (16%)     max: 1897 Points
86%
1 N2920 +
1453 Points (14%)
wPrime 2.10 - 1024m *
100%
1 N2805 +
2634 seconds (31%)
129%
1 N2920 +
962 seconds (11%)
wPrime 2.10 - 32m *
100%
1 N2805 +
85.2 seconds (17%)
113%
1 N2920 +
32 seconds (6%)
WinRAR - Result
100%
1 N2805 +
887 KB/s (9%)
195%
1 N2920 +
1728 KB/s (18%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
100%
1 N2805 +
3.1 fps (2%)
267%
1 N2920 +
8.4 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
100%
1 N2805 +
17.4 fps (6%)
242%
1 N2920 +
42.1 fps (15%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
100%
1 N2805 +
0 GB/s (0%)
258%
1 N2920 +
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
100%
1 N2805 +
0.1 GB/s (0%)
264%
1 N2920 +
0.2 GB/s (0%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
100%
1 N2805 +
0.1 GB/s (0%)
266%
1 N2920 +
0.2 GB/s (0%)
3DMark 06 - CPU - CPU Score
1510 Points (10%)
885 Points (6%)
min: 1821     avg: 1861     median: 1860.5 (12%)     max: 1900 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M *
100%
1 N2805 +
55.7 Seconds (12%)
103%
1 N2920 +
43.7 Seconds (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M *
100%
1 N2805 +
121 Seconds (5%)
101%
1 N2920 +
95 Seconds (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M *
100%
1 N2805 +
2580 Seconds (11%)
103%
1 N2920 +
2035 Seconds (9%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - Dhrystone
100%
1 N2920 +
22880 MIPS (11%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - Whetstone
100%
1 N2920 +
12360 MFLOPS (9%)
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
100%
1 N2805 +
1534 Points (2%)
235%
1 N2920 +
3606 Points (5%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 860     avg: 1028     median: 1072.5 (5%)     max: 1107 points
min: 568     avg: 638     median: 637.5 (3%)     max: 707 points
min: 1485     avg: 1582     median: 1582 (7%)     max: 1679 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
min: 6624     avg: 6975     median: 6974.5 (4%)     max: 7325 Points
min: 6672     avg: 6723     median: 6723 (4%)     max: 6774 Points
15979 Points (10%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
100%
1 N2840 +
12854 Points (15%)
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 644     avg: 652     median: 651.5 (2%)     max: 659 Points
min: 512     avg: 521     median: 521 (1%)     max: 530 Points
1355 Points (3%)
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
100%
1 N2805 +
634 Points (2%)
308%
1 N2920 +
1952 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
100%
1 N2805 +
1947 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
100%
1 N2805 +
1712 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
100%
1 N2805 +
1233 Points (2%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
100%
1 N2805 +
1397 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
100%
1 N2805 +
1457 Points (4%)
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
100%
1 N2840 +
1688 Points (3%)
60%
1 N2805 +
1017 Points (2%)
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
100%
1 N2840 +
957 Points (20%)
63%
1 N2805 +
599 Points (12%)
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
100%
1 N2840 +
min: 3842.8     avg: 4870     median: 4294.8 (7%)     max: 7094.1 ms
Sunspider - 1.0 Total Score *
100%
1 N2840 +
min: 306.9     avg: 493     median: 535 (6%)     max: 663.6 ms
Sunspider - 0.9.1 Total Score *
100%
1 N2840 +
741 ms (7%)
Octane V2 - Total Score
100%
1 N2840 +
min: 4320     avg: 6695     median: 7486 (14%)     max: 8442 Points

Average Benchmarks Intel Celeron N2840 → 100% n=8

Average Benchmarks Intel Celeron N2805 → 66% n=8

Average Benchmarks Intel Celeron N2920 → 146% n=8

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.15
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)