Fazit zum OnePlus Pad Lite
Das OnePlus Pad Lite kommt uns bekannt vor, denn das Schwestermodell Oppo Pad SE haben wir vor einigen Wochen schon getestet.
Wie auch das Oppo-Device bringt unser heutiges Testgerät einige tolle Ausstattungsmerkmale mit: Da ist zunächst der große Akku, welcher Laufzeiten von über 23 Stunden in unserem WLAN-Test ermöglicht und damit im Alltag auch mal zwei oder drei Tage durchhalten dürfte.
Der Bildschirm wird um die 500 nits hell und kommt ohne PWM-Flackern aus. Das Chassis ist aus Metall und sehr wertig verarbeitet. Auf Wunsch gibt es gegen einen kleinen Aufpreis sogar ein LTE-Modell mit welchem man dann telefonieren und auch mobiles Internet nutzen kann.
Zudem verspricht der Hersteller 6 Jahre Updates.
Weniger gut gefallen uns die Kameras, welche selbst für ein Tablet sehr niedrig auflösen. Auch gibt es keinen Fingerabdrucksensor für das biometrische Entsperren des Tablets.
Dennoch gefällt uns das OnePlus Pad Lite gut. Es stellt eine wertige Alternative bei den Tablets im Preisbereich um 200 Euro dar.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das OnePlus Pad Lite kostet circa 200 Euro, etwa bei amazon.de.
Die Variante mit LTE kostet 30 Euro Aufpreis.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum OnePlus Pad Lite
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Schickes Metallchassis
- Kommunikation und Bedienung – Optional mit LTE und Ortung
- Software und Nachhaltigkeit – Mit Updategarantie
- Kameras – Höchstens zweckmäßig
- Display – OnePlus mit hellem IPS-Screen
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Ausreichend flott
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung – Schickes Metallchassis
OnePlus bringt mit dem Pad Lite ein relativ günstiges Tablet auf den Markt. Dieses besitzt dennoch ein Metallchassis und ist sehr hochwertig und stabil verarbeitet. Der Bildschirm wird von einem etwa 6 Millimeter dicke Rand begrenzt, welcher ein modernes Aussehen ermöglicht und dennoch versehentliche Berührungen des Touchscreens zuverlässig verhindert.
Mit 530 Gramm ist das OnePlus Pad Lite allerdings spürbar schwerer als vergleichbare Tablets.
128 GB Massenspeicher sind verbaut, dazu gibt es wahlweise 6 oder 8 GB RAM. Unser Testgerät kommt mit der kleineren RAM-Ausstattung, welche aber immer noch dem Klassenstandard entspricht.
Leider gibt es nur einen USB-2.0-Port, sodass eine kabelgebundene Bildausgabe nicht möglich ist.
Kommunikation und Bedienung – Optional mit LTE und Ortung
Die Datenraten bei der Übertragung per WiFi 5 können durchaus einmal schwanken. Insgesamt ist die WLAN-Geschwindigkeit eher mäßig und kommt nicht über 350 MBit/s hinaus.
Eine LTE-Variante gibt es wahlweise ebenfalls, diese enthält dann auch ein Ortungsmodul.
Der Touchscreen lässt sich sehr zuverlässig bedienen und der 90-Hz-Screen reagiert sehr prompt auf unsere Eingaben. Ein Fingerabdrucksensor ist leider nicht vorhanden, allerdings kann man eine Gesichtserkennung über die Frontkamera für die biometrische Erkennung nutzen. Das funktioniert in unserem Test nicht immer völlig zuverlässig.
| Networking | |
| OnePlus Pad Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Idea Tab | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software und Nachhaltigkeit – Mit Updategarantie
ColorOS heißt das Betriebssystem des OnePlus Pad Lite, es basiert auf Android 15.
Die Sicherheitspatches stammen vom August 2025 und sind damit zum Testzeitpunkt schon etwas älter. Allerdings soll das Tablet laut Hersteller Updates bis 2031 bekommen, das wären ab Launch sechs Jahre. Wie viele neue Betriebssystemversionen es geben soll, das wird nicht explizit gesagt. Üblicherweise spielt OnePlus aber vier neue OS-Versionen für seine Geräte aus.
Viele Informationen zur Nachhaltigkeit des Gerätes sind nicht verfügbar. Immerhin verwendet der Hersteller allerdings keinen Kunststoff bei der Verpackung.
Kameras – Höchstens zweckmäßig
Die Hauptkamera des OnePlus Pad Lite besitzt nur einen 5-Megapixel-Sensor, was selbst für ein Tablet recht wenig ist.
So wirken die entstehenden Bilder auch eher grob und wenig detailreich.
Videos lassen sich mit bis zu 1080p und 30 fps aufnehmen, der Autofokus arbeitet allerdings sehr langsam und der Detailgrad der entstehenden Videos ist recht niedrig.
Die Frontkamera besitzt ebenfalls 5 Megapixel und macht passable Fotos. Der Haupteinsatzzweck sind hier aber wohl eher Videocalls, für welche die Kamera einigermaßen geeignet ist.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display – OnePlus mit hellem IPS-Screen
Der IPS-Screen des OnePlus Pad Lite bringt eine in der Breite leicht erweiterte Full-HD-Auflösung mit und misst 11 Zoll. Teils gibt es Tablets, wie das Lenovo Idea Tab, welche noch höhere Auflösung bieten, insgesamt ist die Pixeldichte aber mit 206 PPI in Ordnung und die Darstellung wirkt einigermaßen fein.
Mit um die 520 cd/m² im Maximum ist die Helligkeit des Screens auf einem gutem Niveau für die Klasse, dennoch ist das Pad Lite eher für Innenräume geeignet.
Einen minimalen Blaustich sehen wir bei der Darstellung, insgesamt ist diese aber recht gut einstellbar.
PWM-Flackern stellen wir erfreulicherweise nicht fest, sodass das Tablet auch für empfindliche Personen gut nutzbar sein sollte.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 519 cd/m²
Kontrast: 1403:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.12 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.359
CCT: 6496 K
| OnePlus Pad Lite IPS, 1920x1200, 11" | Oppo Pad SE IPS, 1920x1200, 11" | Lenovo Idea Tab LCD IPS, 2560x1600, 11" | Huawei MatePad SE 11 LCD, 1900x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -21% | 8% | -1% | -55% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 519 | 518 0% | 411 -21% | 461 -11% | 493 -5% |
| Brightness (cd/m²) | 511 | 507 -1% | 392 -23% | 451 -12% | 460 -10% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 93 -4% | 91 -6% | 87 -10% | 90 -7% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.37 | 0.34 8% | 0.39 -5% | 0.3 19% | 0.35 5% |
| Kontrast (:1) | 1403 | 1524 9% | 1054 -25% | 1537 10% | 1409 0% |
| Delta E Colorchecker * | 3.12 | 4.54 -46% | 1.06 66% | 2.48 21% | 6 -92% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 7.97 -37% | 3.92 32% | 4.9 16% | 11.7 -102% |
| Delta E Graustufen * | 2.5 | 4.9 -96% | 1.3 48% | 3.5 -40% | 8.2 -228% |
| Gamma | 2.359 93% | 2.243 98% | 2.232 99% | 2.183 101% | 2.21 100% |
| CCT | 6496 100% | 7504 87% | 6249 104% | 7471 87% | 9131 71% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8118 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 13.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.1 ms steigend |  |
| ↘ 3.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 27.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.7 ms steigend |  |
| ↘ 12.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Ausreichend flott
Mit dem MediaTek Helio G100 als SoC ist das Tablet für seine Preisklasse adäquat ausgestattet, mittlerweile gibt es aber auch vergleichbare Tablet mit noch etwas mehr Power. Im Alltag kann man sich meist ruckelfrei durch die Menüs bewegen, Ladezeiten können aber ab und an etwas länger sein.
Die Erwärmung am Gehäuse ist gering und auch im Stresstest des 3DMark sehen wir kein Drosseln des SoCs nach längerer Last.
OnePlus stattet das Tablet mit vier Speakern aus, welche insgesamt ein wirklich gutes Klangbild für die Preisklasse erzeugen. Bei den Höhen täte den Lautsprechern zwar etwas mehr Präzision gut, insgesamt kann man aber Popmusik und Filmton genießen. Per USB oder Bluetooth lassen sich auch externe Audiogeräte verbinden, es stehen auch die gängigsten drahtlosen Audiocodecs zur Verfügung.
Toll ist der große Akku, welchen OnePlus verbaut. 9.340 mAh bringt er mit und schafft damit teils fast die doppelte Laufzeit wie manche Konkurrenten: Knapp über 23 Stunden messen wir in unserem praxisnahen WLAN-Test, was auch für zwei Tage intensivere Nutzung ohne Ladevorgang ausreichen sollte.
Ein Ladegerät liegt nicht bei, das Tablet arbeitet aber mit all unseren vorhandenen Chargern problemlos zusammen und schafft eine Ladeleistung von bis zu 33 Watt.
| OnePlus Pad Lite | Oppo Pad SE | Lenovo Idea Tab | Huawei MatePad SE 11 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -20% | -50% | -40% | -22% | 44% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 976 | 980 0% | 534.11 -45% | 528.79 -46% | 485.96 -50% | 736 ? -25% | 1786 ? 83% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 883.8 | 885.6 0% | 489.67 -45% | 103.41 -88% | 476.37 -46% | 532 ? -40% | 1334 ? 51% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 215.4 | 221.2 3% | 226.81 5% | 166.24 -23% | 130.67 -39% | 193 ? -10% | 244 ? 13% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 214.2 | 215.3 1% | 227.97 6% | 119.02 -44% | 162.9 -24% | 186.3 ? -13% | 278 ? 30% |
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark - Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| OnePlus Pad Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
OnePlus Pad Lite Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 44% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Tab A9+ Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| OnePlus Pad Lite 9340 mAh | Oppo Pad SE 9340 mAh | Lenovo Idea Tab 7040 mAh | Huawei MatePad SE 11 7700 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 1% | -47% | -33% | -34% | |
| WLAN (h) | 23.1 | 23.4 1% | 12.3 -47% | 15.5 -33% | 15.3 -34% |
| Idle (h) | 28.4 | 33.2 | 37.9 | ||
| H.264 (h) | 13.3 | 15.9 | 13.3 | ||
| Last (h) | 4.6 | 4.2 | 4.1 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das OnePlus Pad Lite bietet mit einem starken Akku, dem PWM-freien Bildschirm und auf Wunsch auch einem LTE-Modul gute Argumente.
Das Chassis ist hübsch und stabil und macht das Tablet insgesamt zu einer interessanten Alternative unter den günstigen 11-Zöllern.
OnePlus Pad Lite
- 17.10.2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.2%  | OnePlus Pad Lite Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 6 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 189,90 € Bestpreis 187€ Gomibo.de 2. 188.98€ electronis.de 3. 188.99€ Coolblue | 530 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI IPS |
2. 78.4%  | Oppo Pad SE Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. 135,99 € OPPO Pad SE Android-Tablet 1... 2. 159,00 € OPPO Pad SE 11-Zoll-Tablet, ... 3. 179,00 € OPPO Pad SE 11-Zoll-Tablet, ... Listenpreis: 269€ | 530 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI IPS |
3. 78%  | Lenovo Idea Tab Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 321,49 € Listenpreis: 200€ | 480 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI LCD IPS |
4. 76.2%  | Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A ⎘ ARM Mali-G51 MP4 ⎘ 6 GB RAM, 128 GB UFS 2.0 | Bestpreis 160.9€ computeruniverse.net 2. 160.9€ Cyberport Stores Deutschland 3. 160.9€ Cyberport.de219€ | 475 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 11.00" 1900x1200 204 PPI LCD |
5. 84.2% v7 (old)  | Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G ⎘ Qualcomm Adreno 619 ⎘ 4 GB RAM, 64 GB UFS 2.1 | Amazon: 249,99 € Bestpreis 219.26€ playox.de 2. 219.27€ office-partner.de 3. 221.11€ office-partner (AT) | 480 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI TFT-LCD |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
