Test Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk Notebook

Äußerlich erinnert uns das Gehäuse stark an den größeren Bruder, das Aspire V3-771G. Glänzende Klavierlackoberflächen sorgen bereits beim Auspacken für Aufsehen. Das Aspire V3 schimmert an Displaydeckel, Bildschirmrahmen und Handballenablagen, doch schon nach kurzer Verwendung werden hier Fingerabdrücke und Staubpartikel deutlich sichtbar. Die klebrige Haptik entspricht dieser Materialwahl und kann uns nicht begeistern. Erfreulicherweise trifft diese Kritik auf die Tastatur mit silberner Einfassung, die dem V3 einen eleganten Touch verleiht, und auf die angerauten matten Tasten nicht zu. Der Einsatz eines hochwertigeren Materials wäre zwar wünschenswert, in Anbetracht des günstigen Einstiegspreises geht die Materialwahl jedoch in Ordnung.

Die Stabilität des Kunststoffgehäuses bleibt, abgesehen von der üblichen Schwachstelle oberhalb des optischen Laufwerkes, ohne Kritik. Knarren, wackelige Bauteile oder ungleiche Bauteilstöße konnten jedenfalls nicht entdeckt werden. Die Verwindungsfestigkeit des Bildschirmdeckels ist auch ausreichend. Beim Anheben an einer Ecke des Bildschirms gibt dieser kaum nach und es können keine Bildveränderungen am eingeschalteten Bildschirm beobachtet werden.

Die Scharniere leisten gute Arbeit und halten den Bildschirm relativ sicher in Position. Das Nachwippen nach Veränderung des Öffnungswinkels hält sich in Grenzen. Zudem kann der Laptop einhändig geöffnet werden.

Das Schnittstellenangebot geht zwar in Ordnung, kann aber nicht als besonders großzügig bezeichnet werden. Mit an Bord sind insgesamt 3 USB-Ports, davon ein USB-3.0-Port an der linken Seite. Externe Anzeigegeräte können entweder analog via VGA oder digital via HDMI angesteuert werden. Dank HDMI ist auch eine digitale Tonübertragung möglich. Zudem können Kopfhörer und Mikrofon an separate 3.5-mm-Buchsen angeschlossen werden. Ein 5-in-1 Kartenleser, der die Formate MMC, SD, MS, MS Pro und xD unterstützt, rundet die Schnittstellenausstattung ab.

Wenig optimal ist unserer Meinung nach dagegen das Schnittstellenlayout. Nahezu alle Ports befinden sich an der linken und rechten Seitenkante im äußerst vorderen Bereich. Die Schnittstellen sind damit zwar leicht erreichbar und einsehbar, doch je nach Verwendung können störende Kabel die Arbeitsbereiche seitlich des Notebooks einschränken. Außerdem wärmt Linkshändern die Abluft aus der Lüfteröffnung bei Verwendung einer externen Maus die Maushand.

Unser Testkandidat bietet ein HD-Panel von LG Phillips mit Modell LP156WH4-TLA1. Das bedeutet eine 1366-x-768-Pixel-Auflösung und ein 16:9-Bildformat für den 15.6-Zoll-TFT-Bildschirm mit LED-Beleuchtung. Diese Auflösung trifft man zwar bei 15-Zöllern häufig im preisgünstigen Einstiegsbereich an, eine höhere Auflösung wäre jedoch wegen seiner besseren Übersicht wünschenswert. Leider ist der Bildschirm zudem nicht entspiegelt, was in der Praxis zu Einschränkung aufgrund störender Reflexionen führt.

Alternativmodelle bieten bis zur HD+-Auflösung, eine Option auf einen matten Bildschirm gibt es dagegen, wie im Consumer-Bereich so oft, nicht. Dass hier zugunsten des Preises gespart wurde, ist auch bei den Messwerten spürbar: Die maximale Helligkeit beträgt 205 cd/m². Der Durchschnitt liegt mit zirka 198 cd/m² sogar unterhalb der 200-cd/m²-Marke. Aufgrund des relativ hohen Schwarzwertes von 1.55 cd/m² errechnet sich zudem ein schwacher Kontrast von nur 132:1.

Mit dem Intel Core i7 3610QM arbeitet ein Einstiegs-Vierkernprozessor aus Intels aktueller Ivy-Bridge-Familie in unserem Testgerät. Hyperthreading ermöglicht es den vier physikalischen Kernen, bis zu 8 Threads gleichzeitig abzuarbeiten. Dank Turbo übertaktet der Chip vom Basistakt von 2.3 GHz auf bis zu 3.3 GHz. Im Idle-Betrieb sinkt der Takt, um Strom zu sparen, auf 1200 MHz. Details zum Prozessor finden Sie in unserer CPU-Datenbank. Unsere Benchmarkliste mobile Prozessoren sowie der Leistungsvergleich aktueller Ivy-Bridge-Quadcore-Prozessoren ermöglichen eine leistungsmäßige Einordnung.

Um zu beurteilen, wie sich die CPU in unserem Testmodell im Vergleich zu ähnlich ausgestatteten Geräten verhält, führen wir eine Reihe von CPU-orientierten Benchmarks durch. Sowohl in Einkern- als auch in Multikern-Anwendungen bleiben die Ergebnisse erfreulicherweise ohne Auffälligkeiten. So erreicht unser V3 571G beispielsweise 5548 Punkte im Cinebench R10 64-Bit-Single-Rendering und 20558 Punkte im Multi-Rendering. Den neueren Cinebench-R11-Test schließt es mit 6.1 Punkten im Multi-Rendering ab. Ähnlich schneiden auch andere 15-Zoll-Testgeräte mit der gleichen CPU ab, etwa das Asus G55VW-S1020V (GeForce GTX 660M) und Schenkers XMG A502 (GeForce GT 650M). Der große Bruder ist ebenso mit der gleichen CPU ausgestattet und speziell beim Multikern-Rendering geringfügig schneller.

Leider steht selbst im Höchstleistungsprofil nicht die gesamte CPU-Leistung im Akku-Betrieb zur Verfügung. Die Cinebench-R10-Ergebnisse fallen hier auf 4107 Punkte im Single- und 16012 Punkte im Multi-Rendering. Das heißt, dass unser Testgerät im Netzbetrieb um 35 beziehungsweise 28 % schneller arbeitet.

Laut Acers Werbung soll das Aspire V3 auch für Computerspiele geeignet sein. Die Hardwareausstattung und die mit Hilfe von synthetischen Benchmarks festgestellte 3D-Leistung stimmt uns zuversichtlich. Für Gamer ist jedoch vor allem die Leistung in der Praxis interessant. Deshalb unterziehen wir unser Aspire V3 auch einem praktischen Gaming-Test.

Beginnen wir mit Anno 2070 (Demo). Bei hohen Grafikdetails (1366 x 768, high, AA, 2x AF) können wir mit Hilfe von Fraps eine durchschnittliche Framerate 30 für unsere Benchmarksequenz aufzeichnen. In diesem Strategiespiel positioniert sich unser Testgerät damit zwischen Systemen mit AMD Radeon HD 7730M oder nVidia GeForce GT 650M Grafikkarte (schneller) und solchen mit AMD Radeon HD 6770M oder nVidia GT GeForce 630M oder GT 555M (langsamer). Damit sollte Anno in diesen Settings gut spielbar sein.

Setzen wir mit dem grafisch fordernden Battlefield 3 fort. Der beliebte Shooter-Titel ist nur mehr bei mittleren Einstellungen (1366 x 768, medium, AA, 4x AF) flüssig spielbar. Wer sich an hohen Grafikeinstellungen (1366 x 768, high, 16x AF) erfreuen will, braucht wenigstens eine GT 650M wie im größeren Aspire V3-771G. Die leistungsmäßige Positionierung zwischen den oben erwähnten Grafikkarten (siehe Anno 2070) bleibt.

Weder Fifa 12 noch das bereits etwas ältere CoD: Modern Warfare 3 stellen für unser Testsystem eine Herausforderung dar. Für The Elder Scrolls V: Skyrim gilt Analoges wie für Anno 2070.

Zusammenfassend kann daher festgehalten werden, dass die meisten aktuellen fordernden 3D-Spiele zumindest mit mittleren Grafikeinstellungen bei nativer Auflösung spielbar sein sollten. Die GT 640M platziert sich damit in der oberen Mittelklasse mobiler Grafikkarten und stellt für Gelegenheitsspieler durchaus eine interessante Wahl dar.

Trotz ziemlich leistungsstarkem Innenleben bleibt das Gerät bei üblichen Anwendungen nicht besonders laut. Hin und wieder kann auch ein vollständiges Verstummen des Lüfters beobachtet werden. Im Idle-Betrieb pendelt sich die Lautstärke bei 32.8 dB(A) ein.

Unter Last dreht der Lüfter zwar hoch, doch 38.1 dB(A) sind immer noch akzeptabel. Selbst beim praxisfernen Stresstest, bei welchem sowohl Prozessor als auch Grafikkarte zu 100 % während mehrerer Stunden ausgelastet werden, wird die 40-dB(A)-Schwelle nicht überschritten. Auffälligkeiten in der Lüftercharakteristik konnten unabhängig von der Last nicht beobachtet werden. Die Geräuschcharakteristik selbst ist angenehmerweise ein niederfrequentes Rauschen.

Das Acer Aspire V3-571G sieht nicht nur elegant aus, sondern bietet für den Multimediaeinsatz und gelegentliche Spiele auch eine gute Leistung. Leider sind die glänzenden Oberflächen sehr schmutzempfindlich, doch insgesamt geht das stabile Kunststoffgehäuse in Anbetracht des Preises in Ordnung.

Zudem überrascht das Acer mit einer für diese Hardwareausstattung und Akkukapazität überdurchschnittlich lange Akkulaufzeit. Doch dies hat seinen Preis: Der Bildschirm ist wenig hell und relativ kontrastarm und die CPU-Leistung wird im Akkubetrieb eingeschränkt. Die Mobiltät hält sich also schon allein aufgrund des Spiegelbildschirms in Grenzen. Zudem lässt die Temperaturentwicklung unter Last keinen Schoßeinsatz bei fordernden 3D-Spielen zu.

Die Schnittstellenwahl entspricht der Ausrichtung auf einen Multimediaeinsatz. Eine Schnittstellenanordnung im vorderen Bereich der Seitenkanten ist aber wenig optimal. Dagegen gefällt uns die angenehme Tastatur, während das Touchpad noch etwas Treiberoptimierung bedurfte.

Für einen Multimediaeinsatz und gelegentliches Spielen ist das Acer Aspire V3-571G insgesamt gut gerüstet. Es richtet sich an Heimnutzer mit gehobenen Ansprüchen an Grafikleistung. Als reinrassiger Spielecomputer oder Arbeitsplatzcomputer ist es dagegen nicht gedacht.