Fazit zum Apple iPhone 18 Pro
Das Apple iPhone 18 Pro erweist sich im Test als ambitioniertes Flaggschiff-Smartphone, das maximale Performance in ein kompaktes Gehäuse presst. Dabei stößt Apple jedoch an physikalische Grenzen, denn die neue Kühlung ist weniger effizient als im Vorjahr. Der neue Apple A20 Pro liefert eine enorme Performance, die gerade für zukünftige KI-Anwendungen über Jahre hinweg ausreichend sein dürfte.
Nicht ganz auf absoluten Top-Niveau präsentiert sich das Display des iPhone 18 Pro. Gerade das niedrigfrequente PWM-Dimming gehört im iPhone 19 Pro angepasst. Auch das Kamerapaket sehen wir, infolge der recht kleinen Sensorgrößen, nicht auf Augenhöhe zur absoluten Android-Elite, wie einem Vivo X300 Ultra oder Oppo Find X9 Ultra.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit zum Apple iPhone 18 Pro
Das Apple iPhone 18 Pro mit 256 GB Speicher kommt mit einer UVP von 1.449 Euro und ist direkt beim Hersteller oder im Online-Handel erhältlich, u.a. bei nbb.com. Die Top-Version mit 2 TB kostet sündhaft teure 2.949 Euro.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Apple iPhone 18 Pro
- Spezifikationen des Apple iPhone 18 Pro
- Gehäuse - Wasserdichtes Apple-Smartphone mit moderner Optik
- Ausstattung - Kompaktes iPhone 18 Pro mit bis zu 2 TB Speicher
- Software - Das handliche Pro-Modell mit kleinerer Dynamic Island
- Kommunikation und GNSS - Apple iPhone 18 Pro mit neuem Modem
- Telefonfunktionen und Sprachqualität - Top-Smartphone mit eSIM und Dual SIM
- Kameras - iPhone 18 Pro hat eine variable Blendenöffnung samt optischer Bildstabilisierung
- Zubehör und Garantie - Apple iPhone 18 Pro nur mit USB-Kabel
- Eingabegeräte und Bedienung - Kein Fingerabdrucksensor im Apple-Phone, dafür Face ID
- Display - Apple liegt beim OLED-Panel eine Punktlandung hin
- Leistung - iPhone 18 Pro setzt auf A20 Pro mit 12 GB RAM
- Emissionen - iPhone 18 Pro mit neuer Kühltechnik, die im Alltag aber wenig bringt
- Akkulaufzeit - Kompaktes Top-Smartphone mit kleinem Akku
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen des Apple iPhone 18 Pro
Preisvergleich
Gehäuse - Wasserdichtes Apple-Smartphone mit moderner Optik
Das iPhone 18 Pro sieht dem iPhone 17 Pro zum Verwechseln ähnlich, im Detail hat Apple das Design aber minimal überarbeitet. Wer auf den ersten Blick zeigen möchte, dass das neue Flaggschiff-Smartphones zum Einsatz kommt, muss die exklusiven Farben Glacier (Hellblau) und Burgundy (Dunkelrot) beim Kauf auswählen.
Das Pro-Modell von Apple ist wieder nach IP68 staub- und wasserdicht. Mit 211 Gramm ist das iPhone 18 Pro für ein kompaktes Smartphone vergleichsweise schwer, besitzt jedoch eine sehr gute Verarbeitung. Das Gehäuse fühlt sich zudem wertig und angenehm „rund“ in den Händen an.
Vorne kommt das letztjähig vorgestellte Ceramic Shield 2 zum Einsatz, auf der Rückseite nur Ceramic Shield der ersten Generation. Wie beim Vorgänger, besitzt das aktuelle Pro-Modell von Apple eine Aktions- und eine Kamerataste.
Ausstattung - Kompaktes iPhone 18 Pro mit bis zu 2 TB Speicher
Abgesehen von einem IR-Blaster packt Apple in sein kompaktes Top-Smartphone alles an Ausstattung, was aktuell geht. Satelliten-Kommunikation, welche in Europa allerdings auf "Notruf SOS" beschränkt und nicht dauerhaft kostenlos ist, ein UWB- und NFC-Chip sowie kabelloses Laden mit MagSafe beziehungsweise Qi2 und einen schnellen USB 3.2 (Gen. 2)-Port.
Software - Das handliche Pro-Modell mit kleinerer Dynamic Island
Das iPhone 18 Pro kommt mit iOS 27, alle neuen Features können Sie in diesem Artikel nachlesen. Das Punch-Hole der aktuellen Generation ist etwas kleiner, die Dynamic Island kann nun aber drei Widgets darstellen. Einige KI-Dienste setzen mittlerweile ein kostenpflichtiges Abonnement (Apple One Premier) voraus.
Konkrete Aussagen zur Update-Versorgung macht Apple nach wie vor nicht. Mit Blick auf die Vergangenheit können Käufer jedoch von etwa fünf Jahren Software-Support ausgehen.
Nachhaltigkeit
Apple liefert sein iPhone 18 Pro in einer augenscheinlich kunststofffreien Umverpackung aus. In seinem Nachhaltigkeitsbericht gibt Apple zudem Auskunft über den Anteil recycelter Materialen sowie die Recycling-Quoten von seltenen Erden und Edelmetallen. Außerdem wird ein Selbstreparatur-Programm für die iPhones angeboten.
Kommunikation und GNSS - Apple iPhone 18 Pro mit neuem Modem
Das iPhone 18 Pro unterstützt modernes Wi-Fi 7 und Bluetooth 6.0. Im Zusammenspiel mit unserem Asus-Referenzrouter sind hohe und stabile Datenübertragungen möglich, auch wenn die Datenrate, mit Blick auf ein Find X9 Ultra oder Xiaomi 17 Ultra, gerne etwas höher ausfallen dürfte.
Die mobile Frequenzausstattung ist sehr gut. Das iPhone 18 Pro nutzt in Europa erstmals ein eigenes Mobilfunkmodem namens Apple C2. Apple löst sich damit schrittweise von Qualcomm als Zulieferer. Auch möchte Apple die Effizienz und Geschwindigkeit verbessert haben.
| Networking | |
| Apple iPhone 18 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
Für eine Ortung steht Dual-Band-GNSS mit allen globalen Satellitennetzwerken zur Verfügung. Die Positionierung gelingt schnell und genau. Auf einer Tour mit dem Rad zeichnet das iPhone 18 Pro unsere Wegstrecke zudem recht genau auf, kleinere Abweichungen sind aber gut erkennbar.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Top-Smartphone mit eSIM und Dual SIM
In Europa ist das iPhone 18 Pro noch mit einer nanoSIM und zusätzlich mit einer eSIM nutzbar. Zwei eSIMs sind für die Dual-SIM-Funktion auch möglich. VoLTE und WLAN-Anrufe werden unterstützt.
Die Sprachqualität überzeugt, auch tieffrequente Störgeräusche werden zuverlässig herausgefiltert.
Kameras - iPhone 18 Pro hat eine variable Blendenöffnung samt optischer Bildstabilisierung
Apple bietet mit seinen aktuellen Pro-Modellen erstmals eine Hauptkamera mit variabler Blende an, welche aus sechs Kunststoff-Lamellen und einem kleinen Motor besteht. Die maximale Blendenzahl von f/1.48 kann manuell bis f/4 in drei Schritten vergrößert werden. Damit ergeben sich Möglichkeiten, den Hintergrund in Schärfe oder Unschärfe zu versetzten. Ein wirklicher Game Changer ist dies aber keineswegs, nicht ohne Grund ist dieses Kamera-Feature im Android-Bereich nahezu wieder in Gänze verworfen worden.
Auch abseits der variablen Blende bietet Apple viele Features, wie ProRes oder ProRAW sowie das neue Apple Reference Image für unbearbeitete Original-Fotos, sowie einen umfangreichen Pro-Modus. Allerdings lässt die Fotoqualität der 48-MPix-Hauptkamera mitunter Luft nach oben. Gerade in der Tiefe fehlt es dem iPhone 18 Pro an Schärfe und Details. Gut gefallen uns die Aufnahmen bei wenig Licht.
Unsere ColorCheckers-Analyse offenbart eine gute Farbtreue, die DeltaE-Abweichungen sind aber schlechter als beim iPhone 17 Pro.
Bei Ultraweitwinkel und Teleobjektiv hat sich kaum etwas getan. Bei Tageslicht gelingen damit gute Ergebnisse, bei Dunkelheit zeigen sich die kleinen Sensoren (1/2.55") limitiert.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
Zubehör und Garantie - Apple iPhone 18 Pro nur mit USB-Kabel
Viel legt Apple seinen iPhone 18 Pro nicht bei. Ab Werk kommt nur ein USB-Kabel (beidseitig Typ-C) sowie ein SIM-Werkzeug. Dafür bietet Apple sehr viel Zubehör im eigenen Store an, welches aber seinen Preis hat.
Die Garantie beläuft sich in Deutschland auf lediglich 12 Monate. Mit Apple Care+ kann jedoch ein optionales Versicherungspaket abgeschlossen werden.
Eingabegeräte und Bedienung - Kein Fingerabdrucksensor im Apple-Phone, dafür Face ID
Der Touchscreen des iPhone 18 Pro arbeitet schnell und präzise, die bekannte berührungsempfindliche Tippeingabe auf der Rückseite ist auch möglich. Die Taptic Engine von Apple liefert ein klasse haptisches Feedback.
Für die biometrische Sicherheit steht Face ID zur Verfügung. Die 3D-Gesichtserkennung bietet eine sehr gute und schnelle Erkennung des Nutzers. Schade ist, dass Apple nicht zusätzlich einen Fingerabdrucksensor verbaut, denn beide Entsperrmethoden bieten einen unterschiedlichen Komfort im Alltag.
Display - Apple liegt beim OLED-Panel eine Punktlandung hin
Beim OLED-Display des kleinen Pro-Modells hat sich nichts getan. Das iPhone 18 Pro misst 6,3 Zoll und arbeitet mit einer variablen Bildwiederholrate von 1 bis 120 Hz. Die Helligkeit ist gegenüber dem Vorjahr unverändert. Unsere APL18-Messung kommt auf etwa 3.000 cd/m², der Wert, den Apple auch für die Spitzenleuchtkraft angibt.
Das OLED-Display ist damit schön hell und auch recht farbecht. Wenn es um die Reduzierung von Reflexionen geht, sollte sich Apple jedoch schleunigst bei den Samsung-Flagships inspirieren lassen.
Während gerade Flaggschiffe aus China eine augenschonende Frequenz von bis über 4.320 Hz für ihr PWM-Dimming nutzen, verharrt Apple beim iPhone 18 Pro weiterhin in einem niedrigen Frequenzbereich von rund 480 Hz. Unsere gemessene Grundfrequenz liegt bei minimaler Helligkeit nur bei 60 Hz. Hier greift allerdings die Display-Pulsglättung (Display Pulse Smoothing), die in unserer Messung mit 12 Prozent sehr flach ist.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 1314 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.07 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.223
CCT: 7016 K
| Apple iPhone 18 Pro OLED, 2622x1206, 6.3" | Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Samsung Galaxy S26 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Xiaomi 17 Pro LTPO AMOLED, 2656x1220, 6.3" | Apple iPhone 17 Pro OLED, 2622x1206, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | -6% | 1% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3012 | 3199 6% | 2713 -10% | 3044 1% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2998 | 3207 7% | 2975 -1% | 2997 0% | |
| Response Times | -83% | -74% | -29% | -70% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.9 ? | 1.31 ? -46% | 0.84 ? 7% | 0.7 ? 22% | 1.13 ? -26% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.4 ? | 1.04 ? -160% | 1.25 ? -213% | 0.6 ? -50% | 1.04 ? -160% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | 240 | 240 | 120 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 12 | 17.24 -44% | 13.99 -17% | 19 -58% | 14.89 -24% |
| Bildschirm | 58% | 12% | 23% | 14% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1314 | 2161 64% | 1339 2% | 1071 -18% | 1059 -19% |
| Brightness (cd/m²) | 1289 | 2198 71% | 1381 7% | 1048 -19% | 1060 -18% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 94 -2% | 94 -2% | 96 0% | 99 3% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||
| Delta E Colorchecker * | 2.07 | 0.7 66% | 2.5 -21% | 0.98 53% | 1.3 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.68 | 1.8 68% | 3.8 33% | 2.58 55% | 3.6 37% |
| Delta E Graustufen * | 3.7 | 0.8 78% | 1.7 54% | 1.2 68% | 2.1 43% |
| Gamma | 2.223 99% | 2.19 100% | 2.05 107% | 2.221 99% | 2.2 100% |
| CCT | 7016 93% | 6646 98% | 6498 100% | 6703 97% | 6542 99% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -6% /
10% | -23% /
-15% | -3% /
6% | -18% /
-11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 60 Hz Amplitude: 12 % |  | |
Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7605 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.2 ms steigend |  |
| ↘ 0.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.7 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.5 ms steigend |  |
| ↘ 0.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.7 ms). | ||
Leistung - iPhone 18 Pro setzt auf A20 Pro mit 12 GB RAM
Das Herzstück des iPhone 18 Pro ist der neue Apple A20 Pro, Apples erster 2 nm ARM-Prozessor. Der Chipsatz bietet zwei neue "Super"-Kerne und vier Effizienz-Kerne, welche im Geekbench gerade im Single Core die Android-Konkurrenz die Grenzen aufzeigt. Auch die NPU-Einheit mit ihrer 50 Prozent höheren Speicherbandbreite für AI-Anwendungen deklassiert den Snapdragon 8 Elite Gen5 in den Benchmark-Tests.
| Antutu v11 - Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Apple iPhone 18 Pro | |
| Durchschnittliche Apple A20 Pro (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (519159 - 4450644, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
Der Grafikchip des A20 Pro ist mit sieben Kernen ausgestattet. Die Performance im 3D-Benchmark ist erstklassig.
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 18 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 18 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 18 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Apple iPhone 18 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Apple iPhone 18 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Score | |
| Apple iPhone 18 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro (1.0.2.1) | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Unlimited Score | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPhone 18 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPhone 18 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro (1.0.6.1) | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Apple iPhone 17 Pro (Safari Mobile 26.0) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (63.9 - 423, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| 2.2 Total | |
| Apple iPhone 17 Pro (Safari Mobile 26.0) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Apple iPhone 18 Pro ((Safari Mobile 27) | |
| Durchschnittliche Apple A20 Pro (n=1) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi 17 Pro (Chrome 141) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2 - 480, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 18 Pro ((Safari Mobile 27) | |
| Durchschnittliche Apple A20 Pro (n=1) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Apple iPhone 17 Pro (Safari Mobile 26.0) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.06 - 56.5, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 18 Pro ((Safari Mobile 27) | |
| Durchschnittliche Apple A20 Pro (n=1) | |
| Apple iPhone 17 Pro (Safari Mobile 26.0) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi 17 Pro (Chrome 141) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (6015 - 160221, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (216 - 2718, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 17 Pro (Chrome 141) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Apple iPhone 17 Pro (Safari Mobile 26.0) | |
| Durchschnittliche Apple A20 Pro (n=1) | |
| Apple iPhone 18 Pro ((Safari Mobile 27) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Apple iPhone 18 Pro ((Safari Mobile 27) | |
| Durchschnittliche Apple A20 Pro (n=1) | |
| Apple iPhone 17 Pro (Safari 26.6.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 139, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Emissionen - iPhone 18 Pro mit neuer Kühltechnik, die im Alltag aber wenig bringt
Temperatur
Apple möchte mit dem neuen Pro-Modellen die passive Kühlung durch eine effektivere Dampfkammer verbessert haben. Unsere Mess- und Benchmark-Ergebnisse zeigen allerdings etwas anderes. Das iPhone 18 Pro wird etwas heißer und drosselt im Schnitt etwas mehr als der Vorgänger. Im Vergleich zur Snapdragon 8 Elite Gen5-Konkurrenz sind dies aber insgesamt gute Werte.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 18 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Apple iPhone 18 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Apple iPhone 18 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 18 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
Lautsprecher
Für ein handliches Smartphone ist das Lautsprechersystem des iPhone 18 Pro richtig gut. Der Stereo-Sound könnte zwar etwas mehr an Tiefe vertragen, die Klangqualität ist dennoch auf Top-Niveau. Gleiches können wir von der Codec-Unterstützung unter Bluetooth aber nicht behaupten.
Kabelgebunden steht der USB-Port für eine Audioausgabe bereit.
Apple iPhone 18 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 13% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 136%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 34% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Apple iPhone 17 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 136%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Akkulaufzeit - Kompaktes Top-Smartphone mit kleinem Akku
Energieaufnahme
Apple selbst nennt, wie immer, keine offiziellen Akkukapazitäten. Während System-Apps aus dem AppStore eine Größe von 4.288 mAh angeben, sind Berichten zufolge die nanoSIM-Versionen in Europa nur mit 4.056 mAh bestückt. Auch die Ladegeschwindigkeit fällt im Vergleich zur Android-Konkurrenz eher konservativ aus.
Mit einer Ladegeschwindigkeit von maximal 40 Watt lädt das iPhone 18 Pro nur mit dem Dynamic Power Adapter von Apple. Wir kommen im Test mit einer Xiaomi Powerbank auf eine Ladezeit von gut 60 Minuten.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.3 / 1.5 / 1.8 Watt |
| Last |
9.8 / 17.2 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPhone 18 Pro 4056 mAh | Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 17 Pro 6300 mAh | Apple iPhone 17 Pro 3988 mAh | Durchschnittliche Apple A20 Pro | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 2% | 11% | 30% | 1% | 0% | 21% | |
| Idle min * (Watt) | 1.3 | 1.01 22% | 0.56 57% | 0.8 38% | 0.56 57% | 1.3 ? -0% | 0.901 ? 31% |
| Idle avg * (Watt) | 1.5 | 1.65 -10% | 1.18 21% | 1.4 7% | 1.78 -19% | 1.5 ? -0% | 1.483 ? 1% |
| Idle max * (Watt) | 1.8 | 2.05 -14% | 1.33 26% | 1.8 -0% | 1.89 -5% | 1.8 ? -0% | 1.677 ? 7% |
| Last avg * (Watt) | 9.8 | 7.25 26% | 14.91 -52% | 4.2 57% | 12.36 -26% | 9.8 ? -0% | 6.82 ? 30% |
| Last max * (Watt) | 17.2 | 19.78 -15% | 16.58 4% | 8.9 48% | 17.69 -3% | 17.2 ? -0% | 10.8 ? 37% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: 3DMark Steel Nomad Unlimited (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit des iPhone 18 Pro bewegt sich für ein kompaktes Handy auf einem guten Niveau, mit Blick auf den Vorgänger sind die erreichten 20 Stunden allerdings überraschend kurz.
| Apple iPhone 18 Pro 4056 mAh | Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 17 Pro 6300 mAh | Apple iPhone 17 Pro 3988 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | |||||
| WLAN (h) | 19.8 | 21.1 7% | 17.9 -10% | 29.7 50% | 24.2 22% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Wer auf der Suche nach einem kompakten Top-Smartphone ist, bekommt mit dem Apple iPhone 18 Pro beste Hardware im handlichen Formfaktor. Empfänglich für OLED-Flackern sollten Nutzer aber nicht sein.
Apple iPhone 18 Pro
- 08.10.2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.5%  | Apple iPhone 18 Pro Apple A20 Pro ⎘ Apple A20 Pro 7-core GPU ⎘ 12 GB RAM, 256 GB NVMe | Amazon: 1.449,00 € Bestpreis 1419.99€ x-kom 2. 1429€ afbshop 3. 1434.9€ FundK | 211 g | 256 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 458 PPI OLED |
2. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Bestpreis 1199€ Proshop.de 2. 1199€ Proshop.at | 207 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED |
3. 89.8%  | Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1.091,55 € Bestpreis 928.52€ MobPicker 2. 936€ Yenthris 3. 938€ LastPrice | 214 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 90.5%  | Xiaomi 17 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB UFS 4.x | Amazon: 1. 360,91 € Xiaomi REDMI Note 17 Pro 5G,... 2. 372,30 € Xiaomi REDMI Note 17 Pro 5G,... 3. 379,90 € Xiaomi REDMI Note 17 Pro 5G,... Listenpreis: 650€ | 192 g | 1TB UFS 4.1 Flash | 6.30" 2656x1220 464 PPI LTPO AMOLED |
5. 89.9%  | Apple iPhone 17 Pro Apple A19 Pro ⎘ Apple A19 Pro 6-Core GPU ⎘ 12 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.276,16 € Bestpreis 1357.62€ Joybuy 2. 1379€ mobizone 3. 1387€ Gomibo.at | 206 g | Apple 512GB NVMe | 6.30" 2622x1206 458 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
