Notebookcheck

Top 10 kompakte Smartphones im Test bei Notebookcheck

Update Mai 2020 - Hier finden Sie die besten Smartphones im Hosentaschenformat im Test bei Notebookcheck. Unsere Top-Liste wird laufend aktualisiert, redaktionell gewartet und kommentiert und soll bei anstehenden Kaufentscheidungen Hilfestellung geben.

Während vor kurzem Smartphones unterhalb von 5,5 Zoll noch als „normalgroß“ bezeichnet wurden, dominieren mittlerweile Handys mit 6,3 Zoll oder größer den Markt. Das liegt vor allem an den mittlerweile verbreiten Seitenverhältnissen von 2:1, 19:9 oder gar 21:9. Nicht zuletzt durch die faltbaren Smartphones werden Panels jenseits der Sieben-Zoll-Marke schon bald keine Seltenheit mehr sein. 

Dennoch sind auch kompakte Handys immer noch gefragt, weshalb wir Ihnen in dieser Bestenliste die stärksten Vertreter unter den kleinen Mobiltelefonen präsentieren wollen. Dabei legen wir weniger den Fokus auf die Displaydiagonale, sondern die tatsächliche Größe des Smartphones, sodass hier auch Handys mit einem hohen Display-Oberflächen-Verhältnis profitieren werden. Dabei darf keins der Smartphones eine Längskante jenseits der 146 Millimeter vorweisen, aber auch dicke Brummer werden von uns aussortiert. 

Auch folgende Toplisten könnten für Sie von Interesse sein:

Nachstehende Tabelle zeigt eine Übersicht der Top 10 der in den letzten 12 Monaten bei Notebookcheck getesteten bzw. noch verfügbaren und relevanten Smartphones. Bei gleicher Wertung werden jüngere Tests zuerst gereiht. Die Tabelle ist durch Klick auf die Überschriften sortierbar bzw. mit dem Textfilter einschränkbar (Bsp. "Apple").

Notebookcheck Charts für kompakte Smartphones, Mai 2020

Pos.
Datum
Bew.
Bild
Modell
Länge
Dicke
Gewicht
Größe
Auflösung
OS
Preis ab
1
09.2019
88 %Apple iPhone 11 ProApple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic
Apple A13 Bionic GPU
4 GB Hauptspeicher, 256 GB NVMe
1448.1 mm188 g5.8"2436x1125Apple iOS 13
2
05.2020
Neu
85 %Apple iPhone SE 2020Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic
Apple A13 Bionic GPU
3 GB Hauptspeicher, 128 GB NVMe
138.47.3 mm148 g4.7"1334x750Apple iOS 13
3
03.2019
85 %Samsung Galaxy S10eSamsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820
ARM Mali-G76 MP12
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
142.27.9 mm150 g5.8"2280x1080Android 9.0 Pie
4
11.2018
84 %Google Pixel 3Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845
Qualcomm Adreno 630
4 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
145.67.9 mm148 g5.5"2160x1080Android 9.0 Pie
5
05.2018
83 %Sony Xperia XZ2 CompactSony Xperia XZ2 Compact
Qualcomm Snapdragon 845
Qualcomm Adreno 630
4 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
13512.1 mm168 g5"2160x1080Android 8.0 Oreo
6
03.2020
82 %Samsung Galaxy Z FlipSamsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
Qualcomm Adreno 640
8 GB Hauptspeicher, 256 GB 
167.37.2 mm183 g6.7"2636x1080Android 10
7
05.2018
82 %Nokia 8 SiroccoNokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
Qualcomm Adreno 540
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
140.97.5 mm176 g5.5"2560x1440Android 8.1 Oreo
8
04.2016
80 %Apple iPhone SEApple iPhone SE
Apple A9
Apple A9 / PowerVR GT7600
2 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
123.87.6 mm113 g4"1136x640Apple iOS 9
9
05.2019
79 %Samsung Galaxy A40Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904
ARM Mali-G71 MP2
4 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
144.47.9 mm140 g5.9"2340x1080Android 9.0 Pie
10
04.2017
78 %Samsung Galaxy A3 2017Samsung Galaxy A3 2017
Samsung Exynos 7870 Octa
ARM Mali-T830 MP2
2 GB Hauptspeicher, 16 GB eMMC
135.47.9 mm138 g4.7"1280x720Android 6.0 Marshmallow

Top 10 der letzten Monate zum Zeitpunkt der Artikelerstellung, aktuelle Tests zuerst
Link: alle getesteten Geräte dieser Klasse, gereiht nach Gesamtwertung

Kommentar der Redaktion

In diesem Monat steigt das Apple iPhone SE (2020) neu in diese Bestenliste ein.

Platz 1 - Apple iPhone 11 Pro

Apple iPhone 11 Pro

Das Apple iPhone 11 Pro hat sich gegenüber seinem Vorgänger äußerlich kaum verändert und ist sicherlich das kompakteste Highend-Smartphone. Es besitzt ein 5,8 Zoll großes OLED-Display, welches mit 2.436 x 1.125 Pixeln auflöst. Das schnelle SoC sorgt zu jeder Zeit für eine flüssige Systemleistung. Da der Speicher nicht erweiterbar ist, sollte weise zwischen den offerierten 64, 256 beziehungsweise 512 GB gewählt werden.

Mit der neuen Triple-Kamera hält nun auch eine Ultra-Weitwinkellinse Einzug in das iPhone, welche richtig gute Aufnahmen ermöglich, egal ob Foto oder Video. Das Apple-Handy kann wieder eine IP68-Zertifizierung vorweisen und beherrscht kabelloses Laden. Der deutlich vergrößerte Akku sorgt zudem für hervorragende Akkulaufzeiten.

Preisvergleich

Platz 2 - Apple iPhone SE2

Apple iPhone SE2
Apple iPhone SE2

Das Apple iPhone SE (2020) ist eine Neuauflage des iPhone 8 und besitzt identische Außenmaße, auch das Display-Oberflächen-Verhältnis bleibt identisch und wirkt damit nicht sonderlich modern. Dafür ist es das Herz des iPhones absolut, denn die Kalifornier spendieren dem kleinen Smartphone das zu diesem Zeitpunkt schnellste SoC. Auch sonst muss bei diesem iPhone nicht auf aktuelle Features verzichtet werden. So sind unter anderem Wi-Fi 6, kabelloses Laden und eine IP67-Zertifizierung integriert. 

Apple macht mit dem SE2 vieles richtig, jedoch enttäuscht im Test das mitgelieferte Netzteil, die Single-Kamera liefert nur wenig Möglichkeiten und auch die Sprachqualität ist unterdurchschnittlich. 

Preisvergleich

Platz 3 - Samsung Galaxy S10e

Samsung Galaxy S10e

Samsung zeigt mit dem Galaxy S10e, dass auch ein Flaggschiff-Smartphone aus dem Hause der Koreaner nicht unbedingt teuer sein muss. Das AMOLED-Display misst 5,8 Zoll (2.280 x 1.080 Pixel), angetrieben wird das Handy von einem starken Exynos 9820, welcher von 6 GB RAM unterstützt wird. Dazu gibt es 128 GB internen Speicher, welcher mittels microSD-Karte erweitert werden kann. Die Hauptoptik der Dual-Kamera ist identisch mit denen der anderen Galaxy-S-Modelle, dazu gibt es einen zusätzlichen Ultra-Weitwinkel, auf das Teleobjektiv muss jedoch verzichtet werden. 

Größtes Manko des Galaxy S10e ist der recht kleine Akku, der im Test nicht vollständig überzeugen kann. Prima ist hingegen, dass das Smartphone eine IP68-Zertifizierung besitzt, kabelloses Laden unterstützt und sowohl eine Audioklinke als auch USB-C 3.1 bietet. 

Preisvergleich

Platz 4 - Google Pixel 3

Google Pixel 3

Das kleinere Google Smartphone bietet ein 5,5 Zoll (2.160 x 1.080 Pixe) messendes OLED-Display im Seitenverhältnis von 2:1. Das Pixel 3 verfügt, typisch für ein Flaggschiff des Jahres 2018, über 4 GB Arbeits- und 64 beziehungsweise 128 GB internen Speicher. Die Größenwahl des Speichers sollte dabei gut bedacht sein, denn eine Speichererweiterung ist nicht möglich, dafür gibt es für die eigenen Fotos aber gratis reichlich Platz in der Cloud. Ansonsten bietet das Google-Handy mit USB 3.1, Schnellladen, kabellosen Laden, einer guten Kamera bis hin zu einer IP68-Zertifizierung eine gute Ausstattung. 

Die Akkulaufzeiten sind zwar nicht überragend, reichen für eine normale Nutzung jedoch absolut aus. Die Displayhelligkeit hätte jedoch höher ausfallen dürfen. 

Preisvergleich

Platz 5 - Sony Xperia XZ2 Compact

Sony Xperia XZ2 Compact
Sony Xperia XZ2 Compact

Das Sony Xperia XZ2 Compact ist angesichts seiner Größe und Ausstattung im Android-Lager ohne echte Konkurrenz. Auch wenn das Display im Vergleich zum Vorgänger leicht anwächst, bleibt es doch das kompakteste Highend-Smartphone. Mit 5,0 Zoll (64,52 cm²) scheint das Display im Vergleich zum Vorgänger (4,6 Zoll, 58,33 cm²) zwar wesentlich größer, doch wenn die Fläche des Sony Handys auf ein 16:9-Äquivalent (4,84 Zoll) umgerechnet wird, wirkt der Zuwachs schon weniger gewaltig. Schade ist nur, dass es vergleichsweise dick ist.

Gut gefällt uns, die hohe Performance, die guten Kameras und der Schutz vor Staub und Wasser. Auch die Akkulaufzeiten sind trotz des vergleichsweise kleinen Akkus richtig gut. Wie auch beim Xperia XZ2 kann uns der Lautsprecher jedoch nicht ganz überzeugen. 

Preisvergleich

Platz 6 - Samsung Galaxy Z Flip

Samsung Galaxy Z Flip
Samsung Galaxy Z Flip

Das Samsung Galaxy Z Flip ist ein faltbares Smartphone, welches sich am Design von Klapphandys orientiert und dadurch im zusammengefalteten Zustand sehr kompakt ist. Auf der Außenseite besitzt es ein kleines Super-AMOLED-Display, welches unter anderem Benachrichtigungen anzeigen und die Musik steuern kann. Aufgeklappt verwandelt es sich in ein 6,7 Zoll Smartphone, welches von einem Snapdragon 855+ angetrieben wird. Dazu gibt es 8 GB Arbeits- sowie 256 GB internen Speicher, der sich nicht erweitern lässt. 

Im Test überzeugt das Galaxy Z Flip mit einem durchdachten Konzept, einem starken Display, guten Kameras und einer breiten Konnektivität. Die Sprachqualität ist eher mäßig. 

Preisvergleich

Platz 7 - Nokia 8 Sirocco

Nokia 8 Sirocco

Das Nokia 8 Sirocco besticht durch sein elegantes Design. Das einstige Highend-Smartphone aus dem Hause HMD Global ist zudem eines der wenigen Geräte, welches noch mit einem klassischen 16:9-OLED-Display ausgestattet ist, welches darüber hinaus eine sehr hohe Pixeldichte besitzt. Auch wenn der Akku nicht sonderlich groß ist, liefert er dennoch sehr gute Akkulaufzeiten.

Lediglich den Kameras lassen Rückschlüsse auf das Alter des Smartphones zu, machen bei guten Lichtverhältnissen aber dennoch gute Aufnahmen und sind auch bei wenig Licht noch durchaus brauchbar. Neben dem üblichen Weitwinkel bietet die Dual-Kamera ein Teleobjektiv. Darüber hinaus ist das Nokia-Handy wasserdicht und beherrscht kabelloses Laden. 

Preisvergleich

Platz 8 - Apple iPhone SE

Apple iPhone SE
Apple iPhone SE

Mit dem iPhone SE hat Apple eine starke Neuauflage des iPhone 5s gewagt und steckt die aktuelle Technik aus den großen iPhones in ein extrem kompaktes Gehäuse. Dabei muss der Nutzer keine Kompromisse in Sachen Leistung oder Funktionsumfang eingehen, denn auch im iPhone SE werkelt das kräftige Apple-A9-SoC.

Im Test konnte das Smartphone unter anderem mit seinem hochwertigen Gehäuse, einem tollen GPS-Empfänger, guten Akkulaufzeiten und einem farbtreuen Display begeistern. Letzteres hat jedoch auch einen recht hohen Schwarzwert. Wie auch bei den anderen Apple-Produkten bleibt der NFC-Chip zudem Apple Pay vorbehalten.

Dass es lediglich eine 16- und 64-GB-Variante des SE gibt, ist auch schon der einzige Nachteil des Geräts.

Preisvergleich

Platz 9 - Samsung Galaxy A40

Samsung Galaxy A40

Das Samsung Galaxy A40 besitzt ein 5,9 Zoll großes Super-AMOLED-Panel und ein tolles Display-Oberflächen-Verhältnis. Das Smartphone verfügt über ein Mittelklasse-SoC, 4 GB Arbeits- sowie 64 GB internen Speicher, wobei letzterer sich mittels microSD-Karte erweitern lässt. Die Dual-Kamera besitzt ein zusätzliches Ultra-Weitwinkelobjektiv und überzeugt im Test mit ordentlichen Aufnahmen. 

Des Weiteren kann das A40 mit guten Akkulaufzeiten und einer hochwertigen Verarbeitung überzeugen. Das Display dürfte aber gerne mehr Leuchtreserven haben und auch die Sprachqualität ist verbesserungswürdig. 

Preisvergleich

Platz 10 - Samsung Galaxy A3 (2017)

Samsung Galaxy A3 (2017)
Samsung Galaxy A3 (2017)

Die dritte Generation des Samsung Galaxy A3 bringt ein paar spürbare Verbesserungen mit sich. Die Kameralinsen schließen nun bündig mit dem Gehäuse ab, es gibt einen USB-Type-C-Port und das Smartphone ist nun gemäß IP68 gegen Staub und Wasser geschützt. Es kommt ein flotter SoC zum Einsatz sowie 2 GB Arbeitsspeicher und 16 GB interner Speicher, welcher sich mittels microSD-Karte erweitern lässt. Kameras und Akkulaufzeiten sind ebenfalls richtig gut. Das Display misst 4,7 Zoll in der Diagonale und setzt auf Samsungs Super AMOLED-Technologie, die Auflösung ist mit 1.280 x 720 Pixeln gut und das Panel kann sehr hell werden.

Preisvergleich

Die besten kompakten Smartphones im Vergleich

Größenvergleich

167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g145.6 mm 68.2 mm 7.9 mm 148 g144.4 mm 69.2 mm 7.9 mm 140 g144 mm 71.4 mm 8.1 mm 188 g142.2 mm 69.9 mm 7.9 mm 150 g140.9 mm 72.97 mm 7.5 mm 176 g135 mm 65 mm 12.1 mm 168 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g135.4 mm 66.2 mm 7.9 mm 138 g123.8 mm 58.6 mm 7.6 mm 113 g

Messergebnisse

Apple iPhone 11 Pro
Apple iPhone SE 2020
Samsung Galaxy S10e
Google Pixel 3
Sony Xperia XZ2 Compact
Samsung Galaxy Z Flip
Nokia 8 Sirocco
Apple iPhone SE
Samsung Galaxy A40
Samsung Galaxy A3 2017
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11.6 (3.6, 8)
36.8 (9.2, 27.6)
6 (3, 3)
4.8 (2.8, 2)
39.6 (12.4, 27.2)
4.8 (2, 2.8)
4.8 (2.8, 2)
31 (17, 14)
10 (5, 5)
9 (5, 4)
Response Time Black / White *
3.2 (2, 1.2)
21.2 (6, 15.2)
6 (3, 3)
4 (2, 2)
17.6 (5.2, 12.4)
3.6 (2, 1.2)
4 (2, 2)
22 (11, 11)
8 (5, 3)
6 (3, 3)
PWM Frequency
290.7 (99)
232
245.1
2336 (29)
245.1 (99)
250
245
250
Bildschirm
Helligkeit Bildmitte
787
688
426
393
617
705
576
603
358
574
Brightness
793
659
427
398
616
709
597
579
370
576
Brightness Distribution
98
92
96
91
87
97
85
93
94
94
Schwarzwert *
0.28
0.38
0.88
DeltaE Colorchecker *
1.2
1
2.14
1.4
1.8
3.1
5
1.8
7.4
2.4
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.6
2.2
3.29
2.5
3.6
5.4
8
3.5
12.5
3.8
DeltaE Graustufen *
1.5
1.7
1.8
1.2
2.3
2.7
5.4
2.3
4
1.9
Gamma
2.2 100%
2.25 98%
2.111 104%
2.19 100%
2.32 95%
2.11 104%
2.3 96%
2.21 100%
2.084 106%
2.09 105%
CCT
6339 103%
6790 96%
6329 103%
6597 99%
6324 103%
6264 104%
7730 84%
6955 93%
7078 92%
6502 100%
Kontrast
2457
1624
685
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
62.13
Color Space (Percent of sRGB)
96.74
Hitze
Last oben max *
38.8
40.5
47.1
35.4
40.3
38.8
40.8
44.2
42.4
31.8
Last unten max *
42.2
41.4
45.6
37
36.8
35.8
42.3
42.8
41.5
32
Idle oben max *
34.6
36
34.8
30
35.8
27.7
33.7
30.9
27.6
27.7
Idle unten max *
32.2
31.4
33.9
29.3
33.8
27.3
30.3
26.8
27.9
26.9
Akkulaufzeit
Idle
2084
1938
1185
1372
1420
1741
1603
1274
1689
2862
H.264
1046
681
795
727
692
527
725
759
825
988
WLAN
791
694
416
471
638
647
693
673
643
668
Last
336
143
164
159
203
157
317
207
277
532
Stromverbrauch
Idle min *
0.58
0.44
0.6
1.21
0.42
0.59
0.78
0.54
0.8
0.37
Idle avg *
1.99
1.56
1.2
2.01
1.54
0.88
1.53
1.26
1.4
0.78
Idle max *
2.03
1.63
1.5
2.05
1.57
0.95
1.57
1.4
2.3
0.84
Last avg *
3.13
2.32
5.2
4.06
4.94
4.97
3.49
2.45
7.4
1.52
Last max *
5.43
4.12
10.2
8.79
9.03
8.37
6.96
6.46
8.6
2.75

* ... kleinere Werte sind besser

Benchmarks

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
7966 Points ∼65%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9063 Points ∼74%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8073 Points ∼65%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
10261 Points ∼83%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
7193 Points ∼58%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
5293 Points ∼43%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
3756 Points ∼30%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
10008 Points ∼51%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
11744 Points ∼60%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9579 Points ∼49%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
12665 Points ∼65%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
7925 Points ∼40%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
6923 Points ∼35%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
5000 Points ∼26%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
10553 Points ∼18%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
7754 Points ∼13%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8491 Points ∼15%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
6701 Points ∼12%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
4105 Points ∼7%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
4506 Points ∼71%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2355 Points ∼37%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2442 Points ∼38%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
1952 Points ∼31%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
1329 Points ∼21%
AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
459850 Points ∼81%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
329444 Points ∼58%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
280162 Points ∼49%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
265911 Points ∼47%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
209729 Points ∼37%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
103205 Points ∼18%
AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
274007 Points ∼93%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
220797 Points ∼75%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
225224 Points ∼77%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
185487 Points ∼63%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
126969 Points ∼43%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
75333 Points ∼26%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
45549 Points ∼16%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
309 fps ∼2%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
250 fps ∼2%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
141 fps ∼1%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
127 fps ∼1%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
149 fps ∼1%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
166 fps ∼1%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
106 fps ∼1%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
80.3 fps ∼1%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
25 fps ∼0%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
12 fps ∼0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
60 fps ∼2%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60 fps ∼2%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼2%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
60 fps ∼2%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
59.2 fps ∼2%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼1%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
19 fps ∼1%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
168 fps ∼27%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
149 fps ∼24%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
85 fps ∼14%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
55 fps ∼9%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
75 fps ∼12%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
73 fps ∼12%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
54 fps ∼9%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
40 fps ∼6%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼2%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
5 fps ∼1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
60 fps ∼16%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60 fps ∼16%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼16%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
54 fps ∼15%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼16%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
56 fps ∼15%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
37 fps ∼10%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
58.1 fps ∼16%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼3%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
9.8 fps ∼3%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
3575 Points ∼63%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
1937 Points ∼34%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
945 Points ∼17%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
241 Points ∼4%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
33925 Points ∼39%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
33851 Points ∼39%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
32155 Points ∼37%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
32914 Points ∼38%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
36494 Points ∼42%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
42240 Points ∼49%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
21407 Points ∼25%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
13717 Points ∼16%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
12321 Points ∼14%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
12954 Points ∼15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
208190 Points ∼39%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
209431 Points ∼39%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
72022 Points ∼14%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
84256 Points ∼16%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
79670 Points ∼15%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
108418 Points ∼20%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
58018 Points ∼11%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
44059 Points ∼8%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
13821 Points ∼3%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
7793 Points ∼1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
97216 Points ∼41%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
97290 Points ∼41%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
56465 Points ∼24%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
62568 Points ∼26%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
63084 Points ∼27%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
80419 Points ∼34%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
42040 Points ∼18%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
29538 Points ∼12%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
13457 Points ∼6%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
8550 Points ∼4%
Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
49151 Points ∼94%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
48991 Points ∼93%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
18697 Points ∼36%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
16454 Points ∼31%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
17131 Points ∼33%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
23781 Points ∼45%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
11544 Points ∼22%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
16550 Points ∼32%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
7798 Points ∼15%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
3799 Points ∼7%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
571.7 ms * ∼1%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
549.9 ms * ∼1%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
2239.5 ms * ∼4%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2304.5 ms * ∼4%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2401 ms * ∼4%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
2076.8 ms * ∼3%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
4812.6 ms * ∼8%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
1708.9 ms * ∼3%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
4975.8 ms * ∼8%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
9669.2 ms * ∼16%
WebXPRT 2015 - Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 Points ∼36%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
Points ∼0%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
244 Points ∼30%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
204 Points ∼25%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
186 Points ∼23%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
155 Points ∼19%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
64 Points ∼8%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
MB/s ∼0%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
60.65 MB/s ∼70%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
17.1 MB/s ∼20%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
MB/s ∼0%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
65.2 MB/s ∼75%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
50.06 MB/s ∼57%
Sequential Read 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
MB/s ∼0%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
73.15 MB/s ∼76%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
18.02 MB/s ∼19%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
MB/s ∼0%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
81.2 MB/s ∼84%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
75.47 MB/s ∼78%
Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
24.1 MB/s ∼9%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
133.76 MB/s ∼49%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
16.9 MB/s ∼6%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
212.87 MB/s ∼78%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
22.4 MB/s ∼8%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
13.2 MB/s ∼5%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
9.62 MB/s ∼4%
Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
136.9 MB/s ∼52%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
149.82 MB/s ∼57%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
153.2 MB/s ∼58%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
184.51 MB/s ∼70%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
140.7 MB/s ∼53%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
75.7 MB/s ∼29%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
22.32 MB/s ∼8%
Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
194.1 MB/s ∼26%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
181.81 MB/s ∼24%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
201.1 MB/s ∼27%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
523.39 MB/s ∼70%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
211.6 MB/s ∼28%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
99.6 MB/s ∼13%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
45.96 MB/s ∼6%
Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
792.2 MB/s ∼44%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
766.41 MB/s ∼43%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
694.1 MB/s ∼39%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
1442.56 MB/s ∼81%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
737.5 MB/s ∼41%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
295 MB/s ∼17%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
199.68 MB/s ∼11%

* ... kleinere Werte sind besser

Alle 27 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Test - Sortierungen > Top 10 kompakte Smartphones im Test bei Notebookcheck
Autor: Daniel Schmidt, 18.05.2020 (Update: 19.05.2020)