Notebookcheck Logo

Intel Core i3-10100F vs Intel Core i7-10700 vs Intel Core i5-10600K

Intel Core i3-10100F

► remove from comparison Intel i3-10100F

Der Intel Core i3-10100F ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Comet Lake S-Architektur. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i3-10100F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Im Vergleich zum älteren i3-9100F (Comet Lake-S) bietet der 10100F einen 100 MHz höheren Turbo-Takt, Multithreading und Support für schnelleren DDR4-2666 Speicher.

Performance

Die Leistung sollte nur leicht oberhalb des Core i3-9100F im Einstiegsbereich für Desktop-CPUs liegen. Dadurch reicht die Leistung für Office und anspruchsloses Gaming.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-10100F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. 

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i7-10700

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700 weiterhin im 14-nm-Prozess. Mit seiner geringen TDP (65 Watt) eignet sich dieser Prozessor für sehr kompakte Systeme. Auf einen freien Multiplikators zum Übertakten muss allerdings verzichtet werden.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700 bietet der Core i7-10700 nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen ordentlichen Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Vorgängers. Dank des Turbo Boost 3.0 kann der Intel Core i7-10700 bis zu 4,8 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700 nur auf 4,7 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700 noch bei 4,6 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur).

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-107000 einen Spielraum von bis zu 224 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 65 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (224 Watt) sowie dem Tau-Wert (28 Sekunden) liegt. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K mit einer leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Core i5-10600K

► remove from comparison Intel i5-10600K

Der Intel Core i5-10600K ist ein sehr schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 4,1-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-10600K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9600K bietet der Core i5-10600K nun endlich auch Hyper-Threading, was sonst nur dem Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wurde. Auch die Single-Core-Performance konnte dank der höheren Taktraten gesteigert werden. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet, was im Umkehrschluss bedeutet, dass der Boost mit 4,8 GHz etwas geringer ausfällt. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,5 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10600K für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Die TDP wurde von 95 Watt (i5-9600K) auf nun 125 Watt erhöht. Intels Turbo-Boost-Technology 2.0 erlaubt dem Prozessor unter bestimmten Bedingungen noch mehr Leistungsaufnahme. Beim Intel Core i5-10600K sind dies beim PL2 (Power-Limit) 182 Watt, welche für maximal 56 Sekunden (Tau) anliegen dürfen. Aufgrund der hohen Leistungsaufnahme sollte der Prozessor mit einem leistungsstarken Kühler betrieben werden.

ModelIntel Core i3-10100FIntel Core i7-10700Intel Core i5-10600K
SeriesIntel Comet LakeIntel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameComet Lake-SComet Lake-SComet Lake-S
Serie: Comet Lake Comet Lake-S
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 2020 MB
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 2020 MB
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 2020 MB
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 87.9 MB
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 86 MB
» Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 2020 MB
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 2020 MB
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 2020 MB
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
» Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 87.9 MB
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 2020 MB
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 2020 MB
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 2020 MB
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 1616 MB
» Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 87.9 MB
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 86 MB
Clock3600 - 4300 MHz2900 - 4800 MHz4100 - 4800 MHz
L1 Cache256 KB512 KB384 KB
L2 Cache1 MB2 MB1.5 MB
L3 Cache6 MB16 MB12 MB
Cores / Threads4 / 88 / 166 / 12
TDP65 Watt65 Watt125 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
Die Size126 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCLGA12001200LGA 1200
FeaturesDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationTVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationHyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, Virtualization
Architecturex86x86x86
$122 U.S.$340 U.S.$262 U.S.
Announced
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630
ManufacturerIntel Comet Lake i7-10700

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10700
53.2 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10600K
49.7 pt (58%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 8532     avg: 9410     median: 9409.5 (15%)     max: 10287 Points
10475 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1234     avg: 1382     median: 1381.5 (69%)     max: 1529 Points
1385 Points (69%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
464 Points (60%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3443 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1455     avg: 1611     median: 1611 (17%)     max: 1767 Points
075150225300375450525600675750825900975105011251200127513501425Tooltip
1452 Points (15%)
07515022530037545052560067575082590097510501125120012751350Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 196     avg: 214.5     median: 214.5 (73%)     max: 233 Points
205 Points (70%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 16.7     avg: 18.3     median: 18.3 (34%)     max: 19.84 Points
15.8 Points (29%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.26     avg: 2.5     median: 2.5 (72%)     max: 2.77 Points
2.2 Points (63%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 7611     avg: 8552     median: 8552 (76%)     max: 9493 Points
7343 Points (66%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 41156     avg: 46325     median: 46324.5 (63%)     max: 51493 Points
40074 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 52577     avg: 60755     median: 60754.5 (54%)     max: 68932 Points
51816 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 9898     avg: 11323     median: 11323 (69%)     max: 12748 Points
9594 Points (59%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 115.519     avg: 117.5     median: 117.5 (1%)     max: 119.5 s
113.2 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.257     avg: 3.7     median: 3.7 (1%)     max: 4.193 s
4.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 5962     avg: 6259     median: 6258.5 (36%)     max: 6555 Points
6536 Points (38%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 43007     avg: 43880     median: 43879.5 (31%)     max: 44752 MIPS
40379 MIPS (29%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5293     avg: 5552     median: 5551.5 (80%)     max: 5810 MIPS
5289 MIPS (76%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
84.8 fps (38%)
88.2 fps (40%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
236 fps (64%)
251.5 fps (68%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 11.6     avg: 12.1     median: 12.1 (26%)     max: 12.6 fps
05101520Tooltip
12.2 fps (26%)
05101520Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (38%)
0.8 GB/s (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (37%)
1.4 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 10.3     avg: 11.2     median: 11.2 (41%)     max: 12 GB/s
8 GB/s (30%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 295     avg: 305.2     median: 305.2 (2%)     max: 315.4 Seconds
302.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.524     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.588 sec
0.6 sec (13%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.872     avg: 7.5     median: 7.5 (2%)     max: 8.076 s
7.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.127     avg: 16.2     median: 16.2 (1%)     max: 17.22 s
17.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 387.726     avg: 413.7     median: 413.7 (2%)     max: 439.6 s
438.7 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 15497     avg: 16790     median: 16790 (58%)     max: 18083 Points
15961 Points (55%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 62614     avg: 70229     median: 70229 (45%)     max: 77844 Points
68275 Points (44%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 62334     avg: 70011     median: 70010.5 (58%)     max: 77687 Points
68908 Points (57%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
70668 Points (60%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13579     avg: 15811     median: 15810.5 (40%)     max: 18042 Points
13014 Points (33%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 20080     avg: 22956     median: 22955.5 (56%)     max: 25831 Points
20040 Points (49%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8580     avg: 9912     median: 9911.5 (53%)     max: 11243 Points
8290 Points (44%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5726     avg: 6450     median: 6449.5 (74%)     max: 7173 Points
5821 Points (67%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 32174     avg: 34985     median: 34984.5 (43%)     max: 37795 Points
28391 Points (35%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1304     avg: 1491     median: 1490.5 (76%)     max: 1677 Points
1281 Points (65%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 8196     avg: 8951     median: 8951 (28%)     max: 9706 Points
7237 Points (23%)
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1072 Points (52%)
min: 1299     avg: 1490     median: 1490 (73%)     max: 1681 Points
1286 Points (63%)
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
3650 Points (13%)
min: 8173     avg: 8967     median: 8966.5 (31%)     max: 9760 Points
7248 Points (25%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 601     avg: 677     median: 676.5 (1%)     max: 752 ms
760 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 244     avg: 250     median: 250 (66%)     max: 256 Points
239 Points (63%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 110.5     avg: 113.4     median: 113.4 (20%)     max: 116.3 Watt
204.4 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 148     avg: 161.1     median: 161.1 (43%)     max: 174.1 Watt
172.5 Watt (46%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.8 Points per Watt (11%)
8.4 Points per Watt (10%)

Average Benchmarks Intel Core i3-10100F → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i7-10700 → 192% n=2

Average Benchmarks Intel Core i5-10600K → 159% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 05. 08:21:52

#0 checking url part for id 12774 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13214 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12212 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 02 Jul 2022 13:13:02 +0200 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.006s ... 0.006s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.009s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#15 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.012s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#26 composed specs +0s ... 0.012s

#27 did output specs +0s ... 0.012s

#28 getting avg benchmarks for device 12774 +0s ... 0.012s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.013s

#30 got single benchmarks 12774 +0.005s ... 0.018s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.005s ... 0.023s

#32 getting avg benchmarks for device 13214 +0.001s ... 0.024s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#34 got single benchmarks 13214 +0.007s ... 0.031s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.033s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.035s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#39 getting avg benchmarks for device 12212 +0s ... 0.036s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#41 got single benchmarks 12212 +0.007s ... 0.043s

#42 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.044s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.006s ... 0.051s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.005s ... 0.056s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.01s ... 0.078s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.01s ... 0.088s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.089s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.089s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.09s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.091s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.091s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.092s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.093s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.093s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.094s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.095s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.095s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.096s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.096s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.097s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.098s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.098s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.099s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.099s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.1s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.1s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.1s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.101s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.101s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.102s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.102s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.103s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.103s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.103s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.104s

#109 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.104s

#110 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.105s

#111 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.105s

#112 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.106s

#113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.106s

#114 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.107s

#115 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.107s

#116 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.107s

#117 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.108s

#118 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.108s

#119 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.108s

#120 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.109s

#121 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.109s

#122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.11s

#123 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.11s

#124 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.111s

#125 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.111s

#126 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.111s

#127 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.112s

#128 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.112s

#129 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.112s

#130 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.113s

#131 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.113s

#132 min, max, avg, median took s +0s ... 0.114s

#133 return log +0s ... 0.114s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)