Notebookcheck Logo

Intel Core i3-N305 vs Intel Processor N200

Intel Core i3-N305

► remove from comparison Intel i3-N305

Der Intel Core i3-N305 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,8 GHz (3 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des i3 ist stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings. Wenn alle 8 Kerne ausgelastet werden, sollte er eine gute Multi-Thread-Performance bieten (deutlich oberhalb der alten Quad-Core CPUs wie ein i5-8260U. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im i3-N305 aktiviert und takten bis 1,25 GHz. Durch die geringe Kernanzahl und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der i3-N305 ist mit 15 Watt (PL1) TDP (cTDP-down 9 Watt, dann nur 1 GHz Basistakt) spezifiziert. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Core i3-N305Intel Processor N200
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-N
CodenameAlder Lake-NAlder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i3-N305 « 1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock1800 - 3800 MHz1000 - 3700 MHz
L1 Cache768 KB
L2 Cache4 MB
L3 Cache6 MB6 MB
Cores / Threads8 / 8
8 x 3.8 GHz Intel Gracemont E-Core
4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP15 Watt6 Watt
Technology10 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C
SocketBGA1264
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) (1000 - 1250 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-N305
28.8 pt (40%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
21.5 pt (30%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
65 Points (45%)
45 Points (31%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
324 Points (6%)
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 4832     avg: 5049     median: 5092 (5%)     max: 5181 Points
1406 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 939     avg: 983     median: 995 (42%)     max: 1001 Points
690 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 375     avg: 377     median: 376 (42%)     max: 380 Points
265 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1855     avg: 1943     median: 1976 (5%)     max: 1998 Points
542 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 828     avg: 845     median: 829 (5%)     max: 878 Points
219 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 163.6     avg: 165.1     median: 164.7 (50%)     max: 167 Points
113 Points (34%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 10.6     avg: 11.3     median: 11.3 (15%)     max: 12.05 Points
2.7 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.04     avg: 2     median: 2 (51%)     max: 2.05 Points
1.4 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5622     avg: 5651     median: 5651 (34%)     max: 5680 Points
3937 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 25813     avg: 26169     median: 26168.5 (19%)     max: 26524 Points
7549 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 39133     avg: 39930     median: 39929.5 (28%)     max: 40726 Points
11030 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 8648     avg: 8708     median: 8708 (11%)     max: 8768 Points
5971 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 246.308     avg: 1175     median: 1174.7 (14%)     max: 2103.1 s
104%
N200 +
875 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 8.142     avg: 35.8     median: 35.8 (7%)     max: 63.4 s
102%
N200 +
26 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 3300     avg: 3377     median: 3377 (5%)     max: 3454 Points
2115 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 21080     avg: 21623     median: 21239 (12%)     max: 22551 MIPS
7146 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3871     avg: 4033     median: 4105 (49%)     max: 4123 MIPS
3230 MIPS (39%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 55.6     avg: 55.9     median: 55.9 (20%)     max: 56.2 fps
16.3 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 201.6     avg: 202.6     median: 202.6 (47%)     max: 203.5 fps
80 fps (18%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 5.41     avg: 5.5     median: 5.6 (10%)     max: 5.62 fps
1.5 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.52     avg: 0.5     median: 0.5 (0%)     max: 0.539 GB/s
0.3 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1     avg: 1.1     median: 1.1 (18%)     max: 1.1 GB/s
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 5.1     avg: 5.5     median: 5.5 (14%)     max: 5.9 GB/s
3.2 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 1152     avg: 1199     median: 1198.5 (15%)     max: 1245 Seconds
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 583     avg: 598     median: 589 (4%)     max: 622 Seconds
2150 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.766     avg: 0.8     median: 0.8 (17%)     max: 0.786 sec
1.1 sec (25%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9081 Points (19%)
3902 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 17.549     avg: 17.8     median: 17.8 (4%)     max: 18 s
100%
N200 +
18.8 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
36.5 s (2%)
100%
N200 +
42.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 744.681     avg: 758     median: 758.3 (3%)     max: 772 s
1011 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 28884     avg: 28911     median: 28910.5 (25%)     max: 28937 Points
9491 Points (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 8651     avg: 8896     median: 8926 (24%)     max: 9111 Points
2765 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
55544 Points (45%)
27649 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
56367 Points (46%)
28655 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
61854 Points (52%)
34749 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8263     avg: 8470     median: 8567 (22%)     max: 8580 Points
2848 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 11357     avg: 11598     median: 11625 (21%)     max: 11813 Points
4135 Points (7%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3455     avg: 3514     median: 3493 (15%)     max: 3593 Points
1251 Points (5%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 1304     avg: 1316     median: 1318 (40%)     max: 1326 Points
956 Points (29%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 4632     avg: 4798     median: 4727 (19%)     max: 5034 Points
1660 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1050     avg: 1068     median: 1071 (45%)     max: 1083 Points
928 Points (39%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 4492     avg: 4680     median: 4644 (8%)     max: 4905 Points
1540 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1006     avg: 1044     median: 1053 (5%)     max: 1072 Points
891 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 4218     avg: 4496     median: 4497 (14%)     max: 4774 Points
1518 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4469     avg: 4633     median: 4632.5 (46%)     max: 4796 Points
4552 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 16566     avg: 17128     median: 17128 (19%)     max: 17690 Points
9989 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 981     avg: 986     median: 984 (1%)     max: 993 ms
1460 ms (2%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 i3-N305 +
min: 140.3     avg: 158.2     median: 145.3 (42%)     max: 189 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 179.4     avg: 185.1     median: 185.4 (39%)     max: 190.4 Points
171.3 Points (36%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 881     avg: 907     median: 881 (34%)     max: 958 Points
614 Points (24%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N305 +
min: 22.9     avg: 27.6     median: 25.5 (4%)     max: 34.5 Watt
102%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N305 +
36.9 Watt (7%)
105%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N305 +
min: 3.01     avg: 4.6     median: 3.5 (2%)     max: 7.2 Watt
98%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 i3-N305 +
min: 5.18     avg: 5.5     median: 5.5 (6%)     max: 5.76 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 i3-N305 +
22.4 Points per Watt (17%)
72%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i3-N305 → 100% n=51

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 58% n=51

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 04. 11:16:26

#0 checking url part for id 14926 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 04 May 2024 05:40:37 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.019s ... 0.02s

#5 did output specs +0s ... 0.02s

#6 getting avg benchmarks for device 14926 +0.02s ... 0.039s

#7 got single benchmarks 14926 +0.023s ... 0.062s

#8 getting avg benchmarks for device 14930 +0.018s ... 0.081s

#9 got single benchmarks 14930 +0.014s ... 0.094s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.094s

#11 min, max, avg, median took s +0.443s ... 0.537s

#12 return log +0.026s ... 0.563s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)