English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Acer TravelMate P2410 (i7-8550U, MX130) Laptop
In diesem Test begrüßen wir bei uns in der Redaktion die 14-Zoll-Variante des TravelMate von Acer mit der vollständigen Bezeichnung P2410-G2-MG-82E6. Die eine Spur größere Version TravelMate P2510 mit 15,6 Zoll und dem Intel Core i5-7200U hatten wir Anfang des Jahres bereits unter die Lupe genommen, in Kürze bringen wir auch zu diesem Testbericht noch ein Update, welches das TravelMate P2510 mit dem CPU-Nachfolger mit stärkerem Intel Core i5-8250 auf den Prüfstand stellt.
So schlicht und unauffällig das TravelMate auch aussehen mag, wir finden hier bei unserem Testgerät unter der Haube nebst dem Intel Core i7-8550U immerhin eine dedizierte Nvidia GeForce MX130, 8 GB RAM und zusätzlich zur SSD auch eine 1 TB große HDD. Selbstverständlich kommen wir auf die GeForce MX130 noch später in den Spieletests zurück.
Als Vergleichsgeräte nehmen wir folgende hinzu:
- Acer TravelMate P2510 (i5-7200U, 8 GB RAM, 15,6 Zoll, IPS)
- Lenovo IdeaPad 530 (i7-8550U, 8 GB RAM, GeForce MX150, 14 Zoll WQHD, IPS)
- Lenovo ThinkPad T480 (i7-8550U, 8 GB RAM, GeForce MX150, 14 Zoll FHD, IPS)
- Asus Vivobook 15 (i7-8550U, 8 GB RAM, GeForce MX130, 15,6 Zoll, IPS)
- HP Spectre x360 (i7-8550U, 16 GB RAM, GeForce MX150, 15,6 Zoll, IPS)
Gehäuse - Emotionsloses, aber schlichtes Acer
Eines ist klar: Einen Designwettbewerb wird das schlicht gehaltene TravelMate mit aller Wahrscheinlichkeit nicht gewinnen, allerdings fällt es auch nicht unangenehm klobig oder durch Geschmacklosigkeit auf. Interessant das Design an der hinteren Seite beim geschlossenen Travelmate, hier wird ersichtlich, dass die Base größer ist als das Display. Insgesamt verhält es sich aber unauffällig, ohne viel Schnickschnack und Glamour. Fingerabdrücke haben auf der nicht allzu glatten Oberfläche des schwarzen Plastikgehäuses beinahe keine Chance. Die Kehrseite ist allerdings, dass hier eben ausschließlich Plastik zum Einsatz kommt, auch bei den Displayscharnieren. Die Base knarzt ein wenig beim Versuch, diese zu verwinden, in der Mitte lässt sie sich auch erfolgreich eindrücken. Das Display kann sich ebenfalls nicht mit Stabilität rühmen, denn es verwindet sich ohne großen Kraftaufwand.
Positiv kann man allerdings den Widerstand beim Kippen des Displays und deren Scharniere hervorheben, denn unser Testgerät weist genau die richtige Mischung zwischen zu starr und zu locker auf. Den ausgesuchten Öffnungswinkel hält das TravelMate fest und sicher mit nur wenig Spiel ein.
Mit den Abmessungen 34,2 x 23,6 Zentimeter und einer Dicke von 22,3 Millimetern zählt das TravelMate nicht zu den kleinen 14-Zöllern. Ein Vergleich mit den beiden Lenovo Laptops oder dem HP ZBook der gleichen Größenklasse zeigt, dass Acer hier an jeder Kantenlänge noch den einen oder anderen Zentimeter mehr Platz benötigt. Auch in der Dicke überragt das TravelMate alle anderen Modelle in unserem Vergleich.
Ausstattung - Ein Travelmate voll mit Anschlüssen
Die Anschlussmöglichkeiten des TravelMates sind sehr vielfältig und decken so ziemlich alles ab, angefangen vom VGA- und Ethernet-Port bis hin zu HDMI und USB-C. Jedoch finden wir nur einen der vier USB-A-Ports mit dem 3.0-Standard ausgestattet vor. Interessant allerdings, dass das 14-Zoll-Modell mit vier USB-A-Ports um einen Anschluss mehr besitzt als der größere Bruder mit 15 Zoll.
Die Anordnung der Ports lässt hie und da aber zu wünschen übrig, denn die Anschlüsse auf beiden Seiten liegen dicht beisammen und können sich vor allem auf der linken Seite gegenseitig behindern. Da wird der einzige USB-Type-A (3.0) vom USB-Type-C und dem HDMI-Anschluss in die Mangel genommen.
Auf der rechten Seite wiederum stehen sich teilweise der Kensington-Lock und das um 90 Grad gebogene Netzkabel im Weg, wenn das Stromkabel nicht nach hinten, sondern nach vorne geführt wird.
SDCardreader
Der Kartenleser befindet sich bei diesem Modell auf der rechten Seite und ist nicht gefedert, sondern ein normaler Einschub der SD-Karte, die dann auch zur Hälfte aus dem Laptop ragt. Die Lese- und Schreibraten des TravelMates sind mit 16,8 MB pro Sekunde beim Kopiervorgang und 24,3 MB pro Sekunde beim Seq Lese-Benchmark gelinde gesagt sehr langsam. Wir bewegen uns mit der Referenzspeicherkarte Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II in jeder Hinsicht am unteren Ende der Vergleichstabelle. Die Werte entsprechen in etwa auch dem Vorjahresmodell des TravelMate P2510. Acer hat hier also beim SD-Kartenlesegerät nicht nachgebessert.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8 - 82.7, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 90.5, n=43, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Erfreulich schneidet hingegen das Intel MIMO-2x2-Modul (max. 867 MBit/s) in unserem Test ab. Vor allem das Senden von Daten geht mit 613 MBit/s sehr flott über die Bühne und lässt hier alle anderen Mitbewerber deutlich hinter sich. Nur das Acer TravelMate P2510 von 2017 mit dem gleichen Intel Dual Band Wireless-AC 7265 positioniert sich darüber. Die Messungen erfolgten in einem Meter Entfernung im 5GHz-Netzwerk mit unserem Referenzrouter Linksys EA8500. WWAN, sprich die Möglichkeit über Simkarte und LTE ins Internet einzusteigen, bietet das TravelMate nicht an. Dafür findet man auf der linken Seite einen Ethernet-Port für das LAN-Kabel.
Sicherheit
Das TravelMate besitzt keinen Fingerprint-Sensor, verfügt allerdings über Trusted Platform Modul (TPM) 2.0, die mit der Software “Acer ProShield” verwaltet wird. Für den Betrieb in einem Büro ist außerdem ein Kensington-Lock vorhanden, dieses ist allerdings so knapp neben dem Netzanschluss positioniert, dass das abgewinkelte Netzkabel nach hinten gelegt werden muss.
Zubehör
Das einzige mitgelieferte Zubehör ist ein kompaktes, 206 Gramm (ohne Netzteilkabel gemessen) leichtes 65-W-Netzteil.
Wartung
Die Wartungsoptionen, wie Austausch der HDD-Festplatte oder des Arbeitspeichers, erweist sich als eine schnelle und userfreundliche Aufgabe. Die Abdeckungen an der Unterseite sind jeweils nur durch eine einzige Kreuzschraube gesichert und Spezialwerkzeuge werden nicht benötigt.
In unserem TravelMate steckt in diesem Wartungsschacht bereits ein RAM-Riegel in der Größe von 4 GB (DDR4-2400) der Marke Micron. Dieser kann bei Bedarf durch einen maximal 16 GB großen RAM ausgetauscht werden. Da weitere 4 GB von der Marke SK Hynix fix am Motherboard verlötet sind, erreicht man somit nach der Aufrüstung maximal 20 GB RAM gesamt.
Garantie
Etwas irreführend verhält sich Acer bei den Garantieangaben. Die Webseite gibt bei TravelMate-Laptops einen 3 Jahre langen Einsende-/Rücksendeservice an, öffnet man aber das dazugehörige PDF-Dokument, ist nur von 2 Jahren Garantie die Rede.
Eingabegeräte - Acer auch hier auf der sicheren Seite
Tastatur
Die in Weiß hintergrundbeleuchtete Tastatur mit einem Tastenhub von 1,6 mm ermöglicht schnelles und angenehmes Tippen, ohne allzu lautes Klackern. Die Qualität der Tastatur ist einfach gehalten, wirkt aber nicht billig. Die Buchstabentasten sind quadratische 15 mm groß, ein Numpad wie beim TravelMate P2510 geht sich beim 14-Zöller nicht aus.
Die Hintergrundbeleuchtung ist angenehm und halbwegs gleichmäßig verteilt, aber nicht dimm- oder verstellbar. Ein wenig nervig, wie schon bei auch anderen Acer-Modellen, die wir getestet haben, dass sich die Beleuchtung nach 30 Sekunden automatisch wieder abschaltet. Es hilft auch nichts, wenn das TravelMate am Netzteil hängt oder man zwischendurch am Touchpad Eingaben macht, denn die 30 Sekunden werden mit dem letzten Tastendruck aktiviert. Zumindest haben wir hier keine Einstellungsmöglichkeiten gefunden.
Touchpad
Das Touchpad mit den Abmessungen 10,2 mal 5,7 Zentimeter ist angenehm zu bedienen und reagiert bis in die Ecken genau ohne Fehleingaben. Unter dem Pad befinden sich zwei separate Tasten zum Klicken, diese haben unabhängig davon, wo man die längliche Klicktaste gerade erwischt, überall einen gleichen knackigen Druckpunkt. Gestensteuerung und Multi-Touch-Eigenschaften besitzt das TravelMate selbstverständlich ebenfalls.
Display - Nicht ganz so hell, aber Outdoortauglich
Beim Display greift Acer auch beim P2410 gegenüber dem größeren Vorjahresmodell auf den gleichen Hersteller Chi Mei zurück, allerdings finden wir hier ein anderes Modell vor. In fast allen Bereichen erzielt das neue Display schönere Werte und liefert vor allem beim DeltaE Colorchecker bessere Ergebnisse als so manch anderes Vergleichsgerät der Konkurrenz.
Es handelt sich hierbei um ein mattes IPS-Display mit 14 Zoll, einer Auflösung von 1920 x 1080 Pixeln und Pixeldichte von 157 dpi. Die maximale Helligkeit in der Bildschirmmitte beträgt von 215 cd/m², was nicht besonders üppig klingt, aber im Outdoor-Betrieb dank des matten Displays erfreulich lesbar bleibt. Im Rekordsommer 2018 wurde der Tauglichkeitstest in der direkten Sonne zu Mittag bei +35°C Grad aufgenommen.
Im ersten Foto bei einer ungünstigen Stellung des Displays bei direkter Sonneneinstrahlung, im zweiten Foto ebenfalls mit direkter Sonne, aber die Stellung des IPS-Display um 4-5 Zentimeter leicht verändert. Hier merkt man bei der Lesbarkeit schon einen deutlichen Unterschied, selbst bei den nicht berauschenden 215 cd/m² war unsere Notebookcheck-Seite mehr als gut zu lesen. Das letzte Foto zeigt den Vergleich dazu im Schattenbetrieb.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 265 cd/m²
Kontrast: 716:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.93 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.13
ΔE Greyscale 2.29 | 0.57-98 Ø5.3
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.28% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 CMN N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14.00 | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ Chi Mei CMN15D3 / N156HCE-EAA, , 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB AUO B140QAN02.3, , 2560x1440, 14.00 | Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 LG Philips LP156WF9-SPK2, , 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Lenovo LP140WF6-SPB7, , 1920x1080, 14.00 | HP Spectre x360 15-ch011nr BOE0730, , 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 60% | -2% | -3% | 60% | |
| Display P3 Coverage | 40.28 | 42.44 5% | 65.5 63% | 39.35 -2% | 39.24 -3% | 68.5 70% |
| sRGB Coverage | 60.4 | 63.2 5% | 96.2 59% | 59.2 -2% | 58.8 -3% | 90.7 50% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.65 | 43.94 5% | 66.1 59% | 40.65 -2% | 40.56 -3% | 66.3 59% |
| Response Times | -22% | -51% | 9% | -4% | -41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 45 ? -32% | 58.4 ? -72% | 27.2 ? 20% | 35.6 ? -5% | 38 ? -12% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 32 ? -33% | 31.2 ? -30% | 24.8 ? -3% | 24.8 ? -3% | 27.6 ? -15% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 25000 ? 0% | 943 ? -96% | |||
| Bildschirm | -17% | 1% | -18% | -14% | -8% | |
| Helligkeit Bildmitte | 265 | 215 -19% | 311 17% | 257 -3% | 307 16% | 329.3 24% |
| Brightness | 239 | 198 -17% | 293 23% | 246 3% | 295 23% | 316 32% |
| Brightness Distribution | 85 | 78 -8% | 85 0% | 89 5% | 90 6% | 84 -1% |
| Schwarzwert * | 0.37 | 0.32 14% | 0.2 46% | 0.34 8% | 0.25 32% | 0.31 16% |
| Kontrast | 716 | 672 -6% | 1555 117% | 756 6% | 1228 72% | 1062 48% |
| Delta E Colorchecker * | 3.93 | 5.15 -31% | 6 -53% | 4.54 -16% | 5.7 -45% | 4.78 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.79 | 10.89 -24% | 11.6 -32% | 16 -82% | 21.3 -142% | 11.75 -34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.13 | 1.6 49% | 3.61 -15% | 4.7 -50% | 3.51 -12% | |
| Delta E Graustufen * | 2.29 | 4.25 -86% | 8.7 -280% | 4.6 -101% | 3.7 -62% | 7.9 -245% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.61 84% | 2.19 100% | 2.44 90% | 2.11 104% | 2.24 98% |
| CCT | 6951 94% | 6603 98% | 8426 77% | 7096 92% | 7353 88% | 8323 78% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 38 | 40 5% | 60.9 60% | 37.5 -1% | 37.4 -2% | 58.8 55% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 63 5% | 96 60% | 59.2 -1% | 58.7 -2% | 90.4 51% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -11% /
-14% | 3% /
5% | -4% /
-12% | -7% /
-11% | 4% /
-2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Für Fotografen und ambitionierte Photoshop-User, wem ein möglichst großer Farbraum wichtig ist, ist das P2410 allerdings nicht die erste Wahl. Für AdobeRGB haben wir eine Farbraumabdeckung von nur 38% gemessen, für Color Space 60%.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13 ms steigend |  |
| ↘ 11 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 48 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 25000 Hz | ≤ 10 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 25000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 10 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 25000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17924 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Das IPS-Display liefert aus allen Blickwinkeln gerade noch stabile Verhältnisse und einen beinahe gleichmäßigen Helligkeits- und Farbverlauf. Subjektiv schneidet es aber etwas schlechter ab, als man es von einem IPS-Display erwarten würde.
Leistung - Das Travelmate schwächelt ein wenig
Die Modellserie des Acer TravelMate P2410-G2 bietet drei mögliche Prozessor-Varianten an. Beginnend mit dem Intel Core i3-8130U, über den i5-8250U bis hin zu unserem Testsample, das einen Intel Core i7-8550U sein Eigen nennt.
Prozessor
In unserem Acer TravelMate P2410-G2-MG finden wir den Intel Core i7-8550U vor. Die Verwendung der achten Intel-Generation bedeutet den Einsatz von vier Kernen und einen Maximaltakt bis 4 GHz bei einer TDP von 15 Watt. Jedoch können beim i7-8550U die vollen 4 GHz nur immer von zwei Kernen gleichzeitig ausgekostet werden, im Vier-Kern-Betrieb geht der Maximaltakt bis auf höchstens 3,7 GHz. Weitere technische Hintergrundinformationen zum i7-8550U findet man in unserem Benchmarkbereich für mobile CPUs.
Beim Cinebench-Benchmarktest schneidet das Acer TravelMate P2410 sowohl im CPU-Single-64Bit-Modus, als auch im CPU-Multi-64Bit-Mehrkern-Modus unterdurchschnittlich ab. Der Rückstand mit 16 Prozent im Mehrkernmodus zum Durchschnittswert aller anderen getesteten Laptops mit dem Intel Core i7-8550U fällt aber weitaus eklatanter aus und platziert unser Testgerät an das unterste Ende der Tabelle unserer Vergleichsgeräte.
Im Cinebench Loop-Test verhält sich das TravelMate P2410 fast analog zum Lenovo IdeaPad 530. Wir starten mit 514 Punkten im ersten Durchgang, danach werden wir auf einem Niveau zwischen 480 und 485 Punkten runter gethrottelt. Hier bleiben wir dann aber stabil auf diesem Wert, auch ein Blick auf die TDP zeigt, dass durchgehend 15 Watt zugeführt werden. Thermales Throttling tritt in keinem einzigen Durchgang auf, auch die Temperatur bleibt auf einem stabilen Niveau.
System Performance
Im PCMark Work Score platziert sich das TravelMate zwischen dem Lenovo ThinkPad und Lenovo IdeaPad, beide ebenfalls ausgestattet mit einem Intel Core i7-8550U. Den einzigen Unterschied macht im besser platzierten ThinkPad mit großer Wahrscheinlichkeit die schnellere Samsung PM981 SSD aus. Das Acer TravelMate macht allerdings mit vier Prozent Rückstand im Work Score und ein Prozent im Home Score gegenüber seinen Konkurrenten keine schlechte Figur.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3663 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4811 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Wie auch schon beim TravelMate P2510 greift Acer hier auf eine SSD der Marke SK Hynix zurück, welche recht akzeptable Werte vor allem in den wichtigen Kategorien liefert. “Write 4k QD32” mit 255,2 MB/s und “Read 4k QD32” mit 380,7 MB/s liegen auf einem akzeptablen Niveau und liefern deutlich bessere Werte, als der Durchschnitt.
Zusätzlich zur SSD bietet unser 14-Zöller aber auch noch Platz für eine HDD, in welchem sich eine 1 TB große 2,5-Zoll Festplatte mit 5.400 RPM des Herstellers Seagate mit der Modellbezeichnung ST1000LM035-1RK172 verbirgt. Die HDD kann über die Wartungsklappe sehr einfach erreicht werden, ohne dass das ganze Gehäuse aufgeschraubt werden muss.
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Durchschnittliche SK Hynix HFS256G39TND-N210A | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 3% | 88% | 89% | -6% | |
| Read Seq | 473.3 | 498.1 5% | 1360 187% | 922 95% | 482 ? 2% |
| Write Seq | 259.7 | 260.1 0% | 733 182% | 928 257% | 246 ? -5% |
| Read 512 | 327.5 | 328.5 0% | 769 135% | 561 71% | 328 ? 0% |
| Write 512 | 260.5 | 260.9 0% | 642 146% | 567 118% | 243 ? -7% |
| Read 4k | 27.7 | 32.59 18% | 39.83 44% | 64.4 132% | 28 ? 1% |
| Write 4k | 81.6 | 84.2 3% | 100 23% | 108 32% | 74.8 ? -8% |
| Read 4k QD32 | 380.7 | 359.7 -6% | 330.3 -13% | 383.4 1% | 323 ? -15% |
| Write 4k QD32 | 255.2 | 262 3% | 260.2 2% | 271.4 6% | 220 ? -14% |
Grafikkarte
Vom TravelMate P2410 existieren zwei verschiedene Versionen, bei der teureren befindet sich neben der onboard HD Graphics 620 auch eine zusätzliche dedizierte Nvidia GeForce MX130. Diese ist seit 2018 der Nachfolger der GeForce 940MX und ist am Markt mit zwei verschiedenen Speichervarianten erhältlich. Acer hat glücklicherweise hier auf 2 GB des flotteren GDDR5-Speicher zurückgegriffen. Das Analysetool GPU-Z zeigt einen GPU-Takt von 1.109 MHz an, der im Boost bis auf 1.189 MHz gesteigert werden kann. Der Speichertakt beträgt 1.253 MHz.
| 3DMark 06 Standard Score | 17997 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 3096 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11141 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2203 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Somit orientiert sich die MX130, die eine abgespeckte Version der GeForce MX150 darstellt, in unserer Benchmarkliste der Vergleichsmodelle knapp unter dem Durchschnitt aller von uns getesteten Laptops mit einer GeForce MX130. Hier kommt keine Überraschung auf, denn die Werte sprechen klare Worte. Die MX130 ist ein wenig leistungsschwächer als die MX150, holt aber klarerweise einen deutlichen Vorteil gegenüber den Laptops heraus, die nur mit der onboard Intel HD Graphics 620 auskommen müssen.
Aktuelle Spiele, wie das Far Cry 5 lassen sich dennoch nur gerade noch in der Einstellung mit minimalen Details und einer heruntergesetzten Auflösung von 1.280 x 720 px zocken. Allerdings verfügt das TravelMate P2410 über einen USB-3.1-Gen.-1-Typ-C -Port welcher über eine Anbindung mit 4 PCIe-Lanes verfügt. Wer also mit diesem Office-Laptop daheim zocken möchte, könnte über eine externe GPU an die Leistung einer Desktop-Grafikkarte rankommen.
| min. | mittel | hoch | max. | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 48.1 | 28.6 | 15.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 25.8 | 12.6 | 7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 32 | 14 | 13 | 12 |
Emissionen - Ein Acer der lauteren Sorte
Geräuschemissionen
Im Leerlauf hört man die Lüfter leise, aber doch durchgehend arbeiten. Deswegen ist das TravelMate in unserem Lautstärkediagramm im Idle auch auf der lauteren Seite mit 30,8 dB(A). Wenn die HDD hier ebenfalls zu arbeiten beginnt, messen wir 31,7 dB(A) und unter Volllast steigt die Lautstärke mit 42,7 dB(A) doch auf ein sehr deutliches hörbares Maß an und gehört somit zu den lauteren Laptops.
Während des gesamten Test, sowohl im reinen Akkubetrieb, als auch an der Steckdose konnten wir dafür kein Spulenfiepen oder ähnliches wahrnehmen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.8 / 30.8 / 30.8 dB(A) |
| HDD |
| 31.7 dB(A) |
| Last |
| 42.7 / 39.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.3 dB(A) | ||
Temperatur
Im Leerlauf bleibt unser 14-Zöller in allen Bereichen unter erträglichen 27,8 °C Grad. So richtig heiß zur Sache geht es allerdings dann unter maximaler Last. Hier erreichen wir bei einer Raumtemperatur von 22,7 °C Grad im Bereich der Heatpipes und der nach hinten gerichteten Lüftung Maximalwerte um die 47,8 °C Grad. Was uns hier allerdings positiv auffällt ist, dass die Verteilung der gemessenen Temperatur sich über nicht mehr als drei Messbereiche an der Oberseite und nur an zwei Messbereichen an der Unterseite auftreten. Auch unter Last bleibt die Handballenauflage beinahe unverändert zum Idle-Betrieb und ermöglicht ein sehr angenehmes Arbeiten.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.2 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (+0.3 °C).
Lautsprecher
Das Acer TravelMate P2410 besitzt die Lautsprecheröffnungen an der Unterseite, abhängig vom Untergrund auf dem der Laptop steht, ändert sich somit auch ein wenig der Klang. Das Acer ist nicht besonders laut, allerdings dreht man beim TravelMate ungern auf volle Lautstärke, denn der Sound ist mehr schrill und quäkt unerbittlich aus den Lautsprechern. Es fehlt dem P2410 einfach an Bass. Dadurch, dass sich die Lautsprecher direkt unter der Handballenauflage befinden, verspürt man auch Vibrationen auf dieser eher dünnen Plastik-Auflage. Während Musik somit besser mit Kopfhörern gehört werden sollte, kommen Stimmen natürlich rüber.
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 68% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 70% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (69.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 75% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 58% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Das Travelmate wird seinem Namen gerecht
Energieaufnahme
Das TravelMate mit 14 Zoll verhält sich beim Stromverbrauch unauffällig und in einem akzeptablen Bereich. Im Vergleich mit den beiden Lenovo Modellen, ebenfalls 14 Zoll mit i7-8550U ist es ebenbürtig. Der maximale gemessene Stromverbrauch liegt bei unserem Testsample bei 57,9 Watt, somit ist auch das Netzteil mit 65 Watt noch ausreichend dimensioniert.
Der Akku konnte bei Fortführung der normalen leichten Office-Tätigkeiten in 2 Stunden und 15 Minuten wieder auf 100 Prozent gefüllt werden.
| Aus / Standby | 0.45 / 0.55 Watt |
| Idle | 3.5 / 5.9 / 8.2 Watt |
| Last |
57.3 / 57.9 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 i5-8550U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ i5-7200U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 2560x1440, 14.00 | HP Spectre x360 15-ch011nr i5-8550U, GeForce MX150, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell XPS 13 i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IGZO IPS, 3200x1800, 13.30 | Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX130 | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 17% | -13% | 0% | -47% | 13% | -14% | -6% | |
| Idle min * | 3.5 | 3.4 3% | 3.6 -3% | 3.9 -11% | 5.3 -51% | 4.1 -17% | 4.54 ? -30% | 4.3 ? -23% |
| Idle avg * | 5.9 | 5.8 2% | 7.1 -20% | 5.76 2% | 9.8 -66% | 5.8 2% | 6.98 ? -18% | 7.35 ? -25% |
| Idle max * | 8.2 | 8 2% | 9.5 -16% | 7.14 13% | 12.6 -54% | 6 27% | 9.08 ? -11% | 9.15 ? -12% |
| Last avg * | 57.3 | 38 34% | 63.9 -12% | 50.8 11% | 73 -27% | 42.5 26% | 54.1 ? 6% | 41.1 ? 28% |
| Last max * | 57.9 | 32 45% | 67.3 -16% | 65.8 -14% | 80 -38% | 41.4 28% | 66.4 ? -15% | 58.1 ? -0% |
| Witcher 3 ultra * | 53.9 | 67.6 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Der eingebaute Akku mit 48 Wh liefert im WLAN-Betrieb Saft für etwas über 7 Stunden. Dies entspricht einem Wert von 9 Minuten pro Wh. Im direkten Vergleich mit dem Lenovo ThinkPad T480 und seinem 72-Wh-Akku und 11 Minuten WLAN-Betrieb pro Wh oder dem HP Spectre x360 mit einem 84-Wh-Akku und 7,5 Minuten Surfen pro Wh liegt das TravelMate P2410 also in der goldenen Mitte, liefert eine gute Laufzeit und liegt vor allem bei unserer "Big Buck Bunny"-Videowiedergabe klar über dem Durchschnitt der Office-Geräteklasse.
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 i5-8550U, GeForce MX130, 48 Wh | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 i5-8550U, GeForce MX130, 42 Wh | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB i5-8550U, GeForce MX150, 45 Wh | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, 72 Wh | HP Spectre x360 15-ch011nr i5-8550U, GeForce MX150, 84 Wh | Dell XPS 13 i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 8% | -47% | -9% | 46% | 30% | 30% | 24% | |
| H.264 | 531 | 428 -19% | 638 20% | 705 ? 33% | ||||
| WLAN | 441 | 525 19% | 232 -47% | 520 18% | 794 80% | 625 42% | 589 34% | 594 ? 35% |
| Last | 114 | 111 -3% | 85 -25% | 159 39% | 135 18% | 143 25% | 117.7 ? 3% | |
| Idle | 910 | 881 | 1671 | 927 | 1108 | 1436 ? |
Fazit
Pro
Contra
Vor der Erstellung des Testberichts haben wir uns vom Acer TravelMate P2410 ein stabiles, mobiles, vielseitig einsetzbares aber unauffälliges Arbeitsgerät erhofft. Und genau diese Erwartungen wurden erfüllt, denn die Vielfalt der Anschlüsse (auch wenn nur ein USB-Typ-A 3.0 vorhanden), das im Freien gut lesbare Display, eine zusätzliche HDD mit 1 TB und die zufriedenstellende Laufzeit des 48-Wh-Akkus stehen zum Preis von knapp über der 1.000 Euro-Marke zum Zeitpunkt des Artikels in einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis. Zudem kommt man hier noch in den Genuss der dedizierten Nvidia GeForce MX130, obwohl allzu große Hoffnungen, dass damit grafiklastige Spiele bewältigt werden können, sollten nicht gemacht werden. Zum gelegentlichen Spielen von nicht ganz aktuellen Titeln für zwischendurch reicht es aber allemal.
Es gibt aber natürlich ein paar Punkte, die Acer auf den ersten Blick besser hätte lösen können, wie der Lüfter, der im Dauerbetrieb bläst, oder die Hintergrundbeleuchtung der Tastatur, die sich nicht konfigurieren lässt.
Auch hätte man vor allem im Scharnierbereich oder für die Oberfläche der Base ein hochwertigeres Material einsetzen können, oder mit dem einen oder anderen Designelement das sehr schlicht gehaltene Schwarz ein wenig aufpeppen können. Das fällt jedoch alles unter Geschmackssache und ist für den User, dem ein ausreichend schnell laufendes System für Office-Arbeiten, das verschiedene Anschlussmöglichkeiten bietet, aber zweitrangig. Für wen allerdings blankes Plastik ein absolutes No-Go bei der Kaufentscheidung ist und Wert auf Design, Haptik und edlere Materialien legt, der muss eine Klasse höher schauen. Das TravelMate P648 um den annähernd gleichen Preis, allerdings mit einem Intel Core i7-7500U und HD Graphics 620 gibts mit Alumnium-Elementen, kohlefaserverstärktem Kunststoff und Metall-Scharnieren.
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
-
22.08.2018 v6(old)
Daniel Puschina
Preisvergleich
