English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Google Pixel 7 Pro - Das Premium-Smartphone mit purem Android
Erst vor kurzem hat Google seinen Mittelklasse-Sprössling Pixel 6a präsentiert, da schiebt der Konzern die neue Pixel 7 Serie hinterher. Das hier getestete Pixel 7 Pro ist der direkte Nachfolger des Pixel 6 Pro und hält am bewährtem Grunddesign fest, spendiert jedoch ein verbessertes Kamerasetup und ein neueres SoC.
Beim Endkunden musste sich der Vorgänger teilweise Kritik für gelbstichige Displays, schwache Empfangseigenschaften und einen lahmen Fingerabdrucksensor gefallen lassen, weshalb wir auf diese Themen ein besonderes Augenmerk haben.
Das Erfreuliche ist, die Preise bleiben auch in diesem Jahr stabil und das Pixel 7 Pro startet in der 128-GB-Variante für 899 Euro, die Speicherverdopplung kostet 100 Euro zusätzlich. Das 512-GB-Modell (1.099 US-$) bleibt bislang den USA vorgehalten. In diesem Jahr stehen auch endlich alle Speicherausführungen für alle Farboptionen zur Wahl.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % | 11.2022 | Google Pixel 7 Pro Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 212 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 | |
| 90.3 % | 03.2023 | Apple iPhone 14 Pro Max A16, A16 GPU 5-Core | 240 g | 128 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 89.3 % | 10.2022 | Motorola Edge 30 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 198.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 87.7 % | 11.2022 | Xiaomi 12T Pro 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 205 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 88.9 % | 05.2022 | Samsung Galaxy S22+ Exynos 2200, Xclipse 920 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 87 % | 08.2022 | OnePlus 10T SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 203.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 89.2 % | 12.2022 | Sony Xperia 5 IV SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 171 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 89.2 % | 04.2022 | Google Pixel 6 Pro Tensor, Mali-G78 MP20 | 210 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 |
Gehäuse - Edle Optik und Gorilla Glas Victus
Das Pixel 7 Pro besitzt das gleiche markante Design wie sein Vorgänger, jedoch geht der Kamerabuckel nun nahtlos in den Gehäuserahmen über, was optisch eine noch höhere Wertigkeit vermittelt. Die Bauhöhe gibt der Hersteller mit 8,9 Millimetern an, wir messen 8,55 Millimeter ohne die Kamera. Wird diese hinzugenommen, erreicht das Pixel-Smartphone 11,1 Millimeter.
Sowohl Vorder- als auch Rückseite werden von Corning Gorilla Glas Victus geschützt, welches haptisch hervorragend ist und ebenfalls optisch zu überzeugen weiß. Leider ist es auch ein echter Fingerabdruckmagnet. Durch die glatte Glasoberfläche muss auch auf leicht unebenen Untergründen auf das Smartphone aufgepasst werden, da es sonst auch mal wegrutschen kann.
Die Verarbeitungsqualität kann im Test überzeugen und zeichnet sich durch enge sowie gleichmäßige Spaltmaße aus. Auch die Verwindungssteifheit ist hoch und bei entsprechenden Versuchen können wir dem Pixel 7 Pro nicht den kleinsten Laut entlocken. Die Abdeckung des SIM-Slots schließt nahezu bündig mit dem Rahmen ab und kann eine Nano-SIM aufnehmen.
Das Pixel 7 Pro ist in den Farbvarianten Hazel (Grau), Snow (Weiß) und Obsidian (Schwarz) verfügbar. Die Akkus sind fest verbaut und das Smartphone ist gemäß IP68 staub- und wasserdicht.
Ausstattung - USB 3.2 (Gen. 2) und UWB für das Pixel 7 Pro
Google spendiert dem Pixel 7 Pro einen schnellen USB-3.2-Port der 2. Generation, welcher mit einer Datenübertragungsrate von bis zu 10 GBit/s arbeitet und die kabelgebundene Bildausgabe unterstützt. Neben dem Pixel 7 offeriert sonst nur das ROG Phone 6 einen so leistungsstarken Anschluss.
Bei der Speicherwahl sollte bedacht werden, dass keine microSD-Unterstützung vorhanden ist. Ebenso wenig wurde ein IR-Blaster, eine Audioklinke oder eine Benachrichtigungs-LED integriert. Die Aussparung im Rahmen an der Kopfseite des Google-Smartphones ist für die 5G-mmWave-Antennen angedacht, jedoch steht dieser Mobilfunkstandard in Europa bislang nicht zur Verfügung. Ob die Antennen dennoch verbaut sind und eventuell per Update später freigeschaltet werden können, verrät Google nicht.
Neben Bluetooth 5.2, Wi-Fi 6E und NFC unterstützt das Pixel 7 Pro auch UWB.
Software - Schnelle Google-Updates bis 2027
Das Google Pixel 7 Pro kommt mit purem Android 13 und topaktuellen Sicherheitspatches, welche monatlich aktualisiert werden. Es wird wieder mindesten mit drei Versionsupgrades sowie zwei weiteren Jahren Sicherheitsupdates (bis Oktober 2027) versorgt. Das heißt, es wird mindestens Android 16 erhalten, Details verrät Google auf einer entsprechenden FAQ-Seite.
Neben den bekannten Pixel-Funktionen spendiert Google nun auch seine eigene VPN-Lösung für Pixel-Besitzer. Das Feature ist zum Zeitpunkt des Tests jedoch noch nicht verfügbar, sondern wird erst im Dezember 2022 per Update nachgereicht.
Mit Live-Übersetzungen kann das Smartphone mittlerweile 48 Sprachen übersetzen. Dies bezieht sich auf geschriebene Texte in Messengern, erfasste Schriften über die Kamera, Untertitel bei Videos und für einige Sprachen sogar eine Live-Übersetzung für das gesprochene Wort. Letzteres kann über den Google Assistenten mit dem Kommando „Sei mein Dolmetscher“ gestartet werden und funktioniert überraschend gut.
Google installiert die meisten hauseigenen Apps vor, verzichtet jedoch vollständig auf die Installation von Drittanbieter-Anwendungen.
Kommunikation und GNSS - Pixel 7 Pro mit 5G-Sub6 und Wi-Fi 6E
Das Google Pixel 7 Pro setzt auf dem Datenblatt auf modernes Wi-Fi 6E. Leider erkennt das Google-Smartphone nicht das bereitgestellte 6-GHz-Band unseres Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Sicherlich wird diesbezüglich mittels Update noch nachgebessert. Sobald dies der Fall ist, reichen wir den entsprechenden Testpart dazu nach. Im 5-GHz-Netz ist die Leistung jedoch sehr ansprechend und sowohl in Bezug auf Geschwindigkeit und Stabilität sehr gut.
In Europa unterstützt das Pixel 7 Pro lediglich 5G-Sub6, was mangels mmWave-Netzen zum heutigen Zeitpunkt noch nicht störend ist, jedoch in naher Zukunft durchaus an Bedeutung gewinnen wird. Die Empfangseigenschaften des Pixel 6 (Pro) waren ein häufig monierter Punkt. Das Pixel 7 Pro hinterlässt im Ballungsgebiet (Netz: Telekom, 5G) jedoch einen guten Eindruck, ohne negativ aufzufallen. Im direkten Vergleich zum iPhone 14 Pro Max und dem Motorola Edge 30 Ultra fällt die Dämpfung innerhalb der gleichen Funkzelle minimale höher aus, die Datentransferleistung liegt auf einem ähnlichen Niveau. Ein Unterschied ist in diesem Szenario nicht spürbar.
Das Pixel 7 Pro unterstützt zahlreiche Frequenzbänder, sodass es in allen Ländern der Welt nutzbar sein sollte.
Nachtrag: Wie erwartet wurde das 6-GHz-Band fürs WLAN per Update nachgereicht. Die dazugehörige Messung wurde ergänzt.
| Networking | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy S22+ | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| OnePlus 10T | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Sony Xperia 5 IV | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Google Pixel 6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Die Positionsbestimmung des Google Pixel 7 Pro erfolgt per Dual-Band-GNSS über die Satellitennetzwerke GPS, Glonass, Galileo, QZSS und BeiDou. Der Satfix gelingt im Freien sehr schnell und genau, in Gebäuden dauert es länger und das Smartphone benötigt etwas Zeit, um sich auf eine brauchbare Genauigkeit einzupendeln.
Auf einer kleinen Tour mit dem Fahrrad muss sich das Pixel dem Vergleich mit der Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2 stellen. Dabei zeigt sich eine recht ordentliche Streckenverfolgung, welche jedoch nicht so akkurat ist wie die der Garmin-Uhr. Für Navigationsaufgaben ist die gebotene Leistung jedoch absolut befriedigend.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Das Google Pixel 7 Pro ist ein Dual-SIM-Smartphone, welches Platz für eine physische Nano-SIM sowie eine eSIM bietet. Im März 2023 soll Dual-eSIM-Support per Update nachgereicht werden. Funktionen wie VoLTE und WLAN Calling werden unterstützt, jedoch hat Google die integrierte SIP-Konten-Steuerung von Android deaktiviert.
Die Sprachqualität gefällt uns im Test sehr gut. Ans Ohr gehalten gibt das Pixel-Smartphone seinen Nutzer sehr natürlich wieder, obwohl dieser mit besseren Mikrofonen eine Spur dumpfer als sonst wirkt. Im Alltag wird dies jedoch nicht auffallen. Kleinere Störgeräusche werden unhörbar und ohne Qualitätsverlust herausgefiltert. Selbst recht lauten Umgebungen wie ein belebtes Café meistert das Pixel zufriedenstellend, wenn auch gelegentlich Hintergrundgeräusche durchdringen und die Stimme des Nutzers etwas hohler klingt. Letzt genannter Effekt wird dann erst in sehr lauten Umgebungen deutlicher hörbar, aber auch dann erledigt das Pixel 7 Pro seinen Job richtig gut.
Der Annährungssensor befindet sich im Panel und reagiert sehr schnell und zuverlässig, hat jedoch den Nachteil, dass dieser auch schnell mal das Display abdunkelt, wenn wir während des Telefonates auf das Schnellmenü zugreifen wollen.
Viel Feinschliff für die Kameras des Pixel 7 Pro
Die Frontkamera des Google Pixel 7 Pro arbeitet mit einer ähnlichen Auflösung wie beim Vorgänger und liefert 10,8 MPix. Leider nutzt sie lediglich einen Fixfokus. Videos können in Ultra HD mit bis zu 60 FPS aufgezeichnet werden, wer jedoch HDR nutzen möchte, wird auf 30 FPS beschränkt. Für die Fotografie offeriert Google auch auf der Front einen automatischen Nachtmodus sowie die Top-Foto-Funktion. Bei letzterem nimmt das Smartphone ein kurzes Video auf und trifft daraus eine Auswahl von Fotos, aus welchen der Nutzer das passende wählen kann. Außerdem lässt sich eine zweistufige Gesichtsretusche aktivieren. Für Gruppenselfies steht eine erweitere Weitwinkeloption parat. Insgesamt gefallen uns die Fotos mit der Frontoptik gut, lediglich bei Gegenlicht werden die Aufnahmen etwas blass.
Auch das Kamerasetup auf der Rückseite ist jenem des Pixel 6 Pro sehr ähnlich. Die Hauptkamera nutzt einen 50-MPix-Sensor von Samsung und wird ergänzt um einen Ultraweitwinkel mit 12 MPix sowie einem 48-MPix-Teleobjektiv, welches eine fünffache optische Vergrößerung verspricht. Beim Vorgänger war es noch ein vierfacher optischer Zoom und der Ultraweitwinkel besaß lediglich einen Winkel von 114 Grad (Pixel 7 Pro: 125,8 °).
Die Hauptkamera macht richtig gute Fotos und besitzt ein ausgewogenes Verhältnis zur Schärfe. Dies trifft vor allem auf Nahaufnahmen zu, bei Panoramamotiven fällt die Bildqualität etwas schwächer aus, insbesondere bei Gegenlicht. Die Dynamik ist zwar über das ganze Motiv betrachtet hoch, offenbart jedoch Schwächen im Detail. Konturen werden dann leicht matschig und verwaschen abgebildet. Der Nachtmodus hat bei uns im Test zudem ein paar Fehler produziert und unter anderem unser Droide wirkt dabei seltsam verschmutzt. An dieser Stelle wird Google sicherlich noch nachbessern, zumal die Low-Light-Performance ansonsten sehr gut ausfällt.
Der optische Zoom macht seine Sache bei Tageslicht sehr gut und kann digital bis zum Faktor 30 vergrößern. Für Abzüge taugt dieser starke Zoom nicht mehr, aber um mal ein Schild, Plakat oder etwas ähnlich aus der Ferne heranzuholen, ist dies durchaus nützlich. Praktisch ist dabei auch der digitale Sucher in der Live-View-Ansicht, welcher sich ab einer 15-fachen Vergrößerung aktiviert. Die Bildstabilisierung ist gut, gleicht Bewegungen jedoch nicht ganz so gekonnt aus wie beispielsweise ein Samsung Galaxy S22 Ultra oder das Vivo X80 Pro.
Die Ultraweitwinkeloptik macht trotz der mittlerweile vergleichsweise geringen Auflösung gut Fotos, wenn auch diese mit der Hauptkamera nicht mithalten können. Vor allem an harten Kanten kann es in den Randbereichen zu leichten Aberrationen kommen und das Grundrauschen ist in diesen Bereichen höher. Die Optik dient außerdem als Makrolinse. Das Pixel 7 Pro schaltet bereits recht früh in den Makromodus, welcher sich über eine kleine Schaltfläche wieder deaktivieren lässt.
In puncto Videoeigenschaften liefert das Google-Smartphone zwar gute Ergebnisse, kann bezüglich des Funktionsumfangs jedoch nicht mit anderen Top-Smartphones mithalten. Der fehlende 8k-Modus ist sicherlich noch am ehesten zu verschmerzen, jedoch gibt es auch keinerlei Auswahl für die Seitenverhältnisse und die Bildwiederholraten sind auf 30 sowie 60 FPS beschränkt. Gut gefällt uns die Möglichkeit, 10-Bit-HDR-Videos aufzeichnen zu können, wenn auch dies auf Ultra HD mit 30 FPS beschränkt ist. Die Zeitlupenfunktion steht ausschließlich in Full HD zur Verfügung, der Zeitraffer immerhin für alle Objektive in 4k.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Unter kontrollierten Lichtbedingungen zeigt das Google Pixel 7 Pro eine gute Abbildungsleistung. Das Testchart wird mit einem recht warmen Weißabgleich eingefangen, die Details bleiben jedoch bis in den Randbereich gut erhalten. Bei wenig Licht (1 Lux) wird das Motiv zwar gut aufgehellt, jedoch ist die Darstellung dann sehr kühl und entsprechend blaustichig.
Die Farbabbildung gelingt ebenfalls richtig gut, nur Cyan fällt mit einer leicht erhöhten Abweichung vom DeltaE etwas aus dem Rahmen.
Zubehör und Garantie - Schmaler Lieferumfang
Das Google Pixel 7 Pro wird lediglich mit einem USB-C-Kabel und einem OTG-Adapter (Typ-C zu Typ-A) ausgeliefert. Wer ein passendes Netzteil direkt von Google dazu haben möchte, muss zusätzliche 29 Euro hinblättern, die kabellose Ladestation kostet 79 Euro. Außerdem offeriert Google auch Schutzhüllen für sein Smartphone, welche ab 22 Euro erhältlich sind.
Die Garantie beläuft sich in Deutschland auf 24 Monate und kann nicht erweitert werden.
Eingabegeräte & Bedienung - Pixel 7 Pro jetzt auch mit Gesichtsentsperrung
Der kapazitive Touchscreen des Pixel 7 Pro erkennt bis zu zehn Berührungen gleichzeitig und wird von Corning Gorilla Glas Victus geschützt. Dessen Gleiteigenschaften sind ausgezeichnet, zumal Google auf eine Schutzfolie verzichtet. Die physischen Tasten sitzen fest im Rahmen und besitzen einen kurzen Hub.
Für die biometrische Sicherheit setzt Google abermals auf einen optischen Fingerabdruckscanner. Dieser arbeitet zwar zuverlässiger als noch im Pixel 6 Pro, jedoch bleibt die Kontaktfläche sehr klein, sodass schnell mal danebengetippt wird. Da spielt unter anderem das Vixo X80 Pro in einer anderen Liga, welches auf einen großen Ultraschallsensor setzt. Immerhin ist nun zusätzlich eine Gesichtserkennung an Bord. Im Test arbeitet diese sehr schnell und zuverlässig, es sollte jedoch bedacht werden, dass es sich dabei um eine weniger sichere 2D-Erkennung handelt.
Der Vibrationsmotor liefert ein sowohl knackiges als auch haptisch ansprechendes Feedback. Im Pixel 7 Pro sind zudem einige nützliche Bedienhilfen integriert. So kann unter anderem über ein doppeltes Tippen auf die Rückseite eine vordefinierte Aktion ausgelöst werden. Dabei kann es sich um das Ein- beziehungsweise Ausschalten der Taschenlampe oder das Erstellen eines Screenshots handeln. Ebenso ist es möglich eigens gewählte Apps direkt zu starten.
Display - Helles LTPO-OLED mit bis zu 120 Hz
Das Display des Google Pixel 7 Pro ist 6,7 Zoll (17,02 cm) groß und bietet optional eine hohe Auflösung mit QHD+ (3.120 x 1.440 Pixel), voreingestellt ist jedoch Full HD+ mit einer geringeren Pixeldichte. Das OLED-Panel beherrscht gemäß der Spezifikationen LTPO, wodurch die Bildwiederholfrequenz vom System automatisch zwischen 10 und 120 Hz variiert werden soll. Leider bestätigt sich dies im Test nicht, denn mit aktiviertem Smooth Display schaltet das Smartphone lediglich zwischen 60 und 120 Hz hin und her. Die gängigsten HDR-Standards (HLG, HDR10, HDR10+) werden vom Pixel 7 Pro unterstützt. Eine Always-On-Funktion ist vorhanden, jedoch nur sehr eingeschränkt konfigurierbar.
Die Panelleuchtkraft erreicht bei einer reinweißen Darstellung mit aktiviertem Umgebungslichtsensor durchschnittlich sehr hohe 1.025 cd/m² und ist enorm gleichmäßig. Bei einer einheitlichen Verteilung von hellen und dunklen Flächen (APL18) erreicht das Display sogar bis zu 1.499 cd/m², wer auf die Steuerung durch den Sensor verzichtet, dem stehen maximal 585 cd/m² zur Verfügung.
Bei der Messung mit dem Oszilloskop können wir ein Flackern des OLEDs feststellen, welches bei geringer Leuchtkraft jedoch sehr konstant ausfällt und sich mit 120 Hz auf Höhe der Bildwiederholrate bewegt. Wird das Display heller, steigt die Frequenz sprunghaft auf stabile 240 Hz an. Der Effekt wird mit einem dauerhaften DC-Dimming vergleichbar sein, weshalb die Wahrscheinlichkeit für Beschwerden geringer ausfällt als mit Displays, die einen unruhigeren Periodenverlauf besitzen.
Temporal Dithering können wir nicht feststellen. Dafür haben wir das Display durch ein Mikroskop mit einem 240-FPS-Slow-Motion-Video betrachtet (dunkles Grau, bei voller Helligkeit).
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 1022 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.1 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Google Pixel 7 Pro OLED, 3120x1440, 6.70 | Apple iPhone 14 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2796x1290, 6.70 | Motorola Edge 30 Ultra pOLED, 2400x1080, 6.67 | Xiaomi 12T Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.67 | Samsung Galaxy S22+ AMOLED, 2340x1080, 6.60 | OnePlus 10T Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70 | Sony Xperia 5 IV OLED, 2520x1080, 6.10 | Google Pixel 6 Pro LTPO-OLED, 3120x1440, 6.70 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -22% | -23% | -19% | -59% | -75% | -62% | -15% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1022 | 1061 4% | 1020 0% | 913 -11% | 1090 7% | 861 -16% | 896 -12% | 794 -22% |
| Brightness | 1025 | 1057 3% | 1020 0% | 913 -11% | 1097 7% | 856 -16% | 902 -12% | 801 -22% |
| Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 96 -3% | 95 -4% | 98 -1% | 97 -2% | 97 -2% | 97 -2% |
| Schwarzwert * | ||||||||
| Delta E Colorchecker * | 0.9 | 1.3 -44% | 1 -11% | 1 -11% | 2.5 -178% | 2.27 -152% | 2 -122% | 0.9 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 3.1 -48% | 2.8 -33% | 2.4 -14% | 3.8 -81% | 4.17 -99% | 6.4 -205% | 2.2 -5% |
| Delta E Graustufen * | 1.1 | 1.6 -45% | 2.1 -91% | 1.8 -64% | 2.3 -109% | 2.9 -164% | 1.3 -18% | 1.5 -36% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.29 96% | 2.23 99% | 2.04 108% | 2.303 96% | 2.25 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6650 98% | 6511 100% | 6502 100% | 6273 104% | 6492 100% | 6141 106% | 6618 98% | 6654 98% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz |  | |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17908 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Die Farbdarstellungen untersuchen wir mit einem Fotospektrometer und der Analysesoftware CalMAN. Das voreingestellte Farbprofil Adaptiv bietet eine etwas stärker gesättigte Darstellung und nutzt einen erweiterten sRGB-Farbraum. Wie der Name vermuten lässt, ist die Abbildungsleistung mit dem Profil Natürlich genauer. In summa macht das Pixel 7 Pro in diesem Bereich alles richtig und bietet eine tadellose Abbildungsleistung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.05 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.528 ms steigend |  |
| ↘ 0.524 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 6.01 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.981 ms steigend |  |
| ↘ 3.028 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Im Freien präsentiert sich das Pixel 7 Pro souverän und bietet in allen Lichtsituationen eine sehr gute Ablesbarkeit. Allenfalls Spiegelungen auf der Glasoberfläche können etwas stören, dies trifft jedoch nur zu, wenn das Display von der Seite betrachtet wird.
Die Blickwinkelstabilität des OLED-Displays liegt auf dem erwarteten Niveau und gefällt uns sehr gut. Lediglich bei sehr flachen Betrachtungswinkeln lässt sich ein Helligkeitsverlust erkennen und ein zarter Grünschleier erahnen.
Google Tensor G2 mit leichtem Leistungsplus
Google setzt beim Pixel 7 Pro auf die zweite Generation seines eigenen ARM-Prozessors, welcher bei Samsung gefertigt wird. Der Google Tensor G2 setzt gegenüber dem Tensor der ersten Generation auf eine sehr ähnliche CPU, welche sich wieder aus drei Clustern zusammensetzt. Diese bestehen aus zwei leistungsstarken Cortex-X1-Kernen, welche mit bis zu 2,85 GHz arbeiten, zwei Cortex A78 (jeweils bis zu 2,35 GHz) sowie vier stromsparenden Cortex-A55-Kernen (bis zu 1,8 GHz). Damit fällt der maximale Takt gerade mal 50 MHz höher aus.
Im Geekbench zeigt sich im Single-Core-Test deshalb auch nur ein minimales Leistungsplus, durch die moderneren A78-Kerne fällt dies beim Einsatz aller Kerne etwas höher aus. Innerhalb der Riege der Highend-Prozessoren bildet der Tensor G2 jedoch das Schlusslicht und muss sich selbst dem Exynos 2200 geschlagen geben.
Wesentlich höher fallen die Zuwächse bei der KI-Leistung aus. Im Procyon verzeichnen wir ein Plus von satten 53 Prozent gegenüber dem Vorgänger, reiht sich jedoch deutlich hinter dem Snapdragon 8+ Gen 1 im Xiaomi 12T Pro ein.
Der hervorragenden Systemgeschwindigkeit des Pixel 7 Pro schadet dies jedoch nicht. Im Alltag arbeitet das Google-Smartphone butterweich.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Durchschnittliche Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5) | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (207 - 84787, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
Für die Grafikbeschleunigungen nutzt das Google Pixel 7 Pro die auf dem SoC integrierte ARM Mali-G710 MP7, bei welcher es sich um die bis dato schwächste GPU aus dieser Serie handelt. Die stärkere G710 MP10 kommt beispielsweise im ROG Phone 6D zum Einsatz. Selbst eine Variante mit bis zu 16 Kernen wäre seitens ARM möglich.
In puncto Leistung fällt die Diagnose unterschiedlich aus. Wird die ältere OpenGL-ES-API genutzt, kann das Pixel-Smartphone stellenweise sogar eine Performance-Verdoppelung verbuchen. Bei der modernen Vulkan-API sieht das jedoch leider anders aus, dort liegen die Zuwächse nur im unteren einstelligen Prozentbereich. Das ist zwar immer noch eine sehr hohe Leistung, bietet in Anbetracht der langen Lebensdauer des Smartphones jedoch weniger Reserven.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| OnePlus 10T | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
Basemark GPUScore
Das Surfen im Web geht mit dem Google Pixel 7 Pro flüssig von der Hand. Das Smartphone reiht sich im Vergleichsfeld im soliden Mittelfeld ein, nur im WebXPRT-Test fallen die Ergebnisse recht niedrig aus. In diesem Fall ist dies auf Chrome zurückzuführen, denn mit Microsofts Edge werden im Test mehr Punkte generiert.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (chrome 107) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 351, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G2 (100 - 134, n=5) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (14.9 - 445, n=157, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 202, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G2 (90 - 111, n=5) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| OnePlus 10T | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (39 - 304, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G2 (98 - 134, n=3) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 89112, n=214, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 9999, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Speichergeschwindigkeit des UFS-3.1-Speichers im Pixel 7 Pro ist sehr hoch, muss sich jedoch den Konkurrenten meistens geschlagen geben, was vor allem auf leistungsstärkere Speichercontroller der anderen SoCs zurückzuführen ist. Im Alltag macht sich dies nicht negativ bemerkbar.
| Google Pixel 7 Pro | Motorola Edge 30 Ultra | Xiaomi 12T Pro 5G | Samsung Galaxy S22+ | OnePlus 10T | Google Pixel 6 Pro | Durchschnittliche 128 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 55% | 94% | 24% | -6% | -32% | 4% | 15% | |
| Sequential Read 256KB | 1346.78 | 1717.77 28% | 1870.78 39% | 1629.99 21% | 1568.37 16% | 1560 16% | 1599 ? 19% | 1503 ? 12% |
| Sequential Write 256KB | 874.73 | 1363.58 56% | 1726.23 97% | 1001.67 15% | 847.69 -3% | 242.5 -72% | 777 ? -11% | 1113 ? 27% |
| Random Read 4KB | 219.01 | 349.08 59% | 543.38 148% | 306.7 40% | 173.45 -21% | 129.4 -41% | 244 ? 11% | 247 ? 13% |
| Random Write 4KB | 253.18 | 446.25 76% | 483.87 91% | 297.67 18% | 211.24 -17% | 178.5 -29% | 245 ? -3% | 271 ? 7% |
Spiele - HFR-Gaming mit Wermutstropfen
Die ARM Mali-G710 MP7 sorgt bei den meisten Spielen für eine sehr gute Leistung und stabile Frameraten. Mit dem 120-Hz-Display des Pixel 7 Pro sollten auch High-Frame-Rate-Spiele (HFR) möglich sein, was wir mit GameBench genauer analysiert haben.
Bei World of Tanks spielt das Pixel dieses Potenzial gut aus und fällt nur selten unter die 90-FPS-Marke, Casual-Games wie Subway Surfers bleiben erwartungsgemäß konstant bei 120 FPS, sofern so hohe Frameraten auch vom Spiel unterstützt werden. Anspruchsvolle Titel arbeiten größtenteils auch flüssig, so kann PUBG Mobile im Ultra-HD-Setting mit stabilen 40 Bildern pro Sekunde gespielt werden. Bei Genshin Impact sieht das schon anders aus, denn in höchster Detailstufe kann es auch schon mal ruckeln.
Dennoch eignet sich das Pixel 7 Pro prima zum Spielen, nicht zuletzt aufgrund des tollen Displays und den kräftigen Lautsprechern.
Emissionen - Nur mittelprächtige Dual-Lautsprecher im Pixel 7 Pro
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Google Pixel 7 Pro bleiben im Leerlauf deutlich unterhalb der 30-Grad-Marke. Unter andauernder Last sieht das schon anders aus und die Werte klettern in mehreren Bereichen über die 40 °C. Das ist zwar schon sehr warm, aber immer noch absolut unbedenklich.
Wer glaubt, die recht hohen Oberflächentemperaturen sind das Resultat einer guten Wärmeableitung, wird leider enttäuscht, wie die Stresstests des 3DMark Wild Life zeigen. Zwar fallen die Einbußen geringer aus als bei der Konkurrenz mit Snapdragon 8+, dennoch ist die Long-Term-Performance spürbar schwächer.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
Lautsprecher
Die Dual-Lautsprecher des Google Pixel 7 Pro ermöglichen eine eher mittelprächtige Soundausgabe. Die Pink-Noise-Analyse zeigt sowohl in den Mitten als auch den Hochtönen Spitzen, was insbesondere bei hohen Lautstärken für eine eher unausgewogene Klangwiedergabe sorgt. Wer es mit der Lautstärke nicht übertreibt, bekommt aber für den Alltag einen vollkommen ausreichenden Sound geboten.
Kabelgebundene Kopfhörer oder Lautsprecher können über den USB-C-Anschluss verbunden werden, kabellos steht Bluetooth 5.2 zur Verfügung, welches jedoch nur die gängigsten Audio-Codecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC) unterstützt.
Google Pixel 7 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 25% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Motorola Edge 30 Ultra Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Gute Laufzeiten mit Optimierungsbedarf
Energieaufnahme
In puncto Leistungsaufnahme präsentiert sich das Google Pixel 7 Pro sehr sparsam. Mit einer funktionierenden LTPO-Funktion könnte sicherlich eine noch bessere Effizienz erreicht werden.
Ein Netzteil befindet sich nicht im Lieferumfang. Das optional offerierte 30-Watt-Ladegerät soll das Pixel-Smartphone binnen 30 Minuten auf 50 Prozent Ladung bringen. Das ist zwar nicht rekordverdächtig, aber eine ordentliche Ladegeschwindigkeit. Wer bereits ein Netzteil besitzt, das USB-PD 3.0 unterstützt, sollte ähnliche Ladegeschwindigkeiten erreichen können.
Kabelloses Laden ist genauso möglich wie umgekehrtes kabelloses Laden. Bei letzterem kann das Smartphone als Ladefläche für Qi-fähige Kopfhörer oder andere Smartphones dienen. Nutzt das 7 Pro eine Qi-Ladefläche kann es an dieser mit bis zu 12 Watt betankt werden. Wer ein Google Pixel Stand (Gen. 2) besitzt, kann das Pixel sogar mit bis zu 23 Watt füttern.
| Aus / Standby |   0.09 / 0.22 Watt |
| Idle |  0.78 / 1.61 / 1.63 Watt |
| Last |
3.29 / 6.01 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Apple iPhone 14 Pro Max 4323 mAh | Motorola Edge 30 Ultra 4610 mAh | Xiaomi 12T Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh | OnePlus 10T 4800 mAh | Sony Xperia 5 IV 5000 mAh | Google Pixel 6 Pro 5003 mAh | Durchschnittliche Google Tensor G2 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -1% | 3% | -8% | -25% | 8% | 3% | -18% | -47% | -22% | |
| Idle min * | 0.78 | 0.61 22% | 0.74 5% | 1.05 -35% | 0.71 9% | 0.8 -3% | 0.7 10% | 0.7 10% | 0.896 ? -15% | 0.897 ? -15% |
| Idle avg * | 1.61 | 1.7 -6% | 1.84 -14% | 1.65 -2% | 1.1 32% | 1.2 25% | 1.04 35% | 1 38% | 1.984 ? -23% | 1.452 ? 10% |
| Idle max * | 1.63 | 1.73 -6% | 1.86 -14% | 1.72 -6% | 1.19 27% | 1.3 20% | 1.15 29% | 1.04 36% | 2.07 ? -27% | 1.629 ? -0% |
| Last avg * | 3.29 | 3.85 -17% | 2.75 16% | 3.12 5% | 7.74 -135% | 3.5 -6% | 4.25 -29% | 6.87 -109% | 6.32 ? -92% | 5.55 ? -69% |
| Last max * | 6.01 | 5.94 1% | 4.54 24% | 6.02 -0% | 9.64 -60% | 5.9 2% | 7.84 -30% | 9.87 -64% | 10.8 ? -80% | 8.31 ? -38% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten des Pixel 7 Pro liegen auf einem guten Niveau, jedoch hat Google auch noch ein paar Hausaufgaben zu erledigen. In den Tests mit aktiviertem WLAN fallen die Akkulaufzeiten geringer aus als erwartet, was sich besonders gut im Reader’s Test widerspiegelt, welcher eigentlich wesentlich länger laufen sollte als die endlose Videowiedergabe. Ein Phänomen, welches sich auch beim kleineren Pixel 7 zeigt.
Sicherlich wird Google an dieser Stelle noch mit dem einen oder anderen Update nachbessern.
| Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Apple iPhone 14 Pro Max 4323 mAh | Motorola Edge 30 Ultra 4610 mAh | Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh | OnePlus 10T 4800 mAh | Google Pixel 6 Pro 5003 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 88% | 38% | 44% | 40% | -1% | |
| Idle | 1210 | 3473 187% | 2206 82% | 2575 113% | 1795 48% | |
| H.264 | 1213 | 1688 39% | 1188 -2% | 1021 -16% | 1646 36% | |
| WLAN | 676 | 948 40% | 872 29% | 788 17% | 856 27% | 667 -1% |
| Last | 226 | 416 84% | 323 43% | 364 61% | 332 47% |
Pro
Contra
Fazit - Starkes Google-Smartphone
Das Pixel 7 Pro ist ein richtiges gutes Smartphone. Im Test überzeugt es mit einem super hellen Display, welches darüber hinaus Farben sehr präzise darstellen kann. Die von Google beworbene Möglichkeit, die Bildwiederholrate für Stromsparzwecke auf bis zu 10 Hz absenken zu können, können wir leider nicht bestätigen. Im Test waren es mindesten 60 Hz.
Die verbesserten Eigenschaften des Tensor G2 ermöglichen einige neues Features, in puncto Geschwindigkeit kann das Google-SoC jedoch nicht mit anderen Premium-Chipsätzen mithalten. Das liegt zum einen an der größeren Strukturbreite, aber zum anderen sicherlich auch an der etwas schwächeren Variante der Mali-G710-GPU. Im Alltag macht sich dies aber bislang nur bei sehr anspruchsvollen Spielen bemerkbar.
Das Google Pixel 7 Pro ist ein exzellent ausgestattetes Highend-Smartphone zu einem fairen Preis-Leistungs-Verhältnis.
Die Ausstattung des Pixel 7 Pro zeigt sich weitestgehend vollständig. Neben 5G-Sub6, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, einer IP68-Zertifizierung, kabellosem Laden und NFC ist auch ein UWB-Chip integriert. Leider bleibt auch in Googles Smartphones mmWave bislang den Modellen in den USA vorbehalten, außerdem lässt sich im WLAN bisher nicht das 6-GHz-Netz ansteuern. Dies wird jedoch sicherlich in naher Zukunft per Update nachgereicht.
In seiner Preisklasse ist die Konkurrenz recht klein. Da sind vor allem das Motorola Edge 30 Ultra sowie das Xiaomi 12T Pro zu nennen, aber mittlerweile auch das Samsung Galaxy S22+.
Preis und Verfügbarkeit
Das Pixel 7 Pro kann direkt im Google-Store erworben werden, ist aber auch bei anderen Händlern wie Amazon oder Cyberport erhältlich.
Google Pixel 7 Pro
-
18.11.2022 v7
Daniel Schmidt
Preisvergleich
