Test Samsung Galaxy S22+ Smartphone - Die große Version des Galaxy S22

Name: Samsung Galaxy S22+
Brand: Samsung

Größerer Nutzen. Das Plus im Produktnamen deutet schon an, dass man hier mehr bekommt und das Samsung Galaxy S22+ liefert wie bestellt. Es bietet alle Ausstattungsmerkmale, die schon das sehr gute Galaxy S22 auszeichnen, legt aber besonders bei Display und Akku noch eine Schippe drauf.

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Veröffentlicht am 10.05.2022 🇺🇸 🇳🇱 ...

5G Android Smartphone Touchscreen

Samsung stellt seine Flaggschiff-Smartphones der Galaxy-S-Serie traditionell breit auf, damit sich eine möglichst große Käuferschicht davon angesprochen fühlt. Im Jahr 2022 ist das nicht anders. An der Spitze steht das 6,8 Zoll große Topmodell Galaxy S22 Ultra, das die besten Elemente der Galaxy-S- sowie der Galaxy-Note-Serie in einem Gerät vereint. Den günstigsten Einstieg in Samsungs neue S-Klasse markiert wiederum das Galaxy S22, das mit 6,1 Zoll so handlich ist wie das Apple iPhone 13, aber mit dem Exynos 2200 auf das gleiche SoC setzt wie das Galaxy S22 Ultra.

Als dritter im Bunde vervollständigt das Galaxy S22+ das aktuelle Galaxy-S-Lineup. Leistungsmäßig spielt es in der gleichen Liga wie seine beiden Schwestermodelle, weil abermals das gleiche SoC zum Einsatz kommt. In puncto Ausstattung und Preis liegt es aber deutlich näher am Galaxy S22 als am Galaxy S22 Ultra.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Samsung Germany

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Samsung Galaxy S22+ (Galaxy S Serie)

Prozessor

Samsung Exynos 2200 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Exynos X2 / Cortex-A710 / A510

Grafikkarte

Samsung Xclipse 920

Hauptspeicher

8 GB

, LPDDR5

Bildschirm

6.60 Zoll 19.5:9, 2340 x 1080 Pixel 390 PPI, capacitive, AMOLED, FHD+, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz

Massenspeicher

128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB

, 98.4 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Accelerometer, Barometer, Fingerprint Sensor, Gyro Sensor, Geomagnetic Sensor, Hall Sensor, Proximity Sensor, UWB, DRM Widevine L1, Camera2 API Full, Wi-Fi Direct, Samsung Smart Switch, Samsung DeX

Netzwerk

Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G (B1, B2, B4, B5, B8), 4G (B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B13, B17, B18, B19, B20, B25, B26, B28, B32, B38, B39, B40, B41, B41, B66), 5G (N1, N2, N3, N5, N7, N8, N12, N20, N25, N28, N38, N40, N41, N66, N75, N77, N78), Dual-SIM (Nano-SIM), eSIM, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.6 x 157.4 x 75.8

Akku

4500 mAh Lithium-Ion

Laden

Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 12

Kamera

Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, OIS, FOV 85°) + 12MP Ultra Wide camera (f/2.2, FOV 120°) + 10MP Telephoto camera (3x optical zoom, OIS, f/2.4, FOV 36°); videos up to 8K@24fps
Secondary Camera: 10 MPix f/2.2, FOV 80°

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo speakers, Tastatur: virtual, USB cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty Information, One UI 4.1, 24 Monate Garantie, Lüfterlos, Wasserdicht

Gewicht

196 g

Preis

1049 Euro

Links

Samsung Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Größe	Auflösung
88.9 %	05.2022	Samsung Galaxy S22+ Exynos 2200, Xclipse 920	196 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.60"	2340x1080
90.5 %	10.2021	Apple iPhone 13 Pro Max A15, A15 GPU 5-Core	238 g	128 GB NVMe	6.70"	2778x1284
88.1 %	06.2022	OnePlus 10 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730	200.5 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	3216x1440
89.2 %	03.2022	Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730	221 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	3216x1440
89.6 %	02.2021	Samsung Galaxy S21+ Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14	200 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2400x1080
87.6 %	02.2022	Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730	204 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.73"	3200x1440

Gehäuse - Hochwertiges Glas-Chassis mit Aluminiumrahmen

Das Galaxy S22+ setzt auf ein rahmenloses und durchgehend flaches Design mit abgerundeten Ecken, womit es dem Apple iPhone 13 Pro Max sehr ähnlich sieht. Das Galaxy S22 verwendet abgesehen vom kleineren Formfaktor exakt das gleiche Gehäuse. das IP68-zertifiziert ist. Laut Spezifikation ist es damit staubdicht und übersteht einen 30-minütigen Tauchgang in bis zu 1,5 Meter tiefem Süßwasser, ohne Schaden zu nehmen.

Auf der Vorder- und Rückseite wird das Galaxy S22+ von Gorilla Glas Victus+ geschützt. Verbindendes Element ist ein Rahmen aus so genanntem Armor Aluminium, der die Festigkeit zusätzlich erhöhen soll und das Smartphone auch tatsächlich äußerst widerstandsfähig gegen jegliche Versuche macht, es einzudrücken oder zu verdrehen. Alles in allem sieht das Samsung Galaxy S22+ sehr hochwertig aus und fühlt sich in der Hand gehalten auch genauso an.

Das auffälligste Designelement auf der Rückseite ist die Triple-Kamera, die einige Millimeter aus dem Gehäuse hervorsteht und auf zwei Seiten vom Metallrahmen, der Display und Backcover verbindet, umschlossen wird. Das matte Oberflächenfinish des Backcovers passt gut zum „cleanen“ Look der Vorderseite und macht das Smartphone zudem recht unempfindlich gegen Fingerabdrücke.

Samsung bietet das Galaxy S22+ im „Phantom Black“ unseres Testgerätes sowie in den Gehäusefarben „Phantom White“, „Green“ und „Pink Gold“ an. Dazu kommen die nur im Samsung-Shop erhältlichen Farbvarianten „Graphite“, „Cream“, „Violet“ und „Sky Blue“.

Größenvergleich

Ausstattung - 8 GB RAM und bis zu 256 GB Speicher im Galaxy S22+

Samsung bietet das Galaxy S22+ in zwei Speichervarianten an. Mit 8 GB LPDDR5-RAM und 128 GB UFS-3.1-Speicher kostet das Smartphone 1049 Euro, während für die Version mit 8/256 GB offiziell 1099 Euro verlangt werden. Erweitern kann man den internen Speicher mangels microSD-Slot nicht.

Der USB-C-Port des Galaxy S22+ arbeitet mit USB 3.2 Gen.1-Tempo und erreicht im Test Datenraten um die 300 MByte/s. Mit einem Adapter lässt er sich auch als Audioport verwenden. Zudem unterstützt er USB-OTB und kann zum Anschluss von Peripheriegeräten genutzt werden.

oben:Mikrofon, an der Displaykante sitzender Lautsprecher

unten: Dual-SIM, Mikrofon, USB-C 3.1 Gen.1, Lautsprecher

Software - OS-Updates bis Android 16

Auf dem Galaxy S22+ laufen Android 12 und Samsungs hauseigene Benutzeroberfläche OneUI 4.1. Zum Testzeitpunkt (Mitte April) waren die Android-Sicherheitspatches auf dem Stand vom 01. April und damit topaktuell.

OS und vorinstallierte Apps reduzieren den freien Speicherplatz bei unserem 128-GB-Testgerät auf rund 98 GB. Das ROM enthält nur wenige Drittanbieter-Apps, darunter zum Beispiel Facebook und Spotify sowie eine Handvoll Microsoft-Tools. Bis auf OneDrive, das sich bestenfalls deaktivieren lässt, kann man aber alle Drittanbieter-Apps deinstallieren.

Besonders interessant für Käufer: Das Galaxy S22+ soll bis zu vier Android-OS-Upgrades und fünf Jahre Sicherheitspatches erhalten, also voraussichtlich auch noch in den Genuss von Android 16 kommen. Bei der S21-Serie war es mit Ausnahme der Enterprise-Edition jeweils ein Jahr weniger.

Kommunikation und GNSS - UWB-Chip und WiFi 6E

Das Samsung Galaxy S22+ unterstützt eine breite Palette an Mobilfunkfrequenzen inklusive 17 5G-Bändern, sodass man überall guten Empfang haben sollte. Vom Galaxy S22 unterscheidet es sich hinsichtlich seiner Kommunikationstalente, zu denen auch Bluetooth 5.2 und NFC gehören, in zwei Punkten: Das Galaxy S22+ besitzt einen Ultrabreitband-Chip (UWB) und bietet WiFi 6E statt WiFi 6.

Mit unserem WiFi-6E-kompatiblen Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erzielt das Galaxy S22+ sehr hohe Transferraten mit Spitzenwerten von über 1500 MBit/s. Im WiFi-6-Betrieb bleibt der Datendurchsatz stabil und hoch, reduziert sich im Vergleich zu WiFi 6E aber deutlich.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1465 (1307^min - 1536^max) MBit/s +77%
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	944 (859^min - 952^max) MBit/s +14%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	826 (765^min - 881^max) MBit/s
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	820 (799^min - 837^max) MBit/s -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (34.8 - 1875, n=209, der letzten 2 Jahre)	655 MBit/s -21%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1214 (516^min - 1524^max) MBit/s +35%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	899 (432^min - 966^max) MBit/s
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	893 (835^min - 941^max) MBit/s -1%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	890 (433^min - 934^max) MBit/s -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (40.5 - 1810, n=210, der letzten 2 Jahre)	692 MBit/s -23%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Durchschnitt der Klasse Smartphone (229 - 1894, n=61, der letzten 2 Jahre)	1536 MBit/s +14%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1346 (696^min - 1430^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1565 (777^min - 1666^max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Smartphone (598 - 1840, n=61, der letzten 2 Jahre)	1364 MBit/s -13%
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	875 (836^min - 889^max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	747 (650^min - 862^max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	600 (305^min - 657^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	855 (827^min - 886^max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	854 (804^min - 879^max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	718 (707^min - 724^max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Smartphone (der letzten 2 Jahre)	376 MBit/s

Samsung Galaxy S22+; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1323 (696-1430)

Samsung Galaxy S22+; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1538 (777-1666)

Samsung Galaxy S22+; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø825 (765-881)

Samsung Galaxy S22+; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø885 (432-966)

Zur Navigation nutzt das Galaxy S22+ die Satellitendienste GPS (B1, B5), Glonass (B1), Beidou (B1, B2a), Galileo (B1, B5a) und QZSS. Innerhalb von Gebäuden bestimmt es damit unseren Standort auf bis zu 5 Meter genau, im Freien auf bis zu 3 Meter.

Auch der Praxistest zeigt, dass das Galaxy S22+ präzise Positionsdaten liefert und sich sehr gut für Navigationsaufgaben eignet. Auf einer rund 5 Kilometer langen Fahrradstrecke verortet uns das Smartphone im Prinzip genauso gut wie das Profi-Navi Garmin Venu 2. Lediglich bei dichterer Bebauung liegt das Galaxy S22+ nicht ganz auf Ideallinie, was im Alltag aber nicht auffallen wird.

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Das Galaxy S22+ punktet mit sehr guter Sprachqualität. Stimmen klingen natürlich und sind auch in lauteren Umgebungen noch gut zu verstehen. Mit aktiviertem Lautsprecher schleicht sich in unsere Testanrufe zwar hin und wieder ein leichtes Hallen ein, doch die Verständlichkeit bleibt hoch.

Neben VoLTE unterstützt das Galaxy S22+ auch WLAN-Anrufe. Statt einer zweiten SIM-Karte kann man auch eine eSIM aktivieren.

Kameras - Gute Triple-Kamera mit OIS

Das Galaxy S22+ und das Galaxy S22 teilen sich die gleiche Triple-Kamera. Ihr Setup besteht aus einer 50 MP Weitwinkelkamera mit optischen Bildstabilisator (OIS), einer 12 MP Ultraweitwinkelkamera und einer 10 MP Teleobjektivkamera mit OIS und 3-fachem optischen Zoom. Die 10 MP Frontkamera ist über eine kleine runde Aussparung ins Display integriert und macht ausgewogene Selfies.

User, die sich nicht mit Aufnahmeparametern wie Blende, Belichtung und Weißabgleich auseinandersetzen wollen, bekommen mit dem Galaxy S22+ das richtige Smartphone. Im „Pro“-Modus der Kamerasoftware hat man natürlich die Möglichkeit, selbst an allen wichtigen Aufnahme-Stellschrauben zu drehen. Der Standardmodus „Foto“, der die besten Szenen-Einstellungen automatisch wählt, produziert aber mindestens genauso gute Aufnahmen. Die gefallen durch natürlich wirkende Farben und hohe Kontraste und zeigen viele Details. Samsung-typisch neigt die Kamera-Software aber mitunter dazu, Aufnahmen zu übersättigen.

Nachtaufnahmen sind oftmals die Achillesferse von Smartphones. Erfreulicherweise gilt das nicht für das Galaxy S22+. Seine Hauptkamera schießt auch noch bei wenig Restlicht vergleichsweise gute und erstaunlich detailreiche Aufnahmen. Die Telekamera holt Motive mit einem 3-fachen optischen Zoom näher zu sich heran, was in Kombination mit der optischen Bildstabilisierung ebenfalls gute Bilder ergibt. Der Digitalzoom bietet eine bis zu 30-fache Vergrößerung. Im Gegensatz zur Haupt- und Telekamera fällt die Ultraweitwinkelkamera des Galaxy S22+ ab, denn mit ihren an den Bildrändern recht unscharfen und verrauschten Fotos ist sie nur Durchschnitt.

Videos nimmt das Galaxy S22+ mit bis zu 8K bei 24 Bildern pro Sekunde auf. Wer bei der Aufnahme auch die Tele- und Ultraweitwinkelkamera nutzen will, muss sich auf 4K bei 30 FPS beschränken, wird aber mit einer guten Bildqualität entschädigt. Wie das Galaxy S22 kann das Galaxy S22+ auch Videos in HDR10+ aufzeichnen, was bis maximal 4K bei 30 Bildern pro Sekunde funktioniert.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Tageslicht-Aufnahme 1 Tageslicht-Aufnahme 2 5-facher Zoom Ultraweitwinkel Lowlight-Aufnahme

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Im Testlabor nehmen wir die Hauptkamera nochmal genau unter die Lupe. Die Referenzfarben trifft sie mit Ausnahme von dunkleren Grün- und Brauntönen sehr genau. Den Testchart wird selbst bei 1 Lux Beleuchtungsstärke noch vollständig dargestellt, allerdings nur ziemlich unscharf.

ColorChecker Samsung Galaxy S22+: 5.74 ∆E min: 1.36 - max: 14.23 ∆E

Zubehör und Garantie - Optionales 45-Watt-Netzteil

Der flachen Verpackung sieht man es bereits von außen an: Ein Netzteil gehört nicht zum Lieferumfang des Galaxy S22+. Mitgeliefert werden lediglich ein USB-Kabel (Typ C auf A), ein SIM-Werkzeug sowie eine Kurzanleitung sowie Faltblättchen mit Garantiehinweisen. Den optionalen 45-Watt-Schnellladedapter bietet Samsung in seinem Online-Shop an. Dort kann sich unter anderem auch mit drahtlosen Ladepads, Schutzhüllen und Kopfhörern eindecken.

Auf das Samsung Galaxy S22+ gibt es 24 Monate Garantie. Erweitern kann man sie über das Versicherungspaket Samsung Care+, das einmalig 149 Euro kostet und für jeden Schadensfall eine Selbstbeteiligung von 59 Euro vorsieht.

Eingabegeräte & Bedienung - Ultraschall-Fingerabdrucksensor und 2D-Gesichtsscan

Das Samsung Galaxy S22+ lässt sich sehr flüssig bedienen und präsentiert sich im Test so, als würde es von keiner Aufgabe wirklich gefordert werden können. Apps starten schnell, das Umschalten zwischen geöffneten Anwendungen vollzieht sich ohne spürbare Verzögerung und der präzise adaptive Touchscreen macht die Bedienung sehr flüssig. Lediglich beim Hochfahren des Smartphones muss man einen kurzen Augenblick warten, bis die Benutzeroberfläche fertig geladen ist, was aber nur wenige Sekunden dauert.

Zur Authentifizierung kann man den Ultraschall-Fingerabdrucksensor nutzen, der sich unter dem Display versteckt und das Smartphone schnell und zuverlässig entsperrt. Die zweite biometrische Erkennungsmethode ist die 2D-Gesichtserkennung. Die ist zwar nicht ganz so sicher wie der Fingerabdrucksensor, erzielt bei guten Lichtverhältnissen dafür aber eine genauso hohe Trefferquote.

Display - 120 Hz AMOLED-Panel mit 1500 cd/m²

Das 6,6 Zoll große AMOLED-Display des Galaxy S22+ löst mit 2340 x 1080 Pixeln auf und passt seine Bildwiederholrate in den Standardeinstellungen dynamisch im Bereich von 10 bis 120 Hz an. Nominell erzielt es die gleiche hohe Leuchtstärke wie das Galaxy S22 Ultra, nämlich bis zu 1750 Nits. im Test kommt der AMOLED-Bildschirm mit 1500 cd/m² zwar nicht an die Herstellerangabe heran, erzielt damit aber immer noch eine beeindruckend hohe Leuchtstärke.

Ohne Helligkeitssensor leuchtet das Display mit maximal 419 cd/m², während es mit aktivierter Option „Zusätzliche Helligkeit“ noch 714 cd/m² sind. In der niedrigsten Helligkeitseinstellung messen wir 1,69 cd/m² beziehungsweise 0,33 cd/m², wenn man in den Android-Einstellungen unter „Eingabehilfe“ und „Verbesserungen der Sichtbarkeit“ die „Extra-Dimmung“ einschaltet.

Das für OLED-Panels typische PWM-Flackern bei der Helligkeitsanpassung beobachten wir auch beim Galaxy S22+. Je nach Helligkeitsstufe arbeitet es aber mit konstanten 120 oder 240 Hz, sodass auch sensible Personen nicht davon gestört werden dürften.


1095 cd/m²	1085 cd/m²	1106 cd/m²
1094 cd/m²	1090 cd/m²	1107 cd/m²
1101 cd/m²	1091 cd/m²	1101 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 1107 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1096.7 cd/m² Minimum: 0.33 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 1090 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.04

	Samsung Galaxy S22+ AMOLED, 2340x1080, 6.60	Apple iPhone 13 Pro Max OLED, 2778x1284, 6.70	OnePlus 10 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.70	Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.70	Samsung Galaxy S21+ Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.70	Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.73
Bildschirm		30%	17%	15%	2%	11%
Helligkeit Bildmitte	1090	1049 -4%	793 -27%	746 -32%	814 -25%	959 -12%
Brightness	1097	1060 -3%	776 -29%	744 -32%	814 -26%	977 -11%
Brightness Distribution	98	98 0%	95 -3%	97 -1%	97 -1%	96 -2%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *	2.5	0.78 69%	0.79 68%	0.9 64%	2 20%	1.1 56%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.8	1.72 55%	1.93 49%	1.6 58%	3.6 5%	3.1 18%
Delta E Graustufen *	2.3	0.8 65%	1.3 43%	1.6 30%	1.4 39%	1.9 17%
Gamma	2.04 ^108%	2.181 ^101%	2.223 ^99%	2.23 ^99%	2.12 ^104%	2.22 ^99%
CCT	6492 ^100%	6559 ^99%	6624 ^98%	6499 ^100%	6568 ^99%	6498 ^100%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

240 Hz

Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17924 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

maximale manuelle Helligkeit mit Boost — 100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

In den Anzeigeeinstellungen stehen die Bildmodi „Lebendig“ (voreingestellt) und „Natürlich“ zur Auswahl. Mit letzterem liefert das Galaxy S22+ die beste Bildqualität ab. Mit Delta-E-Werten von jeweils kleiner als 3 bewegen sich die Farbabweichungen bei Farben und Graustufen dann genauso im Idealbereich wie die Farbtemperatur und die RGB-Balance.

Farbtreue (Bildschirmmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)

Farbraum (Bildschirmmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)

Graustufen (Bildschirmmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)

Farbsättigung (Bildschirmmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.153 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.5785 ms steigend
1.153 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.5745 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
8.548 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 4.274 ms steigend
8.548 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4.274 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Mit seinem leuchtstarken Bildschirm eignet sich das Galaxy S22+ bestens für den Außeneinsatz. Auch bei direkter Sonneneinstrahlung bleiben Inhalte sehr gut erkennbar und im Schatten gibt es dann abgesehen vom spiegelnden Display keinerlei Einschränkungen mehr bei der Lesbarkeit.

Außeneinsatz (direkte Sonneneinstrahlung)

Die Blickwinkelstabilität des AMOLED-Panels ist sehr hoch. Bei sehr flachen Seitenansichten kann die Helligkeit zwar etwas abnehmen und dabei mit einer leichten grünlichen oder bläulichen Verfärbung des Bildes einhergehen, was beides aber nicht weiter stört.

Leistung - High-End-SoC mit Luft nach oben

Neben dem Galaxy S22+ setzen auch das Galaxy S22 und das Galaxy S22 Ultra auf den Exynos 2200 und damit das gleiche High-End-SoC. Der Achtkern-Prozessor gehört zwar zu den aktuell schnellsten Smartphone-CPUs, doch für die höchsten Weihen reicht es trotzdem nicht ganz. Konkurrenten wie der S napdragon 8 Gen 1 oder der Apple A15 Bionic sind nochmal ein Stück schneller unterwegs.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	1742 Points +54%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1257 Points +11%
OnePlus 10 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1211 Points +7%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1192 Points +5%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2200 (1133 - 1161, n=4)	1148 Points +1%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1133 Points
Samsung Galaxy S21+ Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192	1100 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (119 - 2138, n=216, der letzten 2 Jahre)	914 Points -19%
Multi-Core
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	4914 Points +37%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	3738 Points +4%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2200 (3474 - 3768, n=4)	3600 Points 0%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	3599 Points
OnePlus 10 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	3521 Points -2%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	3488 Points -3%
Samsung Galaxy S21+ Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192	3364 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (473 - 6681, n=216, der letzten 2 Jahre)	2997 Points -17%

Antutu v9 - Total Score
OnePlus 10 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1011412 Points +19%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	962824 Points +13%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	856953 Points +1%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	850401 Points
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	800222 Points -6%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2200 (704479 - 850401, n=4)	797881 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (102602 - 1650926, n=153, der letzten 2 Jahre)	738503 Points -13%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	14998 Points
OnePlus 10 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	13827 Points -8%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2200 (12579 - 14998, n=4)	13805 Points -8%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	13131 Points -12%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	12144 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4761 - 21385, n=212, der letzten 2 Jahre)	11756 Points -22%

CrossMark - Overall
OnePlus 10 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1169 Points +4%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1129 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2200 (888 - 1129, n=4)	979 Points -13%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	956 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (200 - 1474, n=164, der letzten 2 Jahre)	835 Points -26%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	811 Points -28%

BaseMark OS II
Overall
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	8124 Points +13%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	7186 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2200 (6319 - 7186, n=4)	6919 Points -4%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6799 Points -5%
OnePlus 10 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6584 Points -8%
Samsung Galaxy S21+ Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192	6144 Points -15%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6007 Points -16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (411 - 11438, n=165, der letzten 2 Jahre)	5745 Points -20%
System
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	19657 Points +73%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	11373 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2200 (10464 - 11373, n=4)	11032 Points -3%
Samsung Galaxy S21+ Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192	10492 Points -8%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	10340 Points -9%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	10006 Points -12%
OnePlus 10 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	9934 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2376 - 16475, n=165, der letzten 2 Jahre)	9678 Points -15%
Memory
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6844 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2200 (6212 - 7614, n=4)	6771 Points -1%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6523 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (670 - 12716, n=165, der letzten 2 Jahre)	6250 Points -9%
Samsung Galaxy S21+ Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192	6246 Points -9%
OnePlus 10 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	5437 Points -21%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	5125 Points -25%
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	3612 Points -47%
Graphics
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	25642 Points +47%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	21944 Points +26%
OnePlus 10 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	21678 Points +24%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	17475 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2200 (17104 - 17941, n=4)	17447 Points 0%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	15216 Points -13%
Samsung Galaxy S21+ Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192	14636 Points -16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (697 - 58651, n=165, der letzten 2 Jahre)	14101 Points -19%
Web
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	2392 Points +22%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1960 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2200 (1434 - 1960, n=4)	1768 Points -10%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1669 Points -15%
OnePlus 10 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1527 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10 - 2145, n=165, der letzten 2 Jahre)	1494 Points -24%
Samsung Galaxy S21+ Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192	1486 Points -24%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1444 Points -26%

AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy S21+ Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192	226728 Points +3486%
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	107460 Points +1600%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	72572 Points +1048%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1043 - 139804, n=50, der letzten 2 Jahre)	21146 Points +234%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2200 (6217 - 6487, n=3)	6342 Points 0%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6323 Points
OnePlus 10 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6121 Points -3%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	5982 Points -5%

Die im Exynos 2200 eingesetzte Grafikeinheit Xclipse 920 gehört zweifellos zu den schnellsten ihrer Zunft, erreicht aber nicht die Rechenpower der Adreno 730- und Apple Bionic A15-GPUs, die im S napdragon 8 Gen 1 beziehungsweise dem Apple A15 Bionic zum Einsatz kommen.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	2817 Points +46%
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2568 Points +33%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2523 Points +30%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2513 Points +30%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1935 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	3080 Points +40%
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2637 Points +20%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2609 Points +18%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2575 Points +17%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	2202 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	11688 Points +48%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10384 Points +32%
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10282 Points +30%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10175 Points +29%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7890 Points
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	6010 Points -24%

3DMark / Wild Life Score
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10034 Points +30%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9927 Points +29%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9826 Points +27%
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	9680 Points +26%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7710 Points
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	5668 Points -26%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	4150 Points +6%
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	4137 Points +6%
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	3998 Points +2%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	3909 Points
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	3902 Points 0%
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	1902 Points -51%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	19283 Points +31%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	18090 Points +23%
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	16202 Points +10%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	14680 Points
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	13950 Points -5%
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	10913 Points -26%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10323 Points +13%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10005 Points +10%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9149 Points 0%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	9105 Points
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	8001 Points -12%
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	5782 Points -36%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	12123 Points +8%
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11411 Points +2%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	11221 Points
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10958 Points -2%
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	7718 Points -31%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	25285 Points +6%
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	25242 Points +5%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	23949 Points
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	20842 Points -13%
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	9794 Points -59%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	4296 Points +10%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	4120 Points +5%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	3923 Points
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	3922 Points 0%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps +2%
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps 0%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	60 fps -50%
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	425 fps +33%
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	409.6 fps +28%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	380 fps +19%
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	368 fps +15%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	320 fps
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	242 fps -24%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps 0%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	117 fps -2%
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	60 fps -50%
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	251 fps +17%
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	227.9 fps +6%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	214 fps
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	204 fps -5%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	181 fps -15%
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	161 fps -25%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	114 fps
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	103 fps -10%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	87 fps -24%
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	60 fps -47%
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -47%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	56 fps -51%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	169 fps +30%
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	144 fps +11%
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	131 fps +1%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	130 fps
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	111 fps -15%
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	107 fps -18%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	73 fps
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -18%
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 fps -23%
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	53.2 fps -27%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	39 fps -47%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	36 fps -51%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	92.9 fps +29%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	72 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	71 fps -1%
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	71 fps -1%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	63 fps -12%
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	62 fps -14%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	57 fps +6%
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	54.8 fps +1%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	54 fps
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -19%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	36 fps -33%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	27 fps -50%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	43 fps +39%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	40 fps +29%
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	37.9 fps +22%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	34 fps +10%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	31 fps
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	27 fps -13%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	64 fps -4%
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -10%
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	59.1 fps -12%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	53 fps -21%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -34%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	108 fps +80%
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	101 fps +68%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	94 fps +57%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92 fps +53%
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	64 fps +7%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps

Bei der Browser-Performance liefert das Samsung Galaxy S22+ eine sehr solide Leistung ab. Wie alle anderen Android-Smartphones sieht es aber gegen das in seiner eigenen Liga spielende Apple iPhone 13 Pro Max kein Land.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)	181.8 Points +69%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	107.364 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 351, n=172, der letzten 2 Jahre)	105.8 Points -1%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)	103 Points -4%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)	101.23 Points -6%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	84.1 Points -22%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2200 (13.8 - 107.4, n=4)	78.6 Points -27%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)	66.3 Points -38%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)	402.9 Points +197%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)	172.8 Points +27%
OnePlus 10 Pro	158.342 Points +17%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2200 (118.9 - 200, n=3)	151.5 Points +12%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	147.5 Points +9%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	135.54 Points
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)	117.8 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (der letzten 2 Jahre)	104.3 Points -23%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)	242 runs/min +130%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)	129.3 runs/min +23%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2200 (105 - 137, n=4)	115.3 runs/min +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (14.9 - 445, n=157, der letzten 2 Jahre)	107.1 runs/min +2%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	105 runs/min
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)	104 runs/min -1%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)	85.8 runs/min -18%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	73.5 runs/min -30%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)	248 Points +62%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)	193 Points +26%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	153 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2200 (124 - 153, n=3)	142 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (39 - 304, n=122, der letzten 2 Jahre)	133.1 Points -13%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)	133 Points -13%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	119 Points -22%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)	102 Points -33%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)	63831 Points +44%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)	49343 Points +11%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	44398 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2200 (34055 - 51202, n=4)	42162 Points -5%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)	38407 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4633 - 89112, n=210, der letzten 2 Jahre)	33573 Points -24%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	29750 Points -33%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)	28247 Points -36%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)	1744 ms * -12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 9999, n=172, der letzten 2 Jahre)	1599 ms * -3%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	1557.9 ms *
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	1330 ms * +15%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2200 (840 - 1566, n=4)	1306 ms * +16%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)	1125 ms * +28%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)	823.5 ms * +47%
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)	414.8 ms * +73%

* ... kleinere Werte sind besser

Die Leistung des UFS-3.1-Speichers bewegt sich auf einem hohen Niveau. Sieht man vom Oppo Find X5 Pro ab, ist seine sequenzielle Lesegeschwindigkeit zwar nicht ganz so hoch wie bei den Vergleichsgeräten. Im Alltag spürt man aber nichts davon, denn Apps starten sehr schnell.

	Samsung Galaxy S22+	OnePlus 10 Pro	Oppo Find X5 Pro	Samsung Galaxy S21+	Xiaomi 12 Pro	Durchschnittliche 128 GB UFS 3.1 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		1%	-23%	0%	26%	-16%	-6%
Sequential Read 256KB	1629.99	1602.12 -2%	1410 -13%	1623 0%	1620 -1%	1599 ?(1030 - 3134, n=56) -2%	1505 ?(226 - 4512, n=215, der letzten 2 Jahre) -8%
Sequential Write 256KB	1001.67	1253.34 25%	894 -11%	1037 4%	1465 46%	777 ?(233 - 1332, n=56) -22%	1112 ?(57.5 - 3678, n=215, der letzten 2 Jahre) 11%
Random Read 4KB	306.7	284.34 -7%	183.7 -40%	309.6 1%	324.9 6%	244 ?(126.2 - 428, n=56) -20%	247 ?(22.2 - 543, n=215, der letzten 2 Jahre) -19%
Random Write 4KB	297.67	264.45 -11%	210.4 -29%	283.3 -5%	448.9 51%	245 ?(121.4 - 503, n=56) -18%	271 ?(13 - 709, n=215, der letzten 2 Jahre) -9%

Spiele - Viele Potenzial für hohe Frameraten

Die Leistungsfähigkeit des Exynos 2200 und seines Grafikchips Xclipse 920 reicht locker aus, um aktuelle Spiele flüssig darzustellen. Mit wie vielen Frames pro Sekunde das geschieht, hängt aber in erster Linie vom jeweiligen Game ab. Der AMOLED-Bildschirm des Galaxy S22+ schafft bis zu 120 Bilder pro Sekunde und kann diesen Vorteil bei Armajet auch voll ausspielen. Beim zweiten Test-Game PUBG Mobile sind dagegen nur maximal 30 FPS möglich, obwohl es natürlich noch viel Luft noch oben gibt. Dafür fällt die Framerate aber auch praktisch nie unter die 30-FPS-Marke.

Die Frameraten ermitteln wir mit unserem Test-Tool Gamebench.

Samsung Galaxy S22+; Armajet; 1.61.6: Ø102.7 (75-120)

Samsung Galaxy S22+; PUBG Mobile; 1.9.0: Ø29.8 (26-31)

Emissionen - Schwache Kühlung bremst den Exynos 2200

Temperatur

Im Betrieb wird das Galaxy S22+ maximal 35,3 °C warm und fasst sich damit immer angenehm an. Intern muss das Smartphone dazu aber die Wärmeentwicklung des Exynos 2200-SoC mittels Throttling im Zaum halten. Das passiert unter Last recht schnell, wie die Wild Life Stress Tests von 3DMark zeigen. Schon kurz nach dem Start fallen die Benchmark-Punktzahlen und liegen im Worst Case 58% unter dem besten Ergebnis.

Max. Last

Idle


34.7 °C	35.2 °C	32.4 °C
35.1 °C	35.3 °C	33 °C
34.8 °C	33.4 °C	31.6 °C

Maximal: 35.3 °C
Durchschnitt: 33.9 °C


31.4 °C	33.7 °C	33.2 °C
30.1 °C	33.1 °C	34.3 °C
29.8 °C	31.4 °C	34.4 °C

Maximal: 34.4 °C
Durchschnitt: 32.4 °C

Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.7 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	80.1 (44.5^min) % +38%
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	69.3 (41.6^min) % +19%
Samsung Galaxy S21+ Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	65.8 (3805^min) % +13%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	62.7 (37.2^min) % +8%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	58.2 (27.4^min) %
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	47.2 (27.4^min) % -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	77 (12.3^min) % +26%
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	73.1 (11.3^min) % +20%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	62.7 (9.64^min) % +3%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60.9 (8.06^min) %
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%

Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.11 (8.06-13.3)

Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)

Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.4 (27.4-47.1)

Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)

Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)

Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)

Lautsprecher

Die beiden Lautsprecher des Galaxy S22+ können bis zu 91,3 dB(A) laut spielen und liefern ein recht ausgewogenes Klangbild ab, aus dem Basstöne aber kaum herauszuhören sind.

Über einen USB-C-Adapter lassen sich kabelgebundene Kopfhörer oder Lautsprecher anschließen. Für die drahtlose Anbindung stehen die Bluetooth-Codecs AAC, aptX, LDAC und SBC zur Auswahl.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Samsung Galaxy S22+ Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple iPhone 13 Pro Max Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Etwas mehr Ausdauer als der Vorgänger

Energieaufnahme

Das Galaxy S22+ gibt sich bei der Leistungsaufnahme unauffällig. Der Stromverbrauch steigt unter Last allerdings deutlich an und liegt dann auch höher als bei den Vergleichsgeräten.

Der 4500 mAh große Akku des Galaxy S22+ lässt sich mit bis zu 45 Watt aufladen. Um ein passendes Netzteil muss man sich selbst kümmern, weil Samsung dem Smartphone keines beilegt. Das Galaxy S22 Ultra bietet die gleiche Ladeleistung wie das Galaxy S22+, besitzt aber einen größeren Akku (5000 mAh). Am anderen Ende des aktuellen Galaxy-S-Lineups steht das Galaxy S22 mit einem 3700-mAh-Akku und einer Ladeleistung von 25 Watt.

Wireless Charging unterstützt das Galaxy S22+ mit 15 Watt. Mit der Funktion Wireless PowerShare kann es andere kompatible Galaxy-Geräte kabellos aufladen.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.02 / 0.13 Watt
Idle	0.71 / 1.1 / 1.19 Watt
Last	7.74 / 9.64 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh	Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh	OnePlus 10 Pro 5000 mAh	Oppo Find X5 Pro 5000 mAh	Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh	Xiaomi 12 Pro 4600 mAh	Durchschnittliche Samsung Exynos 2200	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		10%	-8%	-8%	-3%	-3%	-6%	-11%
Idle min *	0.71	0.6 15%	0.7 1%	1.24 -75%	0.74 -4%	0.94 -32%	0.668 ?(0.58 - 0.71, n=4) 6%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, der letzten 2 Jahre) -26%
Idle avg *	1.1	1.5 -36%	1.1 -0%	1.39 -26%	1.27 -15%	1.24 -13%	1.038 ?(0.71 - 1.19, n=4) 6%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, der letzten 2 Jahre) -32%
Idle max *	1.19	1.6 -34%	1.7 -43%	1.42 -19%	1.33 -12%	1.34 -13%	1.218 ?(1.16 - 1.26, n=4) -2%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, der letzten 2 Jahre) -37%
Last avg *	7.74	3.5 55%	6.4 17%	3.58 54%	6.32 18%	5.7 26%	9.43 ?(6.97 - 15.9, n=4) -22%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, der letzten 2 Jahre) 28%
Last max *	9.64	4.8 50%	11.3 -17%	6.99 27%	9.61 -0%	8.12 16%	11.5 ?(8.85 - 16.1, n=4) -19%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, der letzten 2 Jahre) 14%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200: Ø7.01 (1.002-15.6)

Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic: Ø4.63 (0.728-10.5)

Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø6.81 (1.309-12.9)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.3 (6.26-14.5)

Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.75 (8.24-9.27)

Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.78 (6.94-8.13)

Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.814 (0.76-1.222)

Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø0.773 (0.705-0.881)

Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.977 (0.881-1.647)

Akkulaufzeit

Mit 13 Stunden beim simulierten Websurfen und 17 Stunden bei der Videowiedergabe erzielt das Samsung Galaxy S22+ gute Akkulaufzeiten. An das Apple iPhone 13 Pro Max kommt das Smartphone damit zwar nicht heran, kann aber sämtliche Android-Vergleichsgeräte einschließlich des Vorgängers Galaxy S21+ schlagen, obwohl diese jeweils einen noch etwas größeren Akku besitzen.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		42h 55min
WiFi Websurfing		13h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p		17h 01min
Last (volle Helligkeit)		6h 04min

	Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh	Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh	OnePlus 10 Pro 5000 mAh	Oppo Find X5 Pro 5000 mAh	Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh	Xiaomi 12 Pro 4600 mAh
Akkulaufzeit		30%	-15%	-10%	-14%	-14%
Idle	2575	2846 11%	1617 -37%	1269 -51%	1780 -31%	2036 -21%
H.264	1021	1522 49%	1121 10%	1142 12%	1174 15%	788 -23%
WLAN	788	1067 35%	767 -3%	788 0%	651 -17%	766 -3%
Last	364	452 24%	255 -30%	367 1%	282 -23%	337 -7%

Pro

+ Hochwertige Verarbeitung

+ Präzises GPS

+ Langer Update-Zeitraum

+ Gute Kamera

+ Sehr helles AMOLED-Display

+ Hohe Systemleistung

+ Gute Akkulaufzeiten

Contra

- Throttling unter Last

- Kein Netzteil mitgeliefert

Fazit zum Samsung Galaxy S22+

Im Test: Samsung Galaxy S22+. Testgerät zur Verfügung gestellt von Samsung Deutschland.

Das Samsung Galaxy S22+ teilt sich mit dem Galaxy S22 das gleiche schicke Design und auch das Fazit, das wir bereits beim kleinen Galaxy-S-Modell gezogen haben: Mit dem Galaxy S22+ schnürt Samsung ein sehr gutes Gesamtpaket, das durch tolle Verarbeitung, sehr gute Haptik und eine starke Leistung überzeugt.

Gegenüber dem 6,7 Zoll großen Galaxy S21+ ist das Galaxy S22+ mit 6,6 Zoll zwar etwas kleiner geworden. Dafür haben sich die Akkulaufzeiten trotz ebenfalls kleinerer Batterie im Schnitt um über 10 Prozent verbessert. Ein adaptives 120-Hz-Display, eine gute Triple-Kamera, 5G mit Dual-SIM und eSIM sowie einen Ultrabreitband-Chip (UWB) gab es allerdings auch schon beim Vorgänger.

Das Samsung Galaxy S22+ ist ein sehr gutes Highend-Smartphone. Gegenüber dem schon starken Vorgänger hat sich das Display nochmal deutlich verbessert.

Vom 6,1-Zoll-Einstiegsmodell Galaxy S22 unterscheidet sich das Galaxy S22+ zwar ebenfalls nur in wenigen Punkten, doch die können kaufentscheidend sein. So ist das Galaxy S22+ deutlich größer als sein Schwestermodell und setzt auf das superhelle AMOLED-Display des Galaxy S22 Ultra. Damit besitzt es noch mehr Luminanzreserven als das bereits sehr helle Galaxy S22.

Auch hinsichtlich Kommunikation und Akku ist das Galaxy S22+ etwas besser ausgestattet. Dem Galaxy S22 hat es einen UWB-Chip, WiFi 6E sowie ein höheres Ladetempo voraus (45 statt maximal 25 Watt). Ein Netzteil gehört aber ebenfalls nicht zum Lieferumfang.

Alternativen zum Galaxy S22+ sind etwa das teurere und schnellere Apple iPhone 13 Pro Max, das dem Samsung-Smartphone hinsichtlich Design sehr ähnlich ist. Ebenfalls schneller, aber preislich ähnlich aufgestellt sind zum Beispiel das OnePlus 10 Pro und das Xiaomi 12 Pro.

Preis und Verfügbarkeit

Das Samsung Galaxy S22+ kostet mit 8/128 GB Speicher 1049 Euro, mit 8/256 GB 1099 Euro. In Online-Shops, zum Beispiel bei Amazon, werden zum Testzeitpunkt in etwa die gleichen Preise aufgerufen.

Samsung Galaxy S22+ - 2022-08-30 30.08.2022 v7
Manuel Masiero

Gehäuse

92%

Tastatur

70 / 75 → 93%

Pointing Device

93%

Konnektivität

67 / 70 → 96%

Gewicht

88%

Akkulaufzeit

90%

Display

93%

Leistung Spiele

57 / 64 → 90%

Leistung Anwendungen

85 / 86 → 99%

Temperatur

94%

Lautstärke

100%

Audio

75 / 90 → 83%

Kamera

79%

Durchschnitt

83%

89%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Manuel Masiero - Senior Tech Writer - 262 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Mit dem C64 startete meine Faszination für Computer. Auf Herz und Nieren geprüft wird seitdem alles, was mir an Hardware unter die Finger kommt. Vom C64 über den Amiga 500 und den ersten PC mit 8088-CPU wurde die Liste der Projekte schließlich lang und länger. Seit mehr als 20 Jahren mache ich mein Hobby auch zum Beruf und bin bei Notebookcheck seit 2012 im Bereich Mobile aktiv. Davor war ich als Hardware-Redakteur unter anderem für IDG Media (tecChannel.de) und VNU Business Publications (PC Professionell) tätig.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Samsung Galaxy S22+ Smartphone - Die große Version des Galaxy S22

Autor: Manuel Masiero, 10.05.2022 (Update: 29.05.2022)

Test Samsung Galaxy S22+ Smartphone - Die große Version des Galaxy S22

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse - Hochwertiges Glas-Chassis mit Aluminiumrahmen

Größenvergleich

Ausstattung - 8 GB RAM und bis zu 256 GB Speicher im Galaxy S22+

Software - OS-Updates bis Android 16

Kommunikation und GNSS - UWB-Chip und WiFi 6E

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Kameras - Gute Triple-Kamera mit OIS

Zubehör und Garantie - Optionales 45-Watt-Netzteil

Eingabegeräte & Bedienung - Ultraschall-Fingerabdrucksensor und 2D-Gesichtsscan

Display - 120 Hz AMOLED-Panel mit 1500 cd/m²

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Leistung - High-End-SoC mit Luft nach oben

Spiele - Viele Potenzial für hohe Frameraten

Emissionen - Schwache Kühlung bremst den Exynos 2200

Temperatur

3DMark Wild Life Stress Test

Lautsprecher

Samsung Galaxy S22+ Audio Analyse

Apple iPhone 13 Pro Max Audio Analyse

Akkulaufzeit - Etwas mehr Ausdauer als der Vorgänger

Energieaufnahme

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit zum Samsung Galaxy S22+

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich