Notebookcheck Logo

Test Teclast T50 Tablet – Das Preis-Leistungs-Verhältnis rockt

Speicherflut. Das Teclast T50 wirbt mit viel Platz für Daten, gutem Sound und LTE-Mobilfunk inklusive Telefonfunktion für wenig Geld. Kann das Tablet aus Fernost dieses Versprechen einhalten, oder gibt es Probleme?
Teclast T50
Gut (82%) Teclast T50 UNISOC T616ARM Mali-G57 MP1 Tablet - 20/04/2023 - v7
Testgerät zur Verfügung gestellt von Teclast Europe
Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG
Teclast T50 (T Serie)
Prozessor
UNISOC T616 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Grafikkarte
Hauptspeicher
8 GB 
Bildschirm
11.00 Zoll 5:3, 2000 x 1200 Pixel 212 PPI, capacitive touchscreen, IPS, 60 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 110 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: audio via USB-C, Card Reader: microSD up to 1 TB, Helligkeitssensor, Sensoren: hall, proximity, gyroscope
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9.7 x 260 x 164
Akku
7500 mAh Lithium-Ion, 18 Watt charging
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 12
Kamera
Primary Camera: 20 MPix
Secondary Camera: 8 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 4 speakers, charger, USB cable, SIM tool, 24 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
510 g
Preis
260 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
81.8 %
04.2023
Teclast T50
T616, Mali-G57 MP1
510 g128 GB UFS 2.1 Flash11.00"2000x1200
80 %
03.2023
Lenovo Tab M10 Gen 3
T610, Mali-G52 MP2
460 g64 GB eMMC Flash10.10"1920x1200
80.8 %
02.2023
Blackview Tab 13
Helio G85, Mali-G52 MP2
450 g128 GB eMMC Flash10.10"1920x1200
81.5 %
01.2023
Nokia T21
T612, Mali-G52 MP1
466 g64 GB eMMC Flash10.36"2000x1200

Gehäuse und Ausstattung – Aluchassis knarzt ab und zu

Das Teclast T50 ist ein Tablet mit 11-Zoll-Display, das für 260 Euro erhältlich ist. Dafür bekommt man ein Aluminium-Chassis, das aus einem Stück geformt ist. Auch ist unser Testgerät sauber verarbeitet und wirkt stabil, auch wenn sich leise Knarzgeräusche provozieren lassen.

Die Ecken sind gut abgerundet und so liegt das T50 gut in der Hand. Mit 510 Gramm ist es kein Leichtgewicht, für seine Größe aber nicht übermäßig schwer. Es bietet eben auch etwas mehr Bildschirmfläche als herkömmliche 10,1-Zoll-Tablets.

Nur in einer Speicherausstattung mit vergleichsweise üppigen 8 GB RAM und 128 GB UFS-2.1-Massenspeicher ist das Tablet in Mitteleuropa zu kaufen. Einen 3,5mm-Port für den Kopfhöreranschluss gibt es allerdings nicht, auch auf NFC, beispielsweise für mobile Bezahlvorgänge, muss man verzichten.

Der microSD-Leser kann Karten mit bis zu 1 TB Kapazität aufnehmen, blockiert allerdings bei Nutzung einen der beiden SIM-Slots. In unseren Tests mit der Referenz-Karte Angelbird V60 wirkt der Leser eher langsam und zeigt auch deutliche Schwankungen bei den Übertragungsraten.

Teclast T50
Teclast T50
Teclast T50

Größenvergleich

260 mm 164 mm 9.7 mm 510 g247.5 mm 157.3 mm 7.5 mm 466 g239.84 mm 158.62 mm 8.5 mm 460 g238.8 mm 157.6 mm 7.7 mm 450 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Nokia T21
  (Angelbird V60)
35.9 MB/s +62%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (7.61 - 101.6, n=56, der letzten 2 Jahre)
31.6 MB/s +42%
Blackview Tab 13
  (Angelbird V60)
25.3 MB/s +14%
Teclast T50
  (Angelbird V60)
22.2 MB/s
Lenovo Tab M10 Gen 3
  (Angelbird V60)
21.3 MB/s -4%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Teclast T50 Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.6 (16.4-43.4)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34 (17.4-45.3)
Blackview Tab 13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø25.9 (16.1-46.4)
Nokia T21 Mali-G52 MP1, T612, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37 (27.6-47.9)
Teclast T50 Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø63.2 (32.6-85.6)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.3 (43.6-81.3)
Blackview Tab 13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.8 (38.2-83.5)
Nokia T21 Mali-G52 MP1, T612, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø72.3 (25.7-81.4)

Kommunikation, Software und Bedienung – Pures, aber nicht ganz aktuelles Android

Das Teclast T50 bringt WiFi 5 als schnellsten WLAN-Standard mit. Dabei liegt das Tablet mit Geschwindigkeiten von 298 bis 379 MBit/s auf dem normalen Niveau anderer Tablets der Preisklasse. Die Übertragungsraten sind zudem in unserem Test recht stabil.

Auch zwei SIM-Karten nimmt das Tablet auf Wunsch auf und kann darüber ins mobile Internet gehen. Das klappt maximal mit LTE-Geschwindigkeit, die nötigsten Frequenzen für den Betrieb in Europa sind vorhanden.

Man kann über das Tablet auch klassisch telefonieren, wobei es keinen Ohrhörer gibt, sodass entweder jeder mithören kann oder man ein Headset benötigt.

Android 12 ist vorinstalliert und wird vom Hersteller kaum verändert, sodass die Nutzerführung wie bei vielen anderen Geräten funktioniert. Die Sicherheitspatches sind leider etwas älter, nämlich zum Testzeitpunkt vom September 2022. Immerhin bringt das Teclast T50 aber eine Widevine-L1-Zertifizierung mit, sodass man Streams in höchster Qualität genießen kann.

Einen Fingerabdrucksensor gibt es bei diesem Tablet nicht, allerdings kann man als biometrische Alternative sein Gesicht registrieren und damit das Gerät entsperren. Das klappt zuverlässig und durch das Restlicht des großen Bildschirms auch bei Dunkelheit, allerdings ist diese Methode durch die reine Softwareauswertung der Gesichtsdaten anfällig für Manipulationen.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Blackview Tab 13
802.11 a/b/g/n/ac
370 (336min - 376max) MBit/s 0%
Teclast T50
802.11 a/b/g/n/ac
370 (351min - 379max) MBit/s
Nokia T21
802.11 a/b/g/n/ac
363 (269min - 388max) MBit/s -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3
802.11 a/b/g/n/ac
351 (333min - 366max) MBit/s -5%
iperf3 receive AXE11000
Blackview Tab 13
802.11 a/b/g/n/ac
332 (306min - 352max) MBit/s +6%
Lenovo Tab M10 Gen 3
802.11 a/b/g/n/ac
319 (310min - 325max) MBit/s +2%
Nokia T21
802.11 a/b/g/n/ac
317 (298min - 332max) MBit/s +1%
Teclast T50
802.11 a/b/g/n/ac
313 (298min - 325max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Teclast T50; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø312 (298-325)
Teclast T50; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø370 (351-379)

Kameras – Tabletqualität eben

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

An der Rückseite verbaut Teclast eine einzelne Kamera mit Sony-Sensor. Sie löst mit 20 Megapixel auf und zeigt sich bei der Objektfotografie mit ganz passabler Bildschärfe für ein günstiges Tablet. Die Dynamik lässt allerdings zu wünschen übrig: Dunkle Bereiche bieten kaum noch Zeichnung und helle Bereiche überstrahlen schnell. Bei sehr wenig Licht und hohen Kontrasten wird das besonders sichtbar.

Auch bei den Fotos im Testlabor bestätigt sich der Eindruck: Das Testchart bei guter Studiobeleuchtung wirkt einigermaßen scharf, aber deutlich überbelichtet, bei nur 1 Lux Beleuchtungsstärke ist auf den Bildern nichts zu erkennen.

Videos können Nutzerinnen und Nutzer maximal in 1080p und 30 fps aufzeichnen. Dabei wirkt der Autofokus ab und an etwas überfordert und auch der Helligkeitsausgleich reagiert manchmal nur verzögert. Insgesamt entstehen aber brauchbare Aufnahmen, wenn man keine zu hohen Ansprüche hat.

An der Front gibt es eine Selfiekamera mit 8 Megapixel. Sie macht ordentliche Bilder, die im Detail zwar etwas verwaschen wirken, aber gut nutzbar sind.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLight
Zum Laden anklicken
ColorChecker
19.1 ∆E
17.7 ∆E
19.3 ∆E
19.9 ∆E
20.2 ∆E
14.3 ∆E
21.9 ∆E
17.1 ∆E
17.8 ∆E
10.5 ∆E
15 ∆E
18.3 ∆E
8.9 ∆E
16.3 ∆E
16.9 ∆E
13.2 ∆E
17.4 ∆E
17.9 ∆E
2.3 ∆E
12.5 ∆E
17.1 ∆E
18.2 ∆E
10.1 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Teclast T50: 15.31 ∆E min: 2.33 - max: 21.93 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
49.2 ∆E
37.7 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
53 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Teclast T50: 47.64 ∆E min: 13.99 - max: 94.84 ∆E

Display – Hell und ohne PWM

Subpixelaufnahme
Subpixelaufnahme

Mit seinen 2.000 x 1.200 Pixel Auflösung stellt das IPS-Display Inhalte recht knackig dar, selbst auf dem relativ großen Display des Teclast T50. Leider gibt es aber nur 60 Hz als maximale Bildrate. Teclast spricht auf seiner Website zwar von "120 Hz sampling rate", damit ist aber wohl die Abtastrate des Touchscreens gemeint.

Bei der Helligkeit macht das Tablet eine gute Figur: 417 cd/m² messen wir im Durchschnitt, das ist deutlich mehr als andere günstige Pads bereitstellen und reicht vielleicht nicht für helle Tage im Freien, aber zumindest für ein lichtdurchflutetes Wohnzimmer aus.

Leider ist der Schwarzwert mit 0,5 cd/m² relativ hoch, sodass dunkle Flächen eher Grau wirken und Farben auf dem Panel nicht so strahlend zur Geltung kommen. Bei den Graustufen ist in unseren Tests mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN ein leichter Blaustich sichtbar. Farben werden grundsätzlich aber mit guter Genauigkeit wiedergegeben.

PWM-Flackern stellen wir nicht fest.

420
cd/m²
429
cd/m²
418
cd/m²
430
cd/m²
438
cd/m²
396
cd/m²
436
cd/m²
414
cd/m²
371
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 438 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 416.9 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 438 cd/m²
Kontrast: 876:1 (Schwarzwert: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4.37 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.3 | 0.57-98 Ø5.3
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.322
Teclast T50
IPS, 2000x1200, 11.00
Lenovo Tab M10 Gen 3
IPS, 1920x1200, 10.10
Blackview Tab 13
IPS, 1920x1200, 10.10
Nokia T21
IPS, 2000x1200, 10.36
Response Times
23%
7%
-38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.5 ?(22.8, 22.7)
42 ?(22.8, 19.2)
8%
35.9 ?(18.6, 17.3)
21%
84 ?(62, 22)
-85%
Response Time Black / White *
29.7 ?(13.4, 16.3)
18.4 ?(11.2, 7.2)
38%
32.2 ?(14.1, 18.1)
-8%
27 ?(13, 14)
9%
PWM Frequency
Bildschirm
-13%
-4%
-10%
Helligkeit Bildmitte
438
343
-22%
344
-21%
389
-11%
Brightness
417
332
-20%
330
-21%
382
-8%
Brightness Distribution
85
94
11%
93
9%
94
11%
Schwarzwert *
0.5
0.31
38%
0.27
46%
0.57
-14%
Kontrast
876
1106
26%
1274
45%
682
-22%
Delta E Colorchecker *
4.37
5.9
-35%
5.32
-22%
4.93
-13%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.48
11.2
-50%
11.27
-51%
8.53
-14%
Delta E Graustufen *
5.3
7.9
-49%
6.2
-17%
5.7
-8%
Gamma
2.322 95%
2.184 101%
2.106 104%
2.073 106%
CCT
7855 83%
9198 71%
8023 81%
8029 81%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
5% / -6%
2% / -2%
-24% / -16%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
29.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 13.4 ms steigend
↘ 16.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 77 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
45.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 22.8 ms steigend
↘ 22.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 75 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18071 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Kräftige Speaker

Der Unisoc T616 ist ein SoC mit bis zu 2 GHz, das für einfachere Aufgaben völlig ausreichend ist und auch eine einigermaßen ruckelfreie Navigation durch die Menüs des Teclast T50 ermöglicht. Multi-Tasking oder aufwändigere Apps stellen das System dann allerdings schon mal vor Herausforderungen, hier werden manche Eingaben nur verzögert umgesetzt. Es gibt einige etwas flottere Geräte in der Preisklasse, vor allem in Sachen Grafikleistung.

Ein echtes Highlight ist allerdings die Speichergeschwindigkeit, denn hier kann das Teclast T50 alle ähnlich teuren Konkurrenten mit seinem UFS-2.1-Flash ausstechen. Auch beim Surfen im Internet ergibt sich dadurch oft ein flüssiges Bild.

Die Erwärmung auf bis zu 34 °C ist kaum spürbar, selbst unter hoher Last. Dazu passen auch die Ergebnisse des Stresstests im 3DMark, die keine Verringerung der Leistung unter längerer Belastung aufzeigen.

Vier Lautsprecher bringt das Teclast T50 mit und zeigt sich damit in unseren Tests zwar nicht außergewöhnlich laut, aber mit gutem Klang. Der enthält der zwar keine tiefen Bässe, gibt aber tiefe Mitten kräftig wieder. Dabei übersteuern die Speaker auch bei voller Lautstärke nicht, Gesang und Instrumente hört man recht detailliert.

Per USB-C oder Bluetooth 5.0 können Nutzerinnen und Nutzer auch externe Audiogeräte anschließen. Die Vielzahl der unterstützten Audiocodecs ist allerdings insbesondere bei moderneren Varianten etwas dünn: SBC, AAC, aptX, aptX HD und LDAC sind vorhanden.

Mit einem vergleichsweise kapazitätsstarken 7.500-mAh-Akku kommt das Tablet zu Ihnen nach Hause. Das Durchhaltevermögen ist gut, knapp 15 Stunden ermitteln wir in unserem WLAN-Test. Allerdings erreichen andere Tablets mit deutlich kleineren Batterien ebenfalls ähnliche Laufzeiten, sodass das Teclast T50 in Sachen Effizienz wohl noch Nachholbedarf hat.

Die maximale Ladeleistung beträgt 18 Watt, ein entsprechendes Netzteil liegt bei. Damit kann es auch mal 3 Stunden dauern, bis das Tablet wieder voll geladen ist. Wireless Charging ist nicht möglich.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (140 - 1892, n=67, der letzten 2 Jahre)
670 Points +86%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
360 Points
Durchschnittliche UNISOC T616
  (298 - 380, n=7)
351 Points -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
346 Points -4%
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
344 Points -4%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (312 - 8524, n=67, der letzten 2 Jahre)
2377 Points +62%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
1464 Points
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
1419 Points -3%
Durchschnittliche UNISOC T616
  (1184 - 1502, n=7)
1410 Points -4%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points -13%
Geekbench 6.0
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (408 - 1663, n=5, der letzten 2 Jahre)
728 Points +68%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
433 Points
Durchschnittliche UNISOC T616
 
433 Points 0%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
417 Points -4%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
408 Points -6%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (1361 - 4130, n=5, der letzten 2 Jahre)
2076 Points +34%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
1554 Points
Durchschnittliche UNISOC T616
 
1554 Points 0%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1368 Points -12%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1361 Points -12%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (3195 - 17267, n=63, der letzten 2 Jahre)
8638 Points +9%
Durchschnittliche UNISOC T616
  (7936 - 8066, n=6)
8004 Points +1%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
7946 Points
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
7436 Points -6%
3DMark
Wild Life Score
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (286 - 7933, n=58, der letzten 2 Jahre)
1580 Points +239%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
761 Points +63%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
524 Points +12%
Durchschnittliche UNISOC T616
  (463 - 479, n=6)
472 Points +1%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
466 Points
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
419 Points -10%
Wild Life Unlimited Score
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (289 - 25317, n=64, der letzten 2 Jahre)
2917 Points +525%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
757 Points +62%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
522 Points +12%
Durchschnittliche UNISOC T616
  (464 - 478, n=6)
473 Points +1%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
467 Points
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
426 Points -9%
Wild Life Extreme
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (75 - 6919, n=64, der letzten 2 Jahre)
838 Points +535%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
193 Points +46%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
135 Points +2%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
132 Points
Durchschnittliche UNISOC T616
  (127 - 132, n=6)
129 Points -2%
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
115 Points -13%
Wild Life Extreme Unlimited
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (72 - 6909, n=62, der letzten 2 Jahre)
891 Points +602%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
191 Points +50%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
132 Points +4%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
127 Points
Durchschnittliche UNISOC T616
  (126 - 127, n=6)
126.5 Points 0%
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
Points -100%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (3 - 111, n=68, der letzten 2 Jahre)
20.7 fps +263%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
7.5 fps +32%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
7.4 fps +30%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
5.7 fps
Durchschnittliche UNISOC T616
  (5.4 - 6, n=6)
5.7 fps 0%
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
5.2 fps -9%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (2.5 - 279, n=68, der letzten 2 Jahre)
35.4 fps +471%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
8.4 fps +35%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
7.8 fps +26%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
6.2 fps
Durchschnittliche UNISOC T616
  (6.1 - 6.2, n=6)
6.15 fps -1%
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
5.6 fps -10%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (1.9 - 97.3, n=68, der letzten 2 Jahre)
14.1 fps +292%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
5 fps +39%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
4.5 fps +25%
Durchschnittliche UNISOC T616
  (3.4 - 3.8, n=6)
3.62 fps +1%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
3.6 fps
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
3.3 fps -8%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (0.9 - 90, n=68, der letzten 2 Jahre)
13.2 fps +474%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
3.3 fps +43%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
2.7 fps +17%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
2.3 fps
Durchschnittliche UNISOC T616
  (2.2 - 2.3, n=6)
2.23 fps -3%
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
2 fps -13%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (0.4 - 48, n=66, der letzten 2 Jahre)
6.2 fps +546%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1.4 fps +46%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1.2 fps +25%
Durchschnittliche UNISOC T616
  (0.95 - 0.98, n=5)
0.968 fps +1%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
0.96 fps
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
0.9 fps -6%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (2672 - 74614, n=70, der letzten 2 Jahre)
22748 Points +67%
Durchschnittliche UNISOC T616
  (12141 - 15304, n=5)
14092 Points +3%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
13640 Points
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
12581 Points -8%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
11952 Points -12%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
11712 Points -14%
Teclast T50Lenovo Tab M10 Gen 3Blackview Tab 13Nokia T21Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 FlashDurchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5
-64%
-70%
-69%
-37%
-22%
Sequential Read 256KB
920.5
277.2
-70%
289.1
-69%
266.46
-71%
760 ?(427 - 1011, n=113)
-17%
850 ?(163 - 3414, n=66, der letzten 2 Jahre)
-8%
Sequential Write 256KB
713.4
210.4
-71%
173.1
-76%
195.53
-73%
297 ?(13.6 - 719, n=113)
-58%
535 ?(78.2 - 2528, n=66, der letzten 2 Jahre)
-25%
Random Read 4KB
207.1
105.1
-49%
79
-62%
78.85
-62%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-26%
167 ?(18.4 - 451, n=66, der letzten 2 Jahre)
-19%
Random Write 4KB
238.1
78.5
-67%
63.1
-73%
71.2
-70%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-45%
150.6 ?(8.23 - 503, n=66, der letzten 2 Jahre)
-37%

Temperatur

Max. Last
 34 °C28.5 °C29.8 °C 
 26.3 °C28.9 °C31.2 °C 
 32.7 °C29.2 °C31.1 °C 
Maximal: 34 °C
Durchschnitt: 30.2 °C
28.9 °C29.8 °C32.8 °C
29.1 °C29.5 °C34 °C
29 °C29.9 °C32.9 °C
Maximal: 34 °C
Durchschnitt: 30.7 °C
Netzteil (max.)  41.2 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 30.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet v7 auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab M10 Gen 3
97.5 (0.789min - 0.809max) %
Nokia T21
%
Wild Life Stress Test Stability
Teclast T50
99.7 (2.79min - 2.8max) %
Lenovo Tab M10 Gen 3
99.3 (3.13min - 3.16max) % 0%
Nokia T21
97.5 (2.52min - 2.59max) % -2%

Legende

 
Teclast T50 UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Blackview Tab 13 Mediatek Helio G85, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Nokia T21 UNISOC T612, ARM Mali-G52 MP1, 64 GB eMMC Flash

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.438.4253734.23132.9344032.132.15035.733.66327.427.28021.522.11002328.212524.134.416019.542.320013.548.125013.656.431512.662.24001268.150011.471.563011.975.480011.877.5100013.267.3125015.861.416001162.5200011.370.425001270.8315012.973.5400014.868.1500017.267.2630015.766.5800015.966.81000016.565.91250016.857.91600017.741.4SPL26.582.5N0.855.6median 13.6median 66.5Delta2.76.439.438.239.138.831.529.829.829.433.434.526.629.322.32120.521.615.626.114.736.811.442.61048.98.853.9959.110.561.812.267.914.372.711.668.41268.210.267.510.469.411.165.312.763.614.467.614.267.614.767.215.666.416.563.316.560.417.347.525.479.50.645.9median 12.7median 63.62.69.6hearing rangehide median Pink NoiseTeclast T50Nokia T21
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Teclast T50 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 39% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Nokia T21 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 51% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Nokia T21
8200 mAh
929 min +3%
Blackview Tab 13
7280 mAh
926 min +3%
Teclast T50
7500 mAh
903 min
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
861 min -5%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (319 - 1764, n=66, der letzten 2 Jahre)
834 min -8%
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
15h 03min

Pro

+ heller Bildschirm
+ Widevine-L1-zertifiziert
+ schneller Speicher
+ üppiger RAM
+ LTE mit Dual-SIM
+ recht pures Android
+ kein PWM

Contra

- veraltete Sicherheitspatches
- insgesamt mäßige Kameraqualität
- Knarzgeräusche beim Gehäuse
- kein 3,5mm-Audioport
- langsames Laden
- wenige Bluetooth-Codecs

Fazit – Das Teclast-Tablet kann überzeugen

Im Test: Teclast T50. Testgerät zur Verfügung gestellt von Teclast Europa.
Im Test: Teclast T50. Testgerät zur Verfügung gestellt von Teclast Europa.

Das Teclast T50 bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis mit viel schnellem Speicher, einem hellen Screen sowie guten Laufzeiten und sogar LTE-Verbindungen sind möglich. Das Tablet ist kein außergewöhnliches Design-Highlight, aber solide verarbeitet und kommt mit recht purem Android 12 zu Käuferinnen und Käufern.

Die Kameras werden anspruchsvolle Nutzer nicht zufrieden stellen, sind aber für ein Tablet OK. Einen Fingerabdrucksensor sucht man vergebens und auch einen 3,5mm-Audioport gibt es nicht. Außerdem ist die Auswahl bei den Bluetooth-Codecs etwas eingeschränkt.

Dafür machen die 4 verbauten Lautsprecher ordentlich Rabatz und sorgen für guten Klang. An der Effizienz könnte Teclast noch arbeiten, mit seinem großen Akku könnte das Tablet noch bessere Laufzeiten schaffen. Auch eine schnellere Ladetechnik wäre für so eine riesige Batterie eine nette Sache, andererseits ist die Frage, ob man sich mit einem über 500 Gramm schweren Tablet oft weit von Steckdosen entfernt aufhält.

Das Teclast T50 bringt für relativ wenig Geld eine sehr gute Ausstattung mit.

Wer auf etabliertere Hersteller setzen möchte, der bekommt mit dem Lenovo Tab M10 Gen 3 eine gute Alternative, muss allerdings bei der Bildschirmhelligkeit und der Software Abstriche machen. Das Blackview Tab 13 ist noch günstiger zu haben, nervt aber mit bevormundenden Apps, die sich nicht deinstallieren lassen.

Preis und Verfügbarkeit

In Mitteleuropa wird das Teclast T50 über amazon.de verkauft und findet sich dort aktuell mit Rabatt für etwa 200 Euro.

Teclast T50 - 20.04.2023 v7
Florian Schmitt

Gehäuse
81 / 98 → 83%
Tastatur
65 / 80 → 82%
Pointing Device
93%
Konnektivität
44 / 70 → 62%
Gewicht
83 / 40-88 → 90%
Akkulaufzeit
91%
Display
82%
Leistung Spiele
9 / 78 → 11%
Leistung Anwendungen
55 / 92 → 60%
Temperatur
94%
Lautstärke
100%
Audio
80 / 91 → 88%
Kamera
48 / 85 → 56%
Durchschnitt
71%
82%
Tablet - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

Alle 5 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Teclast T50 Tablet – Das Preis-Leistungs-Verhältnis rockt
Autor: Florian Schmitt, 20.04.2023 (Update: 20.04.2023)