English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest realme GT Neo 3T Smartphone – Farbenfrohes Handy mit leuchtstarkem AMOLED
Das realme GT Neo 3T ist die etwas günstigere Variante des bereits von uns getesteten GT Neo 3. Es ist auch ein bisschen wagemutiger, was die Farboptionen angeht: Soll es ein auffälliges Gelb sein, oder gleich die "Dragon Ball Z"-Edition in Blau und Orange, die wir im Test hatten?
Mit einem Preis zwischen 430 und 470 Euro, je nach Ausstattung, platziert sich das Phone in der Mittelklasse und trifft auf starke Konkurrenten, wie das OnePlus Nord 2T oder das Samsung Galaxy A53. Mal schauen, ob realmes bunter Hund von einem Smartphone sich hier bewähren kann.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.7 % | 07.2022 | Realme GT Neo 3T SD 870, Adreno 650 | 194.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.62" | 2400x1080 | |
| 86.3 % | 06.2022 | Realme GT Neo 3 Dimensity 8100, Mali-G610 MP6 | 188 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 83.4 % | 06.2022 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86.4 % | 12.2021 | Xiaomi 11 Lite 5G NE SD 778G 5G, Adreno 642L | 158 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 85.4 % | 06.2022 | OnePlus Nord 2T Dimensity 1300, Mali-G77 MP9 | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.3 % | 02.2022 | Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660 | 202 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 |
Gehäuse – Mutige Farbwahl möglich
Wie schon erwähnt, wird es in Sachen Farbauswahl nicht langweilig: Unser Testgerät ist die "Dragon Ball Z"-Edition, die sich nur in optischen Details von der Standard-Version des GT Neo 3T unterscheidet: Eine orange Rückseite mit Logo und blaue Seiten machen das Phone einzigartig. Auch ein besonderes Design für die Nutzeroberfläche im Anime-Style und eine besonders Ladeanimation bringt das Phone mit.
Dabei fällt schon das normale realme GT Neo 3T, je nach Farbwahl, auf: Wählt man die gelbe Variante mit fluoreszierenden Partikeln, so bekommt man eine Rückseite im Rennflaggen-Design. Auch die weiße Variante setzt auf das Racing-Flag-Design. Nur die schwarze Farbvariante ist zurückhaltener mit einer einheitlich matten Gestaltung an der Rückseite.
Das GT Neo 3T unterscheidet sich bei den Abmessungen nur minimal vom GT Neo 3, ist aber deutlich schwerer. Das Smartphone lässt sich minimal verwinden und knarzt dann leise, bietet insgesamt aber eine gute Gehäusestabilität.
Eine IP-Zertifizierung gibt es nicht, sodass man sich nicht sicher sein kann, ob das Handy einen Sturz ins Wasser überlebt.
Ausstattung – 3 Versionen des realme GT Neo 3T
In insgesamt 3 Preislagen bietet realme sein Smartphone an:
- realme GT Neo 3T 8 GB RAM / 128 GB Speicher: 429,99 Euro
- realme GT Neo 3T 8 GB RAM / 256 GB Speicher: 469,99 Euro
- realme GT Neo 3T Dragon Ball Z Edition 8 GB RAM / 256 GB Speicher: 499,99 Euro
Einen microSD-Leser zur Speichererweiterung gibt es nicht, Dual-SIM ist aber möglich. NFC ist ebenfalls an Bord, sodass dem Einsatz des Smartphone als mobilem Zahlungsmittel nichts im Wege steht. Mit Bluetooth 5.2 bekommt man eine recht aktuelle Version der drahtlosen Schnittstelle für die Audio- und Datenübertragung.
Software – Standard-Updatedauer
Die realme UI 3 basiert auf Android 12. 2 Android-Updates und 3 Jahre Sicherheitspatches verspricht der Hersteller, andere Hersteller wie Samsung gehen mittlerweile deutlich darüber hinaus. Das letzte Sicherheitsupdate erfolgte zum Testzeitpunkt im Mai 2022 und ist damit schon einige Monate alt. Mit monatlichen Patches kann der Käufer also nicht rechnen.
Die realme UI ist für Android-Kenner schnell bedienbar, auch wenn einige Details etwas anders gestaltet sind, als beim Stock Android. Generell setzt der Hersteller aber bei den meisten Apps auf Googles Anwendungen, sodass man sich kaum umgewöhnen muss.
Kommunikation und GNSS – Guter WLAN-Speed
Das realme GT Neo 3T unterstützt sehr viele 4G-Frequenzen, sodass man es in vielen Ländern der Welt für den mobilen Internetzugang nutzen kann. Auch 5G ist mit recht breitem Frequenzspektrum an Bord. Während unseres Tests überprüfen wir stichprobenartig die Empfangsqualität des Smartphones und sind sehr zufrieden: Auch Flaggschiff-Handys bekommen es in vielen Lebenslagen nicht besser hin, selbst in Gebäuden ist der Empfang meist gut.
WiFi 6 ist als schnellster WLAN-Standard vorhanden. Damit ermöglicht das realme-Phone flotte Datenübertragung, wie unser Test mit dem Referenzrouter Asus ROG AXE11000 zeigt: In Senderichtung schlägt das Smartphone alle Vergleichsgeräte. In Empfangsrichtung liegt es dafür nur auf einem mittleren Platz, was die Geschwindigkeit angeht.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (34.8 - 1875, n=209, der letzten 2 Jahre) | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (40.5 - 1810, n=210, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (der letzten 2 Jahre) | |
Nach kurzer Verzögerung wird das realme-Handy im Freien auf bis zu 3 Meter genau geortet. Das Smartphone kann mit zahlreichen Satellitennetzwerken kommunizieren, um den Standort zu bestimmen, dazu gehören GPS, Galileo, Glonass oder Beidou, allerdings nicht das Unterstützungssystem SBAS, das die Genauigkeit erhöht.
In unserem Praxistest, einer Fahrradrunde, zu der wir als Vergleich die Smartwatch Garmin Venu 2 mitnehmen, erweist sich das realme GT Neo 3T eigentlich als gutes Navigationsgerät. Eigentlich, weil es oft leicht neben der eigentlich gefahrenen Strecke liegt und uns auf der Karte in Vorgärten platziert oder auch mal durch Häuser fahren lässt. Das Garmin Venu 2 ist hier, vor allem in den engen Altstadtgassen, noch etwas exakter. Wer aber keine absolute Präzision braucht, der wird mit dem realme-Phone bei der Navigation ausreichend gut geortet.
Telefonfunktionen und Sprachqualität – Klare Kommunikation
realme nutzt standardmäßig Googles Telefon-App, die von anderen Android-Handys bekannt ist und damit einen Umstieg erleichtern dürfte.
Die Kommunikation mit dem Gegenüber über den Ohrhörer funktioniert klar und problemlos. Auch via Lautsprecher und Freisprechmikrofon verstehen sich die Gesprächspartner sehr klar, außer wenn wir zu leise sprechen, dann bekommt das Mikrofon im realme GT Neo 3T Probleme.
Kameras – Wir vermissen den Hybrid-Zoom
Das Kamerasystem besteht aus 3 Kameras, inklusive Weitwinkelkamera und Makrolinse. Es ist damit dem Kamera-Setup des realme GT Neo 3 recht ähnlich. Nur beim Sensor der Hauptkamera gibt es Unterschiede: Kommt beim GT Neo 3 der Sony IMX766 zum Einsatz, so ist es beim günstigeren Modell der OV64B von OmniVision.
Damit lassen sich ordentliche Fotos machen, allerdings beim GT Neo 3T mit sehr kräftigen Farben, die teils sehr knallig wirken. Auch überstrahlen die weißen Blüten der Fuchsie im ersten Bild, sodass Details verloren gehen.
Mehr Einzelheiten sind bei den High-End-Kameras auch im Umgebungsbild zu sehen, außerdem wirkt der Himmel hier deutlich weniger körnig als bei den Aufnahmen aus dem realme-Phone. Bei wenig Licht gefällt uns die Schärfe recht gut, allerdings werden hier die dunklen Flächen nicht so gut aufgehellt.
Die Weitwinkelkamera macht ordentliche Schnappschüsse. Allerdings gibt es auch hier deutlich bessere Aufnahmen aus anderen Phones, beispielsweise dem Honor Magic4 Pro, welches beim Gitter am Gebäude auf der gegenüberliegenden Seite des Flusses noch deutlich mehr Struktur zeichnet, als die Kamera im realme-Handy, die hier nur Pixelbrei zustande bringt.
Auch bei diesem Handy stört uns wie beim GT Neo 3, dass ein Hybridzoom zwischen Ultraweitwinkel- und Hauptkamera nicht möglich ist, sondern lediglich ein direktes Umschalten. Hier bieten andere Kamerasysteme einfach mehr Flexibilität.
Videos lassen sich mit der Hauptkamera in 4K mit maximal 60 fps aufzeichnen. Autofokus und Helligkeitsanpassung funktionieren in unserem Test recht gut. Auch mit der Weitwinkelkamera sind Aufnahmen möglich, man muss sich aber vorab für ein Objektiv entscheiden, da ein Wechseln während der Aufzeichnung nicht möglich ist.
Die Frontkamera löst mit 16 Megapixel auf. Selfies gelingen bei guten Lichtverhältnissen und lassen sich auch etwas vergrößern, ohne dass zu viele Details verloren gehen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Im Fotolabor macht die Hauptkamera einen soliden Job, leichte Unschärfen bei Texten sind nur bei genauem Hinschauen erkennbar. Bei nur 1 Lux Beleuchtungsstärke bekommt man recht verrauschte Bilder. Die Farbdarstellung bei perfekten Lichtverhältnissen gefällt uns ganz gut, ist aber etwas zu hell.
Zubehör und Garantie – 80-Watt-Netzteil in der Schachtel
Nicht mehr bei allen Handyherstellern ist es selbstversändlich, dass man ein passendes Ladegerät in der Schachtel findet. Beim realme allerdings bekommt man einen passenden Schnelllader und auch alles andere, was man benötigt, inklusive einer Silikon-Hülle. Hier hätten wir uns bei der "Dragon Ball Z"-Edition aber etwas mehr Kreativität gewünscht: Die Hülle ist schlicht anthrazitfarben. Dafür ist das SIM-Tool im passenden Design gestaltet.
24 Monate Garantie bietet realme, wenn man das Smartphone in der EU gekauft hat.
Eingabegeräte & Bedienung – Fingerabdrucksensor tief platziert
Die Bedienung des 120-Hz-Touchscreens macht richtig Freude. realme spricht von 1.000 Hz sampling rate, der Touchscreen wird also 1.000 Mal pro Sekunde auf Berührungen abgefragt. Das Display kann seine Bildrate in 4 Stufen an die jeweiligen Inhalte anpassen, das funktioniert während unseres Tests zuverlässig und ohne spürbare Ruckler.
Unter dem Bildschirm findet sich der Fingerabdrucksensor, der als Gimmick auch die Herzfrequenz über den aufgelegten Finger messen kann. Hauptsächlich wird man ihn aber wohl zum Entsperren des Smartphones oder einzelner Apps verwenden. Das erfolgt mit guter Genauigkeit, sobald man den Finger einmal registriert hat und auch mit kaum merklicher Verzögerung. Für unseren Geschmack ist der Sensor aber etwas zu tief platziert.
Auch Gesichtserkennung lässt sich für die biometrische Sicherheitsprüfung verwenden. Allerdings handelt es sich dabei nur um eine Softwarelösung, die zwar zuverlässig funktioniert, aber nicht ganz so sicher ist, wie eine hardwarebasierte 3D-Erkennung des Gesichts.
Display – OLED-Screen mit optionalem DC-Dimming
Beim realme GT Neo 3T bekommt man, wie beim teureren Bruder, einen hellen AMOLED-Screen mit erweiterter Full-HD-Auflösung. Die meisten anderen Phones der Preisklasse bieten ebenfalls ein solches Display, beim Xiaomi 11 Lite 5G NE bekommt man mit voll belichtetem Helligkeitssensor noch etwas mehr Leuchtkraft.
Im APL-18-Modus erreichen wir bis zu 1010 cd/m² an Helligkeit, somit eignet sich das Smartphone wie vom Hersteller angegeben für die Wiedergabe von HDR-Inhalten.
Da das OLED-Display technikbedingt einzelne Pixel komplett abschalten kann, ist theoretisch ein völliges Schwarz möglich und somit der Kontrast unendlich.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 754 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.57 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.165
| Realme GT Neo 3T AMOLED, 2400x1080, 6.62 | Realme GT Neo 3 AMOLED, 2412x1080, 6.70 | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.50 | Xiaomi 11 Lite 5G NE AMOLED, 2400x1080, 6.55 | OnePlus Nord 2T AMOLED, 2400x1080, 6.43 | Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.80 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 9% | -6% | 24% | -50% | -58% | |
| Helligkeit Bildmitte | 754 | 759 1% | 718 -5% | 797 6% | 561 -26% | 512 -32% |
| Brightness | 758 | 758 0% | 730 -4% | 800 6% | 573 -24% | 488 -36% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 92 -5% | 97 0% | 96 -1% | 87 -10% |
| Schwarzwert * | 0.36 | |||||
| Delta E Colorchecker * | 1.57 | 1.3 17% | 1.62 -3% | 0.9 43% | 2.67 -70% | 3.42 -118% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.51 | 2.73 22% | 4.21 -20% | 2 43% | 6.15 -75% | 5.9 -68% |
| Delta E Graustufen * | 2 | 1.7 15% | 2 -0% | 1.1 45% | 4.1 -105% | 3.7 -85% |
| Gamma | 2.165 102% | 2.232 99% | 2.156 102% | 2.26 97% | 2.245 98% | 7154 0% |
| CCT | 6506 100% | 6616 98% | 6545 99% | 6397 102% | 7104 91% | 1.944 334362% |
| Kontrast | 1422 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 471.8 Hz |  | |
Das Display flackert mit 471.8 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 471.8 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17924 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
In unseren Messungen mit der Software CalMAN und dem Spektralfotometer zeigt sich das Handy als sehr farbtreu, sodass man auch die Bewertung von Druckfarben auf dem Screen bei den passenden Einstellungen vornehmen könnte. Die Reaktionszeiten sind sehr kurz und somit für anspruchsvolle Nutzer optimal.
Das übliche PWM-Flackern bei OLED-Screens bei niedrigen Helligkeiten stellen wir fest. Es lässt sich durch einen DC-Dimming-Modus abfedern, der allerdings in den Entwickler-Einstellungen versteckt ist. Bei 50% Helligkeit und darüber ergeben sich kaum noch Unterschiede zwischen den beiden Modi.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6 ms steigend |  |
| ↘ 0.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6 ms steigend |  |
| ↘ 0.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Im Freien lässt sich das Phone auch an hellen Tagen problemlos nutzen, allerdings ist aufgrund der starken Spiegelungen im Display ein Schattenplatz vorzuziehen.
Die Blickwinkel sind dank des OLED-Panels einwandfrei, auch wenn man aus einem sehr flachen Betrachtungswinkel auf das Display schaut.
Leistung – Viel Power für die Mittelklasse
Der Qualcomm Snapdragon 870 ist ein Oberklasse-SoC, das etwas weniger Leistung bietet als der MediaTek Dimensity 8100, den realme im GT Neo 3 verbaut hat. In der Praxis dürften die Unterschiede aber eher selten spürbar sein, vor allem, wenn man weniger anspruchsvolle Anwendungen nutzt.
Insgesamt navigiert man auch mit dem realme GT Neo 3T flüssig und problemlos durch die Menüs und Apps. Erst bei sehr leistungsintensiven Apps kommt das Phone an seine Grenzen. Im Vergleich zu anderen Phones der Preisklasse bietet das realme-Handy mehr Power, nur das Motorola Moto G200 erweist sich einmal mehr als Powerhouse, das in dieser Preisklasse nur schwer zu schlagen ist.
Der Grafikchip Qualcomm Adreno 650 liefert sehr gute Ergebnisse für die Klasse und kann sich in den Benchmarks weit vorne platzieren.
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Auch das Surfen im Internet geht flüssig von der Hand. Websites sind schnell verfügbar und Bilder sind nach kurzer Ladezeit auch während des Scrollens verfügbar.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 351, n=172, der letzten 2 Jahre) | |
| Realme GT Neo 3T (Chrome 103) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Realme GT Neo 3 (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (14.9 - 445, n=157, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Realme GT Neo 3T (Chome 103) | |
| Realme GT Neo 3 (Chome 103) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| OnePlus Nord 2T (Chome 102) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Realme GT Neo 3T (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (39 - 304, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Realme GT Neo 3 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Realme GT Neo 3T (Chrome 103) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (4633 - 89112, n=210, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| Realme GT Neo 3 (Chrome 103) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 9999, n=172, der letzten 2 Jahre) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Realme GT Neo 3 (Chrome 103) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Realme GT Neo 3T (Chrome 103) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der UFS-3.1-Speicher sorgt dafür, dass auch Ladezeiten schnell abgeschlossen sind. Er arbeitet zwar beim Schreiben nicht ganz so flott wie im realme GT Neo 3 oder im OnePlus Nord 2T, ist aber dennoch der Systemgeschwindigkeit sehr zuträglich.
| Realme GT Neo 3T | Realme GT Neo 3 | Samsung Galaxy A53 | Xiaomi 11 Lite 5G NE | OnePlus Nord 2T | Motorola Moto G200 5G | Durchschnittliche 256 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 33% | -37% | -29% | 16% | -5% | 17% | 6% | |
| Sequential Read 256KB | 1619.7 | 1779 10% | 510.1 -69% | 944 -42% | 1891.3 17% | 1898 17% | 1760 ? 9% | 1505 ? -7% |
| Sequential Write 256KB | 754.5 | 1421 88% | 486.7 -35% | 679 -10% | 1300.6 72% | 712 -6% | 1134 ? 50% | 1112 ? 47% |
| Random Read 4KB | 283.8 | 331 17% | 229.9 -19% | 208.7 -26% | 235.8 -17% | 155.9 -45% | 281 ? -1% | 247 ? -13% |
| Random Write 4KB | 286 | 330 15% | 210.8 -26% | 178.8 -37% | 262.2 -8% | 322.5 13% | 311 ? 9% | 271 ? -5% |
Spiele – 60 fps sind meistens drin
In Sachen Gaming kann man auf 60 fps in den allermeisten Games hoffen. Selbst hohe Einstellungen bei PUBG Mobile sind hier keine Ausnahme. Die Frameraten messen wir mit der Software von GameBench.
Mehr allerdings ist nur sehr selten drin. Games, die wirklich 90 oder 120 Hz unterstützen gibt es zwar, diese müssen aber auch vom Handyhersteller explizit unterstützt werden, um schnelle Frameraten auf den Bildschirm zu zaubern. Da hilft auch der GT-Modus nichts, der die Leistung nochmals erhöhen soll und im Gaming-Overlay des Herstellers verfügbar ist.
Die Steuerung über den exakten Touchscreen und den Lagesensor funktioniert beim realme GT Neo 3T problemlos.
Emissionen – Hi-Res-Audio-Zertifizierung für das Soundsystem
Temperatur
Das realme GT Neo 3T kann auch mal spürbar warm werden. Vor allem, wenn viel Leistung über einen längeren Zeitraum abgefragt wird, sind bis zu 44,5 °C an der Vorderseite möglich. Das ist schon deutlich spürbar und könnte bei heißen Umgebungstemperaturen auch problematisch werden.
Auf die Leistungsfähigkeit des Handys hat dies aber scheinbar noch keine Auswirkung: Der 3DMark Stress Test bestätigt uns hier eine gleichbleibende Leistung, selbst bei 20 Durchläufen des Wild Life Extreme.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| OnePlus Nord 2T | |
Lautsprecher
Das realme GT Neo 3T nutzt seinen Ohrhörer als zweiten Lautsprecher und will so Stereoeffekte ermöglichen. Das klappt einigermaßen, allerdings ist der Hybrid deutlich leiser als der Hauptlautsprecher, sodass er einen vollwertigen zweiten Speaker nicht ganz ersetzen kann.
Der Klang ist gut, dröhnt auch bei hohen Lautstärken nicht und ermöglicht es, den ein oder anderen Popsong anzuhören, selbst klassische Musik klingt recht ordentlich. Beim Filmton fehlt es an Tiefen, hier ist man mit externen Lautsprechern oder Kopfhörern besser beraten. Diese lassen sich per Bluetooth oder USB-C anschließen.
Alle aktuellen aptX-Codecs sind für die drahtlose Kommunikation vorhanden, ebenso LHDC und LDAC. Das Phone ist zertifiziert für Hi Res Audio und beherrscht mit Dolby Atmos auch ein 3D-Audioformat.
Realme GT Neo 3T Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 31% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 51% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Motorola Moto G200 5G Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 24% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 45% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit – Gute Ausdauer und schnelles Nachtanken
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme ist auf üblichem Niveau und nur im Bereich der absoluten Maximalleistung erhöht.
Etwa 40 Minuten dauert eine vollständige Ladung des Akkus mit dem beiliegenden 80-Watt-Netzteil. Und wenn die Zeit einmal nicht reicht: In 10 Minuten hat man schon ausreichend Power für einige Stunden Nutzung getankt, was auch gut zum Racing-Design des Telefons passt.
| Aus / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.9 / 1.2 / 1.8 Watt |
| Last |
4.8 / 10.1 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Realme GT Neo 3T 5000 mAh | Realme GT Neo 3 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | OnePlus Nord 2T 4500 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -4% | 2% | 0% | 10% | 9% | -37% | -2% | |
| Idle min * | 0.9 | 1.1 -22% | 0.9 -0% | 0.78 13% | 0.9 -0% | 0.6 33% | 1.23 ? -37% | 0.897 ? -0% |
| Idle avg * | 1.2 | 1.5 -25% | 1.3 -8% | 1.97 -64% | 1.3 -8% | 0.9 25% | 2.17 ? -81% | 1.452 ? -21% |
| Idle max * | 1.8 | 2.1 -17% | 1.6 11% | 1.99 -11% | 1.7 6% | 1.5 17% | 2.49 ? -38% | 1.629 ? 9% |
| Last avg * | 4.8 | 3.8 21% | 5.7 -19% | 3.23 33% | 4 17% | 7 -46% | 6.39 ? -33% | 5.55 ? -16% |
| Last max * | 10.1 | 7.8 23% | 7.3 28% | 7.08 30% | 6.8 33% | 8.4 17% | 9.94 ? 2% | 8.31 ? 18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Mit seinem 5.000-mAh-Akku schafft das realme-Phone in unserem WLAN-Test eine Laufzeit von etwa 16 Stunden. Das ist sehr gut für die Klasse und auch in allen anderen Akkutests schneidet das Smartphone gut ab.
Wer also ein ausdauerndes Smartphone sucht, mit dem man bei normaler Nutzung auch mal 2 Tage ohne Steckdose auskommt, der kann das realme GT Neo 3T in Betracht ziehen.
| Realme GT Neo 3T 5000 mAh | Realme GT Neo 3 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | OnePlus Nord 2T 4500 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 5% | -3% | -16% | -4% | 6% | |
| Idle | 2386 | 2432 2% | 2431 2% | 1648 -31% | 1936 -19% | 2695 13% |
| H.264 | 1133 | 1206 6% | 1146 1% | 1215 7% | 1158 2% | 1501 32% |
| WLAN | 963 | 989 3% | 886 -8% | 705 -27% | 949 -1% | 905 -6% |
| Last | 268 | 295 10% | 246 -8% | 233 -13% | 279 4% | 229 -15% |
Pro
Contra
Fazit – Gutes Mittelklasse-Angebot mit mäßigen Kameras
Das realme GT Neo 3T bietet einige Unterschiede zum großen Bruder realme GT Neo 3: Allen voran das etwas ältere und langsamere SoC, das aber immer noch sehr viel Leistung bietet. Die Kamerasysteme ähneln sich trotz unterschiedlichem Hauptsensor auch in der Bildqualität stark, sodass auch hier kaum ein echtes Argument für das teurere Modell übrig bleibt.
Klar, es gibt nur ein Kunststoffgehäuse statt dem Glas-Chassis des GT Neo 3 und das superschnelle 150-Watt-Laden gibt es beim GT Neo 3T ebenfalls nicht, aber auch mit 80 Watt ist die Batterie sehr schnell wieder voll.
Gegen eine Ersparnis von mindestens 130 Euro bekommt man also mit dem GT Neo 3T eine tolle Alternative, zumal es auch den Geräten seiner Preisklasse ordentlich einheizt: Mit flottem WLAN, 60-Hz-Gaming, guten Leistungswerten ohne Drosseln, klangstarken Hybrid-Stereospeakern und (wenn auch etwas verstecktem) DC-Dimming-Modus für das OLED-Display bietet das realme GT Neo 3T ein gutes Gesamtpaket.
Einige Ärgernisse sind uns im Test aufgefallen: So gibt es keinen Hybrid-Zoom zwischen Weitwinkel- und Hauptkamera, keine IP-Zertifizierung und ein relativ kurzes Update-Versprechen. Beim Chassis mindern Geräusche bei Druck den Qualitätseindruck leicht.
Das realme GT Neo 3T ist mutig designt und bringt alles mit, was ein Mittelklasse-Smartphone so braucht. Bei der Bildqualität der Kamera gibt es aber bessere Modelle.
Alternativen gibt es in dieser Preisklasse viele: Wer sein Smartphone optimal mit dem PC verknüpfen möchte, um Arbeitsflüsse zu erleichtern, der sollte sich das Motorola Moto G200 mit Ready for anschauen. Eine deutlich bessere Kamera bekommt man beim Google Pixel 6, das mittlerweile stark im Preis gefallen ist.
Preis und Verfügbarkeit
Beim Hersteller selbst ist zum Testzeitpunkt nur die Variante mit 8 GB RAM und 128 GB Massenspeicher für knapp 430 Euro erhältlich.
Zum gleichen Preis und teils schon leicht darunter gibt es das Phone zum Testzeitpunkt bei diversen Internethändlern, beispielsweise bei cyberport.de. Mit 256 GB Speicherplatz bekommt man das realme GT Neo 3 hingegen bei amazon.de für knapp 470 Euro.
Realme GT Neo 3T
-
30.08.2022 v7
Florian Schmitt
Preisvergleich
