Notebookcheck Logo

Intel Core i7-13700K vs Intel Core i5-13600K

Intel Core i7-13700K

► remove from comparison Intel i7-13700K

Der Intel Core i7-13700K ist eine High-End-CPU auf Basis der aktuellen Raptor-Lake-Architektur, die im September 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,4 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits aus der Alder-Lake-Architektur her kennen. Gegenüber dem Intel Core i7-12700K wurde jedoch die Anzahl der E-Kerne verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700K nun 24 Threads bietet. Wie gewohnt bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Außerdem können alle neuen Raptor-Lake-Prozessoren auf den bereits vorhandenen Sockel 1700 Mainboards betrieben werden. Nach einem BIOS-Update werde auch die aktuellen Prozessoren unterstützt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700K bietet der Core i7-13700K weiterhin 8 P-Kerne, welche aber durch 8 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden sollen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake wurde die Anzahl der E-Kerne verdoppelt, womit die Multi-Thread-Performance im Zusammenspiel mit einer nochmals gesteigerten IPC deutlich profitiert. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,4 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,4 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-12700K bietet der Intel Core i7-13700K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-13700K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 253 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Werden alle Restriktionen im BIOS deaktiviert, wird der PL2-Wert nicht durch einen Tau-Wert eingeschränkt. Hierfür sollte aber eine sehr leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Core i5-13600K

► remove from comparison Intel i5-13600K

Der Intel Core i5-13600K ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur, die im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,5 GHz und erreicht bis zu 5,1 GHz im Turbo. Die mit Alder-Lake eingeführte hybride Architektur sehen wir auch bei den aktuellen Raptor-Lake-Prozessoren. Im Vergleich zum Intel Core i5-12600K hat Intel die Anzahl der E-Cores jedoch verdoppelt, womit in Summe bis zu 20 Threads parallel verarbeitet werden können. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) weiterhin vorenthalten wird. Der Intel Core i5-13600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Als Basis wird ebenfalls auf den LGA 1700 Sockel gesetzt, der mit Alder-Lake vorgestellt wurde.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12600K konnte die IPC beim neuen Core i5-13600K deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die Verdopplung der E-Cores auf 8 seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,1 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,9 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12600K bietet der Intel Core i5-13600K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13600K beläuft sich auf 125 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 181 Watt zu verbrauchen. Somit steigt der Energiebedarf im Vergleich zur älteren Alder-Lake-S-Generation deutlich.

ModelIntel Core i7-13700KIntel Core i5-13600K
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Raptor Lake-S
CodenameRaptor LakeRaptor Lake
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake
Intel Core i9-13900K compare3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K « 3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900K compare3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K « 3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock3400 - 5400 MHz3500 - 5100 MHz
L2 Cache24 MB20 MB
L3 Cache30 MB24 MB
Cores / Threads16 / 24
8 x 5.4 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
14 / 20
6 x 5.1 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP125 Watt125 Watt
Technology10 nm10 nm
Die Size257 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA 1700
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/sIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)
Architecturex86x86
$409 U.S.$319 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.dewww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700K
54.1 pt (75%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13600K
49.4 pt (69%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 30737     avg: 30745     median: 30745 (29%)     max: 30753 Points
min: 24174     avg: 24221     median: 24221 (22%)     max: 24268 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2114     avg: 2116     median: 2116 (90%)     max: 2118 Points
min: 1991     avg: 2001     median: 2000.5 (85%)     max: 2010 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 808     avg: 812     median: 811.5 (90%)     max: 815 Points
min: 766     avg: 771     median: 770.5 (86%)     max: 775 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 11685     avg: 11714     median: 11713.5 (29%)     max: 11742 Points
min: 9217     avg: 9241     median: 9241 (23%)     max: 9265 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4438     avg: 4508     median: 4507.5 (28%)     max: 4577 Points
min: 3641     avg: 3642     median: 3642 (23%)     max: 3643 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
303 Points (91%)
min: 286     avg: 287.5     median: 287.5 (87%)     max: 289 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
53 Points (69%)
min: 42.2     avg: 42.3     median: 42.3 (55%)     max: 42.38 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.7 Points (91%)
min: 3.45     avg: 3.5     median: 3.5 (86%)     max: 3.48 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
11278 Points (68%)
min: 10710     avg: 10755     median: 10754.5 (65%)     max: 10799 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
85748 Points (62%)
min: 67973     avg: 68880     median: 68879.5 (50%)     max: 69786 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
135499 Points (94%)
min: 110412     avg: 110969     median: 110969 (77%)     max: 111526 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
17002 Points (21%)
min: 16074     avg: 16155     median: 16154.5 (20%)     max: 16235 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
170.2 s (2%)
min: 172.189     avg: 174.9     median: 174.9 (2%)     max: 177.592 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.3 s (0%)
min: 2.518     avg: 2.5     median: 2.5 (1%)     max: 2.527 s
WinRAR - WinRAR 4.0
12835 Points (20%)
min: 10937     avg: 10967     median: 10967 (17%)     max: 10997 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 110420     avg: 111390     median: 111390 (64%)     max: 112359 MIPS
min: 89527     avg: 89587     median: 89587 (51%)     max: 89647 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7061     avg: 7062     median: 7061.5 (84%)     max: 7062 MIPS
min: 6253     avg: 6378     median: 6377.5 (76%)     max: 6502 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
232 fps (81%)
min: 198.6     avg: 198.8     median: 198.8 (69%)     max: 199 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
406 fps (94%)
min: 387     avg: 387.5     median: 387.5 (89%)     max: 388 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 33.7     avg: 33.9     median: 33.9 (59%)     max: 34 fps
min: 27.5     avg: 27.6     median: 27.6 (48%)     max: 27.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.2 GB/s (0%)
1.7 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
4 GB/s (69%)
min: 3.1     avg: 3.2     median: 3.2 (54%)     max: 3.2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
15.8 GB/s (41%)
min: 18.8     avg: 19.1     median: 19.1 (50%)     max: 19.4 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 174     avg: 176.5     median: 176.5 (2%)     max: 179 Seconds
min: 37     avg: 161.7     median: 224 (3%)     max: 224 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 106     avg: 108     median: 108 (1%)     max: 110 Seconds
135 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3855     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3899 sec
min: 0.4048     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.405 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
18153 Points (39%)
17627 Points (38%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.2 s (1%)
min: 6.471     avg: 6.5     median: 6.5 (1%)     max: 6.58 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.2 s (1%)
min: 14.876     avg: 14.9     median: 14.9 (1%)     max: 14.993 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
317.8 s (1%)
min: 328.929     avg: 331.4     median: 331.4 (1%)     max: 333.798 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
85363 Points (75%)
97718 Points (86%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
31214 Points (84%)
min: 30358     avg: 30419     median: 30419 (82%)     max: 30480 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
99898 Points (81%)
min: 86734     avg: 86952     median: 86952 (71%)     max: 87170 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
99878 Points (81%)
min: 87784     avg: 87861     median: 87860.5 (71%)     max: 87937 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
103719 Points (87%)
min: 88547     avg: 89321     median: 89321 (75%)     max: 90095 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
28204 Points (71%)
min: 26359     avg: 26394     median: 26394 (67%)     max: 26429 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
45127 Points (80%)
min: 35386     avg: 35395     median: 35395 (63%)     max: 35404 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
18897 Points (80%)
min: 17079     avg: 17102     median: 17101.5 (72%)     max: 17124 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2962 Points (90%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
19249 Points (76%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 2081     avg: 2110     median: 2110 (89%)     max: 2139 Points
min: 1967     avg: 1973     median: 1973 (83%)     max: 1979 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 19719     avg: 20191     median: 20190.5 (36%)     max: 20662 Points
min: 16651     avg: 16671     median: 16670.5 (30%)     max: 16690 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2064 Points (9%)
min: 1931     avg: 1948     median: 1947.5 (8%)     max: 1964 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
19217 Points (61%)
min: 16497     avg: 16566     median: 16566 (52%)     max: 16635 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8955 Points (89%)
min: 8618     avg: 8625     median: 8624.5 (86%)     max: 8631 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
69210 Points (77%)
min: 60407     avg: 61014     median: 61014 (68%)     max: 61621 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 444     avg: 445.7     median: 444 (1%)     max: 449 ms
min: 467     avg: 468     median: 468 (1%)     max: 469 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
301 Points (86%)
288 Points (83%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
348 Points (73%)
min: 329     avg: 331     median: 331 (69%)     max: 333 Points
CrossMark - CrossMark Overall
2325 Points (89%)
min: 2237     avg: 2254     median: 2254 (86%)     max: 2271 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
357 Watt (62%)
min: 278     avg: 313     median: 313 (54%)     max: 348 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
357 Watt (65%)
min: 245     avg: 265.5     median: 265.5 (48%)     max: 286 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
83.7 Watt (55%)
min: 69.3     avg: 73.3     median: 73.3 (48%)     max: 77.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 12.7     avg: 13.8     median: 13.8 (10%)     max: 14.9 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-13700K → 100% n=48

Average Benchmarks Intel Core i5-13600K → 92% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 02. 23:07:48

#0 checking url part for id 14998 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14626 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 01 May 2024 05:34:47 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.02s ... 0.022s

#5 did output specs +0s ... 0.022s

#6 getting avg benchmarks for device 14998 +0.017s ... 0.039s

#7 got single benchmarks 14998 +0.011s ... 0.05s

#8 getting avg benchmarks for device 14626 +0.016s ... 0.066s

#9 got single benchmarks 14626 +0.011s ... 0.077s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.077s

#11 min, max, avg, median took s +0.366s ... 0.443s

#12 return log +0.027s ... 0.47s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)