Notebookcheck Logo

Intel Core i3-370M vs Intel Processor N150

Intel Core i3-370M

► remove from comparison Intel 370M

Der Intel Core i3-370M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet maximal mit 2.4 GHz. Die automatische Übertaktung namens TurboBoost ist in der i3 Serie nicht aktiviert (Unterschied zum i5 und i7). Wie auch der 430M, unterstützt der 350M keine AES, VT-d und Trusted Execution Funktionen. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. 

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Dank Hyperthreading liegt die Performance des i3-370M auf dem Niveau eines 2.5 - 2.6 GHz Core 2 Duo und sollte daher für die meisten Applikationen ausreichen. 

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500-667 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i3 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer.

Intel Processor N150

► remove from comparison Intel Processor N150

Der Intel Prozessor N150 ist der langsamste mobile Prozessor der Twin Lake Familie. Twin Lake ist weitgehend identisch mit Alder Lake-N, einer Architektur, die in H2 2025 4 Jahre alt wird. Der N150 ist für Einsteiger-Laptops, Tablets und Mini-PCs ohne Lüfter gedacht. Er bietet 4 effiziente (Gracemont) Kerne, die mit bis zu 3,6 GHz laufen, aber keine Performance Kerne. Im Vergleich zum N250 hat das N150 eine deutlich langsamere iGPU und etwas niedrigere CPU-Taktfrequenzen.

Die Gracemont E-Kerne unterstützen kein Hyper-Threading und bietet daher nur 4 Threads.

Performance

Seine Multi-Thread-Leistung sollte in etwa so gut sein wie bei älteren Dual-Core-CPUs wie dem Core i3-10110U. Die genauen Zahlen hängen von der Kühllösung und den TDP-Einstellungen des Systems ab. In jedem Fall handelt es sich um einen ziemlich langsamen Chip, der gerade schnell genug für grundlegende Aufgaben ist.

Grafik

Der SoC ist ausgestattet mit einer Grafikeinheit der Xe-Architektur mit 24 EUs (Execution Units), die mit bis zu 1,0 GHz läuft. Die iGPU kann bis zu 3 UHD 2160p Monitore ansteuern und dekodiert neben anderen gängigen Videocodecs auch AV1 in Hardware. Aufgrund der geringen Anzahl von Xe-Kernen und der Beschränkung auf einen einzigen RAM-Kanal ist Gaming Performance nur für sehr alte Spiele und niedrige Auflösungen wie XGA 1024 x 768 geeignet.

Architektur und Eigenschaften

Der integrierte Speichercontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800 RAM. Die Geschwindigkeit der PCIe NVMe SSD ist auf 3,9 GB/s begrenzt, was der PCIe 3 Spezifikation entspricht. Thunderbolt / USB 4 wird nicht unterstützt, dafür aber die neuesten Intel CNVi Wi-Fi 7 Wireless-Netzwerkmodule.

Sein L3-Cache ist mit 6 MB relativ klein und er hat keine eigene NPU (und damit auch kein Copilot+ Branding).

Stromverbrauch

Das N150 soll bei längerer Belastung 6 Watt verbrauchen. Dies ist die von Intel empfohlene PL1 für den Chip. Es wurden keine Angaben zu PL2 gemacht, aber Werte über 15 W sind unwahrscheinlich.

Der SoC wird mit dem 10-nm-Prozess der zweiten Generation hergestellt, der als Intel 7 vermarktet wird. Das bedeutet, dass die Energieeffizienz im Vergleich zum neuesten 3-nm-Silizium von Herstellern wie Apple nicht besonders hoch ist.

ModelIntel Core i3-370MIntel Processor N150
CodenameArrandaleTwin Lake
SeriesIntel Core i3Intel Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Twin Lake
Intel Core i3-390M compare2.67 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-380M compare2.53 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-370M « 2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-350M compare2.26 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-330M compare2.13 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-380UM compare1.33 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-330UM compare1.2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core 3 N355 compare3 - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core 3 N350 compare - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N250 compare - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N150 « - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock2400 MHz <=3600 MHz
FSB2500
L2 Cache512 KB
L3 Cache3 MB6 MB
Cores / Threads2 / 44 / 4
4 x 3.6 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP35 Watt6 Watt
Transistors382+177 Million
Technology32 nm10 nm
Die Size81+114 mm2
max. Temp.105 °C
SocketBGA1288, PGA988BGA1264
FeaturesHyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 667MHz,DDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.intel.com
iGPUIntel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 1000 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Processor N150
25 pt (42%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 53     avg: 58.9     median: 60.7 (30%)     max: 61.3 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 130     avg: 162.9     median: 167.2 (3%)     max: 187 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 2016     avg: 2494     median: 2590.5 (2%)     max: 2777 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 828     avg: 912     median: 935 (38%)     max: 949 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 313     avg: 347     median: 356.5 (39%)     max: 362 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 768     avg: 953     median: 992 (2%)     max: 1059 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 313     avg: 403.3     median: 422.5 (3%)     max: 455 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 134     avg: 149.2     median: 153.2 (42%)     max: 156.4 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
370M +
min: 1.58     avg: 1.9     median: 2 (3%)     max: 1.99 Points
min: 4.31     avg: 5     median: 5 (6%)     max: 5.68 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.67     avg: 1.8     median: 1.8 (42%)     max: 1.87 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
370M +
min: 2623     avg: 2680     median: 2690 (16%)     max: 2711 Points
min: 4743     avg: 5016     median: 5015.5 (30%)     max: 5288 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
370M +
min: 6090     avg: 6216     median: 6203.5 (4%)     max: 6506 Points
min: 11375     avg: 13159     median: 13159 (10%)     max: 14943 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
370M +
min: 7276     avg: 7479     median: 7505 (5%)     max: 7603 Points
min: 17063     avg: 19392     median: 19391.5 (12%)     max: 21720 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
370M +
min: 3174     avg: 3301     median: 3322 (4%)     max: 3373 Points
min: 7251     avg: 7700     median: 7699.5 (9%)     max: 8148 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
370M +
min: 639     avg: 675     median: 659.5 (8%)     max: 737 s
min: 527.99     avg: 775     median: 774.8 (9%)     max: 1021.52 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
370M +
min: 20.3     avg: 21.7     median: 21.2 (4%)     max: 24 s
min: 16.776     avg: 23.7     median: 23.7 (5%)     max: 30.658 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1901     avg: 1930     median: 1929.5 (3%)     max: 1958 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 9639     avg: 11373     median: 11746 (7%)     max: 12362 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3590     avg: 3792     median: 3835 (45%)     max: 3906 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 24.35     avg: 28.4     median: 28.4 (1%)     max: 32.4 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 119.8     avg: 139.9     median: 139.9 (4%)     max: 159.9 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 2.43     avg: 2.9     median: 3 (5%)     max: 3.26 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.217     avg: 0.2     median: 0.2 (7%)     max: 0.256 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.407     avg: 0.5     median: 0.5 (8%)     max: 0.526 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 2     avg: 2.4     median: 2.4 (6%)     max: 2.7 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 2085     avg: 2337     median: 2277 (29%)     max: 2707 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 1063     avg: 1191     median: 1163.5 (8%)     max: 1374 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.846     avg: 0.9     median: 0.9 (19%)     max: 0.957 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
370M +
min: 2525     avg: 2574     median: 2578 (5%)     max: 2614 Points
5709 Points (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
370M +
min: 17.6     avg: 18.1     median: 18 (4%)     max: 19 s
min: 19.09     avg: 19.2     median: 19.2 (4%)     max: 19.293 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
370M +
min: 41.2     avg: 42.4     median: 42 (2%)     max: 46 s
min: 39.184     avg: 40     median: 40 (2%)     max: 40.809 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 370M +
min: 978     avg: 989     median: 990 (4%)     max: 999 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 370M +
min: 30380     avg: 32380     median: 32380 (15%)     max: 34380 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 370M +
min: 25000     avg: 25350     median: 25350 (19%)     max: 25700 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 370M +
min: 4991     avg: 5190     median: 5083 (10%)     max: 5496 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 370M +
min: 6.6     avg: 6.7     median: 6.7 (86%)     max: 6.7 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 370M +
min: 6676     avg: 6882     median: 6885 (5%)     max: 6994 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 4416     avg: 5194     median: 5274 (13%)     max: 5810 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 37351     avg: 42422     median: 42421.5 (34%)     max: 47492 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 36745     avg: 42156     median: 42156 (34%)     max: 47567 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 43172     avg: 47134     median: 47134 (38%)     max: 51096 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 3612     avg: 4035     median: 4026.5 (10%)     max: 4476 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 5201     avg: 5826     median: 5889.5 (11%)     max: 6324 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1704     avg: 1979     median: 1977.5 (8%)     max: 2256 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 1129     avg: 1218     median: 1243 (29%)     max: 1255 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 2369     avg: 2849     median: 2967.5 (12%)     max: 3093 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 924     avg: 977     median: 981.5 (33%)     max: 1020 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2072     avg: 2463     median: 2556.5 (5%)     max: 2667 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 907     avg: 941     median: 940.5 (4%)     max: 974 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 2079     avg: 2309     median: 2308.5 (7%)     max: 2538 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4336     avg: 4432     median: 4431.5 (44%)     max: 4527 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 8942     avg: 9608     median: 9608 (9%)     max: 10274 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1044     avg: 1098     median: 1080.5 (1%)     max: 1186 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 118.3     avg: 126.6     median: 126.3 (33%)     max: 135.3 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 145.3     avg: 164.6     median: 169.3 (30%)     max: 174.3 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 683     avg: 716     median: 712.5 (27%)     max: 756 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 21.6     avg: 23.4     median: 23.4 (4%)     max: 25.2 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 20.1     avg: 22.5     median: 23.4 (4%)     max: 24.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 7.51     avg: 10.2     median: 8.9 (6%)     max: 14.3 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 13     avg: 16.5     median: 16.5 (12%)     max: 20 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i3-370M → 100% n=10

Average Benchmarks Intel Processor N150 → 174% n=10

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 01. 13:38:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1065 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18713 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1767271107s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 01 Jan 2026 05:18:32 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 1065 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 1065 +0.023s ... 0.027s

#9 getting avg benchmarks for device 18713 +0.004s ... 0.031s

#10 got single benchmarks 18713 +0.007s ... 0.038s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.038s

#12 min, max, avg, median took s +0.03s ... 0.068s

#13 return log +0.002s ... 0.07s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)