English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAcer Enduro T1 ET108-11A A9001: Robustes Tablet im Testbericht
Die Enduro-Serie ist Acers Palette robuster Tablets, abnehmbarer Geräte und Laptops, die für den professionellen Einsatz in Fabrik-, Lager- oder Industrieumgebungen konzipiert sind. Das hier vorgestellte 8-Zoll-Tablet Android 9 Enduro T1 ist das kleinste und kostengünstigste Modell seiner Familie, insbesondere im Vergleich zum größeren 10,1-Zoll-Modell Enduro T5.
Weitere Informationen über das Tablet finden Sie auf der offiziellen Produktseite hier, wo es für rund 350 € erhältlich ist. Das Gerät konkurriert direkt mit anderen robusten 8-Zoll-Android-Tablets wie dem Samsung Galaxy Tab Active 2 oder dem Vanquisher.
Mehr Acer-Bewertungen:
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
10.2020 | Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 , | 499 g | 10.9 mm | 8.00" | 1280x800 | ||
| 80.5 % | 09.2020 | Huawei MatePad T8 Helio MT8768, PowerVR GE8320 | 310 g | 8.55 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 80.8 % | 08.2020 | Amazon Fire HD 8 2020 MT8168, Mali-G52 MP1 | 355 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 81 % | 01.2020 | Lenovo Tab M8 HD Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320 | 305 g | 8.2 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 79.6 % | 01.2020 | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 SD 429, Adreno 504 | 345 g | 8 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 78.7 % | 03.2019 | Alldocube M8 T801 MT6797X, Mali-T880 MP4 | 345 g | 8.48 mm | 8.00" | 1920x1200 |
Gehäuse
Das Chassis ist MIL-STD 810G- und IP54-zertifiziert, um bestimmten Stufen von Stößen, Erschütterungen, Staub, Wasser und Stürzen aus bis zu 4 Fuß Höhe standzuhalten. Der Versuch, die Einheit zu verdrehen, verursacht kein Knarren oder Verziehen. Ein bemerkenswerter Nachteil ist, dass es keine Stiftmulde gibt, aber das Weglassen ist angesichts des niedrigen Gehäusehöhe vernünftig.
Konnektivität
Die Anschlussoptionen sind aufgrund des geringen Gewichts auf USB-C, 3,5 mm Audio und einen MicroSD-Kartenleser beschränkt. Der USB-C-Anschluss dient gleichzeitig als Lade- und Datenanschluss, unterstützt aber leider keinen Videoausgang.
Seltsamerweise kann unser Testgerät unsere UHS-II MicroSD-Testkarte weder in eXFAT noch in FAT32 erkennen. Unsere UHS-I-Karte würde jedoch einwandfrei funktionieren.
Kommunikation
Wi-Fi 5 wird über ein 1x1-Modul ohne Konnektivitätsprobleme unterstützt, wenn es mit unserem Test-Router Netgear RAX200 gekoppelt ist. Bluetooth 4.1 und NFC sind ebenfalls Standard, jedoch ohne WWAN-Optionen.
Webcam
Die vorderen 2 MP- und hinteren 5 MP-Kameras sind von höherer Qualität als jede integrierte Laptop-Webcam, die Sie finden können. Das Fehlen eines LED-Blitzes beschränkt Bilder und Videos jedoch wirklich nur auf helle Umgebungsbedingungen.
Zubehör und Garantie
Die Box enthält neben den üblichen Papieren und dem Netzteil auch eine Handschlaufe. Die beschränkte Standardgarantie dauert nur ein Jahr, im Vergleich zu zwei Jahren oder länger für die Dell-Rugged-Serie.
Display
Acer wirbt mit einer Helligkeit von 350 nits, und das ist genau das, was wir hier gemessen haben. Das Kontrastverhältnis ist ausgezeichnet, und die Bildqualität ist aufgrund des glänzenden Overlays gestochen scharf.
Andere Aspekte der Anzeige sind unauffällig oder einfach durchschnittlich. Die darüberliegende Glasschicht ist dick, dass Farben und Details nicht auffallen. Die Farbtemperatur ist standardmäßig zu kühl, die Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten sind mittelmäßig, und die native Auflösung von 1280 x 800 ist ein Hinweis auf einen Budget-Bildschirm. Der 10-Punkt-Touchscreen ist funktional, aber erwarten Sie nicht, dass er Sie umhaut.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 350 cd/m²
Kontrast: 1667:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 5.68 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.3 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.12
| Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 IPS, 8.00, 1280x800 | Huawei MatePad T8 LCD, 8.00, 1280x800 | Amazon Fire HD 8 2020 IPS, 8.00, 1280x800 | Lenovo Tab M8 HD IPS, 8.00, 1280x800 | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 TFT, 8.00, 1280x800 | Alldocube M8 T801 IPS, 8.00, 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -24% | -17% | -53% | -15% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.6 ? | 47.2 ? -40% | 47.6 ? -42% | 60 ? -79% | 44.8 ? -33% | 32 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 31.6 ? -7% | 27.2 ? 8% | 37.2 ? -26% | 28.8 ? 3% | 28.8 ? 3% |
| PWM Frequency | 65790 ? | |||||
| Bildschirm | 17% | 26% | 12% | -9% | -31% | |
| Helligkeit Bildmitte | 350 | 331 -5% | 501 43% | 379 8% | 377 8% | 317.5 -9% |
| Brightness | 353 | 326 -8% | 463 31% | 346 -2% | 372 5% | 320 -9% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 85 -8% | 88 -4% | 87 -5% | 94 2% |
| Schwarzwert * | 0.21 | 0.16 24% | 0.25 -19% | 0.21 -0% | 0.29 -38% | 0.5 -138% |
| Kontrast | 1667 | 2069 24% | 2004 20% | 1805 8% | 1300 -22% | 635 -62% |
| Delta E Colorchecker * | 5.68 | 4.1 28% | 3.6 37% | 3.8 33% | 6.1 -7% | 6.12 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.51 | 7.2 31% | 8.4 20% | 7.5 29% | 10.9 -4% | 13.72 -31% |
| Delta E Graustufen * | 6.3 | 3.9 38% | 1 84% | 5 21% | 6.6 -5% | 5.8 8% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.31 95% | 2.17 101% | 2.23 99% | 2.13 103% | 2.12 104% |
| CCT | 7390 88% | 7355 88% | 6473 100% | 7514 87% | 7861 83% | 7633 85% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -4% /
9% | 5% /
17% | -21% /
-1% | -12% /
-10% | -14% /
-24% |
* ... kleinere Werte sind besser
X-Rite Messungen zeigen eine kühle Farbtemperatur von 7390 für eine hohe durchschnittliche DeltaE-Graustufe von 6,3. Glücklicherweise gibt es Einstellungen zur Anpassung der Farbtemperatur, falls dies für eine farbgenauere Anzeige gewünscht wird.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend |  |
| ↘ 11.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 76 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 33.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.2 ms steigend |  |
| ↘ 16.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17924 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Enduro T1 enthält im Gegensatz zur größeren und teureren Dell-Latitude-Rugged-Serie keine superhellen 1000-Nit-Optionen. Kombinieren Sie dies mit dem Hochglanz-Display, und Sie werden gegen Blendung und Schielen ankämpfen, wenn Sie versuchen, das Acer-Tablet bei hellen Außenbedingungen zu verwenden. Es sollte so weit wie möglich im Haus bleiben oder im Schatten stehen.
Leistung
Die Gesamtleistung ist vergleichbar mit dem kürzlich vorgestellten SamsungGalaxy Tab S6 Lite, das mit dem Okta-Kern Exynos 9611 ausgestattet ist. Der MediaTek MT8385 (4-Core Cortex-A73 + 4-Core Cortex-A53) ist eine ungewöhnliche CPU, die als eine der ersten im Acer Enduro T1 eingebaut wurde.
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Das interne eMMC-Laufwerk mit 64 GB bietet überraschend schnelle sequentielle Schreibgeschwindigkeiten für den Preis und die Kategorie. Mit 238 MB/s ist die Leistung mehr als doppelt so schnell wie bei den meisten verbraucherbasierten 8-Zoll-Android-Tablets.
| Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 64 GB eMMC Flash | Huawei MatePad T8 16 GB eMMC Flash | Amazon Fire HD 8 2020 32 GB eMMC Flash | Lenovo Tab M8 HD 32 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 32 GB eMMC Flash | Alldocube M8 T801 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -40% | -28% | -29% | -32% | -63% | |
| Sequential Read 256KB | 292.4 | 274.1 -6% | 315 8% | 297.1 2% | 291.9 0% | 142.8 -51% |
| Sequential Write 256KB | 238.2 | 67.4 -72% | 103.9 -56% | 79.6 -67% | 108.5 -54% | 103 -57% |
| Random Read 4KB | 84.3 | 57.5 -32% | 67.6 -20% | 77.4 -8% | 57.8 -31% | 19.5 -77% |
| Random Write 4KB | 28.44 | 14.63 -49% | 15.72 -45% | 15.84 -44% | 16.89 -41% | 10.01 -65% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.9 | 84.1 | 83.8 | 87.1 | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.4 | 62 | 64.3 | 69.9 |
Emissionen
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind im Leerlauf auf dem Startbildschirm auf beiden Seiten des Tabletts mit durchschnittlich etwa 30 °C warm. Bei extremer Belastung können die Hot Spots über 38 °C erreichen, wie die Temperaturkarten unten zeigen. Das Tablet wird bei Berührung nie unangenehm, aber die Temperaturänderung ist sicherlich spürbar.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
Belastungstest
Wenn die CPU voll ausgelastet ist, steigen die Taktraten periodisch an, bevor sie wieder auf etwa 60 Prozent Auslastung fallen, was bedeutet, dass das Tablet für Arbeitslasten wie das Starten von Anwendungen optimiert wurde. Anhaltende Lasten wie 3D-Spiele können stottern.
Referenten
Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 40.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (30.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 86% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 87% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energiemanagement
Leistungsaufnahme
Das Tablet ist sehr stromsparend mit einem Mindestverbrauch von 1,1 W in der minimalen Helligkeitseinstellung oder nur 0,35 W im Standby-Modus. Beim Surfen im Internet werden selbst bei der höchsten Helligkeitseinstellung durchschnittlich nur 3,6 W verbraucht.
| Aus / Standby |   0.27 / 0.35 Watt |
| Idle |  1.1 / 2.2 / 2.2 Watt |
| Last |
3.6 / 6.7 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 64 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 8.00 | Huawei MatePad T8 Helio MT8768, PowerVR GE8320, 16 GB eMMC Flash, LCD, 1280x800, 8.00 | Amazon Fire HD 8 2020 MT8168, Mali-G52 MP1, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 8.00 | Lenovo Tab M8 HD Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 8.00 | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 SD 429, Adreno 504, 32 GB eMMC Flash, TFT, 1280x800, 8.00 | Alldocube M8 T801 MT6797X, Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 8.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 16% | -5% | 24% | 8% | -124% | |
| Idle min * | 1.1 | 0.68 38% | 0.72 35% | 0.66 40% | 0.62 44% | 3.4 -209% |
| Idle avg * | 2.2 | 2.24 -2% | 2.97 -35% | 2.15 2% | 2.68 -22% | 5.1 -132% |
| Idle max * | 2.2 | 2.27 -3% | 2.99 -36% | 2.18 1% | 2.7 -23% | 5.3 -141% |
| Last avg * | 3.6 | 3.06 15% | 4.02 -12% | 2.48 31% | 3.61 -0% | 6 -67% |
| Last max * | 6.7 | 4.45 34% | 5.1 24% | 3.49 48% | 4 40% | 11.5 -72% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lebensdauer der Batterie
Die Laufzeiten vom internen Akku mit 4420 mAh liegen bei über 15 Stunden realer WLAN-Nutzung, wenn er auf eine Helligkeit von 150 nits eingestellt ist. Das Aufladen von leer auf voll dauert etwa 1,5 Stunden.
Das kleine (~9,4 x 3,8 x 2,7 cm) 45-W-Netzteil kann zum Aufladen anderer USB-C-Geräte verwendet werden.
| Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 Wh | Huawei MatePad T8 Helio MT8768, PowerVR GE8320, Wh | Amazon Fire HD 8 2020 MT8168, Mali-G52 MP1, Wh | Lenovo Tab M8 HD Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, Wh | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 SD 429, Adreno 504, Wh | Alldocube M8 T801 MT6797X, Mali-T880 MP4, Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 1% | -4% | 20% | -11% | -55% | |
| WLAN | 936 | 949 1% | 902 -4% | 1124 20% | 831 -11% | 420 -55% |
| Idle | 2393 | 2661 | 3581 | 3132 | ||
| Last | 359 | 286 | 374 | 342 |
Pro
Contra
Fazit
Ein wichtiges Verkaufsargument des Enduro T1 ist sein dünnes und leichtes Design für ein robustes Tablet. Aus der Perspektive eines normalen Verbrauchers ist es immer noch groß, aber Acer balanciert Robustheit, Tragbarkeit und Preis besser als erwartet aus.
Auf der anderen Seite opfert das Tablet eine Handvoll Funktionen, um diese dünnen und leichten Ziele zu erreichen. LED-Blitz, ultrahelle Anzeigeoptionen, WWAN, USB-A, Stifthalterung und ein dedizierter Docking-Port wurden weggelassen. Solche Nachteile können akzeptabel sein, solange sich potenzielle Käufer über die beabsichtigten Nutzungsszenarien oder Einsatzumgebungen im Klaren sind.
Dünn, leicht und robust, ohne den Schnickschnack, der den Preis oder die Größe aufbläst. Das Acer Enduro T1 ist ein robustes Tablet ohne Knochen, das für Gewerbe- oder Industrieumgebungen geeignet ist. Ein helleres Display wäre dennoch hilfreich gewesen.
Preisvergleich
