Asus ZenFone 4 ZE554KL
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 8 MPix (84° Weitwinkel, 24mm, f/2.0)
Preisvergleich
Durchschnitt von 36 Bewertungen (aus 56 Tests)
Testberichte für das Asus ZenFone 4 ZE554KL
Ambitioniert. Asus wagt sich mit seiner vierten Generation der ZenFone-Reihe in stark umkämpfte Gefilde und setzt nicht einfach auf ein günstiges Angebot, sondern will mit Qualität und einer starken Kamera beim Nutzer punkten. Die ZenUI hat zudem einen großen Schritt nach vorn gemacht und wirkt nun richtig erwachsen. Nachtrag: Firmware-Update verbessert die Leistungsaufnahme.
Quelle: Inside Handy
Archive.org versionDas Asus ZenFone 4 bietet die überaus solide Grundlage der neuen Asus-Smartphone-Serie. Das Gerät verbindet die Mittelklasse und Oberklasse-Ansprüche in einem schick verarbeiteten Gehäuse. Auch wenn das Design altbekannt ist und dem Handy somit zumindest optisch das Alleinstellungsmerkmal fehlt, sollte das ZenFone 4 in Überlegungen beim Handykauf nicht fehlen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.11.2017
Bewertung: Gesamt: 83%
Quelle: Tech Stage
Archive.org versionZwar hat uns die Hauptkamera des ZenFone 4 sehr gut gefallen, allerdings ist diese nicht auf dem Niveau aktueller Top-Modelle wie beispielsweise dem Galaxy S8 von Samsung (Testbericht) – und das Handy bekommt man mittlerweile im günstigsten Fall schon für knapp 500 Euro.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.10.2017
Quelle: Android Mag
Archive.org versionFalls Sie nicht so jung sind, dass Ihnen Nokia gar nichts mehr sagt, sollten Sie sich fragen, was Sie mit diesem Namen verbinden. Handys? Okay, das ist richtig, schließlich beherrschten die Finnen mit ihren Produkten den Weltmarkt für Mobilfunktelefone ganze zehn Jahre lang; in den Kernjahren beinahe wie ein Quasi-Monopolist, der der vermeintlichen Konkurrenz rein aus Güte ein paar Krumen vom Brot überließ.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.10.2017
Bewertung: Gesamt: 87% Preis: 90% Leistung: 80% Ausstattung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 60%
Quelle: Android Pit
Archive.org versionAsus schöpft das Potenzial eines ganz neuen Chipsatzes gut aus und hat mit dem ZenFone 4 ein gutes Smartphone der oberen Mittelklasse im Angebot. Echte Ausrutscher gibt es nicht, doch beim Display haben andere Hersteller die Nase vorn. Die Ausstattung ist insgesamt gelungen, das Design auch. Hervorstechend ist zudem der kräftige Akku.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.10.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Ausländische Testberichte
Quelle: Mobile Syrup
EN→DE Archive.org versionThe ZenFone 4 marks yet another quality addition to Asus’s ZenFone line. While its lack of carrier support may mean it’s destined to remain an obscure brand for most consumers, those seeking quality inexpensive options online would do well to consider this handset.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.02.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Hexus
EN→DE Archive.org versionThe Asus ZenFone 4 is something of a Marmite smartphone. Slim, relatively light and possessing an above-average main camera, punchy audio, solid battery life and decent build quality, Asus gets a number of important factors right for this upper-midrange handset. However, the list of potential gripes is equally as long, with the ZenFone 4 outfitted with a slippy back, average screen, and, for the price, only a Snapdragon 630 chipset.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.02.2018
Quelle: Cool Smartphone
EN→DE Archive.org versionOverall, I really top handset. I’m only sorry that it’s not available on the big networks here in the UK, so you’ll need to go through Amazon or Tesco for £449.99 or perhaps on a plan via Carphone Warehouse. It is a fantastic handset and priced well considering the quality and speed of it.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.12.2017
Bewertung: Gesamt: 90% Preis: 91% Gehäuse: 91%
Quelle: Kitguru
EN→DE Archive.org versionAll in all, it is definitely a good phone for £450. It doesn’t really do anything special, but if you want a solid mid-range phone that doesn’t have any serious weaknesses, the ASUS ZenFone 4 will likely appeal.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.12.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Phone Arena
EN→DE Archive.org versionAll in all, The Zenfone 4 and Zenfone 4 Pro are both improvements over previous Zenfones. The ZenFone 4, in particular, is a solid option in its price point, so we’re pretty confident in saying that there’s never been a better time to try out a Zenfone – especially if it’s the Zenfone 4.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 01.12.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Android Central
EN→DE Archive.org versionAnd that's where I feel it comes to a sad conclusion. The ZenFone 4 is an excellent phone, but it's one that many may pass over because of its price. If the ASUS thing takes your fancy, the entry-level ZenFone 4 Max with an enormous battery is £200 less. But at £449, you're paying a fairly high price for a mid-range device. Ultimately, that's where it comes unstuck.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.11.2017
Quelle: Tech Nave
EN→DE Archive.org versionOverall, the ZenFone 4 is still a pretty good phone. My favourite features have to be the beautifully compact design, excellent battery performance and the camera is quite good too and it handles games quite well. The 8MP wide-angle is still okay in certain situations, but seriously, they really need to fix the connectivity performance. You may also find that your ZenFone 4 lags at times, so always be sure to check if there are any software updates because during my three weeks review, I've updated it three times already and I'm sure they will continue to roll out more.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.11.2017
Quelle: Unbox
EN→DE Archive.org versionHere’s the thing — the ASUS Zenfone 4 is underrated. People don’t get to see how good it really is because they’re immediately turned off by the price. Other flagship devices are just a few thousand pesos more so it’s hard to not consider other options. The hard reality is that the ZenFone 4 faces a tough competition at its current price point.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.11.2017
Quelle: Stuff TV
EN→DE Archive.org versionProbably doesn't signal the start of an Asus assault on our phone-buying habits, but the ZenFone 4 is perfectly potent - if a little too stuck in its ways when it comes to software.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.11.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Yugatech
EN→DE Archive.org versionAll-in-all, the Zenfone 4 (SD630) is pretty much similar to its more powerful twin – same attractive and premium build, Super IPS display, and good camera quality. The only difference is the slight decrease in performance. Still, this device is capable of handling multiple tasks and a worthy addition to the Zenfone 4 lineup.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.10.2017
Quelle: El Androide Libre
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.12.2017
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Xataka
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.11.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 83% Gehäuse: 85%
Quelle: Game IT
ES→DE Archive.org versionPositive: Stylish design; decent cameras; nice speakers; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.01.2018
Quelle: Tuexperto
ES→DE Archive.org versionPositive: Decent hardware; nice performance; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.11.2017
Quelle: Geeknetic
ES→DE Archive.org versionPositive: No bloatware; great built quality; nice display; decent cameras. Negative: High price; weak processor; no NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.11.2017
Quelle: Noticias 3D
ES→DE Archive.org versionPositive: Nice performance; beautiful design; good cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.10.2017
Quelle: PC Guia
PT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 15.02.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: AndroidPit.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.11.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Chimera Revo
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.10.2017
Bewertung: Gesamt: 79% Preis: 75% Ausstattung: 82% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Ridble
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.10.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Key for web
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.10.2017
Bewertung: Gesamt: 88% Preis: 80% Ausstattung: 90% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Techzilla.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.10.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 85% Gehäuse: 80%
Quelle: Geek 4 You
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.10.2017
Bewertung: Gesamt: 81%
Quelle: Tutto Android
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.10.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 72% Ausstattung: 88% Bildschirm: 84% Mobilität: 85% Ergonomie: 76%
Quelle: Smartphone Italia
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.10.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 70% Ausstattung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 90% Ergonomie: 90%
Quelle: AndroidWorld.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.10.2017
Bewertung: Gesamt: 78% Preis: 60% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: HDblog.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.09.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Pianeta Cellulare
IT→DE Archive.org versionPositive: Nice design; decent cameras; long battery life. Negative: Poor display; weak processor.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.11.2017
Quelle: Notebook Italia
IT→DE Archive.org versionPositive: Excellent cameras; fast system; large battery capacity; fast fingerprint sensor; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.11.2017
Quelle: Leonardo.it Tech
IT→DE Archive.org versionPositive: Nice display; high performance; metal case. Negative: Mediocre design; high price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.11.2017
Quelle: Androidiani
IT→DE Archive.org versionPositive: Good cameras; nice performance; great built quality; decent display. Negative: Mediocre design; poor Wifi connection; high price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.10.2017
Quelle: XGN
NL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.10.2017
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Computer Totaal
NL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.10.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: AndroidWorld.nl
NL→DE Archive.org versionPositive: Nice design; good cameras. Negative: Short battery life; mediocre speakers; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.10.2017
Quelle: Hitek
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 19.12.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 60% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 70%
Quelle: Top for Phone
FR→DE Archive.org versionPositive: Beautiful design; great built quality; nice display; long battery life; fast charging. Negative: Low performance; high DAS.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.12.2017
Quelle: CNet France
FR→DE Archive.org versionPositive: Lovely design; good dual cameras; nice display; decent speakers. Negative: Short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.11.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Chip Online TR
TR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.02.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Log.com.tr
TR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.12.2017
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Teknokulis
TR→DE Archive.org versionPositive: Nice design; high performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.02.2018
Quelle: Product Test
RU→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.12.2017
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 78% Bildschirm: 92% Mobilität: 64%
Quelle: Hi-Tech Mail
RU→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.10.2017
Bewertung: Gesamt: 59% Leistung: 70% Bildschirm: 60% Mobilität: 50% Gehäuse: 60%
Quelle: Product Test
RU→DE Archive.org versionPositive: Nice cameras; rich set of ports. Negative: High price; sim and microSD are on the same slot.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.10.2017
Quelle: CZC
CZ→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.11.2017
Quelle: Dinside
NO→DE Archive.org versionPositive: Long battery life; great built quality; good price. Negative: Average performance; poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.10.2017
Quelle: Alt om Data
DA→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.02.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 90% Leistung: 50% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Input
DA→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.11.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80% Leistung: 60% Gehäuse: 80%
Quelle: Lyd og Billede
DA→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 01.11.2017
Bewertung: Gesamt: 83%
Quelle: Mere Mobil.dk
DA→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 20.10.2017
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: Lyd og Billede
DA→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.10.2017
Bewertung: Gesamt: 83%
Quelle: Mobil.se
SV→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.10.2017
Bewertung: Gesamt: 74%
Quelle: Computerblog.ro
→DE Archive.org versionPositive: Premium design; nice main camera; high autonomy; good display. Negative: Weak processor; high price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.02.2018
Kommentar
Qualcomm Adreno 508: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 630 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SD 630: Mittelklasse Octa-Core ARM Cortex-A53 SoC mit bis zu 2.2 GHz Taktfrequenz welcher bereits in 14 nm gefertigt wird und eine Adreon 508 GPU, einen DDR4 Speicherkontroller und ein X12 LTE (Cat 13/12) Modem integriert.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .