Notebookcheck Logo

Intel Processor N100 vs Intel Processor N97

Intel Processor N100

► remove from comparison Intel N100

Der Intel Processor N100 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N100 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und etewas unterhalb des N200 (durch die geringere Taktraten). Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N100 nur 24 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N100 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Processor N97

► remove from comparison Intel N97

Der Intel Processor N97 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,6 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N97 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und zwischen Intel Processor N100 (4x 3,4 GHz, 6W) und N200 (4x 3,7 GHz, 6W) angesiedelt. Durch den höheren TDP könnte der N97 bei längerer Last Vorteile haben. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N97 nur 24 aktiviert und takten von mit bis zu 1200 MHz. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N97 ist mit 12 Watt (PL1) TDP spezifiziert und damit doppelt so hoch wie z.b. der Intel Processor N100. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Processor N100Intel Processor N97
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-N
CodenameAlder Lake-NAlder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 compare1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 « 1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 compare1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 « - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock1000 - 3400 MHz <=3600 MHz
L3 Cache6 MB6 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 4
4 x 3.6 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP6 Watt12 Watt
Technology10 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C
SocketBGA1264
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 750 MHz)Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 1200 MHz)
Architecturex86x86
$128 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N100
26.1 pt (36%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N97
27.1 pt (38%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
100%
N100 +
min: 60     avg: 60.5     median: 60.5 (42%)     max: 61 Points
104%
N97 +
63 Points (44%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
100%
N100 +
min: 194     avg: 195     median: 195 (4%)     max: 196 Points
98%
N97 +
192 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
N100 +
min: 1577     avg: 2499     median: 2916 (3%)     max: 2983 Points
100%
N97 +
2913 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
N100 +
min: 747     avg: 883     median: 929 (40%)     max: 942 Points
105%
N97 +
973 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
N100 +
min: 285     avg: 336.8     median: 353 (39%)     max: 358 Points
105%
N97 +
371 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
N100 +
min: 590     avg: 952     median: 1115 (3%)     max: 1139 Points
100%
N97 +
1115 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N100 +
min: 246     avg: 393     median: 467 (3%)     max: 479 Points
103%
N97 +
479 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N100 +
min: 118.8     avg: 143.3     median: 152 (46%)     max: 155 Points
106%
N97 +
161 Points (48%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N100 +
min: 3.91     avg: 5     median: 5.2 (7%)     max: 5.99 Points
115%
N97 +
6 Points (8%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
N100 +
min: 1.55     avg: 1.8     median: 1.8 (46%)     max: 1.87 Points
106%
N97 +
1.9 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
N100 +
min: 4604     avg: 4884     median: 4869 (29%)     max: 5179 Points
112%
N97 +
5445 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
N100 +
min: 9608     avg: 13384     median: 15207 (11%)     max: 15336 Points
101%
N97 +
15323 Points (11%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
N100 +
min: 14514     avg: 20884     median: 23912 (17%)     max: 24225 Points
101%
N97 +
24158 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
N100 +
min: 7171     avg: 7832     median: 8098 (10%)     max: 8227 Points
106%
N97 +
8567 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
N100 +
min: 481.652     avg: 536     median: 496.8 (6%)     max: 630.2 s
100%
N97 +
523 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
N100 +
min: 15.795     avg: 16.5     median: 15.9 (3%)     max: 17.7 s
100%
N97 +
16.8 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
N100 +
min: 2187     avg: 2330     median: 2372 (4%)     max: 2431 Points
98%
N97 +
2321 Points (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
100%
N100 +
min: 7532     avg: 11305     median: 13177 (8%)     max: 13291 MIPS
100%
N97 +
13174 MIPS (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
N100 +
min: 3046     avg: 3599     median: 3635 (43%)     max: 3958 MIPS
111%
N97 +
4019 MIPS (48%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
N100 +
min: 21.8     avg: 30.1     median: 33.9 (12%)     max: 34.7 fps
103%
N97 +
34.9 fps (12%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
N100 +
min: 105.35     avg: 150.3     median: 172.6 (40%)     max: 173 fps
101%
N97 +
174.8 fps (40%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
N100 +
min: 1.72     avg: 2.8     median: 3.4 (6%)     max: 3.49 fps
102%
N97 +
3.5 fps (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
N100 +
min: 0.257     avg: 0.3     median: 0.3 (0%)     max: 0.262 GB/s
98%
N97 +
0.3 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
N100 +
min: 0.531     avg: 0.5     median: 0.5 (9%)     max: 0.538 GB/s
100%
N97 +
0.5 GB/s (9%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
N100 +
min: 2.8     avg: 2.9     median: 2.9 (8%)     max: 2.9 GB/s
100%
N97 +
2.9 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
N100 +
min: 1992     avg: 2509     median: 2040 (26%)     max: 3964 Seconds
100%
N97 +
2014 Seconds (26%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
N100 +
min: 1017     avg: 1331     median: 1048 (7%)     max: 1956 Seconds
100%
N97 +
1020 Seconds (7%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
N100 +
min: 0.822     avg: 0.9     median: 0.8 (18%)     max: 1.06 sec
101%
N97 +
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
N100 +
min: 4091     avg: 5656     median: 6435 (14%)     max: 6441 Points
100%
N97 +
6461 Points (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
N100 +
min: 19.264     avg: 19.4     median: 19.4 (4%)     max: 19.531 s
100%
N97 +
18.4 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
N100 +
min: 40.352     avg: 40.5     median: 40.4 (2%)     max: 40.601 s
100%
N97 +
38.3 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
N100 +
min: 818.372     avg: 833     median: 818.8 (4%)     max: 862.019 s
100%
N97 +
786 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
N100 +
min: 9434     avg: 13518     median: 15496 (14%)     max: 15625 Points
101%
N97 +
15578 Points (14%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N100 +
min: 3814     avg: 5662     median: 6062 (16%)     max: 6486 Points
101%
N97 +
6118 Points (17%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
N100 +
min: 34828     avg: 45164     median: 49600 (40%)     max: 51063 Points
101%
N97 +
50003 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
N100 +
min: 34083     avg: 44999     median: 49495 (40%)     max: 51420 Points
102%
N97 +
50545 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
N100 +
min: 50867     avg: 52113     median: 52098 (44%)     max: 53373 Points
101%
N97 +
52858 Points (45%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
N100 +
min: 3133     avg: 4052     median: 4558 (12%)     max: 4693 Points
100%
N97 +
4565 Points (12%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
N100 +
min: 4589     avg: 6060     median: 6523.5 (12%)     max: 6602 Points
99%
N97 +
6473 Points (12%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
N100 +
min: 1407     avg: 2075     median: 2498 (11%)     max: 2516 Points
100%
N97 +
2493 Points (11%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
N100 +
min: 1070     avg: 1181     median: 1227 (33%)     max: 1245 Points
106%
N97 +
1300 Points (35%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
N100 +
min: 2283     avg: 2866     median: 3181 (13%)     max: 3282 Points
100%
N97 +
3181 Points (13%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
100%
N100 +
min: 915     avg: 980     median: 992 (42%)     max: 1018 Points
107%
N97 +
1060 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
100%
N100 +
min: 1911     avg: 2562     median: 2830 (5%)     max: 2896 Points
97%
N97 +
2757 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
N100 +
min: 982     avg: 994     median: 993 (4%)     max: 1008 Points
106%
N97 +
1052 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
N100 +
min: 2424     avg: 2680     median: 2753 (9%)     max: 2862 Points
99%
N97 +
2738 Points (9%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
N100 +
min: 4390     avg: 4458     median: 4467 (45%)     max: 4518 Points
105%
N97 +
4703 Points (47%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
N100 +
min: 10938     avg: 11133     median: 11197 (12%)     max: 11264 Points
97%
N97 +
10893 Points (12%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
N100 +
min: 1004     avg: 1052     median: 1023 (1%)     max: 1122 ms
100%
N97 +
975 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
N100 +
min: 128.3     avg: 132.3     median: 132.3 (38%)     max: 136.2 Points
110%
N97 +
145.3 Points (42%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
N100 +
min: 156.3     avg: 171.7     median: 176.3 (37%)     max: 187.4 Points
109%
N97 +
191.4 Points (40%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
N100 +
min: 735     avg: 786     median: 785 (30%)     max: 839 Points
108%
N97 +
844 Points (32%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N100 +
min: 12.2     avg: 21.9     median: 26.9 (5%)     max: 29.1 Watt
98%
1 N97 +
37.1 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N100 +
min: 12.4     avg: 21.8     median: 24.3 (4%)     max: 26.1 Watt
99%
1 N97 +
28.4 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N100 +
min: 2.84     avg: 7.1     median: 8.2 (5%)     max: 9.98 Watt
96%
1 N97 +
13.5 Watt (9%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 N100 +
3.9 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N100 +
min: 18.3     avg: 18.7     median: 18.7 (14%)     max: 19.1 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Processor N100 → 100% n=52

Average Benchmarks Intel Processor N97 → 102% n=52

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 19. 10:11:16

#0 checking url part for id 14932 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14969 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 19 May 2024 05:35:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.017s ... 0.017s

#5 did output specs +0s ... 0.018s

#6 getting avg benchmarks for device 14932 +0.016s ... 0.033s

#7 got single benchmarks 14932 +0.022s ... 0.055s

#8 getting avg benchmarks for device 14969 +0.014s ... 0.069s

#9 got single benchmarks 14969 +0.008s ... 0.077s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.077s

#11 min, max, avg, median took s +0.343s ... 0.42s

#12 return log +0.027s ... 0.447s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)