Notebookcheck Logo

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

AMD Ryzen 7 5800X3D

► remove from comparison AMD R7 5800X3D

Der AMD Ryzen 7 5800X3D ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und großem 96 MB L3 Cache (3D V- Cache). Im Vergleich zum 5800X sind die Zen 3 basierten Prozessorkerne mit 3,4 - 4,5 GHz etwas geringer getaktet (5800X bis 4,7 GHz), die zusätzlichen 64 MB L3 Cache können jedoch gerade bei Spielen einen deutlichen Unterschied ausmachen.

Der Stromverbrauch ist beim 5800X3D, wie auch beim 5800X mit 105 Watt (TDP) spezifiziert und im Vergleich zu aktuellen Intel Alder Lake Prozessoren, ist der relativ effizient.

ModelIntel Processor N200AMD Ryzen 7 5800X3D
SeriesIntel Alder Lake-NAMD Vermeer (Ryzen 5000)
CodenameAlder Lake-NVermeer (Zen3)
Serie: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen3)
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
AMD Ryzen 9 5900X compare3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D « 3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
Clock1000 - 3700 MHz3400 - 4500 MHz
L3 Cache6 MB96 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
8 / 16
TDP6 Watt105 Watt
Technology10 nm7 nm
max. Temp.105 °C90 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
L1 Cache512 KB
L2 Cache4 MB
SocketAM4 (1331)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
21.5 pt (30%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5800X3D
42.7 pt (59%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (31%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
N200 +
1406 Points (1%)
14317 Points (13%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
N200 +
690 Points (29%)
1452 Points (62%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
N200 +
265 Points (29%)
566 Points (63%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
N200 +
542 Points (1%)
5479 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
219 Points (1%)
2413 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
113 Points (34%)
241 Points (73%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
2.7 Points (4%)
27.2 Points (35%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
1.4 Points (34%)
2.8 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
N200 +
3937 Points (24%)
6008 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
N200 +
7549 Points (5%)
42010 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N200 +
11030 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N200 +
5971 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
N200 +
875 s (10%)
92.6 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
N200 +
26 s (5%)
3.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
N200 +
2115 Points (3%)
14431 Points (23%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
100%
N200 +
7146 MIPS (4%)
69518 MIPS (40%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
N200 +
3230 MIPS (39%)
6799 MIPS (81%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
N200 +
16.3 fps (6%)
138.3 fps (48%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
N200 +
80 fps (18%)
292 fps (67%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
N200 +
1.5 fps (3%)
19.1 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
N200 +
0.3 GB/s (0%)
1.2 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
1.9 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
13.8 GB/s (36%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
N200 +
2150 Seconds (15%)
212.6 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
N200 +
1.1 sec (25%)
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
N200 +
3902 Points (8%)
14479 Points (31%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
N200 +
18.8 s (4%)
8.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
N200 +
42.7 s (2%)
17.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
N200 +
1011 s (4%)
385.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N200 +
9491 Points (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N200 +
2765 Points (7%)
27236 Points (74%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
N200 +
27649 Points (22%)
84919 Points (69%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
N200 +
28655 Points (23%)
85531 Points (69%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
N200 +
34749 Points (29%)
86170 Points (73%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
N200 +
2848 Points (7%)
22127 Points (56%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
N200 +
4135 Points (7%)
28938 Points (52%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
N200 +
1251 Points (5%)
11809 Points (50%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
1 N200 +
956 Points (29%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
1 N200 +
1660 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
928 Points (39%)
1622 Points (68%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
1540 Points (3%)
10856 Points (19%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
891 Points (4%)
1526 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
1518 Points (5%)
10836 Points (34%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
4552 Points (45%)
7187 Points (72%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
9989 Points (11%)
43687 Points (49%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 N200 +
1460 ms (2%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 N200 +
171.3 Points (36%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
N200 +
614 Points (24%)
1770 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
226 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
209 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
102 Watt (67%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)
11.5 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 100% n=41

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5800X3D → 469% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 10. 04:49:03

#0 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14390 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 07 May 2024 05:39:01 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.018s ... 0.019s

#5 did output specs +0s ... 0.019s

#6 getting avg benchmarks for device 14930 +0.02s ... 0.038s

#7 got single benchmarks 14930 +0.014s ... 0.052s

#8 getting avg benchmarks for device 14390 +0.02s ... 0.072s

#9 got single benchmarks 14390 +0.011s ... 0.083s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.083s

#11 min, max, avg, median took s +0.379s ... 0.462s

#12 return log +0.036s ... 0.498s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)