Nokia 3 Serie
Prozessor: Mediatek Helio 20 Helio P22 MT6762, Mediatek MT6737, Mediatek MT6750N, Qualcomm Snapdragon SD 429, Qualcomm Snapdragon SD 460Grafikkarte: ARM Mali-T720, ARM Mali-T860 MP2, Imagination PowerVR GE8320, Qualcomm Adreno 504, Qualcomm Adreno 610
Bildschirm: 5.00 Zoll, 5.20 Zoll, 6.00 Zoll, 6.26 Zoll, 6.39 Zoll
Gewicht: 0.138kg, 0.141kg, 0.18kg, 0.181kg
Preis: 159, 200 Euro
Durchschnitt von 163 Bewertungen (aus 332 Tests)
Nokia 3
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Nokia 3Prozessor: Mediatek MT6737
Grafikkarte: ARM Mali-T720
Bildschirm: 5.00 Zoll, 16:9, 1280 x 720 Pixel
Gewicht: 0.141kg
Preis: 159 Euro
Links: Nokia Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Willkommen zurück! Nokia steigt wieder in den Ring der Smartphone-Hersteller und bringt mit dem Nokia 3 auch gleich ein Einsteigergerät auf den Markt. Ob sich das hinter dem klangvollen Namen verstecken muss oder ihm zu neuer Größe verhelfen wird, das finden wir im Test heraus.
Quelle: Billiger-telefonieren.de Archive.org version
Das Nokia 3 wird als kleiner Bruder des Nokia 5 vorgestellt und ist mit seiner Preisempfehlung von 159 Euro auch was für den kleineren Geldbeutel. Alles in allem ist das Nokia 3 somit ein günstiges Smartphone, was sich jedoch auch in der Ausstattung zeigt. Manch einer dürfte die größeren Lücken bei Display, Prozessor und Multimedia verkraften können, viele werden sich jedoch lieber anderweitig orientieren.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.11.2017
Quelle: Billiger-telefonieren.de Archive.org version
Das Nokia 3 wird als kleiner Bruder des Nokia 5 vorgestellt und ist mit seiner Preisempfehlung von 159 Euro auch was für den kleineren Geldbeutel. Alles in allem ist das Nokia 3 somit ein günstiges Smartphone, was sich jedoch auch in der Ausstattung zeigt. Manch einer dürfte die größeren Lücken bei Display, Prozessor und Multimedia verkraften können, viele werden sich jedoch lieber anderweitig orientieren.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.11.2017
Quelle: Connect - 10/17
Contra: Micro-USB statt USB-C, leistungsschwacher Chipsatz bremst das System aus, schwache Ausdauer.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.10.2017
Bewertung: Gesamt: 68% Ausstattung: 55% Mobilität: 71% Ergonomie: 73%
Quelle: Connect - 10/17
Contra: Micro-USB statt USB-C, leistungsschwacher Chipsatz bremst das System aus, schwache Ausdauer.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.10.2017
Bewertung: Gesamt: 68% Ausstattung: 55% Mobilität: 71% Ergonomie: 73%
Quelle: Chip.de Archive.org version
Das Nokia 3 platziert sich in unserem Test weit am Ende unserer Handy-Bestenliste – obwohl das Smartphone äußerlich eine sehr gute Figur macht und zwei Jahre Sicherheitsupdates erhalten wird. Allerdings ist die Kamera relativ schlecht und in der Ausstattung vermissen wir einen Fingerabdruckscanner. Zudem ist die Akkulaufzeit mittelmäßig bis enttäuschend.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.09.2017
Bewertung: Gesamt: 66% Leistung: 78% Ausstattung: 49% Bildschirm: 78% Mobilität: 68%
Quelle: Chip.de Archive.org version
Das Nokia 3 platziert sich in unserem Test weit am Ende unserer Handy-Bestenliste – obwohl das Smartphone äußerlich eine sehr gute Figur macht und zwei Jahre Sicherheitsupdates erhalten wird. Allerdings ist die Kamera relativ schlecht und in der Ausstattung vermissen wir einen Fingerabdruckscanner. Zudem ist die Akkulaufzeit mittelmäßig bis enttäuschend.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.09.2017
Bewertung: Gesamt: 66% Leistung: 78% Ausstattung: 49% Bildschirm: 78% Mobilität: 68%
Quelle: Android Pit Archive.org version
Für einen attraktiven Preis erhält man beim Nokia 3 ein tolles Design und einer hervorragende Verarbeitung. HMD Global hat sich vor allem auf diese Aspekte konzentriert, das wird schnell klar. Man merkt aber eben auch, dass es sich um ein Einsteiger-Smartphone handelt. Erwartet also nicht allzu viel, vor allem Performance, Kamera und Akkulaufzeit lassen zu wünschen übrig.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Android Pit Archive.org version
Für einen attraktiven Preis erhält man beim Nokia 3 ein tolles Design und einer hervorragende Verarbeitung. HMD Global hat sich vor allem auf diese Aspekte konzentriert, das wird schnell klar. Man merkt aber eben auch, dass es sich um ein Einsteiger-Smartphone handelt. Erwartet also nicht allzu viel, vor allem Performance, Kamera und Akkulaufzeit lassen zu wünschen übrig.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Wer keine hohen Ansprüche an sein Smartphone stellt, der bekommt mit dem Nokia 3 ein hübsches Einsteigergerät für einen fairen Preis. Das gute Gefühl ein Nokia in der Tasche zu haben kann aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass CPU und Arbeitsspeicher leistungstechnisch im unteren Mittelfeld angesiedelt sind und der Bildschirm nicht für den Außeneinsatz taugt. Auch die Kamera eignet sich maximal für Schnappschüsse.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.07.2017
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Wer keine hohen Ansprüche an sein Smartphone stellt, der bekommt mit dem Nokia 3 ein hübsches Einsteigergerät für einen fairen Preis. Das gute Gefühl ein Nokia in der Tasche zu haben kann aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass CPU und Arbeitsspeicher leistungstechnisch im unteren Mittelfeld angesiedelt sind und der Bildschirm nicht für den Außeneinsatz taugt. Auch die Kamera eignet sich maximal für Schnappschüsse.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.07.2017
Quelle: Curved Archive.org version
Bei einem Einsteiger-Smartphone für 159 Euro muss man Kompromissen bei der Ausstattung machen. Allerdings sind es beim Nokia 3 mehr als bei der Konkurrenz. Im direkten Vergleich läuft das Gigaset GS170 mit der gleichen Hardware flüssiger, bietet ebenfalls fast pures Android, besitzt zusätzlich noch einen Fingerabdrucksensor auf der Rückseite und kommt mit einer um zehn Euro günstigeren unverbindlichen Preisempfehlung.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.07.2017
Bewertung: Gesamt: 67% Leistung: 54% Bildschirm: 56% Mobilität: 80%
Quelle: Curved Archive.org version
Bei einem Einsteiger-Smartphone für 159 Euro muss man Kompromissen bei der Ausstattung machen. Allerdings sind es beim Nokia 3 mehr als bei der Konkurrenz. Im direkten Vergleich läuft das Gigaset GS170 mit der gleichen Hardware flüssiger, bietet ebenfalls fast pures Android, besitzt zusätzlich noch einen Fingerabdrucksensor auf der Rückseite und kommt mit einer um zehn Euro günstigeren unverbindlichen Preisempfehlung.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.07.2017
Bewertung: Gesamt: 67% Leistung: 54% Bildschirm: 56% Mobilität: 80%
Quelle: Android TV Archive.org version
Nokia 3 is the cheapest “Nokia” branded smartphone available as of now and is priced Rs 9499 and available in offline stores. Nokia 3 comes with good build quality, decent display and good stock UI. The good things of the Nokia 3 end there, it has average performance with poor gaming and a disappointing camera.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.06.2017
Quelle: Android TV Archive.org version
Nokia 3 is the cheapest “Nokia” branded smartphone available as of now and is priced Rs 9499 and available in offline stores. Nokia 3 comes with good build quality, decent display and good stock UI. The good things of the Nokia 3 end there, it has average performance with poor gaming and a disappointing camera.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.06.2017
Ausländische Testberichte
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
It may look like one of the best cheap phones on the market but the Nokia 3 is style over substance, struggling with long load times and poor battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
It may look like one of the best cheap phones on the market but the Nokia 3 is style over substance, struggling with long load times and poor battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
We had high hopes for the Nokia 3, but the final phone is a bit of a disappointment. We can't deny that it looks absolutely fantastic for the price, and we're fans of Nokia's decision to stick to stock Android, but it's just cut too many corners on the internal specs to make the 3 stand out amid a fiercely competitive budget smartphone market.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
We had high hopes for the Nokia 3, but the final phone is a bit of a disappointment. We can't deny that it looks absolutely fantastic for the price, and we're fans of Nokia's decision to stick to stock Android, but it's just cut too many corners on the internal specs to make the 3 stand out amid a fiercely competitive budget smartphone market.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: It Pro EN→DE Archive.org version
At £130, there isn't much direct competition, aside from the 2016 Motorola Moto G4, which you can still buy for £140. But, as long as you don't mind buying a generation-old phone, the Moto is the better choice. It has a bigger, higher-resolution screen, faster performance, a better camera and superior battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: It Pro EN→DE Archive.org version
At £130, there isn't much direct competition, aside from the 2016 Motorola Moto G4, which you can still buy for £140. But, as long as you don't mind buying a generation-old phone, the Moto is the better choice. It has a bigger, higher-resolution screen, faster performance, a better camera and superior battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
It’s perfectly functional as a backup phone – decent battery life means it can happily be thrown into a bag and forgotten about during a festival or camping holiday – but there are better choices out there for anything more. The Moto G5 isn’t much more expensive and offers a 1080p screen, much snappier Snapdragon CPU, a camera that’s surprisingly good and a fingerprint scanner. There’s also the Wileyfox Swift 2 and a good selection of carrier-locked options from Vodafone.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60% Preis: 60% Leistung: 50% Bildschirm: 60% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
It’s perfectly functional as a backup phone – decent battery life means it can happily be thrown into a bag and forgotten about during a festival or camping holiday – but there are better choices out there for anything more. The Moto G5 isn’t much more expensive and offers a 1080p screen, much snappier Snapdragon CPU, a camera that’s surprisingly good and a fingerprint scanner. There’s also the Wileyfox Swift 2 and a good selection of carrier-locked options from Vodafone.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60% Preis: 60% Leistung: 50% Bildschirm: 60% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
The Nokia 3 is now available in India priced at Rs. 9,499. It is a good-looking smartphone, and also supports 4G with VoLTE. One big positive point is that the company has promised future Android updates. Overall performance and camera results aren't its biggest highlights. We also missed a fingerprint scanner, which really should be a standard feature now.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.07.2017
Bewertung: Gesamt: 60% Preis: 70% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
The Nokia 3 is now available in India priced at Rs. 9,499. It is a good-looking smartphone, and also supports 4G with VoLTE. One big positive point is that the company has promised future Android updates. Overall performance and camera results aren't its biggest highlights. We also missed a fingerprint scanner, which really should be a standard feature now.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.07.2017
Bewertung: Gesamt: 60% Preis: 70% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Pocket Lint EN→DE Archive.org version
The Nokia 3 feels like the wrong first step for a new Nokia. We accept that there's a great demand for phones that are affordable, but with the likes of Motorola offering some great devices around this price or a fraction higher, it's hard to see how the Nokia 3 competitively fits into the equation.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.07.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Pocket Lint EN→DE Archive.org version
The Nokia 3 feels like the wrong first step for a new Nokia. We accept that there's a great demand for phones that are affordable, but with the likes of Motorola offering some great devices around this price or a fraction higher, it's hard to see how the Nokia 3 competitively fits into the equation.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.07.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Phone Arena EN→DE Archive.org version
At the end of the day, the Nokia 3 is a well-designed phone that catches the eye, but this impression turns out to be only superficial. Using the phone reveals many shortcomings: the stuttery, underpowered performance, the camera that is completely inept in video and one terribly imbalanced display. If you are on the hunt for that perfect cheap phone… well, who knows if it even exists, but we know that it most likely is not the Nokia 3.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.07.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Phone Arena EN→DE Archive.org version
At the end of the day, the Nokia 3 is a well-designed phone that catches the eye, but this impression turns out to be only superficial. Using the phone reveals many shortcomings: the stuttery, underpowered performance, the camera that is completely inept in video and one terribly imbalanced display. If you are on the hunt for that perfect cheap phone… well, who knows if it even exists, but we know that it most likely is not the Nokia 3.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.07.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Stuff TV EN→DE Archive.org version
If your budget will stretch further, there are superior handsets such as the Motorola Moto G5 and Lenovo P2. If it won’t? Vodafone’s Smart N8 only costs £85, and that manages to pack in a fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.07.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Stuff TV EN→DE Archive.org version
If your budget will stretch further, there are superior handsets such as the Motorola Moto G5 and Lenovo P2. If it won’t? Vodafone’s Smart N8 only costs £85, and that manages to pack in a fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.07.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
The Nokia 3 has the looks of one of the best cheap phones on the market but under scrutiny it struggles with long load times and poor battery life. If you value style over substance as well as saving a quick buck, it may be right for you.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.07.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
The Nokia 3 has the looks of one of the best cheap phones on the market but under scrutiny it struggles with long load times and poor battery life. If you value style over substance as well as saving a quick buck, it may be right for you.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.07.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Zdnet.com EN→DE Archive.org version
Buying on a budget is always a compromise, but there's a lot to like about the Nokia 3. It punches above its weight in the looks department and the inclusion of NFC is a plus. Unskinned Android with the promise of regular updates will also go down well with many potential buyers, but the screen resolution is disappointing.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.07.2017
Quelle: Zdnet.com EN→DE Archive.org version
Buying on a budget is always a compromise, but there's a lot to like about the Nokia 3. It punches above its weight in the looks department and the inclusion of NFC is a plus. Unskinned Android with the promise of regular updates will also go down well with many potential buyers, but the screen resolution is disappointing.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.07.2017
Quelle: CNet EN→DE Archive.org version
The Nokia 3 sacrifices too much processing power to achieve its low price. You’re better off spending a bit more on the Motorola Moto G5.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.07.2017
Bewertung: Gesamt: 64% Leistung: 40% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: CNet EN→DE Archive.org version
The Nokia 3 sacrifices too much processing power to achieve its low price. You’re better off spending a bit more on the Motorola Moto G5.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.07.2017
Bewertung: Gesamt: 64% Leistung: 40% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
We’re strangely excited about the Nokia 3 considering the fact that it’s budget and there’s nothing particularly innovative about it. It’s just a really good all-rounder with such a great price tag that it’s hard not to recommend to anyone not wanting to spend loads to get the best smartphone tech available. We think this is going to a hugely popular new handset and we wouldn’t be surprised if it knocks the Moto G out of the top spot in our budget smartphone chart.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 12.07.2017
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
We’re strangely excited about the Nokia 3 considering the fact that it’s budget and there’s nothing particularly innovative about it. It’s just a really good all-rounder with such a great price tag that it’s hard not to recommend to anyone not wanting to spend loads to get the best smartphone tech available. We think this is going to a hugely popular new handset and we wouldn’t be surprised if it knocks the Moto G out of the top spot in our budget smartphone chart.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 12.07.2017
Quelle: Fone Arena EN→DE Archive.org version
On the whole, Nokia 3 seems to be a decent start for the company’s Android smartphone journey. This budget Nokia phone from HMD ticks most of the factors in good terms, except for a few shortcomings. Having said that, at this price point, you can get other smartphones with Qualcomm Snapdragon chipsets. If you spend more and wait for some time, you can get the Nokia 6 that will be available soon from Amazon India with much better specifications.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.07.2017
Quelle: Fone Arena EN→DE Archive.org version
On the whole, Nokia 3 seems to be a decent start for the company’s Android smartphone journey. This budget Nokia phone from HMD ticks most of the factors in good terms, except for a few shortcomings. Having said that, at this price point, you can get other smartphones with Qualcomm Snapdragon chipsets. If you spend more and wait for some time, you can get the Nokia 6 that will be available soon from Amazon India with much better specifications.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.07.2017
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
The Nokia 3 has every prospect to sell equally well. But even if it flops, the little budget Nokia shouldn't really be more than a tiny snag on the tracks of the massive hype train HMD is currently piloting. All eyes are now fixed on the company's eagerly-anticipated flagship offer. It could really make or break the reinvented Nokia brand, so be sure to keep close taps on those developments.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.06.2017
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
The Nokia 3 has every prospect to sell equally well. But even if it flops, the little budget Nokia shouldn't really be more than a tiny snag on the tracks of the massive hype train HMD is currently piloting. All eyes are now fixed on the company's eagerly-anticipated flagship offer. It could really make or break the reinvented Nokia brand, so be sure to keep close taps on those developments.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.06.2017
Quelle: India Today EN→DE Archive.org version
The Nokia 3 is not a perfect smartphone. Its performance could have been better. The cameras are average and the battery life, while decent, is not mind-blowing. The Nokia 3 is not for enthusiasts or those who push their devices.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.06.2017
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: India Today EN→DE Archive.org version
The Nokia 3 is not a perfect smartphone. Its performance could have been better. The cameras are average and the battery life, while decent, is not mind-blowing. The Nokia 3 is not for enthusiasts or those who push their devices.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.06.2017
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Phone World EN→DE Archive.org version
Nokia 3 is one of the most awaited device of 2017 but unfortunately Nokia 3 has not surprised me with it’s any feature. We have explained its every feature in Nokia 3 Review – 2017. The price is very affordable by which it can hit the users otherwise it has very normal specifications. I have found its camera results are very weak and the battery should be bigger. We were expecting a lot more from Nokia because it is Nokia not any other company. Body and shape wise, Nokia 3 is very solid and strong furthermore it has very light weight.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.06.2017
Bewertung: Gesamt: 68% Preis: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 60% Gehäuse: 70%
Quelle: Phone World EN→DE Archive.org version
Nokia 3 is one of the most awaited device of 2017 but unfortunately Nokia 3 has not surprised me with it’s any feature. We have explained its every feature in Nokia 3 Review – 2017. The price is very affordable by which it can hit the users otherwise it has very normal specifications. I have found its camera results are very weak and the battery should be bigger. We were expecting a lot more from Nokia because it is Nokia not any other company. Body and shape wise, Nokia 3 is very solid and strong furthermore it has very light weight.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.06.2017
Bewertung: Gesamt: 68% Preis: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 60% Gehäuse: 70%
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
The Nokia 3 looks to be a strong budget offering and its stylish design and extremely low price tag could shake up the market.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.04.2017
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
The Nokia 3 looks to be a strong budget offering and its stylish design and extremely low price tag could shake up the market.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.04.2017
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
We’re strangely excited about the Nokia 3 considering the fact that it’s budget and there’s nothing particularly innovative about it. It’s just a really good all-rounder with such a great price tag that it’s hard not to recommend to anyone not wanting to spend loads to get the best smartphone tech available. We think this is going to a hugely popular new handset and we wouldn’t be surprised if it knocks the Moto G out of the top spot in our budget smartphone chart.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.03.2017
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
We’re strangely excited about the Nokia 3 considering the fact that it’s budget and there’s nothing particularly innovative about it. It’s just a really good all-rounder with such a great price tag that it’s hard not to recommend to anyone not wanting to spend loads to get the best smartphone tech available. We think this is going to a hugely popular new handset and we wouldn’t be surprised if it knocks the Moto G out of the top spot in our budget smartphone chart.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.03.2017
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
Budget phones are getting better all the time, and the Nokia 3 certainly seems like it’s worthy of battling the Moto G series when it comes to supremacy.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.02.2017
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
Budget phones are getting better all the time, and the Nokia 3 certainly seems like it’s worthy of battling the Moto G series when it comes to supremacy.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.02.2017
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.07.2017
Bewertung: Gesamt: 65% Preis: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 60% Gehäuse: 60%
Quelle: Movil Zona ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.07.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.07.2017
Bewertung: Gesamt: 65% Preis: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 60% Gehäuse: 60%
Quelle: Movil Zona ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.07.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.07.2017
Bewertung: Gesamt: 69%
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.07.2017
Bewertung: Gesamt: 69%
Quelle: Media Trends ES→DE Archive.org version
Positive: Nice display; solid workmanship; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.07.2017
Quelle: Media Trends ES→DE Archive.org version
Positive: Nice display; solid workmanship; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.07.2017
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Low price; smart Google Assistant; nice design. Negative: Plastic case; poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.02.2017
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Low price; smart Google Assistant; nice design. Negative: Plastic case; poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.02.2017
Quelle: Mais Tecnologia PT→DE Archive.org version
Positive: Nice design; good price. Negative: No fingerprint sensor; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 12.08.2017
Quelle: Mais Tecnologia PT→DE Archive.org version
Positive: Nice design; good price. Negative: No fingerprint sensor; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 12.08.2017
Quelle: Ridble IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Ridble IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.06.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.06.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.06.2017
Bewertung: Gesamt: 50% Preis: 70% Ausstattung: 75% Bildschirm: 70% Mobilität: 75% Ergonomie: 85%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.06.2017
Bewertung: Gesamt: 50% Preis: 70% Ausstattung: 75% Bildschirm: 70% Mobilität: 75% Ergonomie: 85%
Quelle: Smartphone e tablet android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.04.2017
Bewertung: Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Smartphone e tablet android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.04.2017
Bewertung: Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Androidiani IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice design; decent display; good connectivity. Negative: Mediocre speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.06.2017
Quelle: Androidiani IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice design; decent display; good connectivity. Negative: Mediocre speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.06.2017
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; decent cameras; good ergonomy; high autonomy. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.06.2017
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; decent cameras; good ergonomy; high autonomy. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.06.2017
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.07.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.07.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; great built quality; good speakers. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.08.2017
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; great built quality; good speakers. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.08.2017
Quelle: Android.com.pl PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.07.2017
Bewertung: Gesamt: 61% Leistung: 40% Bildschirm: 60% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Android.com.pl PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.07.2017
Bewertung: Gesamt: 61% Leistung: 40% Bildschirm: 60% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.07.2017
Bewertung: Gesamt: 50% Leistung: 20% Bildschirm: 75% Mobilität: 60% Gehäuse: 85%
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.07.2017
Bewertung: Gesamt: 50% Leistung: 20% Bildschirm: 75% Mobilität: 60% Gehäuse: 85%
Quelle: Helpix RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.09.2017
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Helpix RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.09.2017
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Hi-Tech Mail RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.06.2017
Bewertung: Gesamt: 44% Leistung: 30% Bildschirm: 40% Mobilität: 50% Gehäuse: 60%
Quelle: Hi-Tech Mail RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.06.2017
Bewertung: Gesamt: 44% Leistung: 30% Bildschirm: 40% Mobilität: 50% Gehäuse: 60%
Quelle: Product Test RU→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; compact size; metal case; solid workmanship; decent hardware. Negative: Low autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.02.2017
Quelle: Product Test RU→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; compact size; metal case; solid workmanship; decent hardware. Negative: Low autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.02.2017
Quelle: Svet Androida CZ→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.06.2017
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Svet Androida CZ→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.06.2017
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Sohoa VN Express VN→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.08.2017
Bewertung: Gesamt: 59% Preis: 60% Bildschirm: 50% Mobilität: 50% Gehäuse: 80%
Quelle: Sohoa VN Express VN→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.08.2017
Bewertung: Gesamt: 59% Preis: 60% Bildschirm: 50% Mobilität: 50% Gehäuse: 80%
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.06.2017
Bewertung: Gesamt: 68%
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.06.2017
Bewertung: Gesamt: 68%
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; beautiful design; good built quality. Negative: Short battery life; poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.09.2017
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; beautiful design; good built quality. Negative: Short battery life; poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.09.2017
Quelle: VNReview VN→DE Archive.org version
Positive: Nice design; great built quality; decent cameras; good price. Negative: Poor display; weak hardware; low performance; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.08.2017
Quelle: VNReview VN→DE Archive.org version
Positive: Nice design; great built quality; decent cameras; good price. Negative: Poor display; weak hardware; low performance; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.08.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; solid workmanship; good display; decent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.06.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; solid workmanship; good display; decent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.06.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Good price. Negative: Poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.02.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Good price. Negative: Poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.02.2017
Quelle: Tek.no NO→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.07.2017
Bewertung: Gesamt: 65%
Quelle: Tek.no NO→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.07.2017
Bewertung: Gesamt: 65%
Quelle: Mobil.se SV→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.08.2017
Bewertung: Gesamt: 58%
Quelle: Mobil.se SV→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.08.2017
Bewertung: Gesamt: 58%
Quelle: Android Portal SK→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.08.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Bildschirm: 68% Mobilität: 70% Gehäuse: 75%
Quelle: Android Portal SK→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.08.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Bildschirm: 68% Mobilität: 70% Gehäuse: 75%
Quelle: Playtech.ro →DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 31.07.2017
Bewertung: Gesamt: 87%
Quelle: Playtech.ro →DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 31.07.2017
Bewertung: Gesamt: 87%
Quelle: Puhelinvertailu →DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.07.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Puhelinvertailu →DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.07.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Nokia 3.1
Das Nokia 3.1 ist ein günstiges Smartphone, positioniert zwischen dem Nokia 2.1 mit Android-Go sowie dem Nokia 5.1, einem Gerät aus dem mittleren Segment. Alle Kennzeichen der neuesten Nokia-Smartphones sind präsent, allen voran ausgezeichnete Verarbeitungsqualität, ein pures Android-Erlebnis, und gute Spezifikation in Anbetracht des Preises. HMD Global musste zwar einige Abstriche machen, um einen günstigen Preispunkt zu erreichen, so fehlt beispielsweise ein Fingerabdruckleser, doch das Nokia 3.1 ist dennoch ein solides Gerät. Dank der Hardware-Qualität und des Formats findet man schnell Gefallen an dem Smartphone. Die leicht griffige Rückseite aus Kunststoff sieht gut aus, und das gebogene Glas, das auf der Vorderseite in die Kanten überläuft, hinterlässt einen eleganten Eindruck. Es fühlt sich wahrlich wie ein doppelt so teures Handy an. Auf der Vorderseite sitzt ein 2,5-D-Gorilla-Glas-Panel, darunter befindet sich ein 5,2-Zoll-LCD-Bildschirm mit 720 x 1440 Pixel. Eine Seitenverhältnis von 18:9 verleiht dem Smartphone ein handliches Format, obwohl es aufgrund größerer Ränder höher als üblich ist. Das Display an sich ist sehr gut für ein Gerät in dieser Preisklasse. Die 1440x720-Auflösung reicht bei dieser Bildschirmgröße vollkommen aus, und sowohl die Blickwinkel als auch die Helligkeit übertreffen alle Erwartungen. Man könnte sich bloß darüber beschweren, dass man die Helligkeit nicht genug senken kann, um das Display nachts gut sehen zu können; einen Nachtmodus gibt es nicht.
Die 13-MP-Kamera des Nokia 3.1 erledigt ihre Arbeit mit einer unglaublich einfachen Oberfläche. Die Verschlusszeit ist etwas lang, wie auch beim Nokia 6.1, doch bei einem günstigen Gerät ist das ertragbar. Mit HDR und einer ruhigen Hand erhält man bunte Fotos, die allerdings im Dynamikbereich und der Detailtreue etwas nachhinken. Das einzige größere Problem ist die langsame Fokus-Geschwindigkeit, die gelegentlich einige Versuche brauchte, um das Subjekt zu fixieren. Im Inneren des Smartphones steckt ein MediaTek-MT6750-Prozessor mit 2 GB Arbeitsspeicher und 16 GB Speicherplatz. Ein teureres Modell mit 3 GB RAM und 32 GB Speicherplatz ist ebenfalls erhältlich. Gute Leistung ist bei günstigen Geräten nie garantiert, das Nokia 3.1 ist aber angemessen schnell: Das Smartphone stotterte bloß zwischendurch, gewöhnlich wenn es zwischen Apps wechselte. Das pure Android-Betriebssystem trägt wahrscheinlich zur guten Leistung bei - es gibt keine stockende OEM-Oberfläche oder vorinstallierte Bloatware, die alles verlangsamt. Die einfache Software sowie das relativ kleine Display ergeben außerdem eine sehr gute Akkulaufzeit, obwohl man das bei einer Akkukapazität von 2990 mAh nicht erwarten würde. Wenn man das Gerät nicht sehr intensiv benutzt, dürfte man locker einen ganzen Tag ohne Ladegeräte auskommen. Zu guter Letzt hat das Nokia 3.1 auch alle üblichen Eigenschaften eines günstigen Android-Gerätes, u.a. einen Mikro-SD-Kartensteckplatz für Speicherplatzerweiterungen, ein doppeltes SIM-Fach, um zwei Betreiber gleichzeitig nutzen zu können, FM-Radio, und einen Kopfhöreranschluss.
Hands-on-Artikel von Jagadisa Rajarathnam
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Nokia 3.1Prozessor: Mediatek MT6750N
Grafikkarte: ARM Mali-T860 MP2
Bildschirm: 5.20 Zoll, 2:1, 1440 x 720 Pixel
Gewicht: 0.138kg
Preis: 159 Euro
Links: Nokia Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Das Nokia 3 geht in die zweite Runde und erhält sowohl optisch als auch in puncto Ausstattung ein sanftes Upgrade. Für nicht mal 160 Euro wird ein recht gut ausgestattes Android-One-Smartphone von HMD Global offeriert. Was wir dennoch vermissen, erfahren Sie im ausführlichen Test.
Quelle: Chinahandys.net Archive.org version
Das Nokia 3.1 richtet sich an Käufer, die auf der Suche nach einem kompakten Handy zur Nutzung der Grundfunktionen sind. Diese erfüllt das Handy auch im Großen und Ganzen. Die Leistung genügt problemlos für einfache Apps und Multimedia. Mit der Kamera lassen sich ordentliche Aufnahmen produzieren und auch der Akku bringt einen sicher über den Tag.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.10.2018
Bewertung: Gesamt: 75% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Chinahandys.net Archive.org version
Das Nokia 3.1 richtet sich an Käufer, die auf der Suche nach einem kompakten Handy zur Nutzung der Grundfunktionen sind. Diese erfüllt das Handy auch im Großen und Ganzen. Die Leistung genügt problemlos für einfache Apps und Multimedia. Mit der Kamera lassen sich ordentliche Aufnahmen produzieren und auch der Akku bringt einen sicher über den Tag.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.10.2018
Bewertung: Gesamt: 75% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Android Mag Archive.org version
Seit der Geburt des 3310 sind inzwischen rund 18 Jahre vergangen – und die Konkurrenz ist deutlich gewachsen. Es ist alles andere als leicht, auf einem übersättigten Markt wie jenem für Smartphones noch Nischen zu finden, die sich besetzen lassen. Nokia versucht das beim Nokia 3.1 mit einer Kombination aus attraktivem Preis, garantierten Updates und zwar schlichter, aber durchaus schicker Optik.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.10.2018
Bewertung: Gesamt: 52% Leistung: 86% Bildschirm: 64% Mobilität: 20% Gehäuse: 100%
Quelle: Android Mag Archive.org version
Seit der Geburt des 3310 sind inzwischen rund 18 Jahre vergangen – und die Konkurrenz ist deutlich gewachsen. Es ist alles andere als leicht, auf einem übersättigten Markt wie jenem für Smartphones noch Nischen zu finden, die sich besetzen lassen. Nokia versucht das beim Nokia 3.1 mit einer Kombination aus attraktivem Preis, garantierten Updates und zwar schlichter, aber durchaus schicker Optik.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.10.2018
Bewertung: Gesamt: 52% Leistung: 86% Bildschirm: 64% Mobilität: 20% Gehäuse: 100%
Quelle: Chip.de Archive.org version
Mit dem Nokia 3.1 (2018) bringt Nokia ein kleines Budget-Telefon mit gravierenden Problemen. Zwar wird es – zumindest auf dem Papier – mit solider Kernhardware und -Funktionen ausgeliefert. In der Praxis sieht das Telefon außerdem schick aus und besitzt eine komfortable Haptik.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.09.2018
Bewertung: Gesamt: 62% Leistung: 65% Ausstattung: 43% Bildschirm: 78% Mobilität: 83%
Quelle: Chip.de Archive.org version
Mit dem Nokia 3.1 (2018) bringt Nokia ein kleines Budget-Telefon mit gravierenden Problemen. Zwar wird es – zumindest auf dem Papier – mit solider Kernhardware und -Funktionen ausgeliefert. In der Praxis sieht das Telefon außerdem schick aus und besitzt eine komfortable Haptik.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.09.2018
Bewertung: Gesamt: 62% Leistung: 65% Ausstattung: 43% Bildschirm: 78% Mobilität: 83%
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Das Nokia 3.1 ist ein gut verarbeitetes Einsteiger-Smartphone, dessen Stärke die Software ist. Das Betriebssystem mit Gewährleistung auf Updates und Upgrades macht es nachhaltiger, gegenüber dem Gigaset GS185 oder dem Motorola Moto G6 Play (Testbericht). Wer bereit ist auf einen Fingerabdrucksensor zu verzichten, kann sich ruhigen Gewissens das Nokia 3.1 kaufen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.08.2018
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Das Nokia 3.1 ist ein gut verarbeitetes Einsteiger-Smartphone, dessen Stärke die Software ist. Das Betriebssystem mit Gewährleistung auf Updates und Upgrades macht es nachhaltiger, gegenüber dem Gigaset GS185 oder dem Motorola Moto G6 Play (Testbericht). Wer bereit ist auf einen Fingerabdrucksensor zu verzichten, kann sich ruhigen Gewissens das Nokia 3.1 kaufen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.08.2018
Quelle: Heute Archive.org version
Als Betriebssystem kommt wieder Android One zum Einsatz, das pure Android garantiert wiederum schnelle Updates und ist nicht überladen. Das kommt auch dem 2.990-mAh-Akku zugute. Obwohl nicht so stark bemessen, fallen unnötige Aufgaben weg. Dadurch schafft es das Gerät im Durchschnittsbetrieb auf zwei Tage.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.08.2018
Quelle: Heute Archive.org version
Als Betriebssystem kommt wieder Android One zum Einsatz, das pure Android garantiert wiederum schnelle Updates und ist nicht überladen. Das kommt auch dem 2.990-mAh-Akku zugute. Obwohl nicht so stark bemessen, fallen unnötige Aufgaben weg. Dadurch schafft es das Gerät im Durchschnittsbetrieb auf zwei Tage.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.08.2018
Quelle: Inside Handy Archive.org version
Ob das Nokia 3 bis dato ein Verkaufsschlager war, wie HMD Global behauptet, sei dahin gestellt. Ob das Nokia 3.1 als Nachfolger in dessen Fußstapfen treten kann, wird sich noch zeigen. An dieser Stelle festzuhalten ist, dass es sich bei dem Gerät um einen ambitionierten Einsteiger, respektive schlappen Mittelklässler handelt. Das Nokia 3.1 bietet nur wenig Ecken und Kanten und kann mit seiner Performance teils nicht überzeugen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.07.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Inside Handy Archive.org version
Ob das Nokia 3 bis dato ein Verkaufsschlager war, wie HMD Global behauptet, sei dahin gestellt. Ob das Nokia 3.1 als Nachfolger in dessen Fußstapfen treten kann, wird sich noch zeigen. An dieser Stelle festzuhalten ist, dass es sich bei dem Gerät um einen ambitionierten Einsteiger, respektive schlappen Mittelklässler handelt. Das Nokia 3.1 bietet nur wenig Ecken und Kanten und kann mit seiner Performance teils nicht überzeugen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.07.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Ausländische Testberichte
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
Nostalgia for the brand aside, it is hard to recommend the Nokia 3.1 given its Php 9,990 price tag. Save for the Android One branding, there are other phones that offer a better spec sheet at roughly the same price. Speaking of Android One, Xiaomi’s Mi A2 Lite offers vastly superior specs compared to the Nokia 3.1 while having the same price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.09.2018
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
Nostalgia for the brand aside, it is hard to recommend the Nokia 3.1 given its Php 9,990 price tag. Save for the Android One branding, there are other phones that offer a better spec sheet at roughly the same price. Speaking of Android One, Xiaomi’s Mi A2 Lite offers vastly superior specs compared to the Nokia 3.1 while having the same price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.09.2018
Quelle: Techno Buffalo EN→DE Archive.org version
Heading into 2019, there’s minimal doubt that HMD Global can change our perception of a bargain. The Nokia 3.1 costs little, but it provides a whole lot.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.09.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Techno Buffalo EN→DE Archive.org version
Heading into 2019, there’s minimal doubt that HMD Global can change our perception of a bargain. The Nokia 3.1 costs little, but it provides a whole lot.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.09.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.1 is priced at Php 9,990 and should be available nationwide. Even if is an Android One phone, the Nokia 3.1 will be facing a tough competition with the said price segment. We will be publishing a more comprehensive review in the coming days to see if this phone is worth considering.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.09.2018
Quelle: Good Gear Guide EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.1 is a smartphone that picks its wars wisely. If you’re looking to fight those same battles on a budget, it shouldn’t be overlooked.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.09.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.1 is priced at Php 9,990 and should be available nationwide. Even if is an Android One phone, the Nokia 3.1 will be facing a tough competition with the said price segment. We will be publishing a more comprehensive review in the coming days to see if this phone is worth considering.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.09.2018
Quelle: Good Gear Guide EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.1 is a smartphone that picks its wars wisely. If you’re looking to fight those same battles on a budget, it shouldn’t be overlooked.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.09.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.1 is not a bad device, on the contrary - it's a well-designed and balanced smartphone. It's just that the competition has more attractive offers to earn your cash. But if HMD considers a minor price drop and thus moves the Nokia 3.1 to a lower price tier, then it would be a nice beginner's device.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.07.2018
Bewertung: Gesamt: 48%
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.1 is not a bad device, on the contrary - it's a well-designed and balanced smartphone. It's just that the competition has more attractive offers to earn your cash. But if HMD considers a minor price drop and thus moves the Nokia 3.1 to a lower price tier, then it would be a nice beginner's device.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.07.2018
Bewertung: Gesamt: 48%
Quelle: Android Central EN→DE Archive.org version
For an affordable price, you can get a phone that gets all of the basics done pretty well. It has a good quality screen and nice hardware, and is a compact option among lots of big budget phones. Its slow performance and lack of a fingerprint sensor are disappointing, but you get good Android One software in return.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.07.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Android Central EN→DE Archive.org version
For an affordable price, you can get a phone that gets all of the basics done pretty well. It has a good quality screen and nice hardware, and is a compact option among lots of big budget phones. Its slow performance and lack of a fingerprint sensor are disappointing, but you get good Android One software in return.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.07.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Slashgear EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.1 is available in the United States through Nokia dot com right this minute. They’ll redirect you to Best Buy, more than likely, where you’ll find the device appearing for approximately $160 USD right this minute. Have a peek, and let us know if you find it available in any fancy color combinations – right now it’s all about black.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.07.2018
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Slashgear EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.1 is available in the United States through Nokia dot com right this minute. They’ll redirect you to Best Buy, more than likely, where you’ll find the device appearing for approximately $160 USD right this minute. Have a peek, and let us know if you find it available in any fancy color combinations – right now it’s all about black.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.07.2018
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
Nothing on the Nokia 3.1 is set to blow you away, but it seems to be a solidly built phone with an interesting design and suitable specs. Plus the price looks to be affordable as well.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.05.2018
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
Nothing on the Nokia 3.1 is set to blow you away, but it seems to be a solidly built phone with an interesting design and suitable specs. Plus the price looks to be affordable as well.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.05.2018
Quelle: Techzilla.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.08.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 75% Mobilität: 80% Gehäuse: 60%
Quelle: Techzilla.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.08.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 75% Mobilität: 80% Gehäuse: 60%
Quelle: Giz Blog IT→DE Archive.org version
Positive: Low price; compact size; high mobility.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.08.2018
Quelle: Giz Blog IT→DE Archive.org version
Positive: Low price; compact size; high mobility.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.08.2018
Quelle: AndroidWorld.nl NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.10.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: AndroidWorld.nl NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.10.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Computer Totaal NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.09.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Computer Totaal NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.09.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Komputerswiat PL→DE Archive.org version
Positive: Compact size; elegant design; impressive display; long battery life; good price. Negative: Average cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 06.10.2018
Quelle: Komputerswiat PL→DE Archive.org version
Positive: Compact size; elegant design; impressive display; long battery life; good price. Negative: Average cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 06.10.2018
Quelle: Ferra.ru RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.06.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Ferra.ru RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.06.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Hitech Vesti RU→DE Archive.org version
Positive: Pleasant design; solid workmanship; nice connectivity. Negative: High price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.07.2018
Quelle: Hitech Vesti RU→DE Archive.org version
Positive: Pleasant design; solid workmanship; nice connectivity. Negative: High price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.07.2018
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.07.2018
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.07.2018
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; nice design; great built quality; metal case; decent hardware; large battery capacity; good cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.08.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; nice design; great built quality; metal case; decent hardware; large battery capacity; good cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.08.2019
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; solid workmanship; nice display; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.08.2018
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; solid workmanship; nice display; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.08.2018
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; premium design; nice display; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.07.2018
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; premium design; nice display; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.07.2018
Quelle: Mobil.se SV→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 31.07.2018
Bewertung: Gesamt: 64%
Quelle: Mobil.se SV→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 31.07.2018
Bewertung: Gesamt: 64%
Nokia 3.1 Plus
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Nokia 3.1 PlusProzessor: Mediatek Helio 20 Helio P22 MT6762
Grafikkarte: Imagination PowerVR GE8320
Bildschirm: 6.00 Zoll, 18:9, 1440 x 720 Pixel
Gewicht: 0.18kg
Preis: 200 Euro
Links: Nokia Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Das Nokia 3.1 Plus verspricht tagelang durchzuhalten ohne an ein Ladegerät zu müssen. Hinzu kommen eine grundsolide Ausstattung und ein schlankes Android-One-System. Was Käufer sonst noch vom Nokia 3.1 Plus erwarten können, klären wir in unserem Testbericht.
Quelle: Inside Handy Archive.org version
HMD Global hat ein interessantes Einsteigermodell auf die Beine gestellt, das mit Android One eine gute Update-Abdeckung bieten wird. Bei der Produktion sollte der finnische Hersteller noch an der einen oder anderen Schraube drehen, um die Details in der Verarbeitung etwas zu verbessern.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.12.2018
Quelle: Inside Handy Archive.org version
HMD Global hat ein interessantes Einsteigermodell auf die Beine gestellt, das mit Android One eine gute Update-Abdeckung bieten wird. Bei der Produktion sollte der finnische Hersteller noch an der einen oder anderen Schraube drehen, um die Details in der Verarbeitung etwas zu verbessern.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.12.2018
Quelle: Curved Archive.org version
Das Nokia 3.1 Plus ist ein günstiges Smartphone. Da kommt man um einige Abstriche nicht herum. Die liegen vor allem bei den Displayfarben, der trotzdem alltagstauglichen Hardware und dem Ladeanschluss. Die Kamera muss sich für eine abschließende Bewertung noch dem ausführlichen Test stellen.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.12.2018
Quelle: Curved Archive.org version
Das Nokia 3.1 Plus ist ein günstiges Smartphone. Da kommt man um einige Abstriche nicht herum. Die liegen vor allem bei den Displayfarben, der trotzdem alltagstauglichen Hardware und dem Ladeanschluss. Die Kamera muss sich für eine abschließende Bewertung noch dem ausführlichen Test stellen.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.12.2018
Ausländische Testberichte
Quelle: PC Mag EN→DE Archive.org version
The affordable Nokia 3.1 Plus for Cricket offers decent performance and good quality for the price, but does little to stand out.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 08.05.2019
Quelle: PC Mag EN→DE Archive.org version
The affordable Nokia 3.1 Plus for Cricket offers decent performance and good quality for the price, but does little to stand out.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 08.05.2019
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
They absolutely did. While it took them several months (the Nokia 3.1 launched last February 2018, while the Nokia 3.1 Plus launched in October 2018), HMD Global was able to get the right balance of what a budget Android One phone should be: a phone with decent internals, essential features and speedy Android updates.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.03.2019
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
They absolutely did. While it took them several months (the Nokia 3.1 launched last February 2018, while the Nokia 3.1 Plus launched in October 2018), HMD Global was able to get the right balance of what a budget Android One phone should be: a phone with decent internals, essential features and speedy Android updates.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.03.2019
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
With the Nokia 3.1 now priced at Php 8,990, the Nokia 3.1 Plus gets its predecessor’s original price of Php 9,990. While it is better than the Nokia 3.1, the Nokia 3.1 Plus is facing tough competition against the likes of Huawei, vivo, Xiaomi, and OPPO.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 12.02.2019
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
With the Nokia 3.1 now priced at Php 8,990, the Nokia 3.1 Plus gets its predecessor’s original price of Php 9,990. While it is better than the Nokia 3.1, the Nokia 3.1 Plus is facing tough competition against the likes of Huawei, vivo, Xiaomi, and OPPO.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 12.02.2019
Quelle: Android Central EN→DE Archive.org version
This may not be the best phone we've seen from Nokia as of late, but it's a great reminder that this is one of the few companies in the business that knows how to make an exceptional phone at a low cost.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.02.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Android Authority EN→DE Archive.org version
HMD Global is bringing the Nokia brand back to the U.S. through Cricket Wireless. This affordable phone finds a good spot in Cricket's lineup of entry-level devices. Anyone on a budget should consider the Nokia 3.1 Plus thanks to its adept handling of smartphone basics.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.02.2019
Quelle: Android Central EN→DE Archive.org version
This may not be the best phone we've seen from Nokia as of late, but it's a great reminder that this is one of the few companies in the business that knows how to make an exceptional phone at a low cost.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.02.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Android Authority EN→DE Archive.org version
HMD Global is bringing the Nokia brand back to the U.S. through Cricket Wireless. This affordable phone finds a good spot in Cricket's lineup of entry-level devices. Anyone on a budget should consider the Nokia 3.1 Plus thanks to its adept handling of smartphone basics.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.02.2019
Quelle: The Indian Express EN→DE Archive.org version
Nokia 3.1 Plus stands out for its build quality and design. However, the competition is ahead when it comes to overall performance. Xiaomi Redmi Note 5 Pro has a Snapdragon 636 processor and a 20MP front camera with flash. The battery is a much bigger 4,000mAh. Realme U1 is another stylish option in the budget segment. It gives Nokia 3.1 Plus a tough competition with Helio P70 processor, 25MP selfie camera, face unlock, and more features. Nokia 3.1 Plus might appeal to loyal Nokia users. For others, options are plenty.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.12.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: The Indian Express EN→DE Archive.org version
Nokia 3.1 Plus stands out for its build quality and design. However, the competition is ahead when it comes to overall performance. Xiaomi Redmi Note 5 Pro has a Snapdragon 636 processor and a 20MP front camera with flash. The battery is a much bigger 4,000mAh. Realme U1 is another stylish option in the budget segment. It gives Nokia 3.1 Plus a tough competition with Helio P70 processor, 25MP selfie camera, face unlock, and more features. Nokia 3.1 Plus might appeal to loyal Nokia users. For others, options are plenty.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.12.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Think Digit EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.1 Plus is for you if you want a smartphone for around Rs 11,000 that’s great on build, design, and software. It’s not for you if you’re expecting outright performance or quick clicks from either of its cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.11.2018
Bewertung: Gesamt: 65%
Quelle: The Techy EN→DE Archive.org version
The nokia 3.1 plus is a well-built smartphone staying up to its name – nokia. while it has a good feel in the hand, it fails to deliver in performance. The processor is slow resulting in longer load times and slower multitasking. however, we have seen more powerful processors in phones at much lower price points, making it hard for the nokia 3.1 plus to justify its cost.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.11.2018
Bewertung: Gesamt: 75% Leistung: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Think Digit EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.1 Plus is for you if you want a smartphone for around Rs 11,000 that’s great on build, design, and software. It’s not for you if you’re expecting outright performance or quick clicks from either of its cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.11.2018
Bewertung: Gesamt: 65%
Quelle: The Techy EN→DE Archive.org version
The nokia 3.1 plus is a well-built smartphone staying up to its name – nokia. while it has a good feel in the hand, it fails to deliver in performance. The processor is slow resulting in longer load times and slower multitasking. however, we have seen more powerful processors in phones at much lower price points, making it hard for the nokia 3.1 plus to justify its cost.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.11.2018
Bewertung: Gesamt: 75% Leistung: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.1 Plus is not the most competitive phone at its price level; not by a long shot. No matter how good it looks on the outside, it's hard to ignore just how much smoother the usage experience is with other models. If you're spending this much money, you should expect nothing less, and physical durability isn't worth much if your needs are going to outgrow its capabilities within a year or two.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.10.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 60% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 100% Gehäuse: 80%
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.1 Plus is not the most competitive phone at its price level; not by a long shot. No matter how good it looks on the outside, it's hard to ignore just how much smoother the usage experience is with other models. If you're spending this much money, you should expect nothing less, and physical durability isn't worth much if your needs are going to outgrow its capabilities within a year or two.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.10.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 60% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 100% Gehäuse: 80%
Quelle: India Today EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.1 Plus is a budget phone with a not so budget pricing, which is perhaps what most people are going to be talking about the most. At Rs 11,499, the phone is pricier than the Nokia 5.1 Plus, which comes with a better chipset. But with that being said, the Nokia 3.1 Plus is also a classy phone. It may not get a glass back, but the design still manages to feel premium. It also gets a bigger display for those who find the Nokia 5.1 Plus a little too compact. While a Helio P22 chipset does leave you wanting more, the battery life will surely not. It is a pretty good Nokia 5.1 Plus alternative, but in the larger scheme of things, the phone falls a little flat among competitors in this price segment. I reckon HMD will have a good chance selling the phone through offline channels rather than online, but we will have to wait and see on that.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 16.10.2018
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: India Today EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.1 Plus is a budget phone with a not so budget pricing, which is perhaps what most people are going to be talking about the most. At Rs 11,499, the phone is pricier than the Nokia 5.1 Plus, which comes with a better chipset. But with that being said, the Nokia 3.1 Plus is also a classy phone. It may not get a glass back, but the design still manages to feel premium. It also gets a bigger display for those who find the Nokia 5.1 Plus a little too compact. While a Helio P22 chipset does leave you wanting more, the battery life will surely not. It is a pretty good Nokia 5.1 Plus alternative, but in the larger scheme of things, the phone falls a little flat among competitors in this price segment. I reckon HMD will have a good chance selling the phone through offline channels rather than online, but we will have to wait and see on that.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 16.10.2018
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Gadgets Now EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.1 Plus launch makes it clear that the HMD Global ...
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.10.2018
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: Gadgets Now EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.1 Plus launch makes it clear that the HMD Global ...
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.10.2018
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: The Times of India EN→DE Archive.org version
Nokia 3.1 Plus impresses us with its unique design and build quality. Performance, however, is rather disappointing. Camera can also be a lot better. At price point, Xiaomi Redmi Note 5 or Redmi 6 Pro and Asus Zenfone Max Pro M1 are better alternatives. ALSO READ: Nokia 6.1 Plus review.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.10.2018
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: The Times of India EN→DE Archive.org version
Nokia 3.1 Plus impresses us with its unique design and build quality. Performance, however, is rather disappointing. Camera can also be a lot better. At price point, Xiaomi Redmi Note 5 or Redmi 6 Pro and Asus Zenfone Max Pro M1 are better alternatives. ALSO READ: Nokia 6.1 Plus review.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.10.2018
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: The Mobile Indian EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.1 Plus comes loaded with a premium metal design and it surely has some interesting display. The performance is one thing we need to check, while the initial impression of the camera is not that great. The battery should comfortably last a day and you will not face any major issue in the software department. Overall, the Nokia 3.1 Plus seems to be an interesting smartphone, although the competition is pretty tough here.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.10.2018
Quelle: Android Authority EN→DE Archive.org version
HMD Global is on a roll with its budget and mid-range smartphone portfolio, especially in India. After launching the Nokia 6.1 Plus and Nokia 5.1 Plus in India in quick succession, and the Nokia 7.1 globally, the company has now launched the Nokia 3.1 Plus in India.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.10.2018
Quelle: The Mobile Indian EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.1 Plus comes loaded with a premium metal design and it surely has some interesting display. The performance is one thing we need to check, while the initial impression of the camera is not that great. The battery should comfortably last a day and you will not face any major issue in the software department. Overall, the Nokia 3.1 Plus seems to be an interesting smartphone, although the competition is pretty tough here.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.10.2018
Quelle: Android Authority EN→DE Archive.org version
HMD Global is on a roll with its budget and mid-range smartphone portfolio, especially in India. After launching the Nokia 6.1 Plus and Nokia 5.1 Plus in India in quick succession, and the Nokia 7.1 globally, the company has now launched the Nokia 3.1 Plus in India.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.10.2018
Quelle: Andro 4 All ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.01.2019
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Andro 4 All ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.01.2019
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Antyweb PL→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; great built quality; nice performance; long battery life. Negative: Poor display; mediocre speakers; slow charging.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.05.2019
Quelle: Antyweb PL→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; great built quality; nice performance; long battery life. Negative: Poor display; mediocre speakers; slow charging.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.05.2019
Quelle: Mega Obzor RU→DE Archive.org version
Positive: Great display; nice performance; support NFC; good price. Negative: Weak processor.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.01.2019
Quelle: Mega Obzor RU→DE Archive.org version
Positive: Great display; nice performance; support NFC; good price. Negative: Weak processor.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.01.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; big screen; nice dual cameras; fast fingerprint sensor; modern design.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.03.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; big screen; nice dual cameras; fast fingerprint sensor; modern design.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.03.2019
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; elegant design; decent hardware; nice performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.12.2018
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; elegant design; decent hardware; nice performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.12.2018
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Nice dual cameras; elegant design; great built quality; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.11.2018
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Nice dual cameras; elegant design; great built quality; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.11.2018
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Big screen; decent processor; good price; metal case; long battery life; nice selfie camera.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 14.11.2018
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Big screen; decent processor; good price; metal case; long battery life; nice selfie camera.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 14.11.2018
Nokia 3.2
Nokia wurde seit der bahnbrechenden Revolution der Smartphones Anfang 2010 am längsten von anderen führenden Marken der Mobilfunk-Branche überschattet. Die Tatsache, dass Nokia noch nicht vollständig von Konkurrenten aus dem Smartphone-Bereich verdrängt wurde, zeigt, dass die Firma ein starkes Fundament hat. Mit Einführung des Nokia 3.2 prägt Nokia seinen Namen tiefer in der Community ein. Das Nokia 3.2 tritt solide auf. Es ist größer und besser als je zuvor. Sein 6,26 Zoll großer HD+-Bildschirm und die Adaptive Brightness-Technologie sollen Kunden ein optimales Bild bieten. Zudem ist das 19:9-Seitenverhältnis auf den intuitiven biometrischen Sensor des Geräts ausgerichtet. Moderne Gesichtserkennungstechnologie erkennt das Gesicht des Benutzers auch bei schwächstem Licht innerhalb von knapp zwei Sekunden. Dabei erkennt fortschrittliche KI biologische Merkmale des Benutzers. Beispielsweise sorgen das Erkennung offener Augen und tiefgehende Lernalgorithmen für eine korrekte Entschlüsselung und Interpretation wichtiger bildlicher Information, um das Smartphone sicher zu entsperren. Wenn das Nokia 3.2 gesperrt ist, gibt das Gerät den Benutzer nur durch das Aussenden von natürlichem und beruhigendem Licht Bescheid, ohne ständig durch gleichzeitige Benachrichtigungstöne zu stören. Außerdem bietet das Nokia 3.2 eine überraschend lange Akkulaufzeit, die sich sowohl für Reisen als auch den beruflichen Einsatz eignet. Der Akku des Nokia 3.2 soll mit nur einmal Aufladen bis zu zwei Tage durchhalten. Mit dem relativ großen 4.000-mAh-Akku eignet es sich für einen Kurzurlaub am Wochenende, ohne in Notfällen nach einem Ladegerät suchen zu müssen. Um die lange Akkulaufzeit weiter zu verlängern, ist das Nokia 3.2 mit intelligenter KI ausgestattet, die treffend als Android 9 Pie bezeichnet wird. Dieses intelligente KI-Programm kann mithilfe der Adaptive-Battery-Technologie Anwendungshäufigkeit und -aktivität analysieren, sodass möglichst wenig Strom im Hintergrund verbraucht wird. Auch der verbaute Qualcomm Snapdragon 429 Quad-Core-Prozessors spart zusammen mit den anderen Funktionen Energie. Das Nokia 3.2 ist nur schwarz erhältlich. Benutzern von Smartphones wird das einfache und minimalistische Design gefallen. Sie müssen sich über ein im Alltag möglicherweise störendes komplexes Aussehen keine Gedanken machen. Das Nokia 3.2 ist auf einfache Aufgabenverwaltung und allgemeine Sicherheit ausgelegt. Hands-On-Artikel von Jagadisa RajarathnamAusstattung / Datenblatt
Notebook: Nokia 3.2Prozessor: Qualcomm Snapdragon SD 429
Grafikkarte: Qualcomm Adreno 504
Bildschirm: 6.26 Zoll, 19:9, 1520 x 720 Pixel
Gewicht: 0.181kg
Preis: 159 Euro
Links: Nokia Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Das Nokia 3.2 bringt ein großes Display mit und will damit andere günstige Smartphones übertrumpfen. Dank Android One könnte das gelingen, oder wird der fehlende Fingerabdrucksensor dem Smartphone zum Verhängnis?
Ausländische Testberichte
Quelle: Ausdroid EN→DE Archive.org version
You can purchase the Nokia 3.2 from Harvey Norman in Black or Steel colours or Big W (black colour only) for $249, or you can also get the device on a plan through Pennytel mobile for $186.79 with free phone cover and with plans starting from $11 per month.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.08.2019
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Ausdroid EN→DE Archive.org version
You can purchase the Nokia 3.2 from Harvey Norman in Black or Steel colours or Big W (black colour only) for $249, or you can also get the device on a plan through Pennytel mobile for $186.79 with free phone cover and with plans starting from $11 per month.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.08.2019
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
While the Nokia 3.2 debuted earlier this year at MWC 2019, it has a disappointing price-to-specs ratio. With its Php 6,990 price tag, it is expensive for a quad-core smartphone. You can opt instead for the Nokia 6.1, which has a massive price cut and the same price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.08.2019
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
While the Nokia 3.2 debuted earlier this year at MWC 2019, it has a disappointing price-to-specs ratio. With its Php 6,990 price tag, it is expensive for a quad-core smartphone. You can opt instead for the Nokia 6.1, which has a massive price cut and the same price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.08.2019
Quelle: Yugatech EN→DE Archive.org version
Like all smartphones, the Nokia 3.2 has its pros and cons. It has Android One as its operating system, possesses a dedicated micro SD slot, has a dedicated Google Assistant button, and pretty modest battery life. Its cons outweigh the pros though, such as its disappointing performance, washed-out front, and rear camera photo quality, lack of portrait mode, poor audio quality, and honestly, its asking price of PHP 7,990 is just too steep for its league. We think there are other smartphones out there that are more worth your PHP 8,000 and can turn those 3.2 cons into pros.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.08.2019
Quelle: Yugatech EN→DE Archive.org version
Like all smartphones, the Nokia 3.2 has its pros and cons. It has Android One as its operating system, possesses a dedicated micro SD slot, has a dedicated Google Assistant button, and pretty modest battery life. Its cons outweigh the pros though, such as its disappointing performance, washed-out front, and rear camera photo quality, lack of portrait mode, poor audio quality, and honestly, its asking price of PHP 7,990 is just too steep for its league. We think there are other smartphones out there that are more worth your PHP 8,000 and can turn those 3.2 cons into pros.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.08.2019
Quelle: The Mobile Indian EN→DE Archive.org version
Nokia 3.2 comes with plus points like a large display, big battery and stock Android experience. But the phone lags in performance with underpowered processor and camera. At the price range of around Rs 9,500 which will get you the 3GB variant of the Nokia 3.2, there are other better options available in the market like the Redmi Note 7 or the Realme 3 Pro which offer much better performance, cameras. One can only consider this phone for its stock Android experience, solid build, and a decent battery backup.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.07.2019
Quelle: The Mobile Indian EN→DE Archive.org version
Nokia 3.2 comes with plus points like a large display, big battery and stock Android experience. But the phone lags in performance with underpowered processor and camera. At the price range of around Rs 9,500 which will get you the 3GB variant of the Nokia 3.2, there are other better options available in the market like the Redmi Note 7 or the Realme 3 Pro which offer much better performance, cameras. One can only consider this phone for its stock Android experience, solid build, and a decent battery backup.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.07.2019
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.2 is targeted at folks looking for a phone with a large display suitable for multimedia consumption, and also one that packs a large battery that easily lasts over a day. And even though the display quality could have been better, the Nokia 3.2 delivers on those two counts. The bloatware-free Android experience and timely updates are also bonuses, but that is just about all there is on the positive side.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.06.2019
Bewertung: Gesamt: 60% Preis: 60% Leistung: 50% Bildschirm: 60% Mobilität: 90% Gehäuse: 60%
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.2 is targeted at folks looking for a phone with a large display suitable for multimedia consumption, and also one that packs a large battery that easily lasts over a day. And even though the display quality could have been better, the Nokia 3.2 delivers on those two counts. The bloatware-free Android experience and timely updates are also bonuses, but that is just about all there is on the positive side.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.06.2019
Bewertung: Gesamt: 60% Preis: 60% Leistung: 50% Bildschirm: 60% Mobilität: 90% Gehäuse: 60%
Quelle: Business Standard EN→DE Archive.org version
Priced at Rs 10,790 (3GB/32GB), the Nokia 3.2 might not be the best phone in terms of performance and camera. Consider this phone for its pure and optimised stock Android experience, solid build and a decent battery with good on-battery time.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.06.2019
Quelle: Business Standard EN→DE Archive.org version
Priced at Rs 10,790 (3GB/32GB), the Nokia 3.2 might not be the best phone in terms of performance and camera. Consider this phone for its pure and optimised stock Android experience, solid build and a decent battery with good on-battery time.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.06.2019
Quelle: Think Digit EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.2 variant line-up ends where the Nokia 4.2 begins. According to Nokia’s website, the 3GB RAM variant of the Nokia 3.2 costs Rs 10,790. The 3GB RAM variant of the Nokia 4.2 costs Rs 10,990. This slim difference in price gives a buyer very little reason to consider the Nokia 3.2 over the Nokia 4.2. In almost every way except the screen size, the Nokia 4.2 is better and offers more bang for the buck. Unless you desperately crave the larger 6.26-inch screen, go with the Nokia 4.2 if a classy budget Nokia smartphone is what you want to buy. If you're open to other brands, consider the Redmi 7 too. In summary, the Nokia 3.2 offers mediocre performance on almost all fronts, making a very weak case for itself in front of its slightly costlier sibling.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.06.2019
Bewertung: Gesamt: 61%
Quelle: Think Digit EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.2 variant line-up ends where the Nokia 4.2 begins. According to Nokia’s website, the 3GB RAM variant of the Nokia 3.2 costs Rs 10,790. The 3GB RAM variant of the Nokia 4.2 costs Rs 10,990. This slim difference in price gives a buyer very little reason to consider the Nokia 3.2 over the Nokia 4.2. In almost every way except the screen size, the Nokia 4.2 is better and offers more bang for the buck. Unless you desperately crave the larger 6.26-inch screen, go with the Nokia 4.2 if a classy budget Nokia smartphone is what you want to buy. If you're open to other brands, consider the Redmi 7 too. In summary, the Nokia 3.2 offers mediocre performance on almost all fronts, making a very weak case for itself in front of its slightly costlier sibling.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.06.2019
Bewertung: Gesamt: 61%
Quelle: Gadgets Now EN→DE Archive.org version
Nokia 3.2 is a big screen phone with optimal battery life. However, the slow-performance and not-so-good camera quality holds the device back against its competitors. It is a budget phone priced under Rs 10,000 category. It will directly compete with the recently launched Redmi Y3 and Realme C2. Both these devices have better specifications, at least on paper, when compared to Nokia 3.2.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 31.05.2019
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: Gadgets Now EN→DE Archive.org version
Nokia 3.2 is a big screen phone with optimal battery life. However, the slow-performance and not-so-good camera quality holds the device back against its competitors. It is a budget phone priced under Rs 10,000 category. It will directly compete with the recently launched Redmi Y3 and Realme C2. Both these devices have better specifications, at least on paper, when compared to Nokia 3.2.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 31.05.2019
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: India Today EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.2 and Nokia 4.2 share much of the same philosophies when it comes to design, hardware and software. The Nokia 3.2 comes with a similar waterdrop display, a dedicated Google Assistant button, a notification light power button and a stock Android Pie experience. But the Nokia 3.2 is a big phone with a tall display and a large battery life, which are some of its best features. It is quite simply a phone that aims to please users who consume a lot of media on a phone.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.05.2019
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: The Mobile Indian EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.2 looks are quite decent in nature and the display is large, which some might find useful. The hardware seems to be an underdog when compared to the rest of the competition in this price range. The cameras are not that interesting, to be honest. The only takeaway here is the Android One branding and large 4,000mAh battery.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.05.2019
Quelle: The Indian Express EN→DE Archive.org version
Nokia 3.2 has a very sturdy build and feels like a premium device in hand even though it is made out of plastic. It has a good display, stock Android UI and a good battery for the price. However, considering that the performance and the cameras will struggle against phones like Realme 3, Redmi Note 7, Redmi 7, which are in similar price range.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.05.2019
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: India Today EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.2 and Nokia 4.2 share much of the same philosophies when it comes to design, hardware and software. The Nokia 3.2 comes with a similar waterdrop display, a dedicated Google Assistant button, a notification light power button and a stock Android Pie experience. But the Nokia 3.2 is a big phone with a tall display and a large battery life, which are some of its best features. It is quite simply a phone that aims to please users who consume a lot of media on a phone.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.05.2019
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: The Mobile Indian EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.2 looks are quite decent in nature and the display is large, which some might find useful. The hardware seems to be an underdog when compared to the rest of the competition in this price range. The cameras are not that interesting, to be honest. The only takeaway here is the Android One branding and large 4,000mAh battery.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.05.2019
Quelle: The Indian Express EN→DE Archive.org version
Nokia 3.2 has a very sturdy build and feels like a premium device in hand even though it is made out of plastic. It has a good display, stock Android UI and a good battery for the price. However, considering that the performance and the cameras will struggle against phones like Realme 3, Redmi Note 7, Redmi 7, which are in similar price range.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.05.2019
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
It’s not going to redefine mobile phones, but the Nokia 3.2 still feels like a useful device for those on a budget, especially with its bulky battery.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 24.02.2019
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
We really like what HMD is doing with the Nokia brand in both the middle and higher range and we applaud the company for its grit and dedication that it takes to be successful in this business. Keep it up, HMD - just be cautious, because rapid growth is a double edged sword.
Vergleich, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.02.2019
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
It’s not going to redefine mobile phones, but the Nokia 3.2 still feels like a useful device for those on a budget, especially with its bulky battery.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 24.02.2019
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
We really like what HMD is doing with the Nokia brand in both the middle and higher range and we applaud the company for its grit and dedication that it takes to be successful in this business. Keep it up, HMD - just be cautious, because rapid growth is a double edged sword.
Vergleich, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.02.2019
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.08.2019
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 50% Bildschirm: 60% Mobilität: 60% Gehäuse: 60%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.08.2019
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 50% Bildschirm: 60% Mobilität: 60% Gehäuse: 60%
Quelle: Mega Obzor RU→DE Archive.org version
Positive: Excellent autonomy; nice cameras; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.01.2020
Quelle: Mega Obzor RU→DE Archive.org version
Positive: Excellent autonomy; nice cameras; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.01.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; big screen; elegant design; nice cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.06.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; big screen; elegant design; nice cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.06.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Great built quality; big screen; nice cameras; powerful processor; large battery capacity.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.07.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Great built quality; big screen; nice cameras; powerful processor; large battery capacity.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.07.2019
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Big screen; nice performance; very long battery life; good price. Negative: Weak hardware; poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.07.2019
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Big screen; nice performance; very long battery life; good price. Negative: Weak hardware; poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.07.2019
Quelle: TechTimes VN VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice performance; decent hardware; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.06.2019
Quelle: TechTimes VN VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice performance; decent hardware; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.06.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; long battery life; nice cameras; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.05.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; long battery life; nice cameras; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.05.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Nice design; big screen; long battery life; decent hardware; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.05.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Nice design; big screen; long battery life; decent hardware; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.05.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; long battery life; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.05.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; long battery life; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.05.2019
Quelle: Viettelstore VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; big screen; nice display; large battery capacity; support smart AI mode; face ID; decent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.05.2019
Quelle: Viettelstore VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; big screen; nice display; large battery capacity; support smart AI mode; face ID; decent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.05.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; large battery capacity; beautiful design; big screen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.05.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; large battery capacity; beautiful design; big screen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.05.2019
Quelle: Viettelstore VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; big screen; long battery life; smart AI mode; support face ID.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.05.2019
Quelle: Viettelstore VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; big screen; long battery life; smart AI mode; support face ID.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.05.2019
Nokia 3.4
Das neue Nokia 3.4 bietet zum Teil ordentliche Komponenten und gute Funktionalität zu einem sehr günstigen Preis, was man von dieser Reihe gewöhnt ist. Nokia-3-Geräte waren schon immer schicke und günstige Smartphones, angefangen beim ursprünglichen Nokia 3, das vom Design her an das ikonische Lumia 925 erinnerte. Das neue Nokia 3.4 ist in wunderschönen Farben erhältlich, das gut aussehende Gehäuse hat einen Metall-Rahmen und ein Display mit Kamera-Aussparung, wodurch die Vorderseite viel attraktiver erscheint.
Im Inneren des Nokia 3.4 steckt ein Qualcomm Snapdragon 460 Chipsatz. Dieser Prozessor integriert eine Adreno 610 GPU und umfasst ein X11-LTE-Modem, das Cat-13-Uplink und Cat-12-Downlink unterstützt. Es handelt sich natürlich nicht um den besten Prozessor, in dieser Preisklasse ist das aber verständlich.
Das Nokia 3.4 hat ein 6,39-Zoll-Display mit HD+-Auflösung. Das offizielle Datenblatt erwähnt eine Helligkeit von 400 nits, was recht durchschnittlich ist. All das wird von einem 4.000-mAh-Akku angetrieben, der dank des effizienten 11nm-SoC und HD+-Bildschirmes lange halten sollte. Per USB-Typ-C-Anschluss, der sich auf der Unterseite des Smartphones befindet, kann der Akku mit 10 W geladen werden.
Auf der Rückseite befindet sich die dreifache Kamera-Aufstellung, die aus einer 13-MP-Kamera, einem 5-MP-Ultra-Weitwinkelsensor, und einer 2-MP-Linse für Tiefenschärfe besteht. Unterhalb des Kamera-Ringes befinden sich ein Fingerabdruck-Leser und das vertikale Nokia-Logo. Zum Fingerabdruck-Leser gesellen sich noch biometrische Gesichts-Erkennung und eine Taste für Google-Assistant. Das Betriebssystem beruht standardmäßig auf Android 10.
Zudem gibt es drei Varianten dieses Smartphones: eine mit 3 GB Arbeitsspeicher und 32 GB Speicherplatz, eine mit 3 GB Arbeitsspeicher und 64 GB Speicherplatz, und das beste Modell mit 4 GB Arbeitsspeicher und 64 GB Speicherplatz. Auch in Sachen Farbe gibt es drei Optionen, nämlich Fjord mit Blautönen, Dusk mit Lila-Tönen, und Charcoal mit Schwarztönen. Insgesamt ist das Nokia 3.4 ein günstiges Smartphone, das einen Blick wert ist. Die Wahl häng aber natürlich von den Vorlieben und Bedürfnissen des Nutzers ab.
Hands-on-Artikel von Jagadisa Rajarathnam
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Nokia 3.4Prozessor: Qualcomm Snapdragon SD 460
Grafikkarte: Qualcomm Adreno 610
Bildschirm: 6.39 Zoll, 19.5:9, 1560 x 720 Pixel
Gewicht: 0.18kg
Preis: 159 Euro
Links: Nokia Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Mit brandneuem Innenleben und Dreifachkamera will das Nokia 3.4 die untere Mittelklasse aufmischen. Starke Mitbewerber stehen dem chinesisch-finnischen Handy gegenüber, aber tatsächlich kann das Smartphone in einigen Punkten überzeugen.
Quelle: Computerbild
Das Nokia 3.4 soll die Fortführung des Vorgängers sein. Der Prozessor bekommt einen kleinen Schub, der das 3.4 aber immernoch nicht aus seine Lethargie reißt. Die Kamera hat zwar ein paar neue Funktionen, aber bei der Bildqualität überzeugt sie nicht gerade. Dank großem Akku hält das Nokia 3.4 sehr lange durch, die Update-Garantie und das schnörkellose Android 10 runden das Paket für Einsteiger ab.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.04.2021
Bewertung: Gesamt: 87%
Quelle: Computerbild
Das Nokia 3.4 soll die Fortführung des Vorgängers sein. Der Prozessor bekommt einen kleinen Schub, der das 3.4 aber immernoch nicht aus seine Lethargie reißt. Die Kamera hat zwar ein paar neue Funktionen, aber bei der Bildqualität überzeugt sie nicht gerade. Dank großem Akku hält das Nokia 3.4 sehr lange durch, die Update-Garantie und das schnörkellose Android 10 runden das Paket für Einsteiger ab.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.04.2021
Bewertung: Gesamt: 87%
Quelle: News Bytes
As always Nokia nails the design, look, and feel of the 3.4, with a very premium feeling unit. If you want something that looks classy but doesn’t cost a fortune, this device is for you. The larger screen and good battery life also make it ideal for content consumption. On the other hand, the photography experience was poor, so if that’s important to you, this is not a good choice. Not to mention the software issues we had, which will hopefully be sorted in future updates.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.04.2021
Quelle: News Bytes
As always Nokia nails the design, look, and feel of the 3.4, with a very premium feeling unit. If you want something that looks classy but doesn’t cost a fortune, this device is for you. The larger screen and good battery life also make it ideal for content consumption. On the other hand, the photography experience was poor, so if that’s important to you, this is not a good choice. Not to mention the software issues we had, which will hopefully be sorted in future updates.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.04.2021
Quelle: Area DVD
Das Gute vorweg: 2021 bekommt man für rund 150 Euro schon erstaunlich viel Smartphone. Vor allem die exzellente Rufbereitschaft begeistert im Test. Klar: Für anspruchsvolles Gaming oder Fotografieren ist der Finne nicht ausgelegt, aber das kann man bei diesem Preis auch nicht verlangen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.02.2021
Quelle: Area DVD
Das Gute vorweg: 2021 bekommt man für rund 150 Euro schon erstaunlich viel Smartphone. Vor allem die exzellente Rufbereitschaft begeistert im Test. Klar: Für anspruchsvolles Gaming oder Fotografieren ist der Finne nicht ausgelegt, aber das kann man bei diesem Preis auch nicht verlangen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.02.2021
Quelle: PCtipp.ch
Wer ein kleines Budget hat und nicht non-stop surft und Videos schaut, sondern Office-Programme und z.B. WhatsApp verwendet, für den passt das Nokia 3.4 sicher gut. Käufer erhalten ein solides Smartphone mit Android 10, gute Kamera (tagsüber), gute Audioqualität (auch bei Anrufen) und Google-Assistant-Button sowie Fingerabdruck- und Gesichts-Entsperrung.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.01.2021
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: PCtipp.ch
Wer ein kleines Budget hat und nicht non-stop surft und Videos schaut, sondern Office-Programme und z.B. WhatsApp verwendet, für den passt das Nokia 3.4 sicher gut. Käufer erhalten ein solides Smartphone mit Android 10, gute Kamera (tagsüber), gute Audioqualität (auch bei Anrufen) und Google-Assistant-Button sowie Fingerabdruck- und Gesichts-Entsperrung.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.01.2021
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Windows United DE Archive.org version
Mit dem Nokia 3.4 bekommt man, wofür man bezahlt – nicht mehr, aber auch nicht weniger. Man sollte sich für aktuell 163 Euro aber keine technischen Wunder erwarten. Optisch macht das Nokia 3.4 einen guten Eindruck. Mit seinen leicht abgerundeten Kanten, der Punch-Hole Kamera und dem runden Kameramodul auf der Rückseite. bedient es alle aktuellen Smartphone-Designtrends.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.12.2020
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Windows United DE Archive.org version
Mit dem Nokia 3.4 bekommt man, wofür man bezahlt – nicht mehr, aber auch nicht weniger. Man sollte sich für aktuell 163 Euro aber keine technischen Wunder erwarten. Optisch macht das Nokia 3.4 einen guten Eindruck. Mit seinen leicht abgerundeten Kanten, der Punch-Hole Kamera und dem runden Kameramodul auf der Rückseite. bedient es alle aktuellen Smartphone-Designtrends.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.12.2020
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Wer ein einfaches, ehrliches Smartphone zum günstigen Tarif sucht, der wird beim Nokia 3.4 durchaus fündig. Die Leistung ist für die Preisklasse ordentlich, der Speicher überraschend groß und dank Android One ist die Nutzeroberfläche nicht überladen und Updates gibt es über einen vergleichsweise langen Zeitraum.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.11.2020
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Wer ein einfaches, ehrliches Smartphone zum günstigen Tarif sucht, der wird beim Nokia 3.4 durchaus fündig. Die Leistung ist für die Preisklasse ordentlich, der Speicher überraschend groß und dank Android One ist die Nutzeroberfläche nicht überladen und Updates gibt es über einen vergleichsweise langen Zeitraum.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.11.2020
Quelle: Netzwelt Archive.org version
Wenn es um Preiskracher geht, fallen häufig die Namen chinesischer Hersteller wie Xiaomi, Honor oder OnePlus. Mit dem Nokia 3.4 zeigt HMD Global, dass das finnische Start-up in dieser Liga mitspielen kann. Ebenso Kindern, die zu Weihnachten den Eltern oder Großeltern ihr erstes Smartphone schenken wollen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.09.2020
Quelle: Netzwelt Archive.org version
Wenn es um Preiskracher geht, fallen häufig die Namen chinesischer Hersteller wie Xiaomi, Honor oder OnePlus. Mit dem Nokia 3.4 zeigt HMD Global, dass das finnische Start-up in dieser Liga mitspielen kann. Ebenso Kindern, die zu Weihnachten den Eltern oder Großeltern ihr erstes Smartphone schenken wollen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.09.2020
Quelle: Computerbild Archive.org version
Mit dem Nokia 3.4 gelingt HMD Global eine gute Fortführung des Vorgängers: Der Prozessor erfährt einen kräftigen Schub nach vorne, die Kamera schießt die besseren Fotos und wird außerdem um einige Extras erweitert. Dank großem Akku dürfte das Nokia 3.4 lange durchhalten, die Update-Garantie und das schnörkellose Android 10 runden das Paket für Einsteiger ab.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.12.2020
Quelle: Computerbild Archive.org version
Mit dem Nokia 3.4 gelingt HMD Global eine gute Fortführung des Vorgängers: Der Prozessor erfährt einen kräftigen Schub nach vorne, die Kamera schießt die besseren Fotos und wird außerdem um einige Extras erweitert. Dank großem Akku dürfte das Nokia 3.4 lange durchhalten, die Update-Garantie und das schnörkellose Android 10 runden das Paket für Einsteiger ab.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.12.2020
Ausländische Testberichte
Quelle: Trusted Reviews EN→DE
Unfortunately, I don’t recommend the Nokia 3.4 – for one reason. Its day-to-day performance is poor, and this rapidly becomes a headache, one that will likely make you wish you’d spent slightly more.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.06.2021
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: Trusted Reviews EN→DE
Unfortunately, I don’t recommend the Nokia 3.4 – for one reason. Its day-to-day performance is poor, and this rapidly becomes a headache, one that will likely make you wish you’d spent slightly more.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.06.2021
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: Speed Magazine EN→DE
The Nokia 3.4 is a good phone for productivity thanks to its clean and straightforward UI (it runs pure Android 10 and is Android 11-ready), decent processor, and impressive battery life. However, if mobile photography is important to you, you might want to look elsewhere. When it was launched, it was priced at P7,990. In February however, it got a price cut and now retails for P6,990, which is a better price point for the features the phone offers.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.04.2021
Quelle: Speed Magazine EN→DE
The Nokia 3.4 is a good phone for productivity thanks to its clean and straightforward UI (it runs pure Android 10 and is Android 11-ready), decent processor, and impressive battery life. However, if mobile photography is important to you, you might want to look elsewhere. When it was launched, it was priced at P7,990. In February however, it got a price cut and now retails for P6,990, which is a better price point for the features the phone offers.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.04.2021
Quelle: Manila Shaker EN→DE
But, at the price of RM599 – the Nokia 3.4 is not a bad phone, honestly. But only if you can buy it, honestly. Currently, the phone is not available for sale on Lazada or Shopee but it’s only available on RedOne via a contract.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 06.04.2021
Quelle: Manila Shaker EN→DE
But, at the price of RM599 – the Nokia 3.4 is not a bad phone, honestly. But only if you can buy it, honestly. Currently, the phone is not available for sale on Lazada or Shopee but it’s only available on RedOne via a contract.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 06.04.2021
Quelle: Gadgets Now EN→DE
Overall, the handset finds its strength in its build quality and software. If you are looking to buy a low-cost smartphone that comes with a promise of regular software updates, then the Nokia 3.4 may appear to be a perfectly good option to consider.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.03.2021
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Gadgets Now EN→DE
Overall, the handset finds its strength in its build quality and software. If you are looking to buy a low-cost smartphone that comes with a promise of regular software updates, then the Nokia 3.4 may appear to be a perfectly good option to consider.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.03.2021
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE
The Nokia 3.4 is a well-built smartphone that promises guaranteed Android updates. This will appeal to an Android purist who looks forward to running the latest software without spending significantly on a new smartphone. However, there is nothing about the Nokia 3.4 that stands out other than this promise. The competition offers bigger batteries, faster charging, better displays, and better camera quality.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.02.2021
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE
The Nokia 3.4 is a well-built smartphone that promises guaranteed Android updates. This will appeal to an Android purist who looks forward to running the latest software without spending significantly on a new smartphone. However, there is nothing about the Nokia 3.4 that stands out other than this promise. The competition offers bigger batteries, faster charging, better displays, and better camera quality.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.02.2021
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE
The Nokia 3.4 offers a premium feel and decent specs for its asking price, and I am curious to see how it will fare in our benchmark and camera tests. If you want to know whether this phone is worth buying, stay tuned to Gadgets 360.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.02.2021
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE
The Nokia 3.4 offers a premium feel and decent specs for its asking price, and I am curious to see how it will fare in our benchmark and camera tests. If you want to know whether this phone is worth buying, stay tuned to Gadgets 360.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.02.2021
Quelle: Yugatech EN→DE
Now let’s talk about the price. The Nokia 3.4 is priced at PHP 7,990, and honestly, we think it’s a good phone but too steep for its league. We still stand by our word that there are better-specced smartphones at this price range, but hey, it’s Nokia. You get an excellent battery life on this phone and a widescreen real estate, and not to mention, it’s pure Android! So if those are just some of the aspects you look for in a phone, then the Nokia 3.4 is one good choice.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.01.2021
Quelle: Yugatech EN→DE
Now let’s talk about the price. The Nokia 3.4 is priced at PHP 7,990, and honestly, we think it’s a good phone but too steep for its league. We still stand by our word that there are better-specced smartphones at this price range, but hey, it’s Nokia. You get an excellent battery life on this phone and a widescreen real estate, and not to mention, it’s pure Android! So if those are just some of the aspects you look for in a phone, then the Nokia 3.4 is one good choice.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.01.2021
Quelle: Manila Shaker EN→DE
Nokia 3.4 offers long-term user support just like other Nokia smartphones, and as a consumer, this will be the main reason why I will buy the product. For P7,990 (4GB+64GB), it is a worthy device. As a daily driver it gave us an easy and convenient user experience because of its navigation features. It also has a pretty good build like the cutout, the Type-C charging port, and also the gyroscope which is perfect for VR and games. This is a budget-friendly smartphone that offers a future proof user experience with good and acceptable performance and better camera quality versus its price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.01.2021
Quelle: Manila Shaker EN→DE
Nokia 3.4 offers long-term user support just like other Nokia smartphones, and as a consumer, this will be the main reason why I will buy the product. For P7,990 (4GB+64GB), it is a worthy device. As a daily driver it gave us an easy and convenient user experience because of its navigation features. It also has a pretty good build like the cutout, the Type-C charging port, and also the gyroscope which is perfect for VR and games. This is a budget-friendly smartphone that offers a future proof user experience with good and acceptable performance and better camera quality versus its price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.01.2021
Quelle: Manila Shaker
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.01.2021
Quelle: Manila Shaker
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.01.2021
Quelle: T3 EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.4 comes with one major selling point, and that's its low, low price. You'll struggle to find a smartphone available for much cheaper than this, but if you're going to limit your budget to this level, make sure you know what you're getting in return.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.12.2020
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: T3 EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.4 comes with one major selling point, and that's its low, low price. You'll struggle to find a smartphone available for much cheaper than this, but if you're going to limit your budget to this level, make sure you know what you're getting in return.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.12.2020
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.4 is a cheap phone with a battery that should last two days for many, along with clean software and the promise of updates. But limited RAM makes it run slower than we’d like, and as such it's hard to fully recommend even at its low price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.12.2020
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
The Nokia 3.4 is a cheap phone with a battery that should last two days for many, along with clean software and the promise of updates. But limited RAM makes it run slower than we’d like, and as such it's hard to fully recommend even at its low price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.12.2020
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
Nokia has the right motives with the 3.4, in that those looking for a budget phone shouldn’t have to settle for poor specs. The cameras on this handset are capable of some truly excellent results, the display is a decent panel at this price, and the Android One platform makes it a nice user experience all round.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.11.2020
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
Nokia has the right motives with the 3.4, in that those looking for a budget phone shouldn’t have to settle for poor specs. The cameras on this handset are capable of some truly excellent results, the display is a decent panel at this price, and the Android One platform makes it a nice user experience all round.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.11.2020
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.05.2021
Bewertung: Gesamt: 71% Preis: 75% Ausstattung: 75% Bildschirm: 75% Mobilität: 75% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.05.2021
Bewertung: Gesamt: 71% Preis: 75% Ausstattung: 75% Bildschirm: 75% Mobilität: 75% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Antyweb PL→DE
Positive: Nice display; elegant design; great built quality; decent connectivity; NFC module; dual SIM. Negative: Average cameras; slow device.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.08.2021
Quelle: Antyweb PL→DE
Positive: Nice display; elegant design; great built quality; decent connectivity; NFC module; dual SIM. Negative: Average cameras; slow device.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.08.2021
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; elegant design; big screen; nice display; good hardware; long battery life. Negative: Average gaming performance; poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.12.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; elegant design; big screen; nice display; good hardware; long battery life. Negative: Average gaming performance; poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.12.2020
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; decent gaming performance; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.12.2020
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; decent gaming performance; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.12.2020
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Modern design; nice cameras; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.12.2020
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Modern design; nice cameras; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.12.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; decent triple cameras; good processor; low price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.12.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; decent triple cameras; good processor; low price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.12.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; decent hardware; nice cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 05.12.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; decent hardware; nice cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 05.12.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Nice design; great built quality; good triple cameras; powerful processor; long battery life; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 24.11.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Nice design; great built quality; good triple cameras; powerful processor; long battery life; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 24.11.2020
Quelle: Lyd og Billede DA→DE
Positive: Nice selfie camera; long battery life. Negative: Slow charging.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 12.07.2021
Quelle: Lyd og Billede DA→DE
Positive: Nice selfie camera; long battery life. Negative: Slow charging.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 12.07.2021
Kommentar
Nokia: Nokia ist ein finnisches Unternehmen, das 1865 gegründet wurde und seinen Hauptsitz in Finnland, hat. Das Unternehmen ist bekannt für seine Telekommunikationsausrüstung und Mobiltelefone. Nokia war in den 1990er Jahren einer der führenden Hersteller von Mobiltelefonen und hat in den letzten Jahren seine Geschäftstätigkeit auf Netzwerk- und Technologielösungen ausgeweitet.
2011 ging Nokia mit Microsoft eine Partnerschaft über Windows-basierte Mobiltelefone ein und verkaufte die gesamte Mobiltelefonsparte 2014 an Microsoft, welche den Markennamen Nokia auf einfache Mobiltelefone beschränkte. 2016 schloss der finnische Elektronikhersteller HMD Global einen Lizenzvertrag mit Nokia, kaufte Microsoft Mobile die verbliebenen Nokia-Namensrechte ab und bietet seit 2017 weltweit exklusiv Nokia-Mobiltelefone an, die unter anderem auf Android basieren und von Foxconn produziert werden.
3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.
ARM Mali-T720: Integrierte Grafikkarte für ARM basierte SoCs mit einem Cluster (T720 MP1) und 600 MHz Taktrate. Unterstützt OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11 FL9_3 und Renderscript.
Imagination PowerVR GE8320: Integrierter Grafikchip für ARM-Prozessoren der unteren Mittelklasse.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
ARM Mali-T860 MP2: Zwei-Cluster Variante der Mali-T860 Grafikkarte für Smartphones und Tablets.
Qualcomm Adreno 504: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 429 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Qualcomm Adreno 610: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 665 SoC. Die Performance ist vergleichbar mit dem alten Adreno 512 und daher in der unteren Mittelklasse.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Mediatek:
MT6737: ARM-basierter Quad-Core-SoC (4x Cortex-A53) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 1,3 GHz Taktrate.
MT6750N: ARM-basierter Octa-Core-SoC (4x Cortex-A53 mit 1.5 GHz, 4x mit 1 GHz) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 1,5 GHz Taktrate für Smartphones und Tablets. Im Vergleich zum MT6750, bietet der MT6750N anscheinend eine etwas höher getaktete Grafikkarte.
Mediatek Helio 20:
Helio P22 MT6762: ARM-basierter Octa-Core-SoC (max. 2 GHz) für Smartphones und Tablets. Produziert in 12nm bei TSMC und beinhaltet ein LTE Modem (Cat 7 300 Mbps Download, Cat 13 150 Mbps Upload).
Qualcomm Snapdragon:
SD 429: Einstiegs ARM-SoC mit 4 CPU-Kernen mit maximal 2 GHz und einer Adreno-504-GPU. Basiert auf der 64-bit-fähigen Cortex-A53-Architektur und wird in einem 12-Nanometer-Prozess gefertigt.
SD 460: Unterer Mittelklasse Octa-Core mit vier schnellen ARM Cortex-A73 Kernen und vier kleinen Cortex-A53 Kerne. Alle können mit maximal 1,8 GHz getaktet werden. Weiters ist eine Adreno 510 GPU und ein X11 LTE Modem (Cat.13 / 12).
» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.00: Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.
6.00: Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.
» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.138 kg:
Most smartphones and only a few tablets fall into this weight category. Only a few smartphones are heavier and should rather be considered tablets.
0.181 kg:
65.47%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.