AMD Ryzen 5 PRO 3500U vs AMD Ryzen 5 2600

AMD Ryzen 5 PRO 3500U

► remove

Der AMD Ryzen 5 PRO 3500U ist ein Mobilprozessor für schlanke Business-Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) welche von 2,1 - 3,7 GHz getaktet werden. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 5 3500U bietet die PRO-Version zusätzliche Management, Sicherheitsfunktionen und längere Garantiezeiten / Verfügbarkeit. Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 PRO 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 8 bietet 8 CUs (512 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

AMD Ryzen 5 2600

► remove AMD 2600

Der AMD Ryzen 5 2600 ist ein Desktop-Prozessor mit 6-Kernen und Hyperthreading (SMT), welcher insgesamt 12 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch der 2. Generation im April 2018 ist er der zweitschnellste Ryzen 5 Prozessor und mit 65 Watt TDP deutlich sparsamer als das Flagschiff der Ryzen 5 Serie (AMD Ryzen 5 2600X (95 Watt)). Dadurch erreicht der Ryzen 5 2600 eine sehr gute Energieeffizeinz, was aber zu Lasten der Leistung geht.

Der Ryzen 5 2600 taktet mit 3,4 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 3,9 GHz takten. Die Leistungsausbeute ist bei Multi-Thread-Anwendungen immernoch auf einem hohen Level, wenngleich aber der Abstand zum Ryzen 5 2600X deutlich ist. Bei der Single.Core-Leistung profitiert der Ryzen 5 2600 ebenfalls, wie alle neuen Ryzen-Prozessoren von der neuen Zen+-Architektur, welche eine bessere IPC mit sich bringt. Die 6 Kerne sind in zwei Cluster (je 3 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Bei Spielen kann der auf die Zen+ Architektur basierende Prozessor ebenfalls gut überzeugen. Sogar den vermeintlich schnelleren Ryzen 7 2700 ist der Ryzen 5 2600 überlegen. Der Grund dafür ist der etwas höhere Basistakt, was in Spielen einen leichten Vorteil mit sich bringt.

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 5 2600.

AMD Ryzen 5 PRO 3500UAMD Ryzen 5 2600
AMD Ryzen 5AMD Ryzen 5
Zen+Zen+
: Ryzen 5 Zen+
AMD Ryzen 5 2600X (compare)3600 - 4200 MHz6 / 1216 MB
AMD Ryzen 5 26003400 - 3900 MHz6 / 1216 MB
AMD Ryzen 5 3550H (compare)2100 - 3700 MHz4 / 84 MB
AMD Ryzen 5 3500U (compare)2100 - 3700 MHz4 / 84 MB
AMD Ryzen 5 3580U (compare)2100 - 3700 MHz4 / 84 MB
» AMD Ryzen 5 PRO 3500U2100 - 3700 MHz4 / 84 MB
AMD Ryzen 5 2600X (compare)3600 - 4200 MHz6 / 1216 MB
» AMD Ryzen 5 26003400 - 3900 MHz6 / 1216 MB
AMD Ryzen 5 3550H (compare)2100 - 3700 MHz4 / 84 MB
AMD Ryzen 5 3500U (compare)2100 - 3700 MHz4 / 84 MB
AMD Ryzen 5 3580U (compare)2100 - 3700 MHz4 / 84 MB
AMD Ryzen 5 PRO 3500U2100 - 3700 MHz4 / 84 MB
2100 - 3700 MHz3400 - 3900 MHz
384 KB
2 MB4 MB
4 MB16 MB
4 / 86 / 12
15 65
4500 4940
12 12
AM4AM4 (1331)
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 ( - 1200 MHz)
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
213 mm2

Cinebench R20 - CPU (Single Core)
369 Points (72%)
Cinebench R20 - CPU (Multi Core)
1349 Points (20%)
Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
611 Points (14%)
208%
2600 +
1270 Points (29%)
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
144 Points (66%)
110%
2600 +
159 Points (73%)
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
100%
2600 +
13.7 Points (31%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
100%
2600 +
1.8 Points (88%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
100%
2600 +
4726 Points (49%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
100%
2600 +
28173 Points (43%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
100%
2600 +
45033 Points (59%)
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
100%
2600 +
8024 Points (78%)
wPrime 2.0x - 1024m *
100%
2600 +
140.9 seconds (2%)
wPrime 2.0x - 32m *
100%
2600 +
5.5 seconds (1%)
WinRAR - Result
100%
2600 +
4517 KB/s (53%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4
16531 MIPS (16%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4 -mmt1
3516 MIPS (51%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
100%
2600 +
75 fps (42%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
100%
2600 +
205.3 fps (76%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
3.6 fps (12%)
233%
2600 +
7.8 fps (26%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.7 GB/s (37%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
100%
2600 +
1 GB/s (33%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
100%
2600 +
7.5 GB/s (38%)
Blender 2.79 *
786 Seconds (8%)
105%
2600 +
375.7 Seconds (4%)
3DMark 06 - CPU
100%
2600 +
9290 Points (62%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
2600 +
11.2 Seconds (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
2600 +
24.3 Seconds (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
100%
2600 +
615.2 Seconds (3%)
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
100%
2600 +
43794 Points (61%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
6412 points (33%)
193%
2600 +
12405 points (64%)
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
43514 Points (28%)
160%
2600 +
69692 Points (45%)
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
100%
2600 +
69478 Points (83%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
100%
2600 +
70522 Points (82%)
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
6090 Points (15%)
184%
2600 +
11219 Points (28%)
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
9070 Points (28%)
188%
2600 +
17063 Points (53%)
Geekbench 4.4 - 64 Bit Single-Core Score
3820 Points (60%)
121%
2600 +
4631 Points (73%)
Geekbench 4.4 - 64 Bit Multi-Core Score
10419 Points (18%)
198%
2600 +
20633 Points (36%)
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
1325.1 ms (2%)
Octane V2 - Total Score
27689 Points (53%)
Power Consumption - Prime95 V28,10 Stress Power Consumption (external Monitor) ultra *
100%
1 2600 +
157.5 Watt (34%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption (external Monitor) ultra *
100%
1 2600 +
149.5 Watt (26%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 PRO 3500U → 100%

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 2600 → 123%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)