Panasonic Toughbook CF-30

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das Panasonic Toughbook CF-30

„Hartware“ - Notebook
Quelle: SFT - 8/08
Wasser, Schmutz, Kälte, Hitze und selbst Stürze aus geringer Höhe sollen dem Toughbook nichts ausmachen. Konzipiert ist das ‚Full Ruggedized‘-Notebook für den Einsatz auf Baustellen.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 01.08.2008

Ausländische Testberichte

80% Panasonic Toughbook 30
Quelle: Laptop Mag EN→DE Archive.org version
For most users, it’s hard to justify spending upwards of $4,000 on a laptop with a low-res screen and merely average power. However, if you’re out in the elements and need a notebook that can take the heat (and dust and moisture), survive multiple drops, and get you through most of your workday on one charge, the Panasonic Toughbook 30 is as good as they come.
4 von 5, Display gut, Mobilität mäßig, Leistung schlecht
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.09.2008
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 40% Bildschirm: 80% Mobilität: 60%

Panasonic Toughbook CF-30 User Review
Quelle: Notebookreview.com EN→DE Archive.org version
Panasonic has been making fully rugged U.S. military standard 810F notebooks for a number of years, catering to those that need to take their computer into some of the most extreme environments in the world.  Recently, Panasonic introduced the fully rugged Toughbook CF-30.  It features a 13.3" XGA anti-glare and anti-reflective coating screen rated at 500 Nit (candelas per square meter, which measures brightness) and an industry first and only 1000 Nit touchscreen version, both sporting a 1.66GHz L2400 Low Voltage Core Duo processor, 512MB RAM, and 80GB HDD. The entire chassis with exception to the keyboard, and screen is made from magnesium alloy and comes with fully sealed keyboard, ports and hard drive making it ready for any conditions it faces regardless if its indoors, outdoors, snow, rain, dust... you get the idea.
Mobilität zufriedenstellend, Verarbeitung gut, Preis/Leistung schlecht, Leistung mangelhaft
User-Test, online verfügbar, Lang, Datum: 15.10.2007
Bewertung: Preis: 40% Leistung: 50% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%

Kommentar

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950: Integrierter (onboard) Grafikchip auf Mobile Intel 945GM/C/Z/ME/ML Chipsätzen und Nachfolger des GMA 900. Kein Hardware T&L (für manche Spiele benötigt). Für Spiele kaum geeignet.

3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

Intel Core Duo: Doppelkernprozessor mit einem sehr guten Leistungs- zu Stromverbrauchsverhältnis. Die maximale Leistungsaufnahme von 31 Watt ist nur 4 Watt mehr als beim Pentium M (Vorgänger). Beide Kerne werden automatisch und unabhängig von einander per Speedstep bis auf 1 GHz abgesenkt. Außerdem unterstützt er nun auch SSE3 Befehle.

Nach ersten Benchmarks absolviert der Core Duo alle Tests mindestens genauso schnell wie ein gleichgetakteter Pentium M. Bei Anwendungen die für Multiprozessoren geplant wurden, kann die Performance fast doppelt so schnell ausfallen als beim Pentium M (z.B. CineBench um 86% schneller)

L2400: » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

Ähnliche Geräte mit den selben Spezifikationen

Geräte mit der selben GPU und/oder Bildschirmgröße

Geräte mit der selben Grafikkarte