Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 4800HS vs Intel Core i5-10400H

AMD Ryzen 7 4800HS

► remove from comparison AMD R7 4800HS

Der AMD Ryzen 7 4800HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,2 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger). 

Laut AMD ist der Ryzen 7 4800H (und damit der HS in etwa) um 5% schneller als ein Intel Core i7-9750H im Einzelkernbenchmark des Cinebench R20 und 46% schneller im Multikernbenchmark. Damit würde sich die CPU zwischen dem Intel Core i9-9880H und 9980HK an der Spitze von mobilen Prozessoren einordnen. Damit eignet sie sich auch für anspruchsvolle Anforderungen sehr gut. Laut Asus (die den Chip exklusiv für die ersten Monate einsetzen), ist die Performance vergleichbar mit dem Ryzen 7 4800H.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der 4800HS einen um 10 Watt geringeren TDP (35 versus 45 W) bei sonst gleichen Spezifikationen. Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

Intel Core i5-10400H

► remove from comparison Intel i5-10400H

Der Intel Core i5-10400H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,6 - 4,6 GHz (4,4 GHz wenn alle 4 Kerne ausgelastet sind).  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10400H unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10400H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

ModelAMD Ryzen 7 4800HSIntel Core i5-10400H
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Comet Lake
CodenameRenoir-HS (Zen 2)Comet Lake-H
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
AMD Ryzen 7 4800HS « 2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600HS compare3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Intel Core i9-10980HK compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H compare2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H compare2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M compare2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H compare2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H compare2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H « 2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H compare2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock2900 - 4200 MHz2600 - 4600 MHz
L1 Cache512 KB256 KB
L2 Cache4 MB1 MB
L3 Cache8 MB8 MB
Cores / Threads8 / 164 / 8
TDP35 Watt45 Watt
Technology7 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C
SocketFP6FCBGA1440
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUAMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4800HS
34.6 pt (48%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400H
31.8 pt (44%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
482 Points (54%)
471 Points (52%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3869 Points (9%)
1924 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1634     avg: 1701     median: 1700.5 (11%)     max: 1767 Points
796 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 186     avg: 186.5     median: 186.5 (56%)     max: 187 Points
192 Points (58%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.9 Points (26%)
9.6 Points (13%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (54%)
2.2 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5705 Points (34%)
7403 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
36313 Points (26%)
25731 Points (19%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
91.1 s (1%)
801 s (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.1 s (1%)
24.9 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4642 Points (7%)
4115 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
48392 MIPS (28%)
23136 MIPS (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4655 MIPS (56%)
4766 MIPS (57%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
99 fps (35%)
49.1 fps (17%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
216.5 fps (50%)
191.4 fps (44%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12 fps (21%)
6.1 fps (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (0%)
0.6 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
0.9 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.3 GB/s (27%)
5.3 GB/s (14%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
284 Seconds (2%)
565 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
0.6 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12785 Points (27%)
9578 Points (20%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.7 s (2%)
8.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
22.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
561 s (2%)
484.5 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
14924 Points (40%)
8007 Points (22%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
16062 Points (41%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
21217 Points (38%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8264     avg: 8441     median: 8440.5 (36%)     max: 8617 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1188     avg: 1191     median: 1190.5 (50%)     max: 1193 Points
1245 Points (53%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 7540     avg: 7611     median: 7611 (14%)     max: 7682 Points
4332 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1196 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7878 Points (25%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5114     avg: 5134     median: 5134 (51%)     max: 5154 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 28937     avg: 29224     median: 29223.5 (32%)     max: 29510 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
786 ms (1%)
787 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
214 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
64.2 Watt (11%)
67.4 Watt (12%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
65.1 Watt (12%)
75.9 Watt (14%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
25.1 Points per Watt (19%)
10.5 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4800HS → 100% n=28

Average Benchmarks Intel Core i5-10400H → 79% n=28

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.27
log 16. 02:11:50

#0 checking url part for id 11689 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11958 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 13 Jun 2024 05:33:43 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.027s ... 0.028s

#5 did output specs +0s ... 0.028s

#6 getting avg benchmarks for device 11689 +0.022s ... 0.05s

#7 got single benchmarks 11689 +0.022s ... 0.072s

#8 getting avg benchmarks for device 11958 +0.021s ... 0.094s

#9 got single benchmarks 11958 +0.01s ... 0.104s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.104s

#11 min, max, avg, median took s +0.262s ... 0.366s

#12 return log +0.093s ... 0.46s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)