Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 9 7900

AMD Ryzen 7 7800X3D

► remove from comparison AMD R7 7800X3D

Der AMD Ryzen 7 7800X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Zen-4-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Nach der Ankündigung im Januar 2023 auf der CES in Las Vegas startete die Markteinführung im April 2023. Nach der Markteinführung der beiden Topmodelle AMD Ryzen 9 7900X3D und dem AMD Ryzen 9 7950X3D folgte dann das dritte Modell, welches mit dem 3D V-Cache deutlich mehr Gamingleistung bietet. Die CPU-Kerne takten mit 4,2 GHz in der Basis und können mit bis zu 5 GHz (Einzelkern Turbo) betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 7800X3D besitzt einen CCD mit 8-Kernen, welcher den schnellen 3D-V-Cache beinhaltet. Damit ändert sich der Aufbau im Vergleich zu den beiden Ryzen-9-Modellen erheblich, denn diese beiden besitzen zwei CCDs, von denen jedoch nur einer den 3D-V-Cache nutzen kann.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 7800X3D ist durchweg gut, wenngleich die Multi-Thread-Leistung aufgrund der acht nativen Rechenkerne etwas leidet. Die eigentliche Kernkompetenz des AMD Ryzen 7 7800X3D ist jedoch der Bereich des Gamings und das beherrscht der Prozessor außerordentlich gut. Im Test sehen wir eine durchweg hohe Gaming-Performance, womit sogar ein Intel Core i9-13900K geschlagen werden kann. 

Bei der Leistungsaufnahme orientiert sich der AMD Ryzen 7 7800X3D an den anderen beiden Modellen mit 3D-V-Cache, womit auch der 8-Kerner extrem sparsam ist. In Zahlen bedeutet dies, dass auch der AMD Ryzen 7 7800X3D mit einer TDP von bis zu 120 Watt spezifiziert ist. Das PPT (Package Power Tracking) ebenfalls mit bis zu 162 Watt angegeben. Zum Vergleich: ein AMD Ryzen 9 7950X ist mit 170 Watt (TDP) respektive 230 Watt (PPT) spezifiziert.

AMD Ryzen 9 7900

► remove from comparison AMD R9 7900

Der AMD Ryzen 9 7900 ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung Anfang 2023 ist der Ryzen 9 7900 der schnellste 12-Kern-Prozessor mit 65 Watt TDP. 

Der Ryzen 9 7900 taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,4 GHz auf einem Kern. Dies ist auch der Unterschied zum höher getaktetem Ryzen 9 7900X.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900 basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900 dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. 

ModelAMD Ryzen 7 7800X3DAMD Ryzen 9 7900
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameRaphael (Zen4)Raphael (Zen4)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 7950X3D compare4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D « 4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X compare4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 compare3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D compare4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 « 3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X compare4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 compare3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock4200 - 5000 MHz3700 - 5400 MHz
L1 Cache0.1 MB768 KB
L2 Cache0 MB12 MB
L3 Cache96 MB64 MB
Cores / Threads8 / 1612 / 24
TDP162 Watt65 Watt
Transistors6570 Million9.9 Million
5 nm5 nm, 0.650 - 1.475V
Die Size1x 71 mm² (CCD) + 121 mm² (I/O) mm2262 mm2
max. Temp.89 °C95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ( - 2200 MHz)
Architecturex86x86
$449 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7800X3D
48.3 pt (67%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900
54.2 pt (75%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 16688     avg: 17387     median: 17387 (16%)     max: 18086 Points
24776 Points (23%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1713     avg: 1767     median: 1766.5 (75%)     max: 1820 Points
1966 Points (84%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 663     avg: 686     median: 686 (76%)     max: 709 Points
762 Points (85%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6488     avg: 6805     median: 6804.5 (17%)     max: 7121 Points
9703 Points (24%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2783     avg: 2879     median: 2878.5 (18%)     max: 2974 Points
4020 Points (25%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 272     avg: 281.5     median: 281.5 (85%)     max: 291 Points
315 Points (95%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
33.5 Points (44%)
45.3 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.4 Points (85%)
3.7 Points (92%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8026 Points (48%)
8339 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51950 Points (38%)
60934 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
94035 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14485 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
62.7 s (1%)
46.8 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.4 s (0%)
3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
16585 Points (26%)
10154 Points (16%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 75558     avg: 80313     median: 80312.5 (46%)     max: 85067 MIPS
112881 MIPS (65%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7412     avg: 7824     median: 7823.5 (94%)     max: 8235 MIPS
7936 MIPS (95%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
169.3 fps (59%)
207 fps (72%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
344 fps (79%)
355.5 fps (82%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 22.1     avg: 23.3     median: 23.3 (41%)     max: 24.4 fps
31.2 fps (55%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (0%)
2 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.1 GB/s (36%)
3.1 GB/s (53%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
15.3 GB/s (40%)
21.5 GB/s (56%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 266     avg: 282.5     median: 282.5 (4%)     max: 299 Seconds
199 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 169     avg: 178     median: 178 (1%)     max: 187 Seconds
125 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4152     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4479 sec
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
16892 Points (36%)
19451 Points (41%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.1 s (2%)
6.7 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.3 s (1%)
13.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
337.6 s (1%)
329 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
97391 Points (85%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 30767     avg: 32947     median: 32947 (89%)     max: 35127 Points
26325 Points (71%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
89617 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
89287 Points (72%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
91846 Points (77%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
25510 Points (65%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 30333     avg: 31839     median: 31839 (57%)     max: 33345 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 11975     avg: 13037     median: 13036.5 (55%)     max: 14098 Points
14817 Points (62%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2634 Points (80%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
14288 Points (56%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1856     avg: 1934     median: 1920 (81%)     max: 2027 Points
2203 Points (93%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 12073     avg: 13013     median: 12715 (23%)     max: 14252 Points
17880 Points (32%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1938 Points (8%)
2096 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
13888 Points (44%)
17581 Points (55%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9097 Points (91%)
8861 Points (89%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
54840 Points (61%)
65241 Points (73%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 487     avg: 504     median: 503.5 (1%)     max: 520 ms
452 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
282 Points (81%)
302 Points (87%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
353 Points (74%)
366 Points (76%)
CrossMark - CrossMark Overall
2216 Points (85%)
2322 Points (89%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
218 Watt (38%)
104%
1 R9 7900 +
203 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
207 Watt (38%)
103%
1 R9 7900 +
196.9 Watt (36%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
121.6 Watt (80%)
150%
1 R9 7900 +
106.9 Watt (71%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
14.4 Points per Watt (11%)
142%
1 R9 7900 +
20.4 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7800X3D → 100% n=40

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900 → 114% n=40

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 09. 14:14:06

#0 checking url part for id 15064 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15014 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 07 May 2024 05:39:01 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.017s ... 0.018s

#5 did output specs +0s ... 0.018s

#6 getting avg benchmarks for device 15064 +0.019s ... 0.037s

#7 got single benchmarks 15064 +0.017s ... 0.054s

#8 getting avg benchmarks for device 15014 +0.019s ... 0.073s

#9 got single benchmarks 15014 +0.01s ... 0.084s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.084s

#11 min, max, avg, median took s +0.395s ... 0.478s

#12 return log +0.028s ... 0.506s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)