Notebookcheck

Test Nexoc G734IV (Clevo P670HS-G) Laptop

Kaby-Lake-Upgrade. Das Nexoc G734IV stellt ein leistungsstarkes 17,3-Zoll-Gaming-Notebook dar, das alle aktuellen Spiele flüssig auf den matten Full-HD-Bildschirm bringt. Aufrüstfreudige Nutzer können weitere Hardware in den Rechner einbauen.

Mit dem Nexoc G734IV liegt uns der baugleiche Nachfolger des bereits von uns getesteten G734III vor. Der einzige Unterschied zwischen beiden Modellen ist im Inneren zu finden: Das G734IV hat einen Kaby Lake Prozessor an Bord. Das G734III setzt auf eine Skylake-CPU. Ob der neue Prozessor Vorteile bringt, verrät unser Testbericht. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das MSI GT72VR 7RE, das HP Omen 17, das Gigabyte P57X v6 und das Acer Predator 17.

Da das G734IV und das G734III baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht des Nexoc G734III entnommen werden.

Nexoc G734IV
Grafikkarte
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 MB, Kerntakt: 1480 MHz, Speichertakt: 4000 MHz, GDDR5, 256-Bit-Anbindung, ForceWare 378.49, Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, vier Speicherbänke (zwei belegt), max. 64 GB
Bildschirm
17.3 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C), IPS, Full HD, 60 Hz, G-Sync, spiegelnd: nein
Mainboard
Intel HM175
Massenspeicher
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, 512 GB 
, + Seagate ST2000LM007 (2 TB, 5400 rpm)
Soundkarte
Realtek ALC899 @ High Definition Audio-Controller
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Kopfhörer/SPIF, Mikrofon, Line-out, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, Mini SD, MMC, RSMMC, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 30 x 417 x 287
Akku
60 Wh Lithium-Polymer, 4 Zellen
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: FHD
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2 Lautsprecher + Subwoofer, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 230 Watt Netzteil, Reinigungstuch, Treiber-DVD, MS Office 365 (Testversion), 24 Monate Garantie
Gewicht
3.328 kg, Netzteil: 738 g
Preis
2400 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Unsere unabhängige Redaktion wird durch Werbung bezahlt. Wir zeigen Lesern die geringst-mögliche Menge an Ads, jedoch sehen Adblock-Nutzer mehr und qualitativ schlechtere Werbung. Bitte schalten Sie Ad-Blocker ab.

Größenvergleich

SDCardreader

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GT72VR 7RE-433
 
125 MB/s ∼100% +64%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
 
78 MB/s ∼62% +3%
Nexoc G734III
 
77 MB/s ∼62% +1%
Gigabyte P57X v6
 
76.4 MB/s ∼61% +1%
HP Omen 17-w110ng
 
76 MB/s ∼61% 0%
Nexoc G734IV
 
76 MB/s ∼61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GT72VR 7RE-433
 
205 MB/s ∼100% +133%
Gigabyte P57X v6
 
89.9 MB/s ∼44% +2%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
 
88 MB/s ∼43% 0%
Nexoc G734IV
 
88 MB/s ∼43%
HP Omen 17-w110ng
 
87 MB/s ∼42% -1%
Nexoc G734III
 
86 MB/s ∼42% -2%

Redakteur gesucht!

Du bist ein hochmotivierter und treuer Leser von Notebookcheck und willst mitgestalten? Dann bewirb dich jetzt!
Wir suchen die Besten für unser Team!

Kommunikation

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nexoc G734IV
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
678 MBit/s ∼100%
HP Omen 17-w110ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
676 MBit/s ∼100% 0%
MSI GT72VR 7RE-433
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
672 MBit/s ∼99% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GT72VR 7RE-433
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
618 MBit/s ∼100% +18%
HP Omen 17-w110ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
529 MBit/s ∼86% +1%
Nexoc G734IV
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
522 MBit/s ∼84%

Display

Subpixel
Subpixel

Das G734IV hat ein helles, kontrastreiches, blickwinkelstabiles IPS-Display an Bord, das mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten arbeitet. Es handelt sich hierbei um das gleiche Panel, welches auch beim Nexoc G734III zum Einsatz kommt. Nichtsdestotrotz unterscheiden sich die Messwerte etwas. Dies ist ein normaler Zustand. Zwei baugleiche Panel stimmen nie zu einhundert Prozent überein.

344
cd/m²
339
cd/m²
338
cd/m²
337
cd/m²
348
cd/m²
332
cd/m²
322
cd/m²
343
cd/m²
318
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 348 cd/m² Durchschnitt: 335.7 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 348 cd/m²
Kontrast: 1088:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 3.52 | 0.64-98 Ø6.4
84% sRGB (Argyll 3D) 55% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.32
Nexoc G734IV
LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C), 1920x1080
Nexoc G734III
LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C), 1920x1080
MSI GT72VR 7RE-433
Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080
HP Omen 17-w110ng
LG Philips LGD046E, 1920x1080
Gigabyte P57X v6
LGD0469, 1920x1080
Acer Predator 17 G9-793-77LG
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160
Response Times
16%
53%
13%
15%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (15, 27)
36 (14, 22)
14%
29 (13, 16)
31%
37 (13, 24)
12%
33.6 (14, 19.6)
20%
37 (13, 24)
12%
Response Time Black / White *
28 (6, 22)
23 (5, 18)
18%
7 (4, 3)
75%
24 (4, 20)
14%
25.6 (5.2, 20.4)
9%
24 (5, 19)
14%
PWM Frequency
50 (5)
Bildschirm
-1%
-34%
0%
-12%
13%
Helligkeit Bildmitte
348
314
-10%
299
-14%
362
4%
329.2
-5%
336
-3%
Brightness
336
308
-8%
277
-18%
342
2%
321
-4%
320
-5%
Brightness Distribution
91
92
1%
87
-4%
87
-4%
93
2%
88
-3%
Schwarzwert *
0.32
0.28
12%
0.27
16%
0.31
3%
0.267
17%
0.25
22%
Kontrast
1088
1121
3%
1107
2%
1168
7%
1233
13%
1344
24%
DeltaE Colorchecker *
4.13
4.17
-1%
9.65
-134%
4.5
-9%
5.93
-44%
3.61
13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.21
8.94
3%
15.43
-68%
9.31
-1%
11.07
-20%
6.02
35%
DeltaE Graustufen *
3.52
3.84
-9%
9.68
-175%
3.48
1%
6.72
-91%
4.78
-36%
Gamma
2.32 95%
2.41 91%
1.89 116%
2.23 99%
2.12 104%
2.32 95%
CCT
6228 104%
6950 94%
11652 56%
6144 106%
7611 85%
6185 105%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
55
56
2%
75
36%
55
0%
57
4%
88
60%
Color Space (Percent of sRGB)
84
86
2%
100
19%
84
0%
87
4%
100
19%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
8% / 2%
10% / -20%
7% / 2%
2% / -8%
13% / 13%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale (kalibriert)
CalMAN: Grayscale (kalibriert)
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: Saturation Sweeps (kalibriert)
CalMAN: Saturation Sweeps (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
Nexoc G734IV vs. sRGB (84 %)
Nexoc G734IV vs. sRGB (84 %)
Nexoc G734IV vs. AdobeRGB (55 %)
Nexoc G734IV vs. AdobeRGB (55 %)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6 ms steigend
↘ 22 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 59 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (25.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15 ms steigend
↘ 27 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 53 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (41 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9236 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Leistung

Nexoc liefert mit dem G734IV ein 17,3-Zoll-Gaming-Notebook, das auf dem P670HS-G Barebone der Firma Clevo basiert. Das Gerät kann auf der Nexoc-Webseite individuell zusammengestellt werden. Unser Testgerät ist für knapp 2.400 Euro zu bekommen. Im Nexoc Shop sind vorkonfigurierte Ausstattungsvarianten verfügbar. Das aktuell günstigste Modell ist für rund 1.600 Euro gelistet.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
 

Prozessor

Während im Nexoc G734III Intels Core i7-6700HQ (Skylake) Prozessor zum Einsatz kommt, findet im G734IV dessen Nachfolger Verwendung: der Core i7-7700HQ (Kaby Lake). Hierbei handelt es sich um einen Vierkernprozessor, der mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,8 GHz arbeitet. Per Turbo kann der Takt auf 3,4 GHz (vier Kerne), 3,6 GHz (zwei Kerne) bzw. 3,8 GHz (ein Kern) gesteigert werden. Damit erreicht die CPU um 200 bis 300 MHz höhere Taktraten als der Vorgänger, was für ein etwas besseres Abschneiden in den von uns durchgeführten CPU-Tests sorgt. Unterschiede auf Seiten der Architektur bestehen zwischen Skylake und Kaby Lake kaum. Der CPU-Turbo wird ausgereizt. So bearbeitet die CPU Single-Thread-Anwendungen mit 3,4 bis 3,8 GHz, Multi-Thread-Anwendungen mit 3,4 GHz.

Singlecore-Rendering
Singlecore-Rendering
Multicore-Rendering
Multicore-Rendering
CPU- & GPU-Belastung
CPU- & GPU-Belastung
Cinebench R10 Shading 32Bit
3308
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
22125
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5567
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
65.06 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.16 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.7 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
110.15 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
739 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
150 Points
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼100% +6%
Nexoc G734IV
Intel Core i7-7700HQ
150 Points ∼94%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼93% -1%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼89% -6%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼89% -6%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
140 Points ∼88% -7%
CPU Multi 64Bit
Nexoc G734IV
Intel Core i7-7700HQ
739 Points ∼100%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
736 Points ∼100% 0%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
679 Points ∼92% -8%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
677 Points ∼92% -8%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
Intel Core i7-6700HQ
656 Points ∼89% -11%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
635 Points ∼86% -14%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼100% +6%
Nexoc G734IV
Intel Core i7-7700HQ
1.7 Points ∼94%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
1.69 Points ∼93% -1%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
1.62 Points ∼90% -5%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
1.5 Points ∼83% -12%
CPU Multi 64Bit
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼100% 0%
Nexoc G734IV
Intel Core i7-7700HQ
8.16 Points ∼100%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
7.47 Points ∼91% -8%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
7.44 Points ∼91% -9%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
7.37 Points ∼90% -10%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
5733 Points ∼100% +3%
Nexoc G734IV
Intel Core i7-7700HQ
5567 Points ∼97%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
5484 Points ∼96% -1%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
22270 Points ∼100% +1%
Nexoc G734IV
Intel Core i7-7700HQ
22125 Points ∼99%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
20283 Points ∼91% -8%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Nexoc G734IV
Intel Core i7-7700HQ
14275 Points ∼100%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
13290 Points ∼93% -7%
32 Bit Single-Core Score
Nexoc G734IV
Intel Core i7-7700HQ
3765 Points ∼100%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
3426 Points ∼91% -9%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Nexoc G734IV
Intel Core i7-7700HQ
14596 Points ∼100%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
12499 Points ∼86% -14%
64 Bit Single-Core Score
Nexoc G734IV
Intel Core i7-7700HQ
4571 Points ∼100%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
4284 Points ∼94% -6%
JetStream 1.1 - Total Score
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
269.16 Points ∼100% +3%
Nexoc G734IV
Intel Core i7-7700HQ
261.53 Points ∼97%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
255.47 Points ∼95% -2%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
251.96 Points ∼94% -4%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
116.08 Points ∼43% -56%

System Performance

Ein starker Prozessor und eine pfeilschnelle NVMe-SSD sorgen für ein sehr flink arbeitendes System. Dieser subjektive Eindruck wird durch sehr gute Resultate in den PC Mark Benchmarks bestätigt. Auch wenn es sich bei dem Nexoc G734IV in erster Linie um ein Gaming-Notebook handelt, ist es auch in anderen Anwendungsgebieten wie Bildbearbeitung und Videoschnitt einsetzbar. Eine Steigerung der Gesamtleistung ist nicht möglich. Nexoc hat bereits alles ausgereizt.

PCMark 7 Score
6219 Punkte
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4330 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5378 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5288 Punkte
Hilfe
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GT72VR 7RE-433
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Kingston RBU-SNS8152S3256GG5
5404 Points ∼100% +2%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
5394 Points ∼100% +2%
Nexoc G734IV
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5288 Points ∼98%
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
5014 Points ∼93% -5%
Nexoc G734III
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5011 Points ∼93% -5%
Home Score Accelerated v2
MSI GT72VR 7RE-433
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Kingston RBU-SNS8152S3256GG5
5009 Points ∼100% +16%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4833 Points ∼96% +12%
Nexoc G734IV
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4330 Points ∼86%
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
4206 Points ∼84% -3%
Nexoc G734III
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4180 Points ∼83% -3%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4060 Points ∼81% -6%

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine pfeilschnelle PCIe-/NVMe-SSD der Firma Samsung. Es handelt sich um ein M.2-Modell (2280), das über eine Gesamtkapazität von 512 GB verfügt. Die Transferraten der SSD fallen hervorragend aus. Das G734IV hat noch einen zweiten M.2-Steckplatz zu bieten. Sollen beide Steckplätze genutzt werden, müssen diese mit SATA-SSDs belegt werden. Diese können dann einen RAID-0- oder RAID-1-Verbund bilden. Im Inneren des Rechners findet sich ebenfalls Platz für zwei 2,5-Zoll-Festplatten. Eine 2,5-Zoll-Festplatte hat der Rechner bereits an Bord. Diese arbeitet mit 5.400 Umdrehungen pro Minute und stellt 2 TB Speicherplatz bereit.

Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Sequential Read: 2268 MB/s
Sequential Write: 1559 MB/s
512K Read: 413.8 MB/s
512K Write: 1167 MB/s
4K Read: 54.04 MB/s
4K Write: 154.9 MB/s
4K QD32 Read: 634 MB/s
4K QD32 Write: 508.9 MB/s
Nexoc G734IV
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Nexoc G734III
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
MSI GT72VR 7RE-433
Kingston RBU-SNS8152S3256GG5
HP Omen 17-w110ng
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Gigabyte P57X v6
Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
CrystalDiskMark 3.0
5%
-48%
-28%
-57%
Write 4k QD32
508.9
382.4
-25%
318.3
-37%
295.3
-42%
274.9
-46%
Read 4k QD32
634
603
-5%
331.1
-48%
600.2
-5%
273.9
-57%
Write 4k
154.9
142.06
-8%
111.1
-28%
153.3
-1%
84.59
-45%
Read 4k
54.04
51.03
-6%
33.35
-38%
42.7
-21%
25.93
-52%
Write 512
1167
1199
3%
332.3
-72%
294.7
-75%
314.4
-73%
Read 512
413.8
870.6
110%
403.1
-3%
616.2
49%
303.1
-27%
Write Seq
1559
1283
-18%
311.8
-80%
294.9
-81%
315.4
-80%
Read Seq
2268
1917
-15%
521.2
-77%
1156
-49%
481.7
-79%

Grafikkarte

Auf Seiten der GPU hat sich beim G734IV gegenüber dem G734III nichts geändert. Beide Rechner sind mit Nvidias GeForce GTX 1070 Grafikkern bestückt. Die GPU unterstützt DirectX 12 und erreicht Geschwindigkeiten von bis zu 1.886 MHz. Dieser Wert kann aber nur kurz gehalten werden. Während unseres Tests liegt die Durchschnittsgeschwindigkeit der GPU bei etwa 1.700 MHz. Dem Kern stehen 8.192 GDDR5-Speicher zur Seite. Die Resultate in den 3D Mark Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diesen Grafikkern.

Im Control Center des Nexoc-Rechners kann zwischen zwei Modi gewählt werden: "MSHybrid" und "Separat". Die Option "MSHybrid" bedeutet, dass die im Rechner verbaute Umschaltgrafiklösung (Optimus) aktiv ist. Die Option "Separat" aktiviert G-Sync. In der Folge läuft nur der dedizierte Grafikkern. Wir haben alle Tests mit Optimus durchgeführt.

3DMark 11 Performance
15979 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
92034 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
25308 Punkte
3DMark Fire Strike Score
13940 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
7643 Punkte
3DMark Time Spy Score
5385 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte P57X v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23356 Points ∼100% +5%
MSI GT72VR 7RE-433
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23170 Points ∼99% +4%
Nexoc G734IV
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22210 Points ∼95%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21228 Points ∼91% -4%
Nexoc G734III
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
20881 Points ∼89% -6%
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
20656 Points ∼88% -7%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT72VR 7RE-433
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17625 Points ∼100% +2%
Nexoc G734IV
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17298 Points ∼98%
Nexoc G734III
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16219 Points ∼92% -6%
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
15806 Points ∼90% -9%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
15718 Points ∼89% -9%

Gaming Performance

Mit dem Nexoc G734IV lassen sich alle in unserer Datenbank vertretenen Titel spielen. Dabei können immer die Full-HD-Auflösung und hohe bis maximale Qualitätseinstellungen gewählt werden. Die Rechenleistung der verbauten Hardware reicht auch vielfach für die 4k-Auflösung aus. Dafür müsste allerdings ein entsprechender Monitor angeschlossen werden.

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI GT72VR 7RE-433
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
133.2 fps ∼100% +7%
Nexoc G734IV
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
124.1 fps ∼93%
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
123.8 fps ∼93% 0%
Nexoc G734III
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
122 fps ∼92% -2%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
103.8 (min: 19.8, max: 180.2) fps ∼78% -16%
Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
MSI GT72VR 7RE-433
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
144.8 fps ∼100% +6%
Nexoc G734IV
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
136.7 fps ∼94%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
131.2 fps ∼91% -4%
Civilization VI - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
MSI GT72VR 7RE-433
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
52.1 fps ∼100% +1%
Nexoc G734IV
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
51.6 fps ∼99%
Resident Evil 7 - 1920x1080 Very High / On AA:FXAA+T
Nexoc G734IV
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
132.8 fps ∼100%
min. mittel hoch max.
Tomb Raider (2013) 405.7417.6354.6202.5fps
BioShock Infinite (2013) 191.6177.4168.6124.1fps
Battlefield 4 (2013) 199.3197.7197.1136.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 179.7163.5104.690.3fps
Ashes of the Singularity (2016) 787365.5fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 140.3127.182.142.1fps
Civilization VI (2016) 73.9585251.6fps
Resident Evil 7 (2017) 359.6273.9160.9132.8fps

Emissionen

Geräuschemissionen

Wir nutzen während der Durchführung unseres Tests die automatische Lüftersteuerung. Hier sollte Nexoc noch einmal nachjustieren. Im Leerlauf arbeitet einer der drei verbauten Lüfter dauerhaft. Das Ganze äußert sich in einem permanenten Rauschen. Gelegentlich dreht die Kühlung unnötigerweise auf. Wer hier für mehr Ruhe sorgen möchte, muss selbst Hand anlegen. Im Control Center des Rechners kann die Lüftersteuerung beeinflusst werden. Unter Last ist das Gerät stets deutlich hörbar. Während des Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von 56 dB. Im Spielealltag bewegt sich der Pegel zwischen 46 und 50 dB.

Geräuschpegel Idle
Geräuschpegel Idle
Geräuschpegel Last
Geräuschpegel Last
Geräuschpegel Speaker
Geräuschpegel Speaker

Lautstärkediagramm

Idle
34 / 35 / 46 dB(A)
Last
49 / 56 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 30 dB(A)
Nexoc G734IV
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Nexoc G734III
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GT72VR 7RE-433
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
HP Omen 17-w110ng
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Gigabyte P57X v6
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 17 G9-793-77LG
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Geräuschentwicklung
10%
10%
8%
8%
6%
aus / Umgebung *
30
30
-0%
31
-3%
30
-0%
29.7
1%
31
-3%
Idle min *
34
31
9%
34
-0%
33
3%
33.2
2%
33
3%
Idle avg *
35
32
9%
35
-0%
34
3%
33.2
5%
34
3%
Idle max *
46
33
28%
37
20%
35
24%
33.2
28%
40
13%
Last avg *
49
49
-0%
37
24%
45
8%
47.5
3%
44
10%
Last max *
56
50
11%
44
21%
52
7%
52.5
6%
50
11%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) absolviert das G734IV im Netz- und im Akkubetrieb auf unterschiedliche Weisen. Im Netzbetrieb geht der Prozessor mit 2,8 GHz zu Werke. Gelegentlich wird er auf 700 MHz abgebremst. Der Takt der GPU liegt bei etwa 1.400 MHz. Im Akkubetrieb arbeitet die CPU überwiegend mit 1,7 GHz. Der Grafikkern läuft mit 600 bis 1.443 MHz. Übermäßig stark erwärmt sich der Rechner während des Stresstests nicht. Lediglich an einem Messpunkt registrieren wir eine deutlich erhöhte Temperatur. Im täglichen Betrieb fällt die Erwärmung nicht so stark aus. Unser Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt.

Stresstest
Stresstest
Volllast oben (Optris PI 640)
Volllast oben (Optris PI 640)
Volllast unten (Optris PI 640)
Volllast unten (Optris PI 640)
Max. Last
 47.8 °C47.2 °C46.6 °C 
 47.8 °C48.1 °C37.9 °C 
 29.2 °C30.9 °C29.7 °C 
Maximal: 48.1 °C
Durchschnitt: 40.6 °C
46.1 °C47.8 °C59.3 °C
37.4 °C47.8 °C46.5 °C
35 °C38.9 °C37.7 °C
Maximal: 59.3 °C
Durchschnitt: 44.1 °C
Netzteil (max.)  47.5 °C | Raumtemperatur 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 40.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 32.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 39.3 °C (von 21.6 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 59.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.9 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.7 °C (-2.2 °C).
Nexoc G734IV
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Nexoc G734III
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GT72VR 7RE-433
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
HP Omen 17-w110ng
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Gigabyte P57X v6
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 17 G9-793-77LG
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Hitze
-3%
9%
-0%
-18%
2%
Last oben max *
48.1
50
-4%
41.5
14%
45
6%
59
-23%
42.6
11%
Last unten max *
59.3
60.5
-2%
50.6
15%
54.3
8%
66
-11%
44.9
24%
Idle oben max *
28.2
29.1
-3%
26.4
6%
29.6
-5%
33.2
-18%
33.1
-17%
Idle unten max *
26
26.9
-3%
25.4
2%
28.6
-10%
30.6
-18%
28.9
-11%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.633.52539.942.83133.6374028.530.6502828.86325.225.38025.837.310025.441.31252433.416024.143.420023502502351.73152157.440019.860.950019.460.963018.660.180019.164.410001866.212501867.8160017.767.2200017.866.4250017.968.7315017.866.2400018.161.7500018.2626300186480001860.7100001856.3125001857.21600017.856.8SPL30.577.1N1.439.4median 18.1median 60.9Delta26.335.432.73637.735.540.629.133.427.232.427.542.124.146.624.656.325.563.424.167.222.168.720.364.120.872.119.573.919.975.619.672.118.471.618.87618.675.418.875.418.979.618.980.419.174.119.168.61967.71965.71963.5196618.963.518.849.131.2871.570median 19median 68.71.15.1hearing rangehide median Pink NoiseNexoc G734IVMSI GT72VR 7RE-433
Nexoc G734IV Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 40% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 37%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

MSI GT72VR 7RE-433 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.5% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 37%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Im Leerlauf messen wir eine maximale Leistungsaufnahme von 22 Watt. Damit zeigt sich das G734IV etwas genügsamer als sein Skylake-Vorgänger. Unter Last verhält es sich andersherum. Während des Stresstests steigt der Energiebedarf des Nexoc Rechners auf bis zu 224 Watt. Hier kommt das 230-Watt-Netzteil langsam an seine Grenzen. Im Spielebetrieb bewegt sich der Bedarf zwischen 74 und 92 Watt (Durchschnitt: 86 Watt).

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.2 / 0.8 Watt
Idledarkmidlight 12 / 17 / 22 Watt
Last midlight 86 / 224 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Nexoc G734IV
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Nexoc G734III
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GT72VR 7RE-433
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
HP Omen 17-w110ng
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Gigabyte P57X v6
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 17 G9-793-77LG
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Stromverbrauch
-10%
-30%
-27%
-40%
-69%
Idle min *
12
13
-8%
20
-67%
19
-58%
18.4
-53%
25
-108%
Idle avg *
17
20
-18%
27
-59%
25
-47%
22.8
-34%
35
-106%
Idle max *
22
27
-23%
31
-41%
31
-41%
24
-9%
46
-109%
Last avg *
86
90
-5%
86
-0%
90
-5%
175.5
-104%
103
-20%
Last max *
224
210
6%
184
18%
193
14%
229.5
-2%
223
-0%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Das Nexoc G734IV bringt es in unserem praxisnahen WLAN-Test auf eine Laufzeit von 3:25 h (Vorgänger: 2:57 h). Wir simulieren hier mittels eines Skripts die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² gesenkt. Den Videotest beendet das Notebook nach 3:15 h (Vorgänger: 3:28 h). Hier läuft der Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Bildpunkte) in einer Dauerschleife. Die Funkmodule sowie die Energiesparfunktionen sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Bezüglich der Laufzeiten geben sich das G734IV und das G734III nichts. Zweimal hat das eine Gerät die Nase vorn, zweimal das andere Gerät. Beide Rechner sind mit dem gleichen 60-Wh-Akku bestückt.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
7h 43min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 38)
3h 25min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3h 15min
Last (volle Helligkeit)
1h 11min
Nexoc G734IV
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 60 Wh
Nexoc G734III
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 60 Wh
MSI GT72VR 7RE-433
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 83 Wh
HP Omen 17-w110ng
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 95 Wh
Gigabyte P57X v6
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 75.81 Wh
Acer Predator 17 G9-793-77LG
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 88 Wh
Akkulaufzeit
3%
6%
24%
11%
-6%
Idle
463
400
-14%
316
-32%
432
-7%
418
-10%
278
-40%
H.264
195
208
7%
228
17%
233
19%
WLAN
205
177
-14%
230
12%
247
20%
201
-2%
200
-2%
Last
71
95
34%
91
28%
115
62%
103
45%
89
25%

Fazit

Pro

+ Heller, kontrastreicher IPS-Bildschirm
+ Konfigurierbare Tastaturbeleuchtung
+ Gute Wartungsmöglichkeiten
+ Ordentliche Eingabegeräte
+ Wertiges Gehäuse
+ 2x USB 3.1 Gen2
+ NVMe-SSD
+ 2 TB HDD
+ G-Sync

Contra

- Suboptimale Lüftersteuerung
- Sound könnte besser sein
- Mäßige Akkulaufzeiten
- Kein Thunderbolt 3
Das Nexoc G734 IV, zur Verfügung gestellt von Nexoc Deutschland.
Das Nexoc G734 IV, zur Verfügung gestellt von Nexoc Deutschland.

Das Nexoc G734IV kann in erster Linie der Kategorie Modellpflege zugeordnet werden. Der neue Kaby-Lake-Vierkernprozessor sorgt nur für ein geringes Leistungsplus gegenüber dem Skylake-Vorgänger. So wie das G734III bringt auch das G734IV alle aktuellen Spiele in Full-HD-Auflösung mit hohen bis maximalen Qualitätseinstellungen flüssig auf den Bildschirm. Wird Nvidias G-Sync-Technologie aktiviert, sorgt sie für eine flüssige Darstellung der Bilder auf dem 60-Hz-Display. Der matte IPS-Full-HD-Screen erfreut dabei mit hoher Helligkeit, großem Kontrast und stabilen Blickwinkeln.

Nexoc liefert mit dem G734IV ein rundes Gaming-Notebook für aufrüstfreudige Spieler.

Der Rechner erwärmt sich in einem für Gaming-Laptops normalen Rahmen. An der automatischen Lüftersteuerung im Idle sollte Nexoc noch einmal arbeiten. Der dauerhaft laufende und zum Teil unnötig auftourende Lüfter nervt mit der Zeit. Der Nutzer kann hier glücklicherweise selbst Hand anlegen.

Eine schnelle NVMe-SSD garantiert ein sehr flinkes System. Für den nötigen Speicherplatz sorgt eine ebenfalls vorhandene 2,5-Zoll-Festplatte, die insgesamt 2 TB Speicherplatz bietet. Reicht der Speicherplatz nicht aus, kann noch eine zweite 2,5-Zoll-Festplatte eingesetzt werden. Um die Laufwerke zu tauschen, müsste die Unterschale des Notebooks entfernt werden.

Nexoc G734IV - 11.02.2017 v6
Sascha Mölck

Gehäuse
79 / 98 → 81%
Tastatur
81%
Pointing Device
83%
Konnektivität
68 / 81 → 84%
Gewicht
54 / 10-66 → 79%
Akkulaufzeit
70%
Display
88%
Leistung Spiele
95%
Leistung Anwendungen
95%
Temperatur
85 / 95 → 89%
Lautstärke
54 / 90 → 60%
Audio
70%
Kamera
55 / 85 → 65%
Durchschnitt
75%
84%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Nexoc G734IV (Clevo P670HS-G) Laptop
Autor: Sascha Mölck, 11.02.2017 (Update: 15.05.2018)
Sascha Mölck
Sascha Mölck - Editor
Studium der Informatik, seit über 15 Jahren als Autor im IT-Bereich tätig.