Ulefone Armor 3T

Name: Ulefone Armor 3T
Brand: Ulefone
Rating: 79.4 (1 reviews)

Ausstattung / Datenblatt

Ulefone Armor 3T (Armor Serie)

Prozessor

Mediatek Helio P23 MT6763T

Grafikkarte

ARM Mali-G71 MP2

Hauptspeicher

4096 MB

Bildschirm

5.7 Zoll 2:1, 2160 x 1080 Pixel 424 PPI, kapazitiv, IPS, Corning Gorilla Glas 5, spiegelnd: ja

Massenspeicher

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 55 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: USB Typ-C, Card Reader: microSD (bis zu 256 GB, FAT, FAT32), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Gravitationssensor, Näherungssensor, Kompass, Gyroskop, Ladungsmesser

Netzwerk

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, 2G GSM: 1900/1800/850/900(B2/3/5/8), 2G CDMA: 850/900(BC0/BC1), 3G WCDMA: 2100/1900/1700/850/900(B1/2/4/5/8), 3G TDS-CDMA: 2015/1900(B34/39), 4G LTE FDD: 2100/1900/1800/1700/850/2600/900/700/700/700/800/850/800/1900/850/700/700 (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18, Dual SIM, LTE, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18 x 165 x 80

Akku

10300 mAh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Android 8.1 Oreo

Kamera

Primary Camera: 21 MPix Sony IMX230, f/1.8 Weitwinkel, PDAF
Secondary Camera: 8 MPix 13 MP interpoliert

Sonstiges

Lautsprecher: 1 Lautsprecher, Tastatur: onscreen, Tastatur-Beleuchtung: ja, USB-Ladegerät, USB-Typ-C-Kabel, USB-Typ-C-zu-Typ-A-Adapter, USB-Typ-C-zu-MicroUSB-Adapter, USB-Typ-C-zu-3,5mm-Klinke, Antenne, Torx-Schraubenzieher, Schlitzschraubenzieher, Halteschlaufe, Fahrradhalter, Display-Schutzfolie, 12 Monate Garantie, IP69K / IP68, Lüfterlos, Ruggedized

Gewicht

374 g, Netzteil: 80 g

Preis

250 Euro

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Preisvergleich

Bewertung: 79.4% - Gut
Durchschnitt von 1 Bewertungen (aus 1 Tests)

Preis: - %, Leistung: 38%, Ausstattung: 47%, Bildschirm: 83% Mobilität: 93%, Gehäuse: 87%, Ergonomie: 70%, Emissionen: 97%

Testberichte für das Ulefone Armor 3T

79.4% Test Ulefone Armor 3T Smartphone | Notebookcheck
Ulefone ist Notebookcheck-Lesern vor allem als Hersteller chinesischer Outdoor-Smartphones mit großem Akku bekannt. Diesem Konzept bleibt das Unternehmen auch beim Armor 3T treu, setzt hier aber mit einer Walkie-Talkie-Lösung noch einen obendrauf. Wie gut dieser Hybrid im Alltag funktioniert und was das Android-Smartphone sonst noch zu bieten hat, klären wir in unserem Testbericht.

Test de l’Ulefone Armor 3T : endurance et résistance sont sa devise
Quelle: Top for Phone Französisch

FR→DE
Positive: Beautiful design; nice display; good stereo speakers; high autonomy. Negative: No mini jack port.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.10.2019

Kommentar

ARM Mali-G71 MP2: Integrierte Grafikkarte z.B. im Mediatek Helio P23 SoC mit zwei der 32 Shader Kernen. Unterstützt OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, DirectX 11 FL11_1, RenderScript.

Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

Helio P23 MT6763T: ARM-basierter Octa-Core-SoC (4x Cortex-A53 1,65 GHz, 4x Cortex-A53 2,3 GHz, Einzelkern max. 2,5 GHz) für Smartphones und Tablets.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

5.7": Der Display ist relativ groß für Smartphones. Diese Display-Größe wird für Smartphones sehr häufig verwendet.

Große Bildschirmgrößen ermöglichen höhere Auflösungen und/oder man Details besser erkennen (zB größere Schrift). Kleinere Display-Diagonalen dagegen verbrauchen weniger Energie, sind oft billiger und ermöglichen handlichere, leichtere Geräte.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.

0.374 kg:

Für ein Smartphone wäre das bereits zu schwer. Es gibt auch fast nur kleine, handliche Tablets mit einem solchen Gewicht.

Ulefone:

Shenzhen Ulefone Technology Co., Ltd. ist ein kleinerer chinesischer Smartphone-Hersteller. Es gab 2016 nur wenige Testberichte zu Ulephone-Smartphones. Die ersten Tests sind erst seit Ende 2015 bekannt. Die Bewertungen sind leicht unterdurchschnittlich (2016).

79.4%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Obwohl es bei den meisten Websites einem "Befriedigend" entspricht, muss man bedenken, dass es kaum Notebooks gibt, die unter 60% erhalten. Verbalbewertungen in diesem Bereich klingen oft nicht schlecht, sind aber oft verklausulierte Euphemismen. Dieses Notebook wird von den Testern eigentlich als unterdurchschnittlich angesehen, eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen.

» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.