Wileyfox Swift 2 X
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 8 MPix Samsung ISOCELL technology, 0.750 sec focus
Preisvergleich
Durchschnitt von 7 Bewertungen (aus 15 Tests)
Testberichte für das Wileyfox Swift 2 X
Quelle: Gadgetspeak
EN→DE Archive.org versionAt the end of last year WileyFox launched two new SmartPhones, at the event it was let slip that another was soon to be launched, during terrible January weather it was launched and this is what it was all about a larger screen with higher resolution and a larger battery.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.03.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 60% Leistung: 80% Gehäuse: 60%
Quelle: Toptenreviews
EN→DE Archive.org versionAt a lower price this might be worth considering, but the impressive screen doesn’t outweigh its shortcomings
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.03.2017
Quelle: V3.co.uk
EN→DE Archive.org versionWith so many budget brands to choose from, Android fans are now in the privileged position of being able to be a little choosy - even demanding - with our lower-end phones. The Swift 2 X is good, but it's not as good as the Honor 6X, and that costs just £5 more.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.02.2017
Quelle: Stuff TV
EN→DE Archive.org version1080p and a bigger battery make this the Wileyfox phone to go for, and even though the price has been bumped, it's still a great value mid-ranger
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.02.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Trusted Reviews
EN→DE Archive.org versionA swish-looking smartphone that will meet light users’ needs, but don’t expect much from the camera.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.01.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Pocket Lint
EN→DE Archive.org versionOn the whole, despite the concerns over the phone’s tendency to stutter and stall, the Swift 2 X seems a decent package. It has a nice design and build, the screen is bright and sharp, and the battery should be capable of getting the heaviest users through a work day.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.01.2017
Quelle: Trusted Reviews
EN→DE Archive.org versionThe Swift 2 X has a lot going for it. The use of metal makes it one of the nicest-looking budget phones I’ve tested in quite some time. Add to this its upgraded 1080p screen, fingerprint scanner and improved battery tech and the Swift X 2 has the chops to be one of the best budget handsets this year.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.01.2017
Quelle: Techradar
EN→DE Archive.org versionWileyfox has fine-tuned its affordable smartphone formula, and the Swift 2 X is further evidence that the British firm knows what it’s doing in the lower end of the market.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.01.2017
Quelle: Mobi France
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.05.2017
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Mobi France
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.04.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Frandroid
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.03.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 60% Gehäuse: 80%
Quelle: Helpix
RU→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.07.2017
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Mega Obzor
RU→DE Archive.org versionPositive: Great built quality; nice display; good price. Negative: Short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.04.2017
Quelle: Yamobi
RU→DE Archive.org versionPositive: Solid workmanship; nice display; support LTE; fast fingerprint sensor. Negative: Poor cameras; sim and microSD are on the same slot.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.03.2017
Quelle: Product Test
RU→DE Archive.org versionPositive: Solid workmanship; long battery life; quick charge. Negative: Sim and microSD are on the same slot; low performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.01.2017
Kommentar
Modell:
Qualcomm Adreno 505: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 430/435 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
430: Unterer Mittelklasse Octa-Core ARM Cortex-A53 SoC mit bis zu 1.4 GHz Taktfrequenz der eine Adreno 505 GPU, einen DDR3L-1600 Speicherkontroller und ein X6 LTE (Cat.4) Modem integriert.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
