Nokia 5
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 8 MPix AF, 1,12 µm, f/2, Bildfeld 84 Grad
Preisvergleich
Durchschnitt von 38 Bewertungen (aus 64 Tests)
Testberichte für das Nokia 5
Gelungenes Comeback. Nach der Scheidung von Microsoft meldet sich Nokia gleich mit mehreren neuen Smartphones zurück. Mit dem 5,2 Zoll großen Mittelklasse-Modell Nokia 5 hat der Hersteller prompt einen Treffer gelandet, denn geboten wird viel Licht und nur wenig Schatten.
Quelle: Inside Handy
Archive.org versionAngesiedelt in der unteren Mittelklasse, stellt sich immer die Frage, wie viel ein Gerät dieser Kategorie können sollte, respektive muss. Handelt es sich bei Nokia-5-Nutzern um jene, die ihr Smartphone für alltägliche Dinge gebrauchen und nicht ihren gesamten Tag mit ihm organisieren, reichen die Gegebenheiten vollkommen aus.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.12.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Connect - 10/17

Contra: Micro-USB statt USB-C, Ausdauer und Funkt-Eigenschaften sind schwach.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.10.2017
Bewertung: Gesamt: 74% Ausstattung: 69% Mobilität: 77% Ergonomie: 77%
Quelle: Billiger-telefonieren.de
Archive.org versionAm Ende unseres Testes steht ein solides Smartphone, welches für Nutzer ohne spezielle Ansprüche durchaus geeignet ist: Das Display geht in Ordnung, die Verarbeitung ist hochwertig, Foto und Audio kassieren ein "Gut", Videoaufnahmen sind wegen des pumpenden Autofokus eher nicht zu gebrauchen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.09.2017
Quelle: Verivox
Archive.org versionDie Wahl zwischen Nokia 5 und Nokia 6 ist leider keine leichte – auch nicht nach dem intensiven Test. Denn beide Modelle haben ihre Vor- und Nachteile: So verfügt das Nokia 6 über das größere, höher auflösende und qualitativ bessere Display. Der tatsächlich nutzbare Speicher fällt mit netto 21 statt 7 Gigabyte rund dreimal üppiger aus, und die Fotos des Nokia 5 mit 13 statt 16 Megapixel gefallen nicht ganz so wie beim Nokia 6 („gut“ statt „sehr gut“).
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.09.2017
Quelle: c't - 21/17

Umfangreiche Ausstattung, fast aktuelles Android, hakliger Touchscreen.
Ergonomy good, performance satisfying, equipment good, display good, runtime very good.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.09.2017
Quelle: Android TV
Archive.org versionNokia 5 is priced Rs 12,499 and comes with great build quality along with the stock Android. And the good things end there. With an average performance and poor camera abilities and high pricing, the Nokia 5 is definitely not the best option for a phone in the sub 15K INR pricing especially with Redmi Note 4 (review), Lenovo K8 Note (review) and Honor 6X (review) offering much more for the same pricing. If you are looking for a Nokia branded phone with stock Android, the Nokia 5 makes sense, but still, in that case, we would suggest going for Nokia 6.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.08.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 60% Leistung: 65% Bildschirm: 75% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Android Pit
Archive.org versionHMD Global muss seine neuen Smartphones noch weiter verbessern. Vor allem die Software muss noch flüssiger laufen. Die neue Firma hat mit dem Nokia 5 schon ein gutes Smartphone abgeliefert, aber die Konkurrenz ist in dieser Preisregion sehr groß. Wenn Ihr nicht unbedingt ein Highend-Smartphone benötigt und nach einem soliden Smartphone mit guter Ausstattung sucht, ist das Nokia 5 auf jeden Fall interessant.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.08.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Tech Stage
Archive.org versionGäbe es nicht die erwähnten Performance-Probleme, hätte das Nokia 5 bei uns mit einer Note besser abgeschnitten. Das Handy bietet Premium-Look&Feel, hat eine vorbildliche Akkulaufzeit, eine gute Kamera und aktuelle Software. Bekommt der Hersteller HMD Global diesen Kritikpunkt noch ausgemerzt, ist das Nokia 5 ein tolles Smartphone fürs kleine Geld.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.07.2017
Quelle: Curved
Archive.org versionImmer aktuelles und sicheres Android, erweiterbarer Speicher, brauchbare Kameras und genügend Leistung für den Alltag: Was will man von einem Einsteiger-Smartphone mehr? Eben. Für das Nokia 5 ruft HMD Global 209 Euro auf. Damit ist das Gerät zwar etwas teurer als das vergleichbare Moto G5 (UVP 199 Euro). Für den Zehner extra verspricht HMD Global aber fixe Updates.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.06.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 74% Bildschirm: 80% Mobilität: 80%
Ausländische Testberichte
Quelle: Tech Advisor
EN→DE Archive.org versionWe’ve long been lovers of the Moto G series for the top pick in the budget Android category, but the Nokia 5 knocks it off the top spot. With a better camera, better performance and a stunning design, we are blown away by the low price tag offered here.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.11.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Ausdroid
EN→DE Archive.org versionOverall I would say the Nokia 5 has its flaws, but on the whole it could be a whole lot worse. As a first time user will it be sufficient. However for someone who may be looking for something with more raw power and performance then it might be worth looking at what other device might be available for under $400-$500 market range.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.10.2017
Quelle: Tech Advisor
EN→DE Archive.org versionWe’ve long been lovers of the Moto G series for the top pick in the budget Android category, but the Nokia 5 knocks it off the top spot. With a better camera, better performance and a stunning design, we are blown away by the low price tag offered here.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.09.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Gadget Diary
EN→DE Archive.org versionPriced at 12,499 INR, the Nokia 5 can be recommended to the basic users, simply because of the limited RAM and storage. At the same time, its premium build quality and iconic branding will certainly appeal to many buyers. So if you don’t play high-end games on your smartphone or indulge in heavy multitasking and want a Nokia Smartphone, you can consider Nokia 5 as an option.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.09.2017
Quelle: Zdnet.com
EN→DE Archive.org versionTo help meet its price target, Nokia has prioritised hardware design and robustness over processor speed and storage space, and also opted for a simple camera setup and a moderate-resolution screen. The inclusion of a fingerprint scanner is welcome the face of such compromises.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.08.2017
Bewertung: Gesamt: 79%
Quelle: Android Authority
EN→DE Archive.org versionI always find it tricky to review budget devices like this. When you spend this little – €189 to be exact – you know that you’re not likely to get the very best design, specs, and camera. Instead you need to choose which of these things matters most to you and where you want the limited budget to go. The Nokia 5 is for those people to whom looks matter more than specs and performance. If you want a phone that will serve as a bit more of a fashion statement and look good when you use it, then this might be a solid choice.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.08.2017
Bewertung: Gesamt: 73% Leistung: 65% Bildschirm: 65% Mobilität: 75% Gehäuse: 85%
Quelle: Techradar
EN→DE Archive.org versionIt's the best-looking phone at its price point, but isn't as sharp in use as its rivals. Battery life struggles when pushed, and load times can be lengthy.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.08.2017
Quelle: Phone Arena
EN→DE Archive.org versionAll things considered, the Nokia 5 is a pretty smartphone that comes with a clean and up-to-date software, but ultimately disappoints in terms of performance. Some people will undoubtedly find it – as well as its €190 ($222) price tag – appealing, but it certainly isn't the best budget phone on the market.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.08.2017
Bewertung: Gesamt: 65%
Quelle: Recombu
EN→DE Archive.org versionThe Nokia 5 certainly gives a good first impression, with its shiny metal unibody, nostalgic design and low asking price. Boot it up and you’re presented with a clean version of Android Nougat, along with expandable storage for filling the phone with your apps and media collection. You even get full fingerprint security and NFC support for contactless payments.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.07.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: The Independent
EN→DE Archive.org versionOverall, this is a highly attractive phone. Though it can’t match the super-fast processors or dual-lens cameras of flagship phones, it looks fantastic and performs better than the price point suggests. With more phones to come, HMD has planted a flag in the sand to indicate that Nokia phones, including this one, are likely to be capable, powerful and great-looking.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.07.2017
Quelle: Phone World
EN→DE Archive.org versionNokia 5 is an upgraded version of Nokia 3 and it has fingerprint scanner in it which is a plus point. It has given us positive results in every section and the features are quiet impressive. The device has affordable price value which can target the audience easily because users used to love Nokia a lot.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.07.2017
Bewertung: Gesamt: 76% Preis: 70% Leistung: 80% Bildschirm: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: GSM Arena
EN→DE Archive.org versionSome makers have a dozen of series of smartphones, a handful of models in each - the new Nokia has just three models, with a 4th one allegedly on the way. But even with these three currently in existence, the reborn Finnish brand covers the low-to-mid tier quite efficiently.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.07.2017
Quelle: Techradar
EN→DE Archive.org versionThe Nokia 5 is the best-looking smartphone at its price point, but in use it’s not quite as sharp as some of its rivals. Battery life struggles when pushed, and you’ll need to be patient, as load times can be lengthy.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.07.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: CNet
EN→DE Archive.org versionWith a neat design, a low price and power enough for the essentials, the Nokia 5 is budget Android done well.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.07.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 60% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Tech Advisor
EN→DE Archive.org versionWe’re impressed by the Nokia 5, particularly when considering the price tag. It’s good-looking with decent specs and we love addition of Android without overcomplicating it with any sort of overlay. We expect the Nokia 5 could become a really popular choice for anyone in the market for a mid-range phone, and a strong contender for the Moto G5.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.07.2017
Quelle: Techradar
EN→DE Archive.org versionFor the price, the Nokia 5 seems to offer an excellent selection of features, but it’s surrounded by equally capable handsets above and below it.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.04.2017
Quelle: Tech Advisor
EN→DE Archive.org versionWe’re impressed by the Nokia 5, particularly when considering the price tag. It’s good-looking with decent specs and we love addition of Android without overcomplicating it with any sort of overlay. We expect the Nokia 5 could become a really popular choice for anyone in the market for a mid-range phone, and a strong contender for the Moto G5.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.02.2017
Quelle: Pocket Lint
EN→DE Archive.org versionNokia's strategy is to offer a selection of affordable Android smartphones, carrying that Nokia name and giving you a no compromise design and build. That's been achieved and although we don't think that the Nokia 5 is as good looking as the Nokia 6, there's no denying that it feels solid - it's an impressive phone for the asking price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.02.2017
Quelle: El Androide Libre
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.07.2017
Bewertung: Gesamt: 72%
Quelle: Xataka
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.07.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 65% Gehäuse: 75%
Quelle: Movil Zona
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.07.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 60% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Media Trends
ES→DE Archive.org versionPositive: Good price; nice design; high autonomy. Negative: Poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.08.2017
Quelle: Xataka
ES→DE Archive.org versionPositive: Nice design; good display; decent speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.03.2017
Quelle: El Androide Libre
ES→DE Archive.org versionPositive: Metal case; beautiful design; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.03.2017
Quelle: PC Guia
PT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 15.10.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Pplware
PT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.08.2017
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: Android Geek
PT→DE Archive.org versionPositive: Nice design; great built quality; good price. Negative: Short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.10.2017
Quelle: Esperienza Mobile
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.12.2017
Bewertung: Gesamt: 65%
Quelle: Smartphone Italia
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.11.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Andrea Galeazzi
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 28.07.2017
Bewertung: Gesamt: 69% Preis: 65% Bildschirm: 70% Mobilität: 75% Gehäuse: 85%
Quelle: HDblog.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.07.2017
Bewertung: Gesamt: 73%
Quelle: AndroidPit.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.07.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Ridble
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.07.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Smartphone e tablet android
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.04.2017
Bewertung: Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Smartphone Italia
IT→DE Archive.org versionPositive: Decent hardware; nice display; good cameras; metal case; decent battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 17.10.2017
Quelle: Pianeta Cellulare
IT→DE Archive.org versionPositive: Premium design; metal case; fast fingerprint sensor; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.10.2017
Quelle: Androidiani
IT→DE Archive.org versionPositive: Stylish design; decent performance; nice built quality; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.09.2017
Quelle: Nieuwe Mobiel.nl
NL→DE Archive.org versionPositive: Great built quality; metal case; long battery life. Negative: Poor display; poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.12.2017
Quelle: 01Net
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.08.2017
Bewertung: Gesamt: 74% Leistung: 60% Mobilität: 100%
Quelle: AndroidPit.fr
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.08.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: CNet France
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 31.07.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Frandroid
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.07.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Tabletowo
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.08.2017
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Hi-Tech Mail
RU→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.06.2017
Bewertung: Gesamt: 55% Leistung: 50% Bildschirm: 40% Mobilität: 60% Gehäuse: 70%
Quelle: Helpix
RU→DE Archive.org versionPositive: Nice design; metal case; fast fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.09.2017
Quelle: Product Test
RU→DE Archive.org versionPositive: Compact size; fast fingerprint sensor. Negative: Poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.03.2017
Quelle: XT Mobile
VN→DE Archive.org versionPositive: Compact size; nice design; metal case; bright display; decent performance; long battery life; good main camera. Negative: Poor selfie camera.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.07.2017
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Solid workmanship; decent display; good hardware; nice cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.07.2017
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Large screen. Negative: Poor display; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.02.2017
Quelle: Tek.no
NO→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.07.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Mere Mobil.dk
DA→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.07.2017
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: M3 PC för alla
SV→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.07.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Mobil.se
SV→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 12.07.2017
Bewertung: Gesamt: 58%
Quelle: Android Portal
SK→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.08.2017
Bewertung: Gesamt: 78% Bildschirm: 75% Mobilität: 78% Gehäuse: 80%
Quelle: Puhelinvertailu
→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.08.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Kommentar
Qualcomm Adreno 505: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 430/435 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
430: Unterer Mittelklasse Octa-Core ARM Cortex-A53 SoC mit bis zu 1.4 GHz Taktfrequenz der eine Adreno 505 GPU, einen DDR3L-1600 Speicherkontroller und ein X6 LTE (Cat.4) Modem integriert.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
