Vivo Y66

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das Vivo Y66

71% Vivo Y66 Review
Quelle: Android TV Archive.org version
Without a doubt, the Vivo Y66 is a phone for selfie lovers and it produces great selfies at this price segment. But the Vivo Y66 just ticks the selfies aspect and there are many aspects where the phone fails to impress especially the processor, lack of fingerprint scanner and also out-dated Android 6.0. At Rs 14,999, Vivo is asking a premium price for this selfie smartphone. If selfies are your primary aspect, Vivo Y66 will impress you, if not there are better alternatives in this segment.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.05.2017
Bewertung: Gesamt: 71% Preis: 60% Leistung: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 75% Gehäuse: 75%

Ausländische Testberichte

60% Vivo Y66 Review
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
Priced at Rs 14,990, the Vivo Y66 feels out of place in the current market. For starters the build quality isn’t premium - most smartphone manufacturers currently offer metal bodies at this price level. The display resolution is also lower than what the competition ships, and the biggest blow to the Y66 in our opinion is the omission of a fingerprint sensor. Considering that significantly less expensive phones now sport fingerprint scanners, the Y66 definitely seems overpriced.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.05.2017
Bewertung: Gesamt: 60% Preis: 50% Leistung: 60% Bildschirm: 50% Mobilität: 80% Gehäuse: 60%

70% Vivo Y66 review – with 16MP selfie camera
Quelle: Gogi.in EN→DE Archive.org version
The Vivo Y66 is a good handset performance wise, front camera is good and rear camera needs improvement. Battery life is also pretty good. Having said that this handset is pricey and better options are available.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.05.2017
Bewertung: Gesamt: 70%

65% Vivo Y66 smartphone review: An uninspiring device that packs a decent camera
Quelle: Tech2 EN→DE Archive.org version
At this price range, the Redmi Note 4 is cheaper, made of metal, and much faster. The slightly more expensive Moto G5 is better built and faster as well. Then there’s also the battery life king, the Asus Zenfone 3S Max.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.05.2017
Bewertung: Gesamt: 65% Leistung: 60% Bildschirm: 65% Mobilität: 65% Gehäuse: 60%

60% Vivo Y66
Quelle: Gadgets Now EN→DE Archive.org version
We'd say we liked the Vivo Y66. But at a price of Rs 14,990, we were expecting more features. Smartphones that are priced much lesser than the Y66 offer more features such as fingerprint sensors and Full HD displays. So unless you're too fond of clicking selfies, we'd suggest considering alternatives such as Coolpad Note 5.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.04.2017
Bewertung: Gesamt: 60%

Vivo Y66 – A low cost alternative to Vivo V5
Quelle: Gadget Diary EN→DE Archive.org version
If you are looking forward to buying a good-looking selfie phones from offline stores and don’t give two hoots about the fingerprint sensor, you can save some money and go with the Vivo Y66. If you are comfortable spending more and want a phone with the Fingerprint sensor, go for the Vivo V5.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.04.2017

Vivo Y66 Review
Quelle: Fone Arena EN→DE Archive.org version
On the face of it, the Vivo Y66 is just another smartphone with a selfie-focused gimmick. In its favor though, the cameras on the device are pretty competitive. The entire package too isn’t very shabby with a bright, vibrant screen and decent battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.04.2017

Kommentar

Qualcomm Adreno 505: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 430/435 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.

Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen.  Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

430: Unterer Mittelklasse Octa-Core ARM Cortex-A53 SoC mit bis zu 1.4 GHz Taktfrequenz der eine Adreno 505 GPU, einen DDR3L-1600 Speicherkontroller und ein X6 LTE (Cat.4) Modem integriert.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

5.50": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.

0.155 kg:

Vivo:

65.2%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.

» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.

Ähnliche Geräte mit den selben Spezifikationen

Geräte anderer Hersteller

Geräte eines anderen Herstellers und/oder mit einer anderen CPU