Intel Atom x5-Z8300 vs Intel Atom x5-E8000

Intel Atom x5-Z8300

► remove Intel Z8300

Der Intel Atom x5-Z8300 ist ein im März 2015 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 1,84 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-RS-1600-Speichercontroller (1x 64 Bit, 12,8 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen dürften somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess resultieren, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,44 bis 1,84 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Atom Z3745 (1,33 - 1,86 GHz). Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs sollte sich die CPU-Performance dennoch im unteren High-End-Bereich ansiedeln und etwa auf Augenhöhe mit einem Snapdragon 801 liegen. Damit bewältigt der Atom x5-Z8300 sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für einfache Alltagsanwendungen geeignet.

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 500 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus. Wir erwarten, das sich die 3D-Performance knapp unterhalb einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430 befindet. Eine Adreno 420 oder GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen weitaus schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos soll die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben können.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-E8000

► remove Intel E8000

Der Intel Atom x5-E8000 ist ein im Februar 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,04 bis 2 GHz (Burst mit nur einem Kern) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem (für 2016) fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-RS-1600-Speichercontroller (1x 64 Bit, 12,8 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen dürften somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess resultieren, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,04 bis 2 GHz ähneln die technischen Daten dem Atom X5-Z8350, jedoch bei deutlich geringerem Basistakt. Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs siedelt sich die CPU-Performance im unteren High-End-Bereich an und liegt etwa auf Augenhöhe mit einem Snapdragon 801. Bei Windows Notebooks ist die Multi-Core-Performance des E8000 im untersten Segment angeordnet und vergleichbar mit einem neueren Celeron N3350 (welcher jedoch eine deutlich höhere Grafikperformance bietet).

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 500 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus und liegt nur knapp über einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430. Eine Adreno 420 oder PowerVR GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen weitaus schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos kann die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einem TDP von 5 Watt spezifiziert. Damit kann der Chip auch in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-Z8300Intel Atom x5-E8000
Intel Atom x5Intel Atom x5
Cherry TrailCherry Trail
: Atom x5 Cherry Trail
Intel Atom x5-Z8550 (compare)1440 - 2400 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8500 (compare)1440 - 2240 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8350 (compare)1440 - 1920 MHz4 / 4
» Intel Atom x5-Z83001440 - 1840 MHz4 / 4
Intel Atom x5-E80001040 - 2000 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8550 (compare)1440 - 2400 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8500 (compare)1440 - 2240 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8350 (compare)1440 - 1920 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z83001440 - 1840 MHz4 / 4
» Intel Atom x5-E80001040 - 2000 MHz4 / 4
1440 - 1840 MHz1040 - 2000 MHz
2 MB2 MB
4 / 44 / 4
14 14
90 °C90 °C
Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 500 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS-1600 (12,8 GB/s), USB 3.0, 1x PCIe 2.0Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 500 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS-1600 (12,8 GB/s), USB 3.0, 1x PCIe 2.0
iGPUIntel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz)Intel HD Graphics (Cherry Trail) (320 MHz)
Intel Atom x5 Z8300Intel Atom x5 E8000
5
$39 U.S.

Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 85     avg: 93.5     median: 94 (2%)     max: 99 Points
89 Points (2%)
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 26     avg: 27.8     median: 27 (12%)     max: 31 Points
27 Points (12%)
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
1.2 Points (4%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
0.4 Points (18%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 855     avg: 920.1     median: 942 (10%)     max: 951 Points
910 Points (10%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 2135     avg: 2831.1     median: 2934 (6%)     max: 2975 Points
3219 Points (6%)
wPrime 2.0x - 1024m *
1150 seconds (14%)
1168.5 seconds (14%)
wPrime 2.0x - 32m *
36.4 seconds (7%)
34.6 seconds (7%)
WinRAR - Result
780 KB/s (9%)
588 KB/s (7%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4
4432 MIPS (10%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4 -mmt1
1286 MIPS (19%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
min: 6     avg: 7     median: 6 (0%)     max: 7 fps
7.6 fps (0%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
min: 35     avg: 35.7     median: 35 (13%)     max: 36 fps
36.7 fps (14%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
0.4 fps (2%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.1 GB/s (9%)
0.1 GB/s (9%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.1 GB/s (5%)
0.1 GB/s (4%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
0.6 GB/s (3%)
0.6 GB/s (3%)
Blender 2.79 *
7714 Seconds (82%)
3DMark 06 - CPU
min: 1372     avg: 1593.7     median: 1691 (12%)     max: 1718 Points
1704 Points (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 45     avg: 47.1     median: 47 (10%)     max: 48 Seconds
45.9 Seconds (10%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 99     avg: 102     median: 101 (4%)     max: 104 Seconds
101.1 Seconds (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
min: 2129     avg: 2190.8     median: 2190 (10%)     max: 2252 Seconds
2248.8 Seconds (10%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 941     avg: 1135     median: 1123 (6%)     max: 1392 points
1494 points (8%)
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
min: 9720     avg: 11107.5     median: 11107 (7%)     max: 12495 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
min: 12054     avg: 13586     median: 13575 (16%)     max: 15139 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 900     avg: 1160.5     median: 988 (2%)     max: 1766 Points
1122 Points (3%)
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
min: 1276     avg: 1355     median: 1355 (5%)     max: 1434 Points
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics 2560x1440
min: 1086     avg: 1154     median: 1154 (25%)     max: 1222 Points
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics 2560x1440
1210 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
min: 2187     avg: 2256     median: 2256 (18%)     max: 2325 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
min: 1915     avg: 1951     median: 1951 (18%)     max: 1987 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
min: 2618     avg: 2625.5     median: 2625 (8%)     max: 2633 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
min: 2610     avg: 2646.5     median: 2646 (8%)     max: 2683 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
min: 2431     avg: 2460.5     median: 2460 (9%)     max: 2490 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
min: 2157     avg: 2197.8     median: 2186 (7%)     max: 2261 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
min: 743     avg: 752.5     median: 750 (16%)     max: 767 Points
Geekbench 3 - 64 Bit Multi-Core Score
2352 Points (6%)
Geekbench 3 - 64 Bit Single-Core Score
809 Points (16%)
Geekbench 4.0 - Compute RenderScript Score
3703 Points (29%)
Geekbench 4.0 - Compute OpenCL Score
5668 Points (2%)
4010 Points (1%)
Geekbench 4.0 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 856     avg: 1853.8     median: 2129 (8%)     max: 2300 Points
2532 Points (9%)
Geekbench 4.0 - 64 Bit Single-Core Score
min: 805     avg: 877     median: 886 (15%)     max: 930 Points
934 Points (16%)
Geekbench 4.3 - 64 Bit Single-Core Score
957 Points (15%)
Geekbench 4.3 - 64 Bit Multi-Core Score
2808 Points (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 5088     avg: 5550     median: 5707 (10%)     max: 5894 ms
Sunspider - 1.0 Total Score *
min: 491     avg: 506     median: 505 (6%)     max: 522 ms
Octane V2 - Total Score
min: 6177     avg: 6373.8     median: 6373 (12%)     max: 6531 Points
AnTuTu v6 - Total Score
min: 57914     avg: 61777.5     median: 61777 (22%)     max: 65641 Points
PCMark for Android - Work performance score
min: 4885     avg: 5059     median: 5059 (26%)     max: 5233 Points

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8300 → 100%

Average Benchmarks Intel Atom x5-E8000 → 102%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)