Notebookcheck Logo

Intel Core i5-12400F vs AMD Ryzen 7 5700X

Intel Core i5-12400F

► remove from comparison

Der Intel Core i5-12400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,5 GHz und erreicht unter Last einen maximalen Takt von bis zu 4,4 GHz. Wie schon beim Vorgänger, dem Intel Core i5-11400F, unterstützt auch Alder-Lake Hyperthreading, womit in Summe bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeitet werden können. Gefertigt wird der Intel Core i5-12400F im 10-nm-Prozess. Viele Änderungen gibt es bei der neuen Architektur, welche im Kern auf einer hybriden Architektur basiert. Ganz in den Genuss dieser kommt man mit dem Intel Core i5-12400F aber nicht, denn unter dem Heatspreader werkeln ausschließlich P-Kerne. Erst mit dem schnelleren Intel Core i5-12600K kommt man in den Genuss der Performance aus dem Zusammenspiel aus P- und E-Kernen. Bei dem Intel Core i5-12400F handelt es sich um eine non-K-CPU, was im Umkehrschluss bedeutet, dass es keinen frei wählbaren Multiplikator gibt, womit die CPU nicht zum Übertakten geeignet ist.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-11400F konnte beim Intel Core i5-12400F die IPC wieder deutlich gesteigert werden. Der Leistungsunterschied zwischen den beiden Prozessoren beträgt in den meisten Fällen zwischen 10 und 20 Prozent. Aufgrund der guten Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-12400F durchaus eine sinnvolle CPU, um als Basis in einem Gaming-PC zu agieren.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel Iris Xe.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-12400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 117 Watt. Werden alle Restriktionen im BIOS deaktiviert, gibt es keine zeitliche Begrenzung für den PL2-Wert. Bei den maximalen 117 Watt ist keine großzügige Kühleinheit erforderlich.

AMD Ryzen 7 5700X

► remove from comparison AMD R7 5700X

Der AMD Ryzen 7 5700X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Im April 2022 hat AMD mit dem Ryzen 7 5700X einen neuen 8-Kern-Prozessor vorgestellt, welcher in der Basis dem AMD Ryzen 7 5800X sehr ähnelt. Aufgrund der geringeren TDP muss man jedoch mit keinen Einschränkungen bei der Taktfrequenz leben. Dennoch erreicht der AMD Ryzen 7 5700X im Boost bis zu 4,6 GHz, was nur 100 MHz weniger ist, als beim AMD Ryzen 7 5800X. Der Basistakt sinkt jedoch deutlicher auf nunmehr 3,4 GHz.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 5700X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken voll ausspielen, wenngleich auch die Single-Core-Performance gegenüber der älteren Zen-2-Architektur deutlich verbessert werden konnte.

Der interne Aufbau des Prozessors gleicht dem AMD Ryzen 7 5800X. Weiterhin werden die CCX-Module über den I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2GHz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Beim Spielen kann der AMD Ryzen 7 5700X dank der deutlich verbesserten IPC gegenüber Zen2 überzeugen. Bei der Leistungsaufnahme kann der AMD Ryzen 7 5700X mit seiner geringen TDP von nur 65 Watt überzeugen. Somit kann der Prozessor auch problemlos mit einem kompakten Luftkühler betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 5800X wird dazu mit einer TDP von 105 Watt betrieben. 

ModelIntel Core i5-12400FAMD Ryzen 7 5700X
CodenameAlder Lake-SVermeer (Zen 3)
Series Alder Lake-SAMD Vermeer (Ryzen 5000)
Clock2500 - 4400 MHz3400 - 4600 MHz
L1 Cache480 KB512 KB
L2 Cache7.5 MB4 MB
L3 Cache17.9 MB32 MB
Cores / Threads6 / 128 / 16
TDP65 Watt65 Watt
Technology10 nm7 nm
Die Size163 mm22 x 74 sq. mm; I/O = 125 sq. mm mm2
max. Temp.100 °C90 °C
Socket17001331
FeaturesTVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
Architecturex86x86
$180 U.S.$299 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.dewww.amd.com
Serie: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen 3)
AMD Ryzen 9 5950X compare3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X compare3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X « 3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X compare3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-12400F
36.2 pt (60%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5700X
37.8 pt (63%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
12380 Points (11%)
13184 Points (12%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1680 Points (68%)
1499 Points (61%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
653 Points (71%)
595 Points (65%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4740 Points (12%)
5405 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1759 Points (11%)
2329 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
244 Points (68%)
253 Points (70%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
20.4 Points (26%)
26.5 Points (34%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3 Points (70%)
2.9 Points (70%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8389 Points (51%)
6527 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40690 Points (29%)
42876 Points (31%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
69819 Points (45%)
74898 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13664 Points (17%)
12419 Points (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
112.8 s (1%)
89.6 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.1 s (1%)
3.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7816 Points (12%)
12478 Points (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
45043 MIPS (26%)
65777 MIPS (38%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5476 MIPS (65%)
6522 MIPS (77%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
101.4 fps (3%)
134.7 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
252.5 fps (6%)
305 fps (8%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
15.2 fps (27%)
17.1 fps (30%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.9 GB/s (26%)
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
1.9 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
9.3 GB/s (24%)
13.4 GB/s (35%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
430 Seconds (5%)
374 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
269 Seconds (2%)
221 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
11892 Points (25%)
14862 Points (32%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.3 s (2%)
9.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18.5 s (1%)
20.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
438.4 s (2%)
460.7 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
63413 Points (49%)
77709 Points (60%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
19436 Points (48%)
20010 Points (49%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
81984 Points (67%)
90009 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
82024 Points (67%)
90305 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
92849 Points (75%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15317 Points (39%)
20598 Points (52%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
24023 Points (43%)
27800 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
9745 Points (41%)
10432 Points (44%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
2329 Points (54%)
2186 Points (51%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
9737 Points (38%)
9331 Points (36%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
2100 Points (67%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
9252 Points (38%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1742 Points (59%)
1647 Points (55%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9517 Points (17%)
9353 Points (17%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1673 Points (7%)
1587 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
9368 Points (30%)
9214 Points (29%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7548 Points (75%)
6928 Points (69%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
35098 Points (34%)
37730 Points (37%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
573 ms (1%)
579 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
235 Points (61%)
236 Points (61%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
272 Points (49%)
310 Points (56%)
CrossMark - CrossMark Overall
1762 Points (66%)
1423 Points (53%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
239 Watt (41%)
185.9 Watt (32%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
194.4 Watt (35%)
155.2 Watt (28%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
83.6 Watt (55%)
40.9 Watt (27%)
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
15 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks Intel Core i5-12400F → 100% n=49

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5700X → 110% n=49

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 31. 18:07:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14994 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15075 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1767200851s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 31 Dec 2025 05:18:59 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 14994 +0.005s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 14994 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 15075 +0.005s ... 0.018s

#10 got single benchmarks 15075 +0.005s ... 0.023s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#12 min, max, avg, median took s +0.051s ... 0.074s

#13 return log +0.019s ... 0.093s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)