Notebookcheck Logo

Intel Core i5-8500T vs Intel Core i5-9400F vs Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-8500T

► remove from comparison

Der Intel Core i5-8500T ist eine Desktop-CPU hauptsächlich für den OEM-Markt mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im zweiten Quartal 2018 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,1-3,5 GHz und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i5-8500T bietet keinen freien Multiplikator, was ein Übertakten unmöglich macht.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i5-7500T um nahezu 50 Prozent. Auch die Single-Core-Leistung konnte um ca. 10 Prozent im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger gesteigert werden. Als sehr stromsparendes Modell ist der i5-8500T für kleine Gehäuse bestens geeignet. Aber auch für anspruchsvollere Anwendungen und Videospiele meistert der Prozessor.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 35 Watt. Somit können selbst einfachste Kühlsysteme verbaut werden, was die Kosten für die Kühlung gering hält.

Intel Core i5-9400F

► remove from comparison Intel i5-9400F

Der Intel Core i5-9400F ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,1 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-9400F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8400 konnte die Leistung nur leicht gesteigert werden. Leistungszuwächse um bis zu 10 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit nur auf kleinen Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt. Aber auch Spiele zählen zu den Anwendungsgebieten, denn in Spielen schlägt der Intel Core i5-9400F den Intel Core i3-9100F deutlich. Hier zahlen sich die sechs Kerne inzwischen aus. 

Grafikeinheit

Beim Intel Core i5-9400F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i5-9400 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i5-9600K

► remove from comparison

Der Intel Core i5-9600K ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Intel Core i9-9900K und dem Intel Core i7-9700K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-4,6 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-9600K im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z390 Chipsatz, sowie eine sehr gute Kühlung.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8600K konnte die Leistung um 10 bis 15 Prozent verbessert werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit auf kleine Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Den High-End-Bereich dominieren die beiden schnelleren i7 und i9 Ableger, aber für den Mid-Range-Bereich eignet sich der Intel Core i5-9600K durchaus für anspruchsvolle Anwendungen.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet beim Intel Core i5-9600K mit 1.150 MHz genauso schnell wie zuvor beim i5-8600K. Somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme im Normalbetrieb problemlos abführen können. Beim Übertakten gönnt sich die CPU aber schnell 150 Watt und mehr. Hier sollte eine leistungsstarke Kühlung zum Einsatz kommen.

ModelIntel Core i5-8500TIntel Core i5-9400FIntel Core i5-9600K
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-SCoffee Lake-RCoffee Lake-R
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-R
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T « 2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F « 2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K « 3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock2100 - 3500 MHz2900 - 4100 MHz3700 - 4600 MHz
L1 Cache384 KB384 KB512 KB
L2 Cache1.5 MB1.5 MB1.5 MB
L3 Cache9 MB9 MB9 MB
Cores / Threads6 / 66 / 66 / 6
TDP35 Watt65 Watt95 Watt
Technology14++ nm14 nm14++ nm
SocketFCLGA1151LGA 1151-2FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
Voltage100 V
Die Size149 mm2178 mm2
$182 U.S.$262 U.S.
max. Temp.100 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-9400F
28.7 pt (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
416 Points (46%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2378 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
843 Points (5%)
984 Points (6%)
1094 Points (7%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
145 Points (41%)
173 Points (49%)
193 Points (54%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
8.6 Points (11%)
11.3 Points (15%)
11 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.7 Points (39%)
2 Points (46%)
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5493 Points (33%)
6490 Points (39%)
7205 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
25971 Points (19%)
31523 Points (23%)
33950 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
30617 Points (20%)
40065 Points (26%)
39494 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
7199 Points (9%)
8182 Points (10%)
9318 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
235.1 s (3%)
198.7 s (2%)
176.2 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8 s (2%)
6.8 s (1%)
6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4331 Points (7%)
5794 Points (9%)
5903 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
25639 MIPS (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4678 MIPS (55%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
51.8 fps (17%)
64 fps (21%)
68.8 fps (23%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
196 fps (45%)
234 fps (54%)
250 fps (58%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.3 fps (11%)
9.1 fps (16%)
8 fps (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (11%)
0.5 GB/s (15%)
0.4 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (11%)
0.9 GB/s (15%)
0.6 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.4 GB/s (9%)
5.2 GB/s (14%)
5.6 GB/s (15%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
561 Seconds (4%)
468.5 Seconds (3%)
444.4 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
8062 Points (17%)
10974 Points (23%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.7 s (2%)
9.3 s (2%)
7.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24 s (1%)
20.8 s (1%)
17.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
567 s (3%)
499.8 s (2%)
421.1 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
25448 Points (20%)
37593 Points (29%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
8816 Points (22%)
11185 Points (28%)
11938 Points (30%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
59535 Points (48%)
70546 Points (57%)
78929 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
59859 Points (49%)
70482 Points (57%)
78531 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
61363 Points (51%)
72413 Points (60%)
80235 Points (67%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6928 Points (18%)
8275 Points (21%)
9031 Points (23%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
10393 Points (19%)
12616 Points (22%)
13701 Points (24%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4801 Points (20%)
5777 Points (24%)
6071 Points (26%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1139 Points (45%)
1217 Points (48%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5715 Points (10%)
5855 Points (10%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1132 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5698 Points (18%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4626 Points (46%)
5347 Points (53%)
5916 Points (59%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
18335 Points (18%)
21830 Points (22%)
23810 Points (24%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
867 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
211 Points (39%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
132.7 Watt (23%)
131.6 Watt (23%)
145.9 Watt (25%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
108.1 Watt (20%)
122.5 Watt (22%)
134 Watt (24%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
7.8 Points per Watt (6%)
8 Points per Watt (6%)
8.2 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Core i5-8500T → 100% n=30

Average Benchmarks Intel Core i5-9400F → 123% n=30

Average Benchmarks Intel Core i5-9600K → 131% n=30

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 10. 21:03:34

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10946 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12197 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11231 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731269014s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 10946 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 10946 +0.004s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 12197 +0.005s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 12197 +0.004s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 11231 +0.001s ... 0.021s

#13 got single benchmarks 11231 +0.003s ... 0.024s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#15 min, max, avg, median took s +0.046s ... 0.07s

#16 return log +0s ... 0.07s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)