English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Lenovo IdeaPad 330-15ARR (Ryzen 3 2200U, Vega 3) Laptop
Unter der Bezeichnung "IdeaPad 330" bietet Lenovo günstige Notebooks mit 14-, 15- oder 17-Zoll-Bildschirm und vielen unterschiedlichen Ausstattungsvarianten an. Der Preisbereich startet bei unter 400 Euro und kann auf über 1.000 Euro steigen. Dementsprechend vielseitig sind auch die unterschiedlichen Konfigurationen, wodurch die einzelnen Modelle fast nur noch anhand des Namens unterschieden werden können. Unser aktuelles Testgerät hört auf die Bezeichnung "IdeaPad 330-15ARR" und gibt sich damit als 15-Zoll-Notebook mit AMDs Ryzen-CPU zu erkennen.
Für ca. 400 Euro erhalten Käufer einen Ryzen-3-2200U-Prozessor von AMD, die integrierte Grafikeineinheit Radeon RX Vega 3, 4 GB Arbeitsspeicher und eine 1 TB große HDD. Mit steigendem Kaufpreis kann das IdeaPad 330 auch mit anderen Prozessoren, bis hin zu AMDs Ryzen 7 2700U erworben werden. Eine Variante mit Intel-CPUs ist ebenfalls erhältlich.
Die Konkurrenz ist im Segment günstiger Notebooks ebenfalls vertreten. Das IdeaPad 330 wird in unserem Test folgenden vergleichbaren Geräten gegenübergestellt: Acer Aspire 3 A315-41, Asus VivoBook 15 X542UF, Dell Inspiron 15 5575-98MH4 und HPs 250 G6 2UB93ES.
Gehäuse & Ausstattung - Lenovo-Notebook mit DVD-Brenner
Lenovo fertigt das Gehäuse des IdeaPad 330 aus einem stabil wirkenden Kunststoff, der in den Farben Platingrau, Schneeweiß, Mitternachtsblau, Schokolade und Onyxschwarz erhältlich ist. Die Verarbeitung wirkt dabei sehr gut und gibt keinen Anlass zur Kritik. Auch der Deckel des Lenovo-Notebooks ist sehr stabil und verwindet sich nur bei größerem Kraftaufwand. Das Gewicht der Basiseinheit reicht gerade noch aus, damit der Laptop mit einer Hand geöffnet werden kann.
Die Bodenplatte des IdeaPad 330 kann entfernt werden, nachdem mehrere Schrauben gelöst wurden. Dadurch wird der Zugriff auf die Festplatte frei. In unserem Testgerät ist zudem unter einem Blech ein freier RAM-Slot vorhanden, der die Erweiterung des Arbeitsspeichers möglich macht. Bevor das Gehäuse geöffnet werden kann, muss allerdings das optionale DVD-RW-Laufwerk entfernt werden.
Bei den Anschlüssen beschränkt sich Lenovo auf das Nötigste, bietet aber durch den USB-Typ-C-Port die Möglichkeit an, einen Hub mit weiteren Schnittstellen zu verwenden. Der interne Kartenleser nimmt Speicherkarten im SD-, SDHC-, SDXC- und MMC-Format auf. Dabei ragen diese allerdings über einen Zentimeter aus dem Gehäuse heraus. Mit unserer Referenzspeicherkarte Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II erreicht der Kartenleser zudem nur unterdurchschnittliche Schreib- und Leseraten, die allerdings auf einem Niveau mit vergleichbaren Notebooks liegen.
Für den integrierten WLAN-Adapter gilt ähnliches. Dieser performt in unserem WLAN-Test ebenfalls unterdurchschnittlich, wobei die erreichten Datenübertragungsgeschwindigkeiten nur für den letzten Platz auf unserer Vergleichsliste ausreichen.
Anschlussausstattung
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8 - 82.7, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 90.5, n=43, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eingabegeräte - Wackelndes Clickpad im IdeaPad 330
Nutzern des IdeaPad 330-15ARR steht eine gute Tastatur zur Verfügung. Die Oberfläche der Tasten bietet Fingern einen guten Halt und jede Eingabe wird mit einem angenehmen Druckpunkt bestätigt. Dabei sind die Tastenanschläge nur sehr leise zu hören, wodurch das Lenovo-Notebook auch für den Einsatz in ruhigen Umgebungen geeignet ist.
Als Mausersatz kommt im IdeaPad 330 ein Clickpad zum Einsatz, das mit seiner glatten Oberfläche eine gute Navigation ermöglicht. Bei unserem Tetsgerät sitzt das Pad allerdings sehr locker in seiner Einfassung und klappert bei jedem per Berührung ausgelösten Mausklick. Noch etwas lauter wird es, wenn die Mausklicks durch Druck auf das Pad ausgelöst werden. Zusätzlich zum klappernden Geräusch ertönt dann noch ein deutliches Klicken der Maustaste.
Display - IdeaPad 330 mit Full-HD-Bildschirm
Der Bildschirm des Lenovo IdeaPad 330-15ARR besteht aus einem 15 Zoll großen IPS-Panel und bietet eine Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Als Alternative dazu kann auch ein HD-Panel mit 1.366 x 786 Pixeln verbaut werden. Die durchschnittliche Helligkeit ist mit knapp 200 cd/m² sehr niedrig, kann aber dennoch mit vergleichbaren Geräten mithalten. Mit 87 Prozent ist die Ausleuchtung etwas ungleichmäßig. Vergleichbare Gerät haben aber auch hier nur selten mehr zu bieten.
Hinzu kommt, dass bei unserem Testgerät die Helligkeit mit PWM geregelt wird. Dabei kommt eine relativ niedrige Frequenz zum Einsatz, wodurch das Display bei einer Helligkeit von weniger als 90 Prozent mit 200 Hz flackert.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 225 cd/m²
Kontrast: 389:1 (Schwarzwert: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 14.07 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.94
ΔE Greyscale 15.89 | 0.57-98 Ø5.3
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.59
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE BOE07A3, , 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Innolux JMC9X 156BGA, , 1366x768, 15.60 | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM Chi Mei CMN15D5, , 1920x1080, 15.60 | HP 250 G6 2UB93ES BOE BOE0687, , 1920x1080, 15.60 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T BOE CQ NT156FHM-N41, , 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | -0% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 39.21 | 40.02 2% | 40.09 2% | 39.11 0% | 37.47 -4% |
| sRGB Coverage | 59.1 | 59.8 1% | 59.7 1% | 58.8 -1% | 56.4 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.51 | 41.37 2% | 41.47 2% | 40.41 0% | 38.71 -4% |
| Response Times | -39% | 4121% | 376% | 1108% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 50 ? -25% | 44 ? -10% | 42 ? -5% | 41 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 24 ? -118% | 14 ? -27% | 13 ? -18% | 19 ? -73% |
| PWM Frequency | 200 ? | 250 ? 25% | 25000 ? 12400% | 2500 ? 1150% | 7000 ? 3400% |
| Bildschirm | 12% | 15% | 9% | 30% | |
| Helligkeit Bildmitte | 222 | 197 -11% | 234 5% | 184 -17% | 230 4% |
| Brightness | 200 | 195 -2% | 211 6% | 178 -11% | 221 11% |
| Brightness Distribution | 87 | 78 -10% | 83 -5% | 80 -8% | 91 5% |
| Schwarzwert * | 0.57 | 0.43 25% | 0.43 25% | 0.38 33% | 0.45 21% |
| Kontrast | 389 | 458 18% | 544 40% | 484 24% | 511 31% |
| Delta E Colorchecker * | 14.07 | 10.35 26% | 11.27 20% | 11.29 20% | 3.6 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.62 | 16.02 32% | 18.03 24% | 19.48 18% | 5.59 76% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.94 | ||||
| Delta E Graustufen * | 15.89 | 11.25 29% | 11.54 27% | 12.43 22% | 3.13 80% |
| Gamma | 2.59 85% | 2.08 106% | 2.09 105% | 2.34 94% | 2.45 90% |
| CCT | 23883 27% | 11592 56% | 11607 56% | 13823 47% | 7244 90% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 37 | 38 3% | 38 3% | 37 0% | 36 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 60 5% | 60 5% | 59 4% | 56 -2% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -8% /
0% | 1379% /
782% | 128% /
76% | 378% /
226% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 40 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 56 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 200 Hz | ≤ 90 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 200 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 200 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17933 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Unsere Messungen bescheinigen dem IdeaPad 330-15ARR ein unterdurchschnittliches Kontrastverhältnis von 389:1 und einen erhöhten Schwarzwert von 0,58 cd/m². Farben wirken dadurch nur unsauber voneinander abgegrenzt und schwarze Bildinhalte wie von einem Grauschleier überzogen. Zudem verzeichnen wir einen deutlichen Blaustich. Die Farbraumabdeckung bewegt sich auf einem Niveau mit vergleichbaren Geräten dieser Klasse.
Im Freien kann das Lenovo-Notebook nur schlecht verwendet werden. Die Helligkeit reicht gerade noch aus, um Bildinhalte in schattigen Plätzen erkennen zu können. In sehr hellem Umgebungs- oder gar Sonnenlicht ist das Display allerdings nicht zu gebrauchen. Die Blickwinkelstabilität ist von den Seiten hervorragend, enttäuscht aber von oben bzw. unten. Bildinhalte sind schnell nur noch sehr blass zu erkennen und Farben werden verfälscht angezeigt.
Leistung - Office-Leistung im Lenovo IdeaPad 330
Mit der Ausstattung unseres Testgeräts eignet sich das Lenovo IdeaPad 330 für Office- und einfache Multimedia-Anwendungen. Das Streamen von Filmen und tägliche Schreibarbeiten lassen sich mit AMDs Ryzen 3 2200U und integrierter Radeon RX Vega 3 ohne Bedenken durchführen. Hinzu kommen 4 GB RAM und eine 1 TB fassende HDD. Casual-Games sollten ebenfalls laufen, anspruchsvollere Spiele kann die Hardware allerdings nicht mehr bewältigen.
Für Tätigkeiten mit höheren Anforderungen an die Leistung kann das IdeaPad 330 auch mit AMDs Ryzen 5 2500U und Ryzen 7 2700U ausgestattet werden. Neben den integrierten Radeon-RX-Vega-Grafikeinheiten sind laut Hersteller verschiedene Optionen bis zur Radeon RX 540 möglich.
Prozessor
Lenovo stattet das IdeaPad 330 mit dem mobilen Zwei-Kern-Prozessor Ryzen 3 2200U von AMD aus. Dieser unterstützt Dual-Channel-RAM und bringt die integrierte Grafikeinheit Radeon RX Vega 3 mit. Durch seine einstellbare Leistungsaufnahme eignet sich die CPU für leichte und schlanke Notebooks, wobei die mögliche Performance maßgeblich vom Kühlsystem abhängt.
In unserem Cinebench-Dauertest kann das Lenovo-Notebook seine Spitzenleistung nur kurz aufrechterhalten. Danach stürzen die Benchmark-Ergebnisse um circa 22 Prozent ab, wodurch die langfristige Leistung deutlich niedriger liegt, als bei einem einmaligen Test.
In einem einfachen Cinebench-R15-Benchmark liegt das IdeaPad 330 beim Multi-Core-Wert über dem Durchschnitt anderer Geräte mit Ryzen-3-2200U-APU, auch gegenüber der Konkurrenz platziert es sich etwas besser. Die Single-Core-Performance ist allerdings sehr niedrig, sodass am Ende nur eine durchschnittliche Leistung vom Lenovo-Notebook zu erwarten ist.
System Performance
Im PCMark-8-Home-Benchmark schneidet das Lenovo IdeaPad 330 nur unterdurchschnittlich ab. Die Ergebnisse liegen deutlich unter denen vergleichbarer Geräte. Hier beeinflussen nicht zuletzt die herkömmliche HDD und der Single-Channel-RAM die Werte negativ. Entsprechende Upgrades mit SSD und mehr Arbeitsspeicher lassen eine deutliche Verbesserung der Performance erwarten.
Auf unserer CPU-Benchmarkseite kann nachgelesen werden, welche Leistung andere Notebooks im Vergleich zum Lenovo IdeaPad 330 erreichen.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2342 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 2305 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Lenovo setzt in der günstigen Ausstattungsvariante unseres Testgeräts auf eine herkömmliche HDD mit einer Größe von 1 TB. Die langsameren Schreib- und Leseraten der Festplatte werden durch die niedrige Geschwindigkeit von 5.400 U/min nochmals negativ beeinflusst. Vergleichbare Geräte mit SSD sind in unserem Test deutlich schneller, aber auch gegenüber dem Dell Inspiron 15 5575, das mit demselben Festplatten-Modell ausgestattet ist, zeigt sich das IdeaPad 330 um circa 11 Prozent langsamer.
Welche Benchmark-Ergebnisse andere Massenspeicher gegenüber der im Lenovo Ideapad 330 verbauten Seagate Mobile ST1000LM035 erreichen, kann auf unserer HDD-/SSD-Benchmarkseite nachgelesen werden.
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM SK Hynix HFS256G39TND-N210A | HP 250 G6 2UB93ES Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Durchschnittliche Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 11% | 16074% | 24760% | 24283% | 40% | 35936% | |
| Read Seq | 137.4 | 137.2 0% | 512 273% | 488 255% | 468.5 241% | 90.9 ? -34% | 1895 ? 1279% |
| Write Seq | 130.4 | 126.7 -3% | 257.2 97% | 455 249% | 378.4 190% | 88.5 ? -32% | 2113 ? 1520% |
| Read 512 | 42.51 | 41.77 -2% | 368.5 767% | 426.4 903% | 342.5 706% | 31.5 ? -26% | 878 ? 1965% |
| Write 512 | 93.6 | 95.9 2% | 259.1 177% | 390.7 317% | 368.7 294% | 77.3 ? -17% | 1297 ? 1286% |
| Read 4k | 0.491 | 0.418 -15% | 24.92 4975% | 37.68 7574% | 26.93 5385% | 0.4174 ? -15% | 43.3 ? 8719% |
| Write 4k | 0.206 | 0.123 -40% | 46.59 22517% | 76.9 37230% | 88.1 42667% | 0.525 ? 155% | 132.5 ? 64220% |
| Read 4k QD32 | 1.109 | 1.267 14% | 195.7 17547% | 286.5 25734% | 247.8 22244% | 0.993 ? -10% | 433 ? 38944% |
| Write 4k QD32 | 0.201 | 0.47 134% | 165.5 82238% | 253.1 125820% | 246.5 122537% | 0.803 ? 300% | 341 ? 169552% |
Grafikkarte
Die integrierte Grafikeinehit AMD Radeon RX Vega 3 profitiert ebenfalls stark vom verbauten Arbeitsspeicher eines Notebooks. In unserem Testgerät kommt lediglich Single-Channel-RAM zum Einsatz, wodurch die Leistung der GPU unter dem Durchschnittswert anderer Geräte mit RX Vega 3 liegt. Auch hier könnte ein Speicherupgrade zu einer deutlichen Verbesserung der Performance führen.
Welche Leistung AMDs Radeon RX Vega 3 im Vergleich mit anderen GPUs zu bieten hat, kann auf unserer GPU-Benchmarkseite nachgelesen werden.
| 3DMark 11 Performance | 1329 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
AMDs Radeon RX Vega 3 eignet sich für Spiele nur bedingt. Casual-Games lassen sich gut ausführen und ältere Titel, wie das von uns getestete Bioshock Infinite, laufen auf niedrigsten Grafikeinstellungen flüssig. Darüber hinaus ist das IdeaPad 330 in unserer Ausstattungsvariante allerdings nicht für Spiele geeignet.
Welche Titel mit AMDs Radeon RX Vega 3 spielbar sind, kann in unserer GPU-Spieleliste nachgelesen werden.
| min. | mittel | hoch | max. | |
| BioShock Infinite (2013) | 59.3 | 6.33 |
Emissionen & Energie - Lenovo-Laptop für leise Umgebungen
Geräuschemissionen
Das Lenovo IdeaPad 330 ist im laufenden Betrieb sehr leise. Im Leerlauf ist das Notebook nicht hörbar und auch unter Last steigen die Lüftergeräusch nur zu einem leisen Surren an. Das DVD-RW-Laufwerk ist ebenfalls sehr leise und kommt in unseren Messungen nur knapp an die Lautstärke der Lüfter heran.
Damit eignet sich das Lenovo IdeaPad 330 auch für den Einsatz in ruhigen Umgebungen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 31.8 / 31.8 / 31.8 dB(A) |
| HDD |
| 31.6 dB(A) |
| DVD |
| 35.7 / dB(A) |
| Last |
| 35.2 / 36.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.6 dB(A) | ||
Temperatur
Im Leerlauf bleiben die Oberflächentemperaturen des IdeaPad 330 niedrig und überschreiten die 30-Grad-Marke nicht. Unter Last steigen die Temperaturen moderat an und erreichen nur knapp 35°C.
Während unseres Dauerstresstests steigen die Kern-Temperaturen auf bis zu 73 °C, wobei die Taktrate deutlich unter den Basistakt von 2,5 GHz fällt. Da dieses anspruchsvolle Szenario in der Praxis allerdings nicht vorkommen dürfte, muss beim Betrieb des IdeaPad 330 nicht mit Einschränkungen wegen zu hoher Temperaturen gerechnet werden.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.2 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.5 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-4.8 °C).
Lautsprecher
Die Lautsprecher des IdeaPad 330 spielen mittelmäßig laut und bieten einen vergleichsweise unausgeglichenen Klang. die einzelnen Tonlagen schwanken stark, wodurch sich ein ungleichmäßiges Klangbild ergibt. Zudem neigen die Lautsprecher auf höheren Lautstärken zum Dröhnen. Im Klassenvergleich sind allerdings nur selten bessere Lautsprecher zu finden, weshalb Kaufinteressenten auf Kopfhörer oder externe Lautsprecher setzen sollten.
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (72.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 52% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 58% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Der Energieverbrauch des IdeaPad 330 bewegt sich im Mittelfeld vergleichbarer Geräte. Mit 8 Watt im Leerlauf und einem Maximum von 43 Watt unter Last ist das Lenovo-Notebook kein Stromfresser, richtig sparsam ist es allerdings auch nicht. Das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil kann das IdeaPad 330 zu jeder Zeit mit ausreichend Energie versorgen.
| Aus / Standby | 0.29 / 0.34 Watt |
| Idle | 8 / 9.9 / 10.4 Watt |
| Last |
31 / 43 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
Akkulaufzeit
In unserem praxisnahen WLAN-Test performt das IdeaPad 330 unterdurchschnittlich. Mit einer Laufzeit von knapp zweieinhalb Stunden belegt es nur den letzten Platz auf unserer Vergleichsliste. Andere Notebooks mit Ryzen 3 2200U halten über eine Stunde länger durch.
Pro
Contra
Fazit - Leistung im IdeaPad 330 bleibt hinter den Erwartungen zurück
In unserem Test hinterlässt das IdeaPad 330 einen durchwachsenen Eindruck. Mit modernem USB-Typ-C-Anschluss, einer soliden Anschlussausstattung und optischem Laufwerk hat es einige Pluspunkte zu bieten, vor allem wenn man den Preis bedenkt. Die Leistung der Ryzen-CPU ist ebenfalls ausreichend und sorgt für einen reibungslosen Betrieb des Systems. Obendrein können die meisten Office-Programme und kleinere Spiele ausgeführt werden.
Das IdeaPad 330 von Lenovo bietet genug Leistung für Office-Programme und Casual-Games. Darüber hinaus bleibt die Leistung allerdings etwas hinter den Erwartungen zurück.
Kaufinteressenten müssen sich aber auch damit auseinandersetzen, dass das Clickpad wackelt und die 1 TB große Festplatte das System deutlich ausbremst. Zwar kann Letztere auch gegen eine SSD ausgetauscht werden, die dadurch entstehenden Mehrkosten möchten Käufer eines günstigen Notebooks aber eventuell vermeiden. Hinzu kommt, dass die Leistung des Ryzen 3 2200U hinter den Möglichkeiten der AMD-APU zurückbleibt.
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
-
18.09.2018 v6(old)
Mike Wobker
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE (IdeaPad 330 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
