Test Medion Erazer X6813 Notebook
Preis-Leistungshit. Medion beweist eindrucksvoll, dass waschechte Gaming-Notebooks nicht zwangsläufig teuer sein müssen. Für faire 1099 Euro kann das Erazer X6813 mit einem aktuellen Quad-Core von Intel und Nvidias GeForce GTX 460M auftrumpfen. Zu schön, um wahr zu sein?
Medions Geschäftsphilosophie, Produkte zu einem hervorragenden Preis-Leistungsverhältnis anzubieten, wird beim 15-zölligen Erazer X6813-MD97762 einmal mehr deutlich. Zum attraktiven Preis von 1099 Euro packt Medion einen taufrischen Sandy-Bridge-Prozessor (Core i7-2630QM) und eine DirectX 11 fähige High-End-Grafikkarte (GeForce GTX 460M) in das von MSI stammende Gehäuse.
Die restliche Ausstattung braucht sich ebenfalls nicht zu verstecken. Üppige acht GByte DDR3-RAM und eine 750 GByte große HDD dürften den meisten Nutzern über Jahre hinweg genügen. Dazu gestellt sich ein Blu-Ray-Combo-Laufwerk, das auch CDs und DVDs brennen kann. Für die volle Entertainment-Packung löst das verbaute Glare-Display passenderweise mit 1920 x 1080 Bildpunkten auf. Eine entsprechende Ausstattung kostet bei der Konkurrenz meist erheblich mehr, das XMG P501 von Schenker würde beispielsweise mit rund 1550 Euro zu Buche schlagen.
Das teurere X6813-Modell würden wir indes nicht empfehlen. Zwar verfügt das MD97761 neben 16 GByte DDR3-RAM und einer 640 GByte großen HDD zusätzlich über eine 160 GByte kleine SSD, allerdings muss der Nutzer dann auf ein Blu-Ray-Laufwerk verzichten und happige 400 Euro mehr berappen. Wer das günstigere MD97762 nachträglich um eine pfeilschnelle SSD mit 160 GByte erweitert, landet bei rund 1350 Euro.
Gehäuse
 |
Wie eingangs erwähnt, basiert das Erazer X6813 auf einem Gaming-Barebone von MSI (siehe z.B. GT663R). Bei der optischen Gestaltung macht Medion unserer Ansicht nach jedoch einen besseren Job als der taiwanesische Produzent. Anstelle von empfindlichen Hochglanzoberflächen setzt das deutsche Unternehmen auf ein matt-schwarzes Finish. Dadurch wirkt das Gehäuse einerseits hochwertiger und nicht ganz so verspielt. Andererseits sind die Oberflächen relativ unempfindlich, Staub, Fingerabdrücke und Kratzer treten kaum auf.
Dass das Gehäuse aus einfachem Kunststoff besteht, ist auf den ersten Blick nicht unbedingt ersichtlich. Die leicht strukturierte Oberfläche erweckt den Eindruck von gebürstetem Aluminium. Bis auf etwas abweichende Spaltmaße beim optischen Laufwerk erwies sich die Verarbeitung des 15-Zöllers insgesamt als ordentlich. Weniger überzeugen konnte uns derweil die Stabilität. Insbesondere das Display lässt sich stark verbiegen und durchdrücken (inklusive Bildfehlern). Auf der Oberseite gibt vor allem der Bereich um das Blu-Ray-Laufwerk und die Powertaste spürbar nach.
Die Scharniere sind hingegen gut gelungen. So kann das Gehäuse problemlos mit einer Hand geöffnet werden. Erschütterungen des Untergrundes bringen das Display darüber hinaus nur unwesentlich aus der Ruhe. Trotz der potenten Hardware gestaltet sich der Transport noch halbwegs akzeptabel, das 395 x 268 x 56 Millimeter große Gehäuse wiegt knapp 3.2 Kilogramm.
Ausstattung
 |
Anschlussausstattung
Im Gegensatz zum alten Erazer X6811, das noch mit einem Prozessor aus Intels erster Core i-Generation Vorlieb nehmen musste, enthält das X6813 unverständlicherweise keinen ExpressCard-Einschub mehr. Da der Gaming-Bolide zudem einen FireWire-Port vermissen lässt, reicht es in dieser Kategorie nicht für eine sehr gute Wertung. Die Anschlussausstattung der Konkurrenz zieht dennoch mitunter den Kürzeren.
Auf der linken Seite findet der Nutzer einen USB 2.0-Port, einen 5-in-1-Kartenleser sowie zwei USB 3.0-Ports. Die Rückseite ist demgegenüber mit dem Stromeingang, einem RJ-45 Gigabit-Lan-Port, einem VGA- respektive HDMI-Ausgang und einem eSATA-Port versehen. Auf der rechten Seite sitzen schließlich ein weiterer USB 2.0-Port und vier Soundports, die den Einsatz einer Surround-Anlage ermöglichen.
Die Anordnung der Schnittstellen hat uns zumindest auf der Rückseite zugesagt. Die seitlichen Anschlüsse hätten jedoch weiter hinten positioniert werden sollen, da der Bewegungsspielraum einer Maus bei vielen angesteckten Kabeln unnötig leidet.
Drahtlose Kommunikation
Für die drahtlose Kommunikation ist Intels beliebtes Funkmodul Centrino Wireless-N 1030 zuständig, das Wlan b/g/n und Bluetooth 3.0 unterstützt.
 |
 |
 |
 |
Softwareausstattung
Von einem sauberen und aufgeräumten System hält Medion anscheinend nicht sehr viel. Neben durchaus brauchbaren Bestandteilen wie einer Software-Suite von CyberLink ist auch viel überflüssiger Kram vorhanden. Im Auslieferungszustand nervt das Erazer X6813 mit häufigen Pop-Up-Meldungen, überdies wird der Infobereich der Taskleiste von diversen Icons belagert. Um das Maximum aus dem Notebook herauszuholen, sollte man auf jeden Fall eine gepflegte Reinigungsaktion durchführen. Bootzeit und Reaktionsgeschwindigkeit werden es Ihnen danken.
Lieferumfang
Der Lieferumfang kann sich definitiv sehen lassen. Ein Handbuch und eine Treiber- & Tool-DVD zählen weitgehend zum Standard, ein Reinigungstuch und eine Recovery-DVD mit dem Betriebssystem (Windows 7 Home Premium 64 Bit) sind aber keine Selbstverständlichkeit. Vorbildlich: Medion legt auch das nötige Zubehör für ein Einbau einer zweiten Festplatte bei. Abgerundet wird das Paket von einem wuchtigen 150-Watt-Netzteil und einem voluminösen 9-Zellen-Akku.
Garantie
Wenig überraschend beläuft sich die Garantiezeit auf die üblichen 24 Monate.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Tastatur hat eher gemischte Gefühle hinterlassen. Auf der positiven Seite wäre vornehmlich das sogenannte Chiclet-Design (große Zwischenräume) und die praktische Positionierung der Lautstärke- und Helligkeitsregelung (auf den Pfeiltasten) zu nennen. Die rote Markierung der WASD- und Richtungstasten kann eine echte Beleuchtung zwar nicht ersetzen, ist für passionierte Zocker aber ein nettes Gimmick.
Die Tastengröße empfanden wir unterdessen als suboptimal, 14 x 14 Millimeter sind nicht gerade üppig. Das Layout muss sich ebenfalls Kritik anhören. So ist die „><|“-Taste eine Reihe nach unten neben das linke Alt gewandert - gewöhnungsbedürftig. Warum die Enter-Taste nur die halbe Höhe einnimmt, bleibt uns gleichsam ein Rätsel. Wenig abgewinnen konnten wir darüber hinaus dem lauten und klapprigen Tippgeräusch, der die Qualitätsanmutung negativ beeinflusst.
Touchpad
Abgesehen von der geringen Dimensionierung (77 x 44 Millimeter) lieferte das Touchpad eine recht gute Vorstellung ab. Zum einen lässt es sich passabel über die leicht angeraute Oberfläche gleiten. Durch die Absenkung wird zum anderen das nötige Maß an Feedback gewährleistet. Die horizontale und die vertikale Scrollleiste funktionieren meist ebenso zuverlässig wie die unterstützten Gesten, die erwartungsgemäß mit zwei Fingern aktiviert werden.
Allgemein ist das Touchpad erfreulich präzise. Wer eine Maus anschließt, macht beim Zocken einfach von der optionalen Deaktivierung Gebrauch. Die beiden Maustasten, die sich in einer durchgängigen Leiste vereinigen, bergen hingegen Verbesserungspotenzial. Nach innen ist der zum Auslösen nötige Kraftaufwand relativ hoch.
 |
 |
Display
Im High-End-Segment werden inzwischen die meisten Geräte mit einem Full-HD-Display ausgestattet. 1920 x 1080 Bildpunkte sorgen nicht nur für ein sehr detailreiches und knackscharfes Bild, sondern bieten dem Nutzer auch viel Arbeitsfläche. Der Umgang mit mehreren parallel geöffneten Fenstern gestaltet sich komfortabel. Ein Seitenverhältnis von 16:9 kommt überdies Filmfans zugute.
|
Infos Gossen Mavo-Monitor Maximal: 251 cd/m²Durchschnitt: 233.8 cd/m² Ausleuchtung: 90 % Helligkeit Akku: 231 cd/m² Schwarzwert: 1.32 cd/m² Kontrast: 175:1 | |||||||||||||||||||||||||
Qualitativ gehört das verwendete AUO15ED-Panel leider nicht zur ersten Garde. Während Helligkeit und Ausleuchtung mit durchschnittlich 233.8 cd/m² respektive 90% recht gut ausfallen, offenbaren sich in den restlichen Belangen teils erhebliche Defizite. Größter Knackpunkt ist unserer Meinung nach der hohe Schwarzwert (1.32 cd/m²). Dunkle Areale weisen einen massiven Graustich auf, was besonders in Spielen und Filmen nervt. Für ein kräftiges und sattes Schwarz müsste der Wert unter 0.4 cd/m² liegen.
Der Kontrast lässt ebenfalls zu wünschen übrig, 175:1 sind meilenweit von hochklassigen Panels wie dem Hannstar HSD173PUW1 entfernt (siehe z.B. Asus G73SW). Den Farbraumtest meisterte das Erazer X6813 nur eingeschränkt, das Display orientiert sich am sRGB-Farbraum. Subjektiv hätten die Farben etwas mehr Kraft und Intensität vertragen.
 |
 |
 |
Beim Außeneinsatz fühlt sich der 15-Zöller nicht sonderlich wohl. Die hochglänzende Displayoberfläche produziert teils deftige Spiegelungen, die eine hohe Belastung der Augen nach sich ziehen. Je nach Lichteinstrahlung kommt es auch in Innenräumen zu mehr oder weniger unangenehmen Reflexionen. Tagsüber hilft oft nur ein Standortwechsel oder eine Abdunklung der Räumlichkeiten. Eine matte Displayoberfläche hätte hier wahre Wunder bewirkt.
Weitere Kritik muss das Display für die mäßige Blickwinkelstabilität einstecken. Vertikal genügen bereits minimale Abweichungen, um eine Verfälschung des Bildes hervorzurufen. Summa Summarum enttäuscht das Display auf breiter Front, Spiele und Filme büßen sichtlich an Atmosphäre ein. Nach Möglichkeit sollte man Unterhaltungsmedien auf einem externen Monitor wiedergeben.
 |
 |
Prozessor: Intel Core i7-2630QM
Herzstück des Erazer X6813 bildet ein Quad-Core-Prozessor aus Intels leistungsfähiger Sandy-Bridge-Familie. Der Core i7-2630QM verfügt über sechs MByte L3-Cache (Dual-Cores meist drei MByte) sowie 995 Millionen Transistoren und taktet im Ausgangszustand mit passablen 2.0 GHz. Schluss ist allerdings erst bei 2.9 GHz, Intels Turbo-Boost-Technik zeigt sich für eine automatische Übertaktung verantwortlich (es müssen Auslastung und Temperatur mitspielen).
Einige Anwendungen profitieren zudem von der Hyperthreading-Technologie. Hyperthreading simuliert zu jedem realen Kern einen virtuellen Kern hinzu, ganze acht Threads kann der Quad-Core somit gleichzeitig bearbeiten. Trotz des kleinen Herstellungsverfahrens von 32 nm genehmigt sich der Vierkerner mit maximal 45 Watt relativ viel Energie. Angesichts der hohen Leistung und der Anwesenheit eines integrierten Grafikchips (HD Graphics 3000) ist der Stromverbrauch jedoch vertretbar. Auf eine Umsetzung von Nvidias Optimus-Technlogie, die dynamisch zwischen der integrierten und der dedizierten Grafikkarte umschaltet, hat Medion übrigens verzichtet.
Leistung CPU
Gegen die neue Sandy-Bridge-Architektur sehen Intels alte Prozessor-Generationen teils ziemlich alt aus. Diese Überlegenheit bekommt auch der Core i7-740QM (1.73 - 2.93 GHz) zu spüren, der im Erazer X6811 verbaut war. Bereits im Single-Core-Rendering des Cincebench R10 64 Bit kann sich der Core i7-2630QM mit 4586 zu 3873 Punkten merklich vom Core i7-740QM absetzen (+18%). Das Multi-Core-Rendering geht noch deutlicher zugunsten der Sandy-Bridge-CPU aus, mit 17263 zu 11022 Punkten beträgt der Vorsprung beachtliche 57%. Im aktuellen Cinebench R11.5 64 Bit schrumpft die Differenz wieder etwas, 4.24 gegen 3.12 Punkte entsprechen einem Plus von 36%. An Prozessorleistung mangelt es dem Erazer X6813 also nicht, doch wie sieht es mit der Grafikkarte aus?
 |
Hilfe |
 |
Grafikkarte: Nvidia GeForce GTX 460M
Um die Grafikberechnungen kümmert sich ein DirectX 11 fähiges Mitglied von Nvidias ambitionierter Fermi-Generation. Die GeForce GTX 460M markiert den Einstieg zur Oberklasse, ein Segment, das leistungsmäßig momentan von der Radeon HD 6970M und der GeForce GTX 485M dominiert wird.
Im Vergleich zum derzeitigem Topmodell hat Nvidia die Shadereinheiten von 384 auf 192 genau halbiert. Die Taktraten sind bis auf den Speicher demgegenüber höher als bei der GeForce GTX 485M, der kleinere Bruder läuft mit 675, 1250 und 1350 MHz statt 575, 1500 und 1150 MHz (Kern/Speicher/Shader). Der flotte GDDR5-VRAM ist mit 1536 MByte völlig ausreichend dimensioniert, eine Speicheranbindung von 192 Bit geht ebenfalls in Ordnung. Produziert wird die GeForce GTX 460M in 40 nm Strukturbreite.
Bei den Features macht Nvidia so schnell keiner etwas vor. Von GPU-basierter Physik- & Videobeschleunigung (PhysX & PureVideo HD), über die Optimus-Technologie (muss vom Notebookhersteller umgesetzt werden) bis hin zur stereoskopischen 3D-Darstellung von Fotos, Videos und Spielen per 3D Vision (benötigt gleichnamiges Kit und 120 Hz Monitor): die Liste ist schier endlos.
Leistung GPU
Im Zuge der Grafikbenchmarks hat uns natürlich primär die DirectX 11-Leistung interessiert. GeForce GTX 485M (Schenker XMG P501) und Radeon HD 6970M (Eurocom Racer) zeigen der GeForce GTX 460M dabei eindrücklich, wo im High-End-Bereich aktuell der Hammer hängt.
Besonders bemerkenswert sind die Performance-Unterschiede im GPU-Score des 3DMark 11 (1280 x 720). Während die GeForce GTX 460M gute 1623 Punkte erreicht, siedelt sich die GeForce GTX 485M bei ausgezeichneten 2668 Punkten (+64%) und die Radeon HD 6970M sogar bei exzellenten 2834 Punkten an (+75%). Der Unigine Heaven 2.1 Benchmark (1280 x 1024, High, Tessellation normal) sympathisiert hingegen Grafikkarten von Nvidia. Mit 24.5 fps ordnet sich die GeForce GTX 460M 26% hinter der Radeon 6970M (33.2 fps) und 40% hinter der GeForce GTX 485M ein (40.9 fps).
 |
Hilfe |
 |
Leistung HDD
Medion vertraut auf eine 750 GByte große Festplatte von Hitachi. Für eine HDD mit 5400 U/Min ist die Performance der HTS547575A9E384 überraschend hoch. Eine sequentielle Leserate von 86.57 MB/Sek und eine sequentielle Schreibrate von 83.05 MB/Sek konkurrieren mit so mancher 7200er HDD.
Wer das nötige Kleingeld sein Eigen nennt, sollte indes über die Anschaffung einer Solid State Drive nachdenken. Eine SSD beschleunigt nicht nur den Windowsalltag, sondern verkürzt auch den Bootvorgang, Ladezeiten und Dateiübertragungen. Der Einbau einer zweiten Festplatte geht denkbar einfach vonstatten, alle Slots sind problemlos zugänglich.
 |
Fazit Leistung
Mit einem derart überragenden Preis-Leistungs-verhältnis können nur die wenigsten Notebooks punkten. Medion holt nahezu alles aus dem Erazer X6813 heraus, was zum Preis von 1099 Euro möglich ist. Intels Core i7-2630QM schreckt dank seiner hohen Kernanzahl, der effizienten Architektur und der automatischen Übertaktung vor keiner Aufgabe zurück.
Mit einer GeForce GTX 460M ist der Nutzer zugleich angemessen für grafikintensive Anwendungen gerüstet. Acht GByte DDR3-RAM und eine 750 GByte große HDD würden wir ebenfalls als üppig bezeichnen, das integrierte Blu-Ray-Laufwerk nicht zu vergessen. Ähnlich schnelle und vergleichbar ausgestattete Notebooks wie das Asus G73SW sind meist mehrere 100 Euro teurer.
Gaming Performance
Um herauszufinden, ob die GeForce GTX 460M in Spielen einigermaßen an die schnellsten Vertreter aus dem High-End-Segment heranreichen kann, haben wir das Erazer X6813 auf einige moderne Titel losgelassen. Die Ergebnisse der GeForce GTX 485M bzw. Radeon HD 6970M ermittelten wir dabei entweder mit dem Schenker XMG P501, dem Schenker XMG U700 ULTRA oder dem Eurocom Racer.
Crysis 2
Den gelungenen Actionhit aus dem Hause Crytek können Sie nicht in seiner vollen Pracht genießen. Beim Einsatz von 1920 x 1080 Bildpunkten und dem Preset „Extreme“ ruckelte der Anfang des Singleplayers stark, 18.1 fps sind für einen Ego-Shooter viel zu wenig. Obwohl GeForce GTX 485M und Radeon HD 6970M diese Einstellungen mit rund 30 fps ebenfalls nicht ganz flüssig befeuern, liegt die Performance um knapp 70% höher. Das Preset „Very High“ und eine Auflösung von 1366 x 768 schulterte die GeForce GTX 460M dagegen tadellos, 53.2 fps stehen für eine überaus flüssige Bildwiederholrate.
Call of Duty: Black Ops
Der neuste Ableger der ungemein beliebten Call of Duty-Serie bereitet der GeForce GTX 460M keinerlei Schwierigkeiten. 1920 x 1080 Bildpunkte, vierfaches Antialiasing (AA), achtfache anisotrope Filterung (AF) und die Detailstufe „Extra“ führten zu angenehm spielbaren 59.3 fps. Da in früheren Tests die FPS-Begrenzung (max. 85 Bilder pro Sekunde) aktiv war, können sich GeForce GTX 485M und Radeon HD 6970M mit durchschnittlich 74 fps „nur“ um ca. 25% distanzieren.
Metro 2033
Kaum ein PC-Spiel bringt mobile Grafikkarten so stark ins Schwitzen wie der atmosphärisch dichte Ego-Shooter des ukrainischen Entwicklers 4A Games. Sehr hohe Details, der DirectX 11-Modus und 1920 x 1080 Bildpunkte überforderten die GeForce GTX 460M angesichts von mageren 9.9 fps komplett. GeForce GTX 485M (16.1 fps) und Radeon HD 6970M (18.3 fps) sind den maximalen Grafiksettings trotz eines Vorsprungs von 63 bzw. 85% auch nicht gewachsen. Durchgehend flüssig lief Metro 2033 erst mit einer Kombination aus mittleren Details, DirectX 10-Modus und 1366 x 768 Bildpunkten (53.1 fps).
Bad Company 2
Im Multiplayerkracher Bad Company 2 sollten Sie es nicht allzu sehr mit den Qualitätsverbesserungen übertreiben. 31.6 fps, welche das Erazer X6813 beim Einsatz von hohen Details, vierfacher Kantenglättung, achtfacher Texturfilterung und der Full-HD-Auflösung erzielte, repräsentieren einen ruckeligen Spielablauf. AMDs Radeon HD 6970M kann mit 49.7 fps (+57%) nur müde über dieses Ergebnis lächeln. Die Spitzenposition wird dagegen von der GeForce GTX 485M eingenommen, 53.6 fps (+70%) weisen die GeForce GTX 460M deutlich in ihre Schranken. Eine Reduzierung der Auflösung und ein Verzicht auf Antialiasing wirken sich massiv auf die Performance aus. Hohe Details, vierfache Texturfilterung und 1366 x 768 Bildpunkte gab die GeForce GTX 460M mit flüssigen 59.6 fps wieder.
Fazit Spieleleistung
Die GeForce GTX 460M zählt auch im Jahre 2011 noch zu den potentesten mobilen Grafikbeschleunigern. Nvidias High-End-GPU ist theoretisch flott genug, um nahezu alle modernen Titel mit hohen Details und inklusive diverser Qualitätsverbesserungen (AA & AF) darzustellen. Allerdings wird die Leistung erheblich von der gewählten Auflösung beeinflusst. Während 1920 x 1080 Bildpunkte oftmals zu viel des Guten sind, passen Auflösungen im Bereich von 1600 x 900 perfekt zur Nvidia-Karte.
Seit Veröffentlichung der Radeon HD 6970M und der GeForce GTX 485M verliert die GeForce GTX 460M jedoch immer mehr die Nähe zur absoluten Spitzenklasse, die stärksten erhältlichen Grafikkarten rechnen insgesamt um die 60 bis 70 % schneller. Für 1099 Euro ist die gebotene Leistung dennoch ohne Fehl und Tadel, zu diesem Preis gibt es ansonsten maximal eine GeForce GT 555M (z.B. Dell XPS 17).
Emissionen
 |
Geräuschemissionen
Die Geräuschentwicklung des Erazer X6813 hat uns nur zum Teil gefallen. Sieht sich das Notebook einer geringfügigen Belastung ausgesetzt, dreht der Gehäuselüfter relativ geruhsam vor sich hin, es lässt sich lediglich ein leichtes Rauschen und ein Klackern der Festplatte vernehmen. Die Wiedergabe einer Filmdatei wird beispielsweise nicht übertönt.
Als störend laut offenbarte sich indes das optische Laufwerk, die DVD-Wiedergabe wurde streckenweise von einem nervigen Dröhnen begleitet. Im Gaming-Betrieb ist das Erazer X6813 deutlich hörbar, es kommt mitunter zu einer Überlagerung des Spielesounds. Die Mehrzahl an Gaming-Notebooks agiert aber keineswegs ruhiger - oft im Gegenteil. Wer nicht gerade zu den empfindlichsten Nutzern zählt, sollte sich mit den Geräuschemissionen arrangieren können. Wirklich leise Spieleplattformen sind äußerst rar gesät, das Asus G73SW gehört zu den seltenen Ausnahmen.
 |
 |
Temperatur
Die niedrige Temperaturentwicklung ist mithin die größte Stärke des Erazer X6813. Im Idle-Betrieb bleiben jegliche Gehäuseoberflächen angenehm kühl, durchschnittlich 24°C sind ein ausgezeichneter Wert. Selbst unter Last erwärmt sich das Gehäuse eher moderat, auf der Oberseite wird eine Temperatur von 35°C nicht überschritten. Die Handballenauflage verweilt sogar unter 25°C - klasse. Einzig der Bereich um den Lüfter wird etwas heiß, am Gehäuseboden gab unser Messgerät maximal 42°C aus.
Um die Komponenten muss man sich ebenfalls keine Sorgen machen. Core i7-2630QM und GeForce GTX 460M siedelten sich unter Volllast bei rund 70 respektive 80°C an. Die verhältnismäßig geringe Temperatur des Prozessors ist dabei leider auf ein Throttling zurückzuführen. Innerhalb unseres Stabilitätstests mit den Tools Furmark und Prime taktete sich Intels Quad-Core temporär auf dürftige 800 MHz herunter.
Als Ursache haben wir das Netzteil im Verdacht, das wohl etwas zu schwach dimensioniert ist. Unter Volllast ermittelten wir einen Strombedarf von über 175 Watt, das Netzteil hat jedoch nur 150 Watt. Da im Praxisalltag eigentlich nie eine derartige Auslastungssituation entsteht, sollte Sie diese Thematik aber nicht weiter beunruhigen. Unser mehrstündiger Benchmarkparcours wurde fehlerfrei und mit der zu erwartenden Performance absolviert.
 |
Lautsprecher
Die Soundqualität dürfte viele Nutzer begeistern. Das Gehäuse enthält zwei Lautsprecher und einen kleinen Subwoofer, die zusammen einen überdurchschnittlich guten Klang garantieren. Mit aktivierter Audio Enhancer-Funktion (findet sich im Dolby Home Theater-Menü der Speaker-Eigenschaften) wirkt die Soundkulisse deutlich voluminöser und weniger dumpf, wobei die Lautsprecher bei Belastung dann zum Ausfransen neigen.
Ohne Audio Enhancer büßt das Soundsystem hingegen merklich an Lautstärke ein. Apropos Lautstärke: Das Maximallevel ist erfreulich hoch, aus mehreren Metern Entfernung ist der 15-Zöller noch sehr präsent. Insgesamt können es nur wenige Notebooks mit den klanglichen Qualitäten des Erazer X6813 aufnehmen.
Akkulaufzeit
 |
 |
Leistungsfähige Komponenten gehen grundsätzlich nicht mit einer hohen Akkulaufzeit einher. Zwar spart sich Medion eine automatische Grafikumschaltung, dafür wird das Erazer X6813 jedoch immerhin von einem starken 9-Zellen-Akku angetrieben (86.58 Wh, 7800 mAh). Resultat: Für ein Gaming-Notebook ist die Mobilität durchaus respektabel.
Unter optimalen Bedingungen, also niedriger Auslastung bei minimaler Helligkeit und maximalen Energiespar-optionen, schlägt das Erazer X6813 so manches Multimedia-Notebook. Im Readers Test von Battery Eater, der ein simples Textdokument durchscrollt, überschritt der 15-Zöller eine Marke von fünf Stunden. Drahtloses Websurfen bringt das Notebook auch nicht aus der Fassung, der Internet Explorer lief über 2.5 Stunden (maximale Helligkeit & mittlere Stromsparmechanismen).
Sogar zum mobilen Filmgenuss taugt das Erazer X6813, knapp 2.5 Stunden werden von Blockbustern eher selten ausgereizt. Erst bei hoher Last bricht die Akkulaufzeit deftig ein, der Classic Test von Battery Eater wurde mit maximaler Helligkeit und deaktivierten Energiesparoptionen schon nach ca. einer Stunde beendet.
Einen niedrigen Energieverbrauch können wir dem Erazer X6813 nicht attestieren. Während 21.6 – 32.9 Watt im Idle-Betrieb etwas unter der Konkurrenz liegen, genehmigt sich das Erazer X6813 bei Belastung mehr Strom als ähnliche Gaming-Notebooks (siehe z.B. Asus G53SW).
Stromverbrauch
| Aus / Standby |   0.4 / 1.0 Watt |
| Idle |  21.6 / 28.3 / 32.9 Watt     |
| Last |
122.9 / 175.3 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
Fazit
 |
Objektiv gesehen fehlt dem Erazer X6813 noch einiges, um als perfektes Gaming-Notebook zu gelten. Hauptkritikpunkt ist wohl das mäßige Display, Schwarzwert, Kontrast und Blickwinkel sind alles andere als optimal. Unter Last macht sich zudem der Gehäuselüfter negativ bemerkbar, beim Zocken lässt sich das Notebook zu einem merklich hörbaren Pegel hinreißen. Vieltipper dürften sich derweil an der klapprigen Tastatur stören.
Kommen wir zu den positiven Aspekten. Neben der geringen Temperaturentwicklung, den unempfindlichen Gehäuseoberflächen, dem sehr guten Soundsystem und der üppigen Ausstattung (acht GByte RAM , 750 GByte HDD & Blu-Ray-Laufwerk) hat vor allem die tolle Performance Beachtung verdient. Core i7-2630QM und GeForce GTX 460M präsentieren sich als potentes Duo, das durchaus einen vollwertigen Desktop-PC ersetzen kann.
Kurz gesagt: Medion hat mit dem Erazer X6813 ein attraktives und größtenteils gelungenes Spiele-Notebook auf die Beine gestellt, dessen Preis-Leistungsverhältnis der Konkurrenz das Fürchten lehrt. Preisbewusste Gamer, die sich mit einem zweitklassigen Display zufrieden geben, können definitiv zuschlagen.
41 Kommentare
Fragen, Anregungen, zusätzliche Informationen zu diesem Artikel? - Uns interessiert Deine Meinung (auch ohne Anmeldung möglich)!Gesamtes Thema im Forum lesen / Antworten
| #41 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | munichlondon, 23:56 01.07 |
Medion bietet das Notebook jetzt als PCGH Version an mit 80GB SSD, 500GB HDD und LG (Glare-) Display:http://www.medion.com/de/electronics/prod/MEDION%C2%AE+ERAZER%C2%AE+X6813+PCGH-Edition+%28MD97855%29/30012736A1Den Preis von 1099,- für diese Ausstattung finde ich sehr gut (selbst mit der alten GTX460M ;)).Interessieren würde mich nur die Qualität des Displays. Vielleicht kann Notebookcheck sich das ja mal anschauen?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #40 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Florian Glaser, 16:48 13.06 |
Ich gehe davon aus, dass die Hardwareanforderungen ungefähr Black Ops bzw. Bad Company 2 entsprechen. MW 3 sollte in der Full-HD-Auflösung deshalb mit maximalen Details flüssig laufen, BF 3 zumindest mit mittleren Details.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #39 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Own_youHehHe, 10:40 13.06 |
Ich binn total gespannt auf MW3 und Battlefield 3 mal gucken ob ich die auch auf meinem Medion Erazer spielen kann, aber auf nicht foul Qualität müste dass doch eigentlich gehen oder ?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #38 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Own_youHeHe, 10:36 13.06 |
Ich hab mir vor einem Monat (22.04.11) den Medion Erazer x6813 mit 16 GB RAM und 1000 GB Festplatte geholt, aber ohne Blu-Ray Laufwerk. Für 1300 €. Also ich binn sehr zufrieden, weil man dem Medion überall mit hin nehmen kann und dort sehr gut spiele spielen kann z.B. Black Ops, Crysis, Shogun2 oder auch L4d2. Das spiegelnde Display und die angebliche Lautstärke haben mich nicht gestört. Das Gewicht und die Tastatur finde ich keinesfals schelcht, da das Nootbook mit ca. 3Kg vielleicht relativ schwer ist aber man es immer noch problemlos berall mit hin nehmen kann wo man es braucht. Die Tastatur ist nicht die hochwertigste aber wenn man sich erst daran gewöhnt hat will man nicht mit einer anderren schreiben. Die leistung ist wie oben beschrieben sehr gut. Also ich empfehle jedem der nicht nur zuhause sondern auch an anderren orten zocken möchte diesen Laptop zu kaufen. Ich hab ihn mir für 1300 € geholt, dass ist ne menge Geld, aber dann hat man auch n Nootbook mit ner menge Leistung.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #37 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | JJ, 20:51 24.05 |
das mit der prinzipiellen Einbaumoeglichkeit der 2ten Platte hat sich erledigt, die Frage mit der SSD besteht immernoch ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #36 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | JJ, 20:47 24.05 |
Beiweise= Bauweise :)... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #35 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | JJ, 20:09 24.05 |
Hi,was mich interessiert ist die Tatsache, wann denn der X6813 mit i7 2720QM rauskommt. Kann man das irgendwo erfahren? Ist der Unterschied zwischen dem 2630Qm und dem 2720Qm in der Praxis sehr deutlich spuerbar oder nur in den Benchmarks?Des weiteren beschaeftigt mich, warum bei dem Modell, Standard X6813 bei medion.de fuer 1099 Euro sowie auch bei allen anderen X6813 Modellen, kein Hinweis darauf ist, dass man eine 2te Festplatte einbauen kann, ausser bei der 16Gb Version, geschweige denn eine SSD (Beziehe mich hierbei auf das Angebot von Conrad fuer 1299 Euro). Muss man auf die 2te Festplatte verzichten, wenn man die SSD einbauen will oder kann man das ueber den Express Card slot machen? Es gibt aber keine andere Beiweise der beiden Versionen oder?Danke! Gruss... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #34 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | nec-h, 09:19 19.05 |
2 Cds sind dabei. 1ne mit Treibern und 1ne mit WIndows 7 blank, also ohne die ganzen zusätzlichen Programme.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #33 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Lustiger Lurch, 18:08 10.05 |
[quote author=Florian Glaser link=topic=28917.msg155714#msg155714 date=1305035785]Eine Recovery-DVD und eine DVD mit Treibern & Tools ist dabei wie du auf einem der Bilder im Test sehen kannst.[/quote]Wenn man dann die Recorvery auf eine SSD macht hat man dann alle Testtools wieder mit drauf ?Weil dann könnte ich ja jede 3 Monate das System wiederherstellen und hätte Kaspersky für umsonst !!!!... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #32 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Florian Glaser, 15:56 10.05 |
Eine Recovery-DVD und eine DVD mit Treibern & Tools ist dabei wie du auf einem der Bilder im Test sehen kannst.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #31 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Lustiger Lurch, 15:51 10.05 |
Wie sieht es denn mit der Software aus die dabei ist ?Kann man da Problemlos auf eine SSD das Windows 7 drauf machen bzw. ist eine Recovery DVD mit allen Treibern mit dabei ?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #30 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Christian Adrigan, 11:14 09.05 |
Das Display kommt im Test recht schlecht weg, und meine Eindrücke waren zwiespältig.Der Schwarzwert ist verbesserungswürdig, ja. Ich hatte zB einen Pixelfehler (totes schwarzes Pixel) in der Bildschirmmitte, und dieses Pixel war auch auf schwarzem Hintergrund sichtbar, die Blickstabilität war auch nicht der Hammer. Jede Veränderung des Sitz-/Blickwinkels zog eine Adjustierung des Displays nach vorne oder nach hinten nach sich.Über jeden Zweifel erhaben war mE die Helligkeit, einfach super. 1920x1080 auf 15,6 Zoll kommen auch fein.Geordert hatte ich die Variante mit SSD, und da gab es nichts zu meckern. Super Leistungsindizzes für alle Komponenten unter Windows 7 (siehe Test, die SSD kam auch auf 7,7). Völlig tadellose Lautstärkeentwicklung, keine aufheulenden Lüfter, sondern konstantes, unaufdringliches Rauschen. Der 2630QM ist iVm der 460GTX beeindruckend.Ich hab das Gerät zurückgesendet, weil mir insgesamt 2 Pixelfehler, einer davon schwarz zentral, einfach zu viel waren und würde beim 2. Mal wohl die günstigere Variante kaufen und selbst eine SSD einbauen, weil die 16GB wirklich überdimensioniert sind. Aber ohne die Pixelfehler hätte ich es wirklich behalten, die 100 € sind auch wurscht. Ob ich das Gerät neu bestelle, wird sich noch zeigen. Irgendwie habe ich keine Lust, ständig Neuware auf Pixelfehler überprüfen zu müssen, Toleranzgrenzen hin oder her...Was aber noch klar sein muss: das Ding ist auch für ein 15" sehr groß und sehr schwer, mit riesigem Netzteil, reines Desktop-Replacement.Für den Preis aber rückblickend ein SEHR beeindruckendes Gerät, toll verarbeitet, mit feinen Komponenten.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #29 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Lustiger Lurch, 23:22 05.05 |
[quote author=Christian Adrigan link=topic=28917.msg155339#msg155339 date=1304629295]Ich hab das X6813 jetzt 2 Tage mit dem FSX getestet und die Lüfter sind unter Belastung deutlich hörbar, aber nicht störend, weil das Geräusch tieffrequent und vor allem gleichbleibend ist. Kein kurzes Hochdrehen etc.Ich muss aber zugeben, dass nie alle Kerne voll ausgelastet waren.Im Office-Betrieb höre ich so gut wie nix.Im Manual ist bereits auch vom X6814 die Rede.[/quote]Kann man das System neu aufspielen mit allen Treibern ? Also sind CD´s dabei ?Ist das Display vom schwarzwert wirklich so schlecht ?Weil areadvd haben das auch getestet und da hat der Bildschirm ganz gut abgeschnitten :Zitat:....Farben kommen neutral, mit einer akkurat ausbalancierten Sättigung, zur Geltung, der Kontrast ist top, erst dann, wenn es um sehr geringe Kontrastdifferenzen geht, werden diese, vornehmlich in dunklen Bildbereichen, nicht mehr zur Gänze erfasst. Reaktionsschnell ist das Display auf jeden Fall, gerade für Gamer wäre ein träges Display ein absolutes K.O.-Kriterium. Spielbefehle werden visuell ohne Verzögerung umgesetzt, was man bei einem Notebook dieser Leistungsliga auch erwarten kann. Die Schärfe liegt hoch, das LED Backlight-Display offeriert überdies hinaus auch eine beachtliche Detailtreue...... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #28 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Christian Adrigan, 23:01 05.05 |
Ich hab das X6813 jetzt 2 Tage mit dem FSX getestet und die Lüfter sind unter Belastung deutlich hörbar, aber nicht störend, weil das Geräusch tieffrequent und vor allem gleichbleibend ist. Kein kurzes Hochdrehen etc.Ich muss aber zugeben, dass nie alle Kerne voll ausgelastet waren.Im Office-Betrieb höre ich so gut wie nix.Im Manual ist bereits auch vom X6814 die Rede.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #27 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Lustiger Lurch, 21:15 05.05 |
[quote author=Florian Glaser link=topic=28917.msg155329#msg155329 date=1304622714]Ohne DVD im Laufwerk ist das Notebook unter Last (z.B. Game) trotzdem deutlich hörbar, aber die meisten Gaming-Notebooks sind - wie im Test gesagt - genauso präsent. Der normale Nutzer dürfte das Lüftergeräusch noch als akzeptabel betrachten.[/quote]Noch eine Frage. Man kann ja noch eine SSD verbauen.Kennst du eine gute 60 - 80 GB SSD ? Hatte mir mal selber was bei Amazon rausgesuchtCorsair Force CSSD-F60GB2-BRKT 60GB interne Festplatte (6,4 cm (2,5 Zoll), SSD) für 117 EuroAber vielleicht gibt es ja noch was besseres !!!!... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #26 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Florian Glaser, 21:11 05.05 |
Ohne DVD im Laufwerk ist das Notebook unter Last (z.B. Game) trotzdem deutlich hörbar, aber die meisten Gaming-Notebooks sind - wie im Test gesagt - genauso präsent. Der durchschnittliche Nutzer dürfte das Lüftergeräusch noch als akzeptabel betrachten.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #25 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Lustiger Lurch, 20:57 05.05 |
[quote author=Florian Glaser link=topic=28917.msg155326#msg155326 date=1304621302]Kann ich leider nicht sagen, das müsste man ausprobieren. Meistens ist die ganze Zusatzsoftware aber dabei.[/quote]Und das das NB leise ist wenn keine Cd im Laufwerk beim zoggen ist müsste doch gehen oder ?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #24 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Florian Glaser, 20:48 05.05 |
Kann ich leider nicht sagen, das müsste man ausprobieren. Meistens ist die ganze Zusatzsoftware aber dabei.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #23 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Lustiger Lurch, 20:28 05.05 |
[quote author=Florian Glaser link=topic=28917.msg155308#msg155308 date=1304607877]Zum einen haben das zwei unterschiedliche Leute getestet und die Lautstärke ist nunmal recht subjektiv.Zum anderen kommt es immer auch auf die Art des Lüftergeräusches an, das kann man nicht unbedingt messen.Letztendlich habe ich im Test des Erazer X6813 lediglich das optische Laufwerk als störend bezeichnet.[/quote]Ach so, du meinst wenn eine Spiele DVD eingelegt ist und man zoggt das man diese dann deutlich hört ???1) Also könnte man das mit einem NO CD Patch umgehen und die DVD weglassen ???Hab noch eine Frage:2) Bei dem Medion liegen doch CD´s dabei. Kann ich das Notebook dan platt machen und komplett Windows 7 mit allen Treiber neu installieren ohne lästige Testversionen die bei dem Lieferzustand mit drauf sind ?Gruss... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #22 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Florian Glaser, 17:04 05.05 |
Zum einen haben das zwei unterschiedliche Leute getestet und die Lautstärke ist nunmal recht subjektiv.Zum anderen kommt es immer auch auf die Art des Lüftergeräusches an, das kann man nicht unbedingt messen.Letztendlich habe ich im Test des Erazer X6813 lediglich das optische Laufwerk als störend bezeichnet.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #21 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Lustiger Lurch, 16:59 05.05 |
Ich werde auch nicht schlau was ihr über die Lautstärke geschrieben habt:Vergleich man das Asus G73JH-TZ014V und das Medion liegen die Werte ja fast beisammen bzw. das medion topt die Werte des Asus auch noch.Medion:Idle 32.6 / 33.0 / 35.3 dBHDD 33.3 dB DVD 36.6 / dBLast 39.3 / 43.2 dBAsus:Idle 34.2 / 34.2 / 35.2 dBHDD 34.2 dBDVD 40.5 / 49.4 dBLast 39.3 / 41.3 dB Medion:Als störend laut offenbarte sich indes das optische Laufwerk, die DVD-Wiedergabe wurde streckenweise von einem nervigen Dröhnen begleitet. Im Gaming-Betrieb ist das Erazer X6813 deutlich hörbar, es kommt mitunter zu einer Überlagerung des Spielesounds. Die Mehrzahl an Gaming-Notebooks agiert aber keineswegs ruhiger - oft im Gegenteil. Wer nicht gerade zu den empfindlichsten Nutzern zählt, sollte sich mit den Geräuschemissionen arrangieren können. [color=red]Wirklich leise Spieleplattformen sind äußerst rar gesät, das Asus G73SW gehört zu den seltenen Ausnahmen[/color].Und bei dem Asus schreibt ihr:Im Stresstest (Furmark+Prime95) steigt der Lärmpegel auf maximal 41.3 dB(A) an und liegt damit nach wie vor im absolut unkritischen Bereich. Bei praxisnaher Gaming-Last fällt der Lärmpegel auf unserer Messskala sogar noch unter diesen Wert: 39.3 dB(A). Beide Messpunkte liegen zwar knapp über dem Niveau der G73JH-TY042V Variante, [color=red]bleiben aber im Vergleich zu vielen anderen Gaming Notebooks absolute Spitzenklasse. [/color] [size=10pt][size=10pt][color=red]Wie kann es also sein das das Medion mit störend und laut angegeben wird und das Asus mit fast den selben Werten als angenehm leise ???[/color][/size][/size]Bitte mal um Aufklärung !!!!Gruss ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #20 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Lustiger Lurch, 18:46 04.05 |
[quote author=Florian Glaser link=topic=28917.msg155197#msg155197 date=1304506637]@ Lustiger LurchKomm bloß nicht auf die Idee das X7811 zu kaufen (deine Fragen lesen sich so, als ob es um das X7811 ginge), das alte MSI-Gehäuse ist - um es mal überspitzt auszudrücken - ziemlicher Mist nach heutigen Gesichtspunkten.[/quote]Ne, ich tendiere eher zwischen Medion neu oder Asus gebraucht als Rückläufer bei Amazon. Da bekommt man z.B. das Asus G73JH-TZ091V 43,9 cm (17,3 Zoll) Notebook (Intel Core i7 720QM, 1,6GHz, 8GB RAM, 1TB HDD, ATI HD 5870, Win7 HP, Blu-ray) für 1136 Euro. Halt kleine optische Mängel die aber verschmerzbar sind :-)Das Asus ist ja schön leise. Bei dem Medion kenn ich die Lautstärke nicht. Und das Asus hat ne beleuchtete Tastatur was ich auch gut finde wenn man auf dem Bett sitzt und zoggt :-)Aber für den Preis bekomme ich schon das neue MEDION® ERAZER® X6813 (MD97762) mit Shogun 2 ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #19 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Florian Glaser, 12:57 04.05 |
@ Lustiger Lurch1) Ja, die HD 5870 ist etwas schneller, allerdings ist der Vorsprung vernachlässigbar.2) Die Geräuschkulisse entspricht einem durchschnittlichen Gaming-Notebook, d.h. unter Last deutlich hörbar, für die meisten Nutzer aber (noch) nicht unerträglich laut.3) Bei den Benchmarks macht es teils einen großen Unterschied, in der Praxis merkt man das nicht unbedingt.Komm bloß nicht auf die Idee das X7811 zu kaufen (deine Fragen lesen sich so, als ob es um das X7811 ginge), das alte MSI-Gehäuse ist - um es mal überspitzt auszudrücken - ziemlicher Mist nach heutigen Gesichtspunkten.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #18 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | tilla, 08:45 04.05 |
Danke.Hab das auch nochmal gemessen:Furmark Fenstermode Standardtakt 5870m (700/1000): ~116WFurmark Fenstermode Übertaktete 5870m (800/1100): ~125WFurmark Fullscreen Übertaktete 5870m (800/1100): ~132WDie GPUs nehmen sich also nicht viel. Nimmt man eure 127W GPU und 96W CPU gegen meine 116W/82W kommt man dann evtl. schon auf 25W Mehrverbrauch insgesamt.(at)Lustiger Lurch Die 5870m ist etwas schneller als die GTX460m. Bei einigen Spielen liegt die NVIDIA dafür vorn (z.B. Dirt2).... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #17 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Lustiger Lurch, 08:39 04.05 |
Derzeit hat Medion auch eine Aktion wo man für 1149 Euro das Shogun 2 noch mit dazu bekommt :-) Was mich jetzt interessiert: 1) Welche Graka ist denn jetzt besser: Die 460 mit 1,5GB Ram oder die 5870 mit 1GB Ram?Weil laut eurer Liste hier liegt die 5870 ein paar Plätze weiter oben.2) Wie laut ist denn das Notebook jetzt. Also richtig störend oder noch ertragbar ?Als Referenz nehm ich ja immer gerne die von Asus als Vergleich die eher leise sind. Weil ne Brüllkiste kommt mir nicht ins haus ;-)3) Und macht es einen großen Unterschied ob ich mir den alten oder neuen i7 hole ? Gruss Micha... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #16 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Florian Glaser, 11:52 03.05 |
Du hast Glück, das hat der Kollege mitgemessen. Volle CPU-Auslastung durch Prime: 95.7 Watt.Falls es jemanden interessiert: Volle GPU-Auslastung durch Furmark:127.4 Watt.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #15 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | tilla, 17:01 02.05 |
Schöner Test.Ich finde es auch komisch, dass neuerdings (SandyBridge) Throttlen wohl dazu gehören kann. Ist ja jetzt nicht das erste Notebook, wo das beobachtet wurde.[b]Mich würde da mal der Verbrauch bei Prime interessieren (ohne GPU-Last).[/b]Ich habe hier ein G73JH und ein Medion X7811. Beide mit 5870m.Hier mal ein paar Verbrauchswerte (AC-seitig - also ab Steckdose, ohne Beachtung des NT-Wirkungsgrades)[b]X7811 (i7-720qm)[/b]:Prime + Furmark: ~146W Allerdings throttelt hier (vermutlich BIOS) die GPU-Leistung ein, da das X7811 nur mit 120W-NT ausgeliefert wird. Ich habe z.Z. ein 150er dran. Kein thotteln der CPU (8x1600MHz).[b]G73JH (i7-740qm)[/b]Prime + Furmark: max. 149W nur Prime: 73-82W (je nach Hell. Display + anderer Peripherie)Also 82W mit voller Helligkeit, WLAN, Tastaturbeleuchtung etc.Furmark lief Fullscreen in FHD! Im Fenstermode waren max. 142W drin.Kein thotteln der CPU (8x1733MHz) und GPU.Laut TDP sind die QUADs (i7 1.gen vs. i7 2.gen) gleich. Soll der 2630 wirklich 25W mehr verbrauchen???Sollten die nicht generell sparsamer sein?Oder liegts an der GTX460m, die unter Last mehr verbraucht als die 5870m? Das könnte man ja dann hochrechnen.Danke... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #14 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Christian Adrigan, 08:40 01.05 |
Wenn man einen anderen Online-Testbericht zum X6813 liest, dann kommen einem die Zweifel, ob hier das selbe Display getestet wurde:[i]"Das 15,6 Zoll Display ist hochglänzend ausgeführt, was manchen etwas stören wird: Reflexionen sind bei Verwendung unter deutlichem externen Lichteinfall nicht zu vermeiden. Auf der anderen Seite weist das „Glare“ Display auch Vorteile auf. Diese liegen in einer hohen Farbbrillanz und einer sehr dynamischen Bild-Gesamtdarstellung. Das Display konnte uns im Testbetrieb auch nahezu vollauf überzeugen. Farben kommen neutral, mit einer akkurat ausbalancierten Sättigung, zur Geltung, der Kontrast ist top, erst dann, wenn es um sehr geringe Kontrastdifferenzen geht, werden diese, vornehmlich in dunklen Bildbereichen, nicht mehr zur Gänze erfasst. Reaktionsschnell ist das Display auf jeden Fall, gerade für Gamer wäre ein träges Display ein absolutes K.O.-Kriterium. Spielbefehle werden visuell ohne Verzögerung umgesetzt, was man bei einem Notebook dieser Leistungsliga auch erwarten kann. Die Schärfe liegt hoch, das LED Backlight-Display offeriert überdies hinaus auch eine beachtliche Detailtreue. Kurzum – mit diesen Spezifikationen eignet sich das ERAZER X6813 auch für die Wiedergabe von Filmen. Wer keine Lust hat, die nicht perfekte Qualität von gestreamten FullHD Movies zu betrachten, greift einfach auf das eingebaute Blu-ray-Laufwerk zurück. Allerdings muss man dann mit 1080p/60 Hz Vorlieb nehmen, was das bekannte 60 Hz Ruckeln mit sich bringt. Ansonsten ist die Wiedergabe rundherum gefällig, wichtig ist aber, die Bildhelligkeit entsprechend hochzuschrauben, damit man ein sehr dynamisches Filmbild z.B. bei „Casino Royale“ erhält. Gleich die Anfangssequenz auf Madagaskar weiß zu überzeugen. Das Blau des Himmels mit den vereinzelten Wolken erscheint sehr authentisch, das Bild ist ungemein detailreich, was man z.B. an der Durchzeichnung der Dächer der Wellblechhütten oder an der Struktur des verkohlten Holzbalkens sieht, vor dem 007 lehnt. Im Gesicht des legendären britischen Geheimagenten sind die Bartstoppeln präzise zu erkennen. Als 007 über den weißen Kranausleger nach oben sprintet, um den Bombenleger zu fassen, punktet die flüssige Wiedergabe nahezu ohne Bewegungsunschärfen. Ehrlich gesprochen, fällt das 60 Hz Ruckeln bei diesem relativ kleinen Screendurchmesser kaum auf. Dafür modelliert das ERAZER Niotebook jeden Stein der noch nicht fertigen Mauern heraus, als der Bombenleger weiter nach oben klettert. Das Rostrot und das Königsblau der Gitterkonstruktion und des Kranauslegers kommen authentisch zur Geltung. Als 007 vom höheren auf den tieferen Kranausleger springt, ist auch dieser Sprung sehr gut herausgearbeitet. Der horizontale Blickwinkel des Displays ist prima, Notebook-typisch ist der vertikale Blickwinkel aber etwas eingeschränkt. Der Schwarzwert ist tadellos – und deutlich besser als bei vielen preiswerten normalen Allround-Notebooks."[/i]Quelle: http://www.areadvd.de/hardware/2011/medion_erazer_notebook_x6813.shtmlIch habe das Gerät bestellt, um mich selbst zu überzeugen.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #13 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Florian Glaser, 00:21 30.04 |
[quote author=Christian Adrigan link=topic=28917.msg154817#msg154817 date=1304105837]Ich möchte anmerken, dass die SSD-Version außer der 160 GB Intel X25 SSD über 16 GB RAM verfügt und der Preis (zumindest in D) auf 1.499 gesenkt wurde.350 € Aufpreis für die SSD und 8 GB zusätzliches RAM finde ich OK, oder?Unverständlich aber, warum das BluRay-Laufwerk dort geopfert wurde.[/quote]Danke für den Hinweis. Halte trotzdem nicht viel von der teureren Variante. 16 GByte sind völlig überdimensioniert, das braucht kein Mensch. Zudem gibts ne 160 GByte große SSD für 250 Euro. Wenn man die ins günstigere Modell einbaut, erhält man ein Notebook, das a) 100 Euro billiger ist (1150 + 250 = 1400 Euro) b) eine größere HDD hat (750 statt 640 GByte) und c) über Blu-ray-Laufwerk verfügt.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #12 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | DDD, 22:08 29.04 |
Ich find es schon in Ordnung wenn das Notebook mit Prime und Furmark zusammen Drosselt. Man hatt ja die Auswahl und kann sich eins Kaufen das es ohne Drosseln mitmacht. Wer jedoch ein paar Jahre Spaß an seinem Notebook haben will sollte diese Spielereien wohl Dossiert einsetzen sonst brauch man sich nicht Wundern wenn die Grafik mal schnell unter Furmark abraucht.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #11 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Christian Adrigan, 21:37 29.04 |
Ich möchte anmerken, dass die SSD-Version außer der 160 GB Intel X25 SSD über 16 GB RAM verfügt und der Preis (zumindest in D) auf 1.499 gesenkt wurde.350 € Aufpreis für die SSD und 8 GB zusätzliches RAM finde ich OK, oder?Unverständlich aber, warum das BluRay-Laufwerk dort geopfert wurde.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #10 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Florian Glaser, 20:50 29.04 |
[quote author=Sunnyboy link=topic=28917.msg154807#msg154807 date=1304100329]Kann man die GPU und die Intel Grafik manuell umschalten?[/quote]Nein... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #9 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Stefan69, 15:50 29.04 |
Ja, das mit dem Runtertackten nervt wirklich! Dann sollen Sie halt nur ein i5 oder so verbauen wenn es das Teil anders nicht packt.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #8 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Florian Glaser, 15:14 29.04 |
Oha, Medion hat gleich mal den Preis um 50 Euro gesenkt, jetzt sinds nur noch 1149 Euro. Anpassung im Test folgt...... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #7 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Klaus Hinum, 14:28 29.04 |
Die Frage ist halt ob ein stärkeres Netzteil wirklich das Throtteln verhindert, oder ob der Grenzwert fix im BIOS eingesetzt ist. Ich schätze eher letzteres.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #6 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | FlashBurn, 14:21 29.04 |
Was ist eigentlich in letzter Zeit das Problem, das immer mehr (mein Gefühl sagt mir bei eigentlich fast allen aktuellen Tests) Laptops runtertakten müssen?Ich dachte das gerade SandyBridge eher sparsam ist. Meiner Meinung nach müsste auch das Runtertakten zu einer Abwertung führen. Es kann ja schließlich nicht so schwer sein ein größeres Netzteil mit dazu zu packen, aber wie immer gilt, es schein den normalen Kunden ja nicht zu stören.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #5 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Martin.S, 13:44 29.04 |
Ist das Netzteil von Medion denn zu schwach?Oder anders gefragt , was würde ein stärkeres Netzteil bringen?Grüße... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #4 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Florian Glaser, 11:21 29.04 |
[quote author=Crysis Fan link=topic=28917.msg154727#msg154727 date=1304065418]Super Test, ich hätte da eine Frage. Übertaktet die Notebook GPU sich auf 709 MHz und wie macht es das?. Auf dem GPUz Screen sah ich sowas und frage mich ob es das genauso kann wie das GT680R von MSI. (per Knopf oder Automatisch?)Auch würde ich gerne wissen wie man das CPU untertakten los werden kann und ob es wirklich nie im Alltag passiert (GTA 4 belastet GPU und CPU sehr stark). Ich meine das zwar 99% der Spiele entweder die GPU zu 100% belasten und die CPU nur zu 70% oder eben anders rum, aber es gibt auch Games die beides ans Limit bringen.Kann man ein anderes, stärkeres Netzteil nehmen (175-200 Watt) oder eben bei Medion fragen?[/quote]Ja, einige Tools haben eine übertaktete GPU angezeigt. Der zweite GPU-Z Reiter, wo man auch die Temps anschauen kann, hatte wieder die normalen GTX 460M-Taktraten. Ich gehe davon aus, dass das noch ein Überbleibsel von der Übertaktungfunktion ist, die MSI immer in die Notebooks integriert. Medion verzichtet zwar auf die Übertaktungsfunktion, aber die Tools merken halt, dass da von MSI irgendwas angelegt ist.Das Throttling kann ich mir die Tage ja nochmal etwas näher anschauen.Ein anderes Netzteil dürfte man schon benutzen können, wir haben bereits sowas getestet (man bräuchte halt ein stärkeres): http://www.notebookcheck.com/Test-Cooler-Master-USNA-95-Universal-Netzteil.42054.0.htmlUpdate: Der Core i7-2630QM taktet sich nur dann runter, wenn CPU UND GPU gleichzeitig voll ausgelstastet werden. Wenn nur Prime an ist, gibts kein Throttling.Update 2: Sowohl im CPU- als auch im GPU-Benchmark von Crysis 1 (FHD, Very High) trat kein Throttling auf.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #3 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Florian Glaser, 11:14 29.04 |
[quote author=MeGaBlitz link=topic=28917.msg154723#msg154723 date=1304063314]Mich würde einmal interessieren, warum das Notebook 1% schlechtere Bewertung bekam als das Asus N53SN.Es ist günstiger, bietet eine bessere Grafikkarte. Das Display liefert die selben Werte, außer dass es sogar FullHD ist! Die Tastatur vom Asus soll auch nicht so berauschend sein, Temperatur ist bei beim Medion minimal höher und die Lüftergeräusche alleine können nicht so viel ausmachen oder?[/quote]Das eine ist Kategorie Multimedia, das andere DTR (Desktop-Replacement), da sind jeweils die Gewichtungen etwas anders.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #2 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | Crysis Fan, 10:23 29.04 |
Super Test, ich hätte da eine Frage. Übertaktet die Notebook GPU sich auf 709 MHz und wie macht es das?. Auf dem GPUz Screen sah ich sowas und frage mich ob es das genauso kann wie das GT680R von MSI. (per Knopf oder Automatisch?)Auch würde ich gerne wissen wie man das CPU untertakten los werden kann und ob es wirklich nie im Alltag passiert (GTA 4 belastet GPU und CPU sehr stark). Ich meine das zwar 99% der Spiele entweder die GPU zu 100% belasten und die CPU nur zu 70% oder eben anders rum, aber es gibt auch Games die beides ans Limit bringen.Kann man ein anderes, stärkeres Netzteil nehmen (175-200 Watt) oder eben bei Medion fragen?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #1 Re: Test Medion Erazer X6813 Notebook | MeGaBlitz, 09:48 29.04 |
Mich würde einmal interessieren, warum das Notebook 1% schlechtere Bewertung bekam als das Asus N53SN.Es ist günstiger, bietet eine bessere Grafikkarte. Das Display liefert die selben Werte, außer dass es sogar FullHD ist! Die Tastatur vom Asus soll auch nicht so berauschend sein, Temperatur ist bei beim Medion minimal höher und die Lüftergeräusche alleine können nicht so viel ausmachen oder?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
