Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Notebook
Wolf im Schafspelz. Äußerlich mag Clevos P170HM Barebone einen ziemlich schlichten Eindruck machen, unter der Haube verbirgt sich allerdings waschechte High-End-Hardware. Eine aktuelle Sandy Bridge CPU von Intel und eine GeForce GTX 470M GPU von Nvidia dürften Gamer aufhorchen lassen.
 |
Anbieter von Clevo-Barebones sind bekannt dafür, ihren Kunden bei der Konfiguration viele Freiheiten zu gewähren. DevilTech bildet da keine Ausnahme, das Fragbook DTX lässt sich auf der hauseigenen Website detailliert an die persönlichen Vorlieben anpassen. Allein beim Betriebssystem stehen schon sechs Optionen zur Auswahl, Windows 7 ist als Home Premium, Professional und Ultimate-Variante erhältlich (jeweils 32 & 64bit).
Als Prozessor dient - wenig überraschend - ein flotter Vierkerner von Intel, die Leistung der neuen Sandy Bridge Generation sucht im Notebooksegment momentan ihresgleichen. Für die meisten Nutzer ist bereits der standardmäßig verbaute Core i7-2630QM (2.0 - 2.9 GHz, 6 MByte L3-Cache) mehr als schnell genug. Die Grafikkarte stammt derweil von Nvidia, GeForce GTX 460M, GTX 470M und GTX 485M sind genau das richtige Futter für anspruchsvolle Gamer. Weiter geht es mit dem Arbeitsspeicher, zwei bis maximal 16 GByte DDR3-RAM decken sozusagen die komplette Bandbreite ab.
Die größten Möglichkeiten eröffnen sich dem Kunden jedoch bei der Festplatte, das 17.3-zöllige Gehäuse enthält gleich zwei entsprechende Slots. Während HDDs und Hybrid-Modelle den Geldbeutel nicht allzu sehr belasten, wird für SSDs ein deftiger Aufpreis fällig. An Filmfans hat DevilTech ebenfalls gedacht, optional stehen ein Blu-Ray-Player und ein Blu-Ray-Brenner zur Verfügung. Preislich startet das Fragbook DTX derzeit bei fairen 1269 Euro. Neben DevilTech wird das P170HM Barebone in Deutschland übrigens auch von anderen Anbietern, wie etwa Schenker-Notebooks vertrieben.
Hinweis: Aufgrund der aktuellen Intel Sandy Bridge Chipsatz Problematik kann es zu Lieferproblemen des getesteten Notebooks kommen. Weiterführende Details und ständig aktualisierte Informationen zu dieser Thematik finden sie hier.
Gehäuse
 |
Das Design des P170HM Barebones ist sicherlich Geschmackssache. Während der eine Adjektive wie „langweilig“ oder „bieder“ in den Mund nehmen würde, dürften andere von einem schlichten und zeitlosen Erscheinungsbild sprechen. Dem Tester hat das Design jedenfalls gut gefallen, im Vergleich zum alten W870CU Barebone (siehe z.B. mySN XMG7.c) wirkt das P170HM optisch etwas zeitgemäßer, zahlreiche Abschrägungen wissen die Größenverhältnisse (412 x 276 x 51 mm) einigermaßen zu kaschieren.
Lob hat sich Clevo für die Materialauswahl verdient, Handballenauflage und Notebookdeckel erwecken den Anschein von gebürstetem Aluminium. Bis auf diverse Umrandungen und den (extrem empfindlichen) Displayrahmen sind die Oberflächen zudem matt, was den Verschmutzungsgrad in akzeptablen Grenzen hält. Auch die Stabilität kann größtenteils überzeugen, sämtliche Oberflächen geben erst bei stärkerem Druck nach. Die Verarbeitung unseres Testgerätes war demgegenüber nicht ganz perfekt. Einerseits rastete der Akku nicht 100% mit dem Gehäuseboden ein, was zu unterschiedlichen Spaltmaßen führte. Andererseits lies sich die Leiste, auf der die Statuslämpchen und der Power-Knopf sitzen, zum rechten Rand hin deutlich anheben und mit genügend Kraftaufwand sogar aus der Verankerung hebeln. Hinzu gesellte sich ein leichtes Knarzen der Handballenauflage.
Die Scharniere bergen ebenfalls Verbesserungspotenzial. So schwingt die Basunit beim Öffnen des Notebooks etwas mit. Erschütterungen des Untergrundes resultieren darüber hinaus in einem deutlichen Wackeln des Displays. Zum häufigen Transport ist das P170HM weniger geeignet, rund vier Kilogramm werden auf Dauer etwas unangenehm. Nichtsdestotrotz hat Clevo insgesamt einen guten Job abgeliefert, angesichts der verbauten High-End-Komponenten ist das Gehäuse nicht allzu wuchtig geraten.
Ausstattung
 |
Anschlussausstattung
Die umfangreiche Anschlussausstattung ist eine der größten Stärken des P170HM Barebones. Einen ExpressCard-Einschub werden viele Nutzer wohl schmerzlich vermissen, ansonsten hat Clevo jedoch alle Schnittstellen integriert, die man sich heutzutage von einem Gaming-Notebook wünschen kann. Die linke Seite ist dabei am reichhaltigsten bestückt, auf einen 9-in-1-Kartenleser, einen Firewire-Port und einen USB-2.0-Port folgen zwei moderne USB-3.0-Ports, ein Gigabit-Lan-Port und ein Antenneneingang.
Wie für Desktop-Replacements üblich, sind einige der Anschlüsse auf der Rückseite positioniert. Neben dem Stromeingang handelt es sich hierbei um eine eSATA/USB-2.0-Combo und einen HDMI- respektive DVI-Ausgang, die den Einsatz von externen Monitoren ermöglichen. Besitzer einer (Surround)-Anlage dürfen sich indes über die vier Soundanschlüsse freuen, die Clevo auf der rechten Seite zwischen dem optischen Laufwerk und einem weiteren USB-2.0-Port untergebracht hat.
Die Anschlussanordnung halten wir für intelligent gewählt, lediglich der Gigabit-Lan-Port wäre unserer Ansicht nach besser auf der Rückseite aufgehoben. Da sich in der vorderen Hälfte der beiden Seitenflächen keinerlei Schnittstellen befinden, bleibt dem Nutzer viel Bewegungsspielraum erhalten, Eingabegeräte wie z.B. Mäuse kollidieren eher selten mit Kabeln.
Kommunikation
Drahtlose Kommunikation ist mit dem P170HM kein Problem, Bluetooth (Version 3.0) und Wlan (802.11n) gehören zur Standardausstattung des Fragbook DTX.
 |
 |
 |
Softwareausstattung
Bezüglich der Software-Installation hält sich DevilTech angenehm zurück. Im Gegensatz zu anderen Herstellern wird das System nicht von überflüssigen Programmen und nerviger Bloatware in Beschlag genommen, der Nutzer bleibt vor ständigen Pop-Up-Meldungen verschont. Eine langwierige Deinstallation ist also nicht notwendig, nach dem Auspacken kann es eigentlich direkt losgehen.
Lieferumfang
Abseits vom acht Zellen Akku und dem recht voluminösen 220 Watt Netzteil zählen ein VGA-auf-DVI-Adapter, ein Reinigungstuch und einige Schrauben zum Lieferumfang. Ein ausführliches Handbuch und eine Treiber- & Tool-DVD komplettieren die Ausstattung.
Garantie
Die Standardgarantiezeit beträgt 24 Monate. Ein Upgrade auf 36 Monate lässt sich DevilTech mit einem Aufpreis von 150 Euro entlohnen.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Eingabegeräte liefern eine gute Vorstellung ab. Die Tastatur macht vornehmlich durch ihr knackiges Tippgefühl auf sich aufmerksam, Druckpunkt und Anschlag müssen sich keine Kritik anhören. Obwohl die Tasten nicht gerade üppig bemessen sind (14 x 14 mm), tippt man aufgrund des großen Abstandes kaum daneben. Negativ ist der Tastatur ihr relativ lautes und klappriges Tippgeräusch anzukreiden, die Qualitätsanmutung erleidet einen kleinen Dämpfer. Gerade Gamer dürften sich zudem an der Abwesenheit einer Beleuchtung stören, ohne entsprechendes Umgebungslicht fällt es manchmal schwer, einzelne Tasten zu erkennen.
Touchpad
Das Touchpad bietet dank seiner leicht angerauten Oberfläche zwar ein ordentliches Feedback, da Clevo aber auf eine Absenkung und eine farbliche Abstufung verzichtet hat, ist die Orientierung im Dunkeln eher mangelhaft. Eine Unterstützung für Gesten oder die Mehrfingereingabe sucht man ebenfalls vergebens. Im Gegenzug ist das Touchpad mit einer Größe von 90 x 48 mm wohl dimensioniert, die optionale Deaktivierung verhindert bei Bedarf Fehleingaben. Bezüglich der Präzision erlaubte sich das Touchpad keine Aussetzer, die meisten Eingaben wurden zuverlässig umgesetzt. Die beiden Maustasten wollten uns indes nicht ganz zusagen, zum recht lauten Auslösegeräusch gesellt sich ein etwas hoher benötigter Kraftaufwand.
 |
 |
Display
Clevo stattet das P170HM Barebone mit einem 17.3-zölligen Display aus, das im etablierten 16:9 Format gehalten ist und über eine Bildschirmdiagonale von 43.94 cm verfügt. Eine Auflösung von 1920 x 1080 sorgt für ein knackscharfes Bild, es ist genügend Fläche für die gleichzeitige Darstellung von mehreren Fenstern vorhanden. Hinweis: Das matte Display, das unser Testgerät enthielt, soll laut DevilTech irgendwann im Februar zur Konfiguration bereit stehen (die Werte der glänzenden Variante sind angeblich identisch).
|
Infos Gossen Mavo-Monitor Maximal: 287 cd/m²Durchschnitt: 269.2 cd/m² Ausleuchtung: 83 % Helligkeit Akku: 276 cd/m² Schwarzwert: 0.51 cd/m² Kontrast: 541:1 | |||||||||||||||||||||||||
Kaum ein Notebook kann dieser Tage mit einer hohen Bildqualität punkten. Von der Helligkeit, über den Schwarzwert bis hin zum Kontrast: in mindestens einem Bereich offenbaren sich bei den meisten Geräten erhebliche Defizite. Glücklicherweise trifft diese Aussage nicht auf das das P170HM zu, da Clevo ein qualitativ hochwertiges Display verwendet. Nicht zuletzt dank der LED-Hintergrundbeleuchtung bewegt sich die Helligkeit des AUO159D Panels auf einem sehr hohen Niveau, durchschnittlich 269.2 cd/m² sind ein exzellenter Wert.
Der Schwarzwert ist auf der anderen Seite erfreulich niedrig (0.51 cd/m²), dunkle Szenen in Spielen und Filmen weisen ein recht sattes Schwarz auf. Insgesamt ergibt sich ein guter Kontrast von 541:1, viele Notebooks kommen hier nicht über die 200:1. Allgemein wirken die Farben äußerst kräftig und natürlich, das Bild ist sehr differenziert. Kurzum: Ein externes Display kann man sich getrost sparen.
 |
 |
 |
Die Kombination aus matter Displayoberfläche und hoher Leuchtkraft macht einen Außeneinsatz problemlos möglich. Selbst bei stärkerer Sonneneinstrahlung ist immer noch etwas auf dem Bildschirm erkennbar. Zu nervigen Spiegelungen, wie sie bei glänzenden Displays an der Tagesordnung liegen, kommt es kaum.
Die relativ hohe Blickwinkelstabilität ist ein weiteres Merkmal des Displays. Horizontal verändert sich das Bild auch bei größeren Abweichungen nur geringfügig. Von schräg unten entstehen schon eher Verfälschungen, ein Großteil der Konkurrenz zieht im Vergleich dennoch den Kürzeren.
 |
 |
Prozessor: Intel Core i7-2630QM
Wenn es um die Prozessorleistung im mobilen Sektor geht, nimmt Intel seit Jahren unangefochten die Führungsrolle ein. Sich auf seinen Lorbeeren auszuruhen, kommt für Intel allerdings nicht in Frage, wie sich in unserem Test zeigte, legt die neue CPU-Generation mit dem Codenamen Sandy Bridge nochmals eine gehörige Schippe drauf. Das P170HM Barebone zählt zu den ersten Notebooks, die eine Unterstützung für die neuen Prozessoren bieten.
Unser Testgerät enthielt den Core i7-2630QM, eine Vierkern-CPU, die im Ausgangszustand mit 2.0 GHz taktet. Das hört sich im ersten Moment nach nicht viel an, dank der sogenannten Turbo-Boost-Funktion wird der Core i7-2630QM (je nach Auslastungs- und Temperatursituation) jedoch auf bis zu 2.9 GHz übertaktet.
Ein weiteres wichtiges Feature ist die Hyperthreading-Technologie, die für die Simulation von vier virtuellen Kernen sorgt. Zusammen mit den vier realen Kernen ist der Core i7-2630QM dazu in der Lage, acht Threads gleichzeitig zu bearbeiten, was in darauf optimierten Anwendungen massive Vorteile bringen kann. 995 Millionen Transistoren und sechs MByte L3-Cache sind ebenfalls Garanten für eine hohe Leistung. Mit einer TDP von 45 Watt ist der Prozessor zwar nicht gerade sparsam, ein integrierter Grafikchip namens HD Graphics 3000 (beim P170HM nicht nutzbar) relativiert den Verbrauch aber etwas.
Leistung CPU
Die alten Core i7-Prozessoren der Clarksfield-Serie haben im direkten Vergleich keine Chance gegen die taufrische Sandy Bridge-Generation. Der bisher sehr beliebte Core i7-740QM (hier am Beispiel des Medion Erazer X6811) muss sich bereits im Singlecore-Rendering des Cinebench R10 (64bit) deutlich geschlagen geben, mit 4610 zu 3873 Punkten rechnet der Core i7-2630QM um 19% flotter. Im Multicore-Rendering (64bit) erhöht sich der Vorsprung weiter, 16237 zu 11022 Punkte stehen für ein Plus von gewaltigen 47%. Auch der aktuelle Cinebench R11.5 (64bit) fällt spürbar zugunsten des Core i7-2630QM aus, mit 4.72 zu 3.12 Punkten beträgt der Abstand sogar 51%.
 |
Hilfe |
 |
Grafikkarte: Nvidia GeForce GTX 470M
Wie eingangs erwähnt, muss sich der Kunde bei der Grafikkarte zwischen drei Optionen entscheiden. Da wir die GeForce GTX 460M schon diverse male im Test hatten und die GeForce GTX 485M mit einem relativ hohen Aufpreis zu Buche schlägt, fiel unsere Wahl auf die GeForce GTX 470M. Die GeForce GTX 470M ist eine DirectX 11 fähige, mobile High-End-Grafikkarte, die auf Nvidia´s topmoderner Fermi-Architektur basiert und im Gegensatz zum Prozessor nicht im 32nm sondern im 40nm Verfahren produziert wird.
Bei den Taktraten wagt Clevo keine Experimente, 535 MHz (Kern), 750 MHz (Speicher) und 1070 MHz (Shader) entsprechen den Vorgaben von Nvidia. Mit 288 Unified Shadern müsste sich die Leistung der GeForce GTX 470M eigentlich zwischen der GTX 460M (192 Shader) und der GTX 480M (352 Shader) ansiedeln. Da der GF100 Chip der GeForce GTX 480M aber eher für professionelle Anwendungen als auf Spiele ausgelegt ist, hat der GF104 Chip der GeForce GTX 470M in unserem Test die Nase vorne. Speicherengpässe sind der GeForce GTX 470M übrigens ein Fremdwort, der 1536 MByte große GDDR5-VRAM ist mit 192bit ausreichend angebunden.
Kehrseite der Medaille ist der hohe Energiebedarf, rund 75 Watt TDP untermauern den High-End-Anspruch. Konkurrenzlos ist Nvidia derweil bei der Feature-Unterstützung. Neben GPU-basierter Physik- und Video-Beschleunigung („PhysX“ & „PureVideo HD“) beherrscht die GeForce GTX 470M theoretisch auch eine automatische Grafikumschaltung („Optimus“) und eine stereoskopische 3D-Darstellung („3D Vision“), wobei Clevo von einer Umsetzung der beiden letztgenannten Features abgesehen hat.
Leistung GPU
Bei den Grafikbenchmarks musste sich die GeForce GTX 470M gegen die derzeitigen Spitzenreiter GeForce GTX 485M (mySN XMG P501) und Radeon HD 6970M (Eurocom W860CU Cougar) beweisen. Im DirectX 10 basierten 3DMark Vantage treten dabei deutliche Leistungsunterschiede zu Tage. Während die GeForce GTX 470M im GPU-Score sehr gute 8787 Punkte erzielt, rechnen Radeon HD 6970M (11645 Punkte) und GeForce GTX 485M (12142 Punkte) nochmals über 30% schneller. Aufgrund ihrer hervorragenden DirectX 11 Leistung kann die GeForce GTX 470M im Unigine Heaven 2.1 Benchmark (1280 x 1024, High, Tessellation normal) dagegen halbwegs zum AMD-Konkurrenten aufschließen, mit 33.0 zu 29.6 fps liegt die Radeon HD 6970M „nur“ um 11% vorne.
 |
Hilfe |
 |
Leistung HDD
Um den Preis des Notebooks nicht allzu sehr in die Höhe zu treiben, kam als Festplatte eine konventionelle HDD zum Einsatz. Die verwendete Seagate ST9750420AS bietet eine üppige Kapazität von 750 GByte und läuft mit flotten 7200 U/Min. Von der Performance braucht sich die Festplatte nicht zu verstecken, eine Übertragungsrate von 79.8 MB/Sek, eine sequentielle Leserate von 98.17 MB/Sek und eine sequentielle Schreibrate von 89.14 MB/Sek sind überdurchschnittlich gut (HDTune & CrystalDiskMark). Wer das Maximum aus dem System herauskitzeln will, sollte unterdessen zu einem Hybrid-Modell oder gleich zu einer SSD greifen, gerade letztere beschleunigt den Windows-Alltag spürbar.
 |
Fazit Leistung
Es ist schon erstaunlich, wie viel Anwendungsleistung man heutzutage im Notebooksegment vorfindet. Die Performance des Core i7-2630QM steht einem ausgewachsenen Desktop-PC in nichts nach, Intel ist mit seinen extrem starken Sandy Bridge Prozessoren ein wahres Glanzstück gelungen. Eine aktuelle Grafikkarte aus Nvidias GeForce GTX 400M Serie ist eine perfekte Ergänzung dazu, es gibt kaum eine Anwendung, die das Fragbook DTX aus der Reserve locken kann. Die umfangreiche Aufrüstbarkeit (zwei Festplattenslots, max. 16 GByte RAM) tut ihr übriges, um dem 17-Zöller eine hohe Zukunftssicherheit zu verleihen.
Gaming Performance
Widmen wir uns einem der wohl wichtigsten Aspekte des Fragbook DTX: der Spieleleistung. Im Mittelpunkt stand dabei die Frage, inwieweit die GeForce GTX 470M zur Radeon HD 6970M (Eurocom W860CU Cougar) und zur GeForce GTX 485M (mySN XMG P501) aufschließen kann. Um den CPU-Einfluss möglichst gering zu halten, diente die native Full-HD-Auflösung 1920 x 1080 als Vergleichsgrundlage.
Mafia 2
Der atmosphärisch dichte Action-Titel bereitet der GeForce GTX 470M keinerlei Schwierigkeiten. Der integrierte Benchmark wurde auch mit hohen Details und 16x AF (anisotrope Filterung) ungemein flüssig wiedergegeben, 46.1 fps sind ein gutes Resultat. Während die Radeon HD 6970M um 13% vorbei zieht (52.3 fps), sprintet die GeForce GTX 485M um 26% davon (58.3 fps).
Call of Duty: Black Ops
Die allseits bekannte Call of Duty Serie zählt seit Jahren zu den beliebtesten Gaming-Franchises. Aufgrund dieser Tatsache durfte der aktuelle Sprössling Black Ops natürlich nicht in unserer Spieleliste fehlen. Sehr hohe Details, 4x AA (Antialiasing) und 8x AF resultierten in durchschnittlich 64.1 fps, womit sich die GeForce GTX 470M zwischen der Radeon HD 6970M (61.9 fps) und der GeForce GTX 485M (71.4 fps) positioniert.
Starcraft 2
Obwohl der Echtzeit-Strategieknaller von Entwickler Blizzard sicherlich keine Preise für die seine Optik gewinnt, muss für sehr hohe Details dennoch eine relativ potente Hardware im Notebook stecken. Das Intro der Herausforderung „For the Swarm“, das in etwa dem Ressourcenbedarf von späteren Missionen entspricht, wurde vom Fragbook DTX mit tadellosen 41.1 fps absolviert. GeForce GTX 485M (56.5 fps, +37%) und Radeon HD 6970M (58.0 fps, +41%) können über dieses Ergebnis allerdings nur müde lächeln.
Metro 2033
Metro 2033 war - abgesehen von Crysis - der einzige Titel in unserer Übersicht, der der GeForce GTX 470M ihre Grenzen aufzeigte. Beim Einsatz von sehr hohen Details, AAA (Analytical Antialiasing), 4x AF und dem DirectX 11-Modus ruckelte der Ego-Shooter mit 12.1 fps so stark, dass nicht ansatzweise an einen akzeptablen Spielfluss zu denken war. GeForce GTX 485M und Radeon HD 6970M offenbaren sich mit entsprechenden Settings zwar ebenfalls als gnadenlos überfordert, 16.1 fps (+33%) respektive 18.0 fps (+49%) liegen trotzdem deutlich über der GeForce GTX 470M.
Battlefield: Bad Company 2
Der äußerst gelungene Multiplayer-Shooter hat von der BIU (Bundesverband Interaktive Unterhaltungssoftware) kürzlich einen Platin-Award für über 200.000 verkaufte Datenträger kassiert. Falls Sie einen passenden Untersatz für Bad Company 2 suchen, sind sie beim Fragbook DTX genau richtig. Hohe Details, 4x AA und 8x AF sind mit 37.5 fps akzeptabel spielbar. Wer eine noch höhere Bildwiederholrate erwartet, kommt dagegen nicht um eine Radeon HD 6970M (47.6 fps, +27%) oder eine GeForce GTX 485M (49.5 fps, +32%) herum.
Need for Speed: Shift
Das realistisch angehauchte Rennspiel Shift ist seit jeher ein klares Nvidia-Territorium. Insofern verwundert es wenig, dass sich die GeForce GTX 470M in hohen Details und 4x AA mit 55.7 zu 52.2 fps knapp vor der Radeon HD 6970M einordnen kann. Gegen die GeForce GTX 485M sehen beide Grafikkarten kein Land, 70.7 fps sind ein Plus von rund 30%.
Risen
Für die Abenteuer-Fraktion haben wir das deutsche Rollenspiel Risen im Angebot. Hohe Details und 4x AF stellen die GeForce GTX 470M vor keine unlösbare Aufgabe, durchschnittlich 38.2 fps sind für einen Third-Person-Titel mehr als genug. Radeon HD 6970M und GeForce GTX 485M haben es mit 45.2 fps (+18%) respektive 52.7 fps (+38%) indes auf noch höhere Leistungsregionen abgesehen.
Call of Duty: Modern Warfare 2
Die moderaten Hardwareanforderungen von Modern Warfare 2 haben den positiven Effekt, dass Sie alle Grafikoptionen bedenkenlos auf Anschlag regeln dürfen. Mit 58.2 fps laufen sehr hohe Details und 4x AA extrem flüssig. Während sich die Radeon HD 6970 um 15% von der GeForce GTX 470M absetzt (67.1 fps), kann die GeForce GTX 485M einen Vorsprung von 31% für sich verbuchen (76.3 fps).
Dirt 2
Zum Abschluss ließen wir das Fragbook DTX auf den integrierten Benchmark von Colin McRae: Dirt 2 los. Da das Rennspiel wie Need for Speed: Shift eindeutig Grafikkarten von Nvidia favorisiert, behält die GeForce GTX 470M gegen die Radeon HD 6970M die Oberhand, 53.9 zu 47.7 fps stehen für eine Differenz von 13% (sehr hohe Details, 4x AA). An der GeForce GTX 485M führt allerdings kein Weg vorbei, von 70.3 fps kann die Konkurrenz nur träumen.
Fazit Spieleleistung
In den Spielebenchmarks machte das Fragbook DTX eine überaus gute Figur. Nahezu alle aktuellen Titel laufen auch in hohen Auflösungen und maximalen Details flüssig, sogar Antialiasing kann oftmals hinzu geschaltet werden. Lediglich extreme Ressourcenfresser wie Crysis oder Metro 2033 muten der GeForce GTX 470M bisweilen etwas zu viel zu, für maximale Qualitätseinstellungen bräuchte es schon eine sündhaft teure Dual-GPU-Konfiguration.
Im Kampf mit Nvidias altem Top-Modell, der GeForce GTX 480M, zieht die GeForce GTX 470M insgesamt als Sieger vom Felde, plus 7% heißt es am Ende. Gegen die neue Elite, die Radeon HD 6970M und die GeForce GTX 485M, reicht es derweil nicht, 21 bzw. 32% beträgt hier der Abstand. Anspruchsvolle Gamer erhalten mit der GeForce GTX 470M dennoch eine äußerst potente und preis-leistungsmäßig sehr interessante Grafikkarte, die den Nutzer angemessen für kommende Titel rüstet.
| min. | mittel | hoch | max. | ||
| Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005) | 235 | fps | |||
| Call of Juarez Benchmark (2006) | 78 | fps | |||
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 119.4 | 78.7 | 63.8 | 16.6 | fps |
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 141.1 | 81.3 | 61.4 | 15.8 | fps |
| Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007) | 275 | 158.5 | 105.7 | fps | |
| Far Cry 2 (2008) | 168 | 113.6 | 50.6 | fps | |
| Left 4 Dead (2008) | 218.5 | 164.6 | fps | ||
| F.E.A.R. 2 (2009) | 192.2 | 131.7 | 109.8 | 58.2 | fps |
| Anno 1404 (2009) | 175.2 | 66.3 | fps | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 167.1 | 143.9 | 96.5 | 53.9 | fps |
| Need for Speed Shift (2009) | 109.6 | 88.7 | 55.7 | fps | |
| Risen (2009) | 129.4 | 83.6 | 54.9 | 38.2 | fps |
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 213.7 | 108.2 | 87.8 | 58.2 | fps |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 126.3 | 97.2 | 70.7 | 37.5 | fps |
| Metro 2033 (2010) | 97.2 | 65.7 | 34.4 | 12.1 | fps |
| StarCraft 2 (2010) | 254.3 | 92.9 | 75.7 | 41.1 | fps |
| Mafia 2 (2010) | 111.8 | 85 | 73.8 | 46.1 | fps |
| Fifa 11 (2010) | 472.6 | 314.3 | 227.7 | 150 | fps |
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 84.6 | 77.6 | 77.2 | 64.1 | fps |
Emissionen
Geräuschemissionen
In der Vergangenheit hatten die Clevo-Barebones meist mit einer ziemlich hohen Geräuschentwicklung zu kämpfen. Gerade im Idle-Betrieb drehten die Lüfter oft unnötig laut vor sich hin, ein angenehmes Arbeiten war kaum möglich. Das P170HM Barebone ist nach unseren Tests zwar keineswegs als Leisetreter zu bezeichnen, als störend laut empfanden wir die Geräuschkulisse aber zu keiner Zeit. Bei eher unspektakulären Aufgaben wie Office, Internet oder Filmwiedergabe sind die beiden Gehäuselüfter größtenteils nur leicht hörbar, wobei sie sich mitunter sogar komplett ausschalten oder kurzfristig auf ein merklich hörbares Niveau aufdrehen (es fehlt etwas an Konstanz).
Unter Last wird hingegen ein deutlich hörbarer Pegel erreicht, die Soundkulisse von Spielen wird in ruhigeren Szenen übertönt. Bei voller Last (Furmark & Prime) erhöht sich das Lüftergeräusch nicht mehr dramatisch, maximal 43.9 dB(A) aus 15 cm Entfernung sind für ein Gaming-Notebook nicht übermäßig viel. Hinweis: Das mitgelieferte 220 Watt Netzteil nervte ab und an mit einem hochfrequenten Pfeifgeräusch. Eventuell handelte es sich einfach nur um ein „Montagsmodell“.
 |
 |
Temperatur
Bezüglich der Temperaturen gibt es große Fortschritte zu vermelden. Während die Vorgänger-Gehäuse (siehe z.B. das alte Fragbook DTX) unter Last gut und gerne 50°C erreichten, bleibt das P170HM Barebone stets angenehm kühl. Maximal 34.9°C auf der Oberseite und maximal 34.5°C auf der Unterseite sind ein überraschend niedriger Wert. Längere Spielesessions gestalten sich äußerst komfortabel, mehr als 24.5°C konnten wir an der Handballenauflage nicht messen. Im Idle-Betrieb wird nicht einmal eine Temperatur von 28.4°C überschritten – Respekt.
Nun könnte man annehmen, dass die geringen Oberflächentemperaturen zulasten der Komponenten gehen. Doch falsch gedacht: In unserem mehrstündigen Volllasttest (Furmark & Prime) waren der Prozessor und die Grafikkarte weit von kritischen Regionen entfernt, maximal 76 respektive 80°C gab der CPUID Hardware Monitor aus. Im Idle-Betrieb pendelten sich die Komponenten auf knapp 40°C ein.
Lautsprecher
Die Soundbeurteilung gestaltete sich etwas schwierig. Das Gehäuse verfügt über einen Subwoofer und fünf Lautsprecher, von denen sich bei unserem Testgerät aber nur zwei gleichzeitig aktivieren ließen. Der gebotene Klang ist als durchschnittlich einzuordnen. Jegliche Tonbereiche werden einigermaßen klar und präzise (wenn auch etwas dumpf) wiedergegeben, wobei der Bass eher dezent in Erscheinung tritt. Die Maximallautstärke geht insgesamt in Ordnung. Externe Lautsprecher sind nicht unbedingt nötig, auf Dauer allerdings trotzdem empfehlenswert. Andere Notebooks wie das Asus G73, das Dell XPS 17 oder das MSI GT663R spielen soundtechnisch noch in einer ganz anderen Liga. Immerhin kann das P170HM mit einer Unterstützung für "THX TruStudio Pro" punkten.
Akkulaufzeit
 |
 |
Die Akkulaufzeit von Gaming-Notebooks kommt so gut wie nie über ein bescheidenes Niveau heraus. Clevos alte 17-Zoll-Gehäuse (siehe z.B. mySN XMG7.c & Fragbook DTX) fielen in dieser Beziehung besonders negativ auf, der schwache drei Zellen Akku (42.18 Wh, W860BAT-3) machte selbst unter Optimalbedingungen nach nicht einmal 70 Minuten schlapp. Lobenswert: Das P170HM Barebone ist mit einem fast doppelt so starken acht Zellen Akku (76.96 Wh, P150HMBAT-8) ausgestattet, der entsprechend mehr auf dem Kasten hat.
Im Readers Test von Battery Eater ermittelten wir mit minimaler Helligkeit und maximalen Stromsparmechanismen eine Laufzeit von knapp 2.75 Stunden – nicht schlecht für ein Gaming-Notebook. Für den Wlan-Test griffen wir auf moderate Energiesparoptionen und die maximale Helligkeitsstufe zurück. Ergebnis: Passable zwei Stunden und 20 Minuten. Zum mobilen Filmgenuss taugt das P170HM nur mit Einschränkungen, rund zwei Stunden genügen nicht für alle Blockbuster. Wird das Notebook hoher Last ausgesetzt (Classic Test von Battery Eater), ist mit maximaler Helligkeit und deaktivierten Stromsparmechanismen nach etwas über 1.5 Stunden Schluss. Wie die Geräuschemissionen und die Temperatur kann natürlich auch die Akkulaufzeit je nach verwendeten Komponenten variieren.
Der Energieverbrauch ist angesichts des gebotenen Leistung mehr als vertretbar. 29.8 – 36.9 Watt im Idle-Betrieb und 113.4 – 148.6 Watt unter Last sind weniger als bei so manch anderem Gaming-Notebook, das langsamere MSI GX660R (Radeon HD 5870) genehmigt sich beispielsweise mehr Energie.
Stromverbrauch
| Aus / Standby |   0.5 / 0.7 Watt |
| Idle |  29.8 / 36.3 / 36.9 Watt     |
| Last |
113.4 / 148.6 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
Fazit
 |
Nimmt man alle Einzelaspekte zusammen, ist das Clevo P170HM Barebone eine runde Sache. Bis auf kleinere Verarbeitungsmängel gibt es kaum etwas am 17-Zöller auszusetzen, das etwas hohe Gewicht und die etwas hohen Geräuschemissionen muss man bei einem High-End-Notebook einfach akzeptieren.
Ansonsten kann das Notebook durch die Bank mit vielerlei Stärken aufwarten: Von den guten Eingabegeräten über die umfangreiche Anschlussausstattung bis hin zur niedrigen Temperaturentwicklung, die Liste der Pluspunkte ist lang. Dank Intels bärenstarker Sandy Bridge Prozessoren und Nvidias topmoderner GeForce GTX 400M Grafikkarten siedelt sich die Leistung auf einem hervorragenden Level an. Positiv überrascht hat uns darüber hinaus das qualitativ hochwertige Display, die ausgezeichnete Bildqualität sollten sich andere Hersteller mal zum Vorbild nehmen.
Allgemein hat sich Clevo gezielt der Schwachstellen seiner früheren Gehäuse angenommen, die Akkulaufzeit ist nun beispielsweise um Welten besser. Insgesamt können wir für das P170HM Barebone eine klare Kaufempfehlung aussprechen, Gamer mit gehobenen Ansprüchen werden nahezu perfekt bedient. Nutzer, die eher das 15-Zoll Format bevorzugen, werden indes beim P150HM Barebone fündig. Hauptkonkurrent des Fragbook DTX ist vor allem das Asus G73SW, das noch leiser und kühler operiert wurde und zudem einen besseren Sound bietet.
25 Kommentare
Fragen, Anregungen, zusätzliche Informationen zu diesem Artikel? - Uns interessiert Deine Meinung (auch ohne Anmeldung möglich)!Gesamtes Thema im Forum lesen / Antworten
| #25 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | NrDesign, 18:36 16.12 |
Subwoofer + 5.1 Surround aktivieren:Fn und 5 in der Zahlenleiste (Nicht im Nummernblock) drücken. Steht ziemlich versteckt im Handbuch und ist leider nicht auf der Tastatur aufgedruckt. Viel Spaß mit sattem Sound! :-)... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #24 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | RR, 22:01 01.07 |
Zu den einzelnen Produkten von DevilTech kann ich nichts sagen, und das liegt vor allem daran, dass DevilTech als Hersteller dieser HighendSysteme als Dienstleister versagt. So bestellte ich bspweise. ein FragbookDTX und wartete die 25 Tage, die DevilTech max. für eine Lieferung beansprucht. Diese wurde überschritten. DevilTech meldete sich nicht selbständig und antwortete erst auf meine Nachfrage. Dabei kam heraus, dass sich die Lieferung um ca. 3 Wochen verzögern wird. Bei der Nachfrage, wie DevilTech mir als Kunden in solch einer Situation entgegenkommt, stellt sich der Hersteller dumm und gibt mehrmals zu verstehen, dass ein Lieferdatum durchgegeben worden sei - was offensichtlich nichts mit meiner Anfrage zu tun hat. Ich bin über die "Serviceleistungen" seitens DevilTech äußerst unzufrieden und möchte meinen Fall nun an jeden potenziellen Kunden tragen. DevilTech hat selber keine Plattform für Rezensionen - scheinbar aus gutem Grund.Da wird die Hardware diese Art von Leistung sicher nicht mehr aufwerten können.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #23 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | Daneben, 13:36 02.06 |
Weis zufällig jemand, ob beide Festplattenschächte per SATA 6Gb angeschlossen sind?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #22 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | kr3ck, 12:56 18.03 |
Hallo!Ich steh kurz vor der Kaufentscheidung des getesteten. Ich erkundigte mich telefonisch, ob in absehbarer Zeit, das Fragbook DTX mit non glare display, konfigurierbar sein wird. Die nette Kontaktperson, dämpfte leider meine Hoffnung. "Nicht in den nächsten zwei Monaten!" Das konfigurierbare glare display, habe jedoch die gleichen Eigenschaften?! Die gleichen Eigenschaften, werte ich sehr positiv. Kann über die Geräuschkulisse, in Abhängigkeit zur gewählten Grafikkarte, im office mode eine Aussage getroffen werden? ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #21 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | NeuGamer, 01:36 11.03 |
Ich werde es doch mit gtx 485 bestellen!!die hat eifach viel mehr power!!#:D... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #20 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | Klaus Hinum, 17:00 10.03 |
http://www.notebookcheck.com/Test-Seagate-Momentus-XT-ST93205620AS-320GB.36973.0.html... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #19 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | NeuGamer, 22:34 09.03 |
Hey eine Frage habe ich noch:Soll ich mir eine 500 gig hybrid festplatte dazubestellen?Bringt die mehr als die normale 500 gig platte?Hat die Hybrid auch nachteile?Eine SSD ist mir leider zu teuerlg... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #18 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | Klaus Hinum, 17:44 04.03 |
Die Quadros sind meist deutlich stärker (obwohl sie auf den selben Chip basieren) wie die GeForce Karten bei professionellen Anwendungen. Sie unterstützen z.B. auch das Antialiasing von einzelnen Linien.Man sieht das z.B. gut bei den SPECViewperf Benchmarks auf er FX1800 Seitehttp://www.notebookcheck.com/NVIDIA-Quadro-FX-1800M.26543.0.htmlDie langsame FX880 ist bei Catia z.B. schneller als eine 6970M oder 460M SLI.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #17 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | NeuGamer, 13:53 03.03 |
Vielen dank für deine schnelle Antwort!!na gut dann warte ich mal bis april bis deviltech wieder liefert und werden dann warsch bestellen.vl ergibt sich bis dahin noch was anderes aber ich denke es wird die gtx 470m *freu*... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #16 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | Florian Glaser, 12:54 03.03 |
@ NeuGamerRAM dürfte man problemlos nachkaufen können, jedoch sind die zwei (nicht bestückten) RAM-Slots wohl unter der Tastatur, was etwas Bastelaufwand erfordert.Die neuen Core i-Prozessoren sind so schnell, da reicht der i7-2630QM eigentlich völlig aus, für Spiele schon zweimal.Wie die GTX 470M gegen eine Quaddro aufgestellt ist, kann ich nicht sagen, da fehlt mir das Wissen. Die Treiber sind halt anders, während die eine GPU für Spiele ausgelegt ist, ist die andere für professionelle Anwendungen gedacht.Ich denke nicht, dass die GTX 560M schneller sein wird als die GTX 470M, wenn überhaupt, dann maximal gleich schnell. Lohnt sich vermutlich nicht zu warten.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #15 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | NeuGamer, 11:37 03.03 |
Gaubt ihr lohnt es sich auf die neue gtx 560m zu warten?oder gleich jez das fragbook mit gtx 470 nehmen?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #14 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | NeuGamer, 17:48 28.02 |
Aja ich werde auch viel mit CAD Programmen zeichen ( autocad archicad.. usw)kann man hier die Leistung der gtx 470 mit der von zb Quaddro fx 1800 vergliechen?Reicht hier die Leistung der 470 auch aus?lg... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #13 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | NeuGamer, 17:42 28.02 |
Danke für die schnelle Antwort!!und falls es zu wenig Ram sind kann ich ja jederzeit welche nachkaufen oder?und der nächst beseere Prozessor 2720 zahlt sich erst aus wenn ich zB videos schneide oder so?aber zum Gamer ( battlefield 3 crysis 2.. usw) reicht der 2630 aus für max details?mfg... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #12 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | Florian Glaser, 17:13 28.02 |
Die GTX 470M lohnt sich meiner Ansicht nach schon, du hast rund 26% mehr Leistung als mit einer GTX 460M. Die GTX 485M ist nochmals über 30% flotter, die Frage ist halt, ob du deren Leistung wirklich brauchst. Denke die GTX 470M ist der beste Kompromiss aus Leistung/Lautstärke/Temperatur/Energieverbrauch.Vier GByte RAM und der Core i7-2630QM passen jedenfalls perfekt.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #11 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | NeuGamer, 16:38 28.02 |
Ich bin kurz davor mit das Fragbook zu bestellen mit:i7 2630gtx 4704gig ram500 SSD hybridDenken sie lohnt isch der Aufpreis für die gtx 470?Würde sich der Aufpreis für die 485 auch noch lohnen?Reicht der Prozessor aus um mit allen Games klar zu kommen oder kann es sein das die gtx 470 schnell genug wäre aber der CPU zu langsam?die Deviltech books werden erst wieder ab Aprif verkauft! ( intel Probleme..)lgDas selbe mit den 4 gig ram??mfg Bene... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #10 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | JoeJoe, 12:06 24.02 |
Bzgl. des matten Display gibt es folgende Aussage von Deviltech:Im Konfigurator ist nur „glare“ (über Non-glare gibt es derzeit keine weiteren Lieferangaben)Das interpretiere ich mal als "auf absehbare Zeit" kommt kein Non-glare Display (was auch bedeutet, dass das nen Guttenberg-Muster war :o )... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #9 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | M4ST3R86, 14:30 01.02 |
Gibt es schon Infos ob beim Hellfire auch ein Mattes Display verfügbar sein wird? Steht ihr irgendwie mit Develtech gut in Verbindung um das zu erfahren?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #8 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | Florian Glaser, 14:14 01.02 |
Wie im Test steht, soll die matte Variante irgenwann im Februar angeboten werden.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #7 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | M4ST3R86, 13:49 01.02 |
Auf der Webseite steht Glare Display, kann das einer erklären?deviltech.de/deviltech.php/sid/e56e0377a22f0bc58a992257cda1c46c/cl/details/cnid/8a142c3e4143562a5.46426637/anid/8cf46450b5b4ec552.75371773/Fragbook-DTX/Und dann ist die Frage ob bei dem Hellfire auch das Display evtl nicht spiegelt.deviltech.de/deviltech.php/sid/e56e0377a22f0bc58a992257cda1c46c/cl/details/cnid/8a142c3e4143562a5.46426637/anid/jtb497be6dd43dcb1.53272193/HellFire/... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #6 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | DuDu, 13:09 01.02 |
Ich finde es sehr bedenklich, dass mittlerweile so viele Hersteller den ExpressCard Slot weg rationalisieren.Mir kommt kein Notebook ohne ExpressCard ins Haus.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #5 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | SilentGamer, 02:54 01.02 |
[quote author=onkelr. link=topic=26830.msg146722#msg146722 date=1296497773]Leider lässt sich das Notebook noch nicht mit dem Display konfigurieren!!Ansonsten ein toller Test der mir bei meiner Kaufentscheidung weiterhilft!Danke ans Notebookcheckteam!!![/quote]Wenn das Display konfigurierbar wäre, hätte ich schon 2 von den Notebooks gekauft. Hoffentlich tut sich da bald etwas.Den Verlust von Optimus muss/kann ich wohl akzeptieren, ein schlechtes Display aber niemals !Das matte Display ist ein absoluter Lichtblick bei den ansonst mehr als enttäuschenden Glaredisplays...... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #4 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | skiflyer, 21:38 31.01 |
wie ist es mit sandy bridge und diesem neuen fehlerhaften chipsatz? (intel chipset 6 series)... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #3 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | fuzzytest, 20:20 31.01 |
Schönes NB, aber das fehlende Optimus ist für mich ein KO-Kriterium. Unverständlich sowas wegzulassen, wenn es die GPU hergibt. Das hätte auch viel stärker im Test gewichtet werden müssen.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #2 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | onkelr., 19:16 31.01 |
Leider lässt sich das Notebook noch nicht mit dem Display konfigurieren!!Ansonsten ein toller Test der mir bei meiner Kaufentscheidung weiterhilft!Danke ans Notebookcheckteam!!!... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #1 Re: Test Deviltech Fragbook DTX (Clevo P170HM) Not | Skipjack, 13:16 31.01 |
Na wenigstens hat das Display einen ackzeptablen Kontrast und eine gute Helligkeit. Man hat zwar schon bessere Kontrast- Werte gesehen, aber generell sind die nicht soooo schlecht und um Welten besser wie der LG- Dreck der im Moment von fast allen anderen verbaut wird. Man möchte meinen dass alle anderen Display Hersteller vom Erdboden verschluckt worden sind (wäre ja viellcicht mal eine Idee für eine Recherche/Artikel hier?).Man muss sich ja fragen was aus Displays wie dem AUO 2088 geworden ist, die vor 3 Jahren alles geschlagen haben, was heute so auf dem Markt rumrotzt, inklusive diesem Display hier...Dabei hatten die damals keine LED- Hintergrund- Beleuchtung. Am Kopf kratz...Nachdem Clevo scheinbar mal das und dann was anderes verbaut, muss man halt hoffen, dass man zumindest dieses Display da bekommt. Kann man bei Deviltech, Mysn und co speziell nach diesem Display hier fragen?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
