NVIDIA GeForce GTX 485M

Die Nvidia GeForce GTX 485M ist die schnellste Grafikkarte für Notebooks zur Zeit ihrer Vorstellung (Anfang 2011). Sie basiert auf den GF104 Chip und bietet die gesamten 384 Shader und ein 256 Bit Speicherinterface zu schnellem GDDR5 Speicher (2 GB). Mit 575 MHz ist sie auch noch deutlich höher getaktet als die GeForce GTX 480M, welche jedoch auf den GF100 basiert und deutlich langsamer ist (bei gleichem Strombedarf). Die GTX 485M bietet vollen DirectX 11 und OpenGL 4.0 Support.

Architektur

Im Gegensatz zur GeForce GTX 480M basiert die 485M nicht mehr auf einen abgespeckten GF100 Chip, sondern auf den verwandten aber für Consumer optimierten GF104 Chip im Vollausbau mit 385 Kernen. Dieser wird z.B. bereits in der GeForce GTX 470M eingesetzt (mit 288 Kernen) und überzeugte dort bereits mit GTX 480M Leistung bei geringerem Stromverbrauch.

Technisch wurde im Vergleich zum GF100 Chip (welcher eigentlich für professionelle Anwendungen gedacht ist) einiges geändert und optimiert. Der GF104 besitzt mehr Shader (3x16 statt 2x16), Textureinheiten (8 statt 4) und SFUs (Special-Funciton-Units) pro Streaming-Multiprocessors (SM). Da sich jedoch immer noch nur zwei Warp Scheduler um die drei Shader Blöcke kümmern, stieg Nvidia auf eine Superskalare Architektur um. Dadurch kann man die Shader theoretisch besser auslasten und die Performance pro Rechenkern steigern. Im Worst-Case kann die Performance allerdings auch schlechter als bei der GF100 Architektur (und den Vorgängern) sein. Der für professionelle Anwendungen wichtige ECC Speicherschutz wurde komplett weggelassen und die FP64 Hardware beschnitten (nur noch 1/3 der Shader sind FP64 fähig und damit 1/12 der FP32 Leistung). Durch die Beschneidungen im Vergleich zum GF100 stieg die Größe eines SM lediglich um 25% trotz der höheren Shaderanzahl. Aufgrund der unterschiedlichen Shaderarchitekturen und der höheren Taktung der Rechenkerne bei Nvidia, kann man die Anzahl nicht direkt mit den AMD Radeon Grafikkarten (z.B. HD 5870) und auch nicht mit den Vorgängergenerationen (G92b z.B.) vergleichen.

Performance

In unserem ausführlichen Test der GeForce GTX 485M konnte die Spieleleistung voll überzeugen. Sie plazierte sich deutlich oberhalb der GTX 480M auf dem Niveau von zwei GTX 460M im SLI Verbund. Fast alle aktuellen Spiele lassen sich damit auf höchster Detailstufe und 1080p Auflösung flüssig spielen. Selbst bei anspruchsvollen Spielen wie Mafia 2 oder Battlefield Bad Company 2 erreichte die GTX 485M genügend Bilder pro Sekunde für einen ruckelfreien Spielgenuß. Detaillierte Ergebnisse finden Sie weiter unten auf dieser Seite.

Features

Eine Neuheit des GF104 Chips im Vergleich zum GF100 ist die Unterstützung der Bitstream Übertragung von HD Audio (Blu-Ray) per HDMI Anschluss. Wie die Radeon HD 5850, kann die GTX 485M Dolby True HD und DTS-HD per Bitstream ohne Qualitätsverlust an einen geeigneten Receiver übertragen.

Zur Dekodierung von HD Videos durch die Grafikkarte unterstützt die GTX485M PureVideo HD. Der verbaute Video Processor 4 (VP4) beherrscht das Feature Set C und kann somit MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - z.B. DivX oder Xvid), VC-1/WMV9 und H.264 vollständig auf der Grafikkarte dekodieren (VLD, IDCT, Motion Compensation und Deblocking). Des Weiteren können gleichzeitig zwei Streams in Echtzeit dekodiert werden um beispielsweise Blu-Ray Picture-in-Picture umzusetzen (2x1080p lt DXVAChecker). Außerdem bezeichnet PureVideo HD die Fähigkeit der HDCP Verschlüsselung für digitale Anschlüsse.

Für generelle Berechnungen (z.B. Video Transcoding) können die Shader Cores (auch CUDA Cores genannt) durch die Schnittstellen CUDA, DirectCompute 2.1 und OpenCL angesprochen werden. Dank PhysX kann die 485M Physikberechnungen zudem auf die GPU verlagern.

Eine Neuheit ist laut Nvidia auch die Unterstützung für 3D Vision inklusive Support für HDMI 1.4a. Somit kann man (sofern vom Notebookhersteller unterstützt) 3D Spiele, 3D Web Streaming Videos, 3D Fotos und 3D Blu-Ray Videos auf einem 3D Fernseher (per separatem 3DTV Play) oder am internen 3D Display wiedergeben.

Der Stromverbrauch sollte sich auf dem Niveau der alten GeForce GTX 480M und damit 100 Watt inklusive Speicher und MXM Board bewegen. Durch die gesteigerte Leistung, ist die Effizienz jedoch deutlich besser.

Verglichen mit Desktop Grafikkarten liegt die Leistung der GTX 485M etwa auf dem Niveau einer Geforce GTX 460 die zwar weniger Shader bietet, jedoch eine höhere Taktrate aufweist.

HerstellerNVIDIA
GeForce GTX 400M Serie

GeForce GTX 485M SLI

768 @ 575MHz256 Bit @ 1500MHz

GeForce GTX 470M SLI

576 @ 535MHz192 Bit @ 1250MHz

GeForce GTX 480M SLI

704 @ 425MHz256 Bit @ 1200MHz

GeForce GTX 460M SLI

384 @ 675MHz192 Bit @ 1250MHz
GeForce GTX 485M 384 @ 575MHz256 Bit @ 1500MHz

GeForce GTX 470M

288 @ 535MHz192 Bit @ 1250MHz

GeForce GTX 480M

352 @ 425MHz256 Bit @ 1200MHz

GeForce GTX 460M

192 @ 675MHz192 Bit @ 1250MHz
CodenameN12E-GTX-A1
ArchitekturFermi
Pipelines384 - unified
Kerntakt *575 MHz
Shadertakt *1150 MHz
Speichertakt *1500 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR5
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Stromverbrauch100 Watt
Herstellungsprozess40 nm
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum06.01.2010
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0% 100%
min: 2668      avg: 2709 (17%)     median: 2709 (17%)     max: 2750 points
3DMark 11 - Performance 1280x720
0% 100%
min: 2891      avg: 2942 (22%)     median: 2942 (22%)     max: 2993 points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 12142      avg: 12198.8 (26%)     median: 12191.5 (26%)     max: 12270 Points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 13172      avg: 13449.5 (35%)     median: 13536 (35%)     max: 13554 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 17852      avg: 19464.5 (65%)     median: 19877.5 (66%)     max: 20251 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 23218      avg: 24983.5 (68%)     median: 24983.5 (68%)     max: 26749 Points
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0% 100%
min: 40.9      avg: 40.9 (22%)     median: 40.9 (22%)     max: 40.9 fps
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 8018      avg: 8498 (32%)     median: 8498 (32%)     max: 8978 Points
SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080
0% 100%
min: 2.14      avg: 2.1 (3%)     median: 2.1 (3%)     max: 2.14 fps
SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080
0% 100%
min: 0.7      avg: 0.7 (1%)     median: 0.7 (1%)     max: 0.7 fps
SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080
0% 100%
min: 6.24      avg: 6.2 (10%)     median: 6.2 (10%)     max: 6.24 fps
SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080
0% 100%
min: 1.04      avg: 1 (5%)     median: 1 (5%)     max: 1.04 fps
SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080
0% 100%
min: 6.99      avg: 7 (6%)     median: 7 (6%)     max: 6.99 fps
SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080
0% 100%
min: 8.85      avg: 8.9 (11%)     median: 8.9 (11%)     max: 8.85 fps
SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080
0% 100%
min: 22.87      avg: 22.9 (28%)     median: 22.9 (28%)     max: 22.87 fps
SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080
0% 100%
min: 4.32      avg: 4.3 (6%)     median: 4.3 (6%)     max: 4.32 fps
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 40.88      avg: 46.7 (43%)     median: 48.1 (44%)     max: 49.58 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 5454      avg: 5780 (48%)     median: 5859.5 (48%)     max: 5947 Points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 6.6      avg: 6.6 (84%)     median: 6.6 (84%)     max: 6.6 points
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 5.7      avg: 5.7 (72%)     median: 5.7 (72%)     max: 5.7 points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Crysis 2

Crysis 2

2011
min. 800x600
166.6  fps      Vergleich
mittel 1024x768
117.5  fps      Vergleich
hoch 1366x768
87.8  fps      Vergleich
max. 1920x1080
30.3  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty: Black Ops
min. 800x600
74.3  fps      Vergleich
mittel 1024x768
84.2  fps      Vergleich
hoch 1360x768
72.7 77.5 ~ 75 fps      Vergleich
max. 1920x1080
71.4 74.2 ~ 73 fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 11

Fifa 11

2010
min. 800x600
455  fps      Vergleich
mittel 1024x768
327  fps      Vergleich
hoch 1360x768
271  fps      Vergleich
max. 1920x1080
196.9  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
97.9  fps      Vergleich
mittel 1024x768
90.8  fps      Vergleich
hoch 1360x768
85.1 87.3 ~ 86 fps      Vergleich
max. 1920x1080
58.3 59.2 ~ 59 fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
StarCraft 2
min. 1024x768
220.9  fps      Vergleich
mittel 1360x768
85.9  fps      Vergleich
hoch 1360x768
85.2  fps      Vergleich
max. 1920x1080
56.5  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Metro 2033
min. 800x600
116.2  fps      Vergleich
mittel 1360x768
80.8  fps      Vergleich
hoch 1600x900
48.1  fps      Vergleich
max. 1920x1080
16.1  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield: Bad Company 2
mittel 1366x768
134.5  fps      Vergleich
hoch 1366x768
100.5 101.5 ~ 101 fps      Vergleich
max. 1920x1080
49.5 53.6 ~ 52 fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
CoD Modern Warfare 2
min. 800x600
223.7  fps      Vergleich
mittel 1024x768
130.9  fps      Vergleich
hoch 1366x768
118.4  fps      Vergleich
max. 1920x1080
76.3  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
160.3  fps      Vergleich
mittel 1024x768
99.9  fps      Vergleich
hoch 1366x768
72.6  fps      Vergleich
max. 1920x1080
52.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
min. 800x600
141.9  fps      Vergleich
mittel 1024x768
106.9  fps      Vergleich
hoch 1366x768
100.1  fps      Vergleich
max. 1920x1080
70.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
159.9  fps      Vergleich
mittel 1024x768
138.8  fps      Vergleich
hoch 1360x768
124.1 124.8 ~ 124 fps      Vergleich
max. 1920x1080
69.7 70.3 ~ 70 fps      Vergleich