NVIDIA GeForce GTX 460M

NVIDIA GeForce GTX 460M

Die NVIDIA GeForce GTX 460M ist eine High-End Grafikkarte für Notebooks, welche 2010 vorgestellt wurde. Sie basiert auf dem GF106 Kern, der einen Ableger der Fermi Architektur darstellt und daher DirectX 11 und OpenGL 4.0 unterstützt. Bei der GTX 460M sind alle 192 Shader freigeschalten (im Unterschied zur GT 445M). Die schnellere GTX 470M basiert indes schon auf dem GF104 und bietet 288 Shader Kerne.

GF106 Architektur
Der GF106 Kern der GTX 460M basiert auf dem GF100 (GeForce GTX 480M) und bietet maximal 192 Shader sowie einen 192 Bit Speicherbus für GDDR5. Im Vergleich zum GF104 Kern, ist der GF106 sozusagen eine halbierte Version. Dadurch ist die Architektur nicht mehr mit dem GT215 (GeForce GTS 350M) oder GT216 (GeForce GT 330M) verwandt. Im Unterschied zum GF100 wurden die kleineren GF104, GF106 und GF108 Kerne jedoch nicht nur abgespeckt, sondern darüber hinaus deutlich abgeändert. Die Chips sind auf den Consumer Markt zugeschnitten (GF100 für professionelle Anwendungen) und besitzen mehr Shader (3x16 statt 2x16), Textureinheiten (8 statt 4) und SFUs (Special-Funciton-Units) pro Streaming-Multiprocessors (SM). Da sich jedoch immer noch nur zwei Warp Scheduler um die drei Shader Blöcke kümmern, ist Nvidia auf eine Superskalare Architektur umgestiegen. Dadurch kann man die Shader theoretisch besser auslasten und die Performance pro Rechenkern steigern. Im Worst-Case kann die Performance allerdings auch schlechter als bei der GF100 Architektur (und den Vorgängern) sein. Der für professionelle Anwendungen wichtige ECC Speicherschutz wurde komplett weggelassen und die FP64 Hardware beschnitten (nur noch 1/3 der Shader sind FP64 fähig und damit 1/12 der FP32 Leistung). Durch die Beschneidungen im Vergleich zum GF100 stieg die Größe eines SM lediglich um 25% trotz der höheren Shaderanzahl. Aufgrund der unterschiedlichen Shaderarchitekturen und der höheren Taktung der Rechenkerne bei Nvidia, kann man die Anzahl nicht direkt mit den AMD Radeon Grafikkarten (z.B. HD 5850) vergleichen.
Detaillierte Informationen zur GF104 (und damit auch GF106 und GF108) Architektur kann man beispielsweise bei Anandtech nachlesen (über die Desktop GTX 460 - Englisch).

Leistung
Die Leistung der GeForce GTX 460M lässt sich aufgrund der veränderten Architektur nicht direkt mit z.B. einer GeForce GTS 350M vergleichen. Der 192 Bit Speicherbus sollte in Verbindung mit GDDR5 Speicher (verpflichtend und nicht optional wie bei der HD 5850) für ausreichend Speicherbandbreite sorgen. Außerdem bieten die Fermi basierenden Grafikchips eine deutlich höhere Tessellation Leistung als die Radeon HD 5000 Grafikchips.

Bei den synthetischen Benchmarks reihte sich unser frühes Testgerät (Qosmio X500 mit 740QM CPU) etwa auf dem Niveau einer Mobility Radeon HD 5850 (mit DDR3 Speicher) ein. In den realen Spielebenchmarks konnte sich die 460M dagegen meist vor den 5850 Modellen (auch mit GDDR5) positionieren. Teilweise schlägt sie sogar die HD 5870 (z.B. beim Unigine Heaven Benchmark um 3%, oder bei Dirt 2 Demo um 21-31%). Die GF100 basierende und deutlich stromhungrigere GeForce GTX 480M ist etwa 8-18% schneller. Die detaillierten Ergebnisse inklusive Vergleichsdiagrammen finden Sie weiter unten in diesem Artikel.

Features
Eine weitere Neuheit bei den GF104/106/108 Chips ist die Unterstützung der Bitstream Übertragung von HD Audio (Blu-Ray) per HDMI Anschluss. Wie die Radeon HD 5850, kann die GTX 460M Dolby True HD und DTS-HD per Bitstream ohne Qualitätsverlust an einen geeigneten Receiver übertragen.

Zur Dekodierung von HD Videos durch die Grafikkarte unterstützt die GTX460M PureVideo HD. Der verbaute Video Processor 4 (VP4) beherrscht das Feature Set C und kann somit MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - z.B. DivX oder Xvid), VC-1/WMV9 und H.264 vollständig auf der Grafikkarte dekodieren (VLD, IDCT, Motion Compensation und Deblocking). Im Test gab das X500 mit 740QM und 460M das VC-1 kodierte Elephants Dream Video mit 3-6% CPU Belastung wieder, das H.264 kodierte Big Buck Bunny Video mit 1-3% (beide in 1080p).
Des Weiteren können zwei Streams gleichzeitig in Echtzeit dekodiert werden um beispielsweise Blu-Ray Picture-in-Picture umzusetzen (2x1080p lt DXVAChecker). Außerdem bezeichnet PureVideo HD die Fähigkeit der HDCP Verschlüsselung für digitale Anschlüsse.

Für generelle Berechnungen (z.B. Video Transcoding) können die Shader Cores (auch CUDA Cores genannt) durch die Schnittstellen CUDA, DirectCompute 2.1 und OpenCL angesprochen werden. Dank PhysX kann die 460M überdies Physikberechnungen auf die GPU verlagern. Der Fluidmark Benchmark lief auf der GTX460M z.B. mehr als 3x schneller als auf der CPU (11 versus 36 fps).

Eine Neuheit ist laut Nvidia auch die Unterstützung für 3D Vision inklusive Support für HDMI 1.4a. Somit kann man (sofern vom Notebookhersteller unterstützt) 3D Spiele, 3D Web Streaming Videos, 3D Fotos und 3D Blu-Ray Videos auf einem 3D Fernseher (per separatem 3DTV Play) oder am internen 3D Display wiedergeben.

Der Stromverbrauch der GeForce GTX 460M ist laut Gerüchten bei ungefähr 72 Watt (TDP des MXM Boards inkl. Speicher) angesiedelt und dadurch eher für Notebooks ab 17” geeignet (5850 - 5870 Klasse). Ohne Last kann sich der Chip automatisch auf 50/100 MHz (Chip / Shader) im 2D Betrieb bzw. 200/400 MHz im 3D Betrieb herunter takten um Strom zu sparen. Außerdem unterstützt der GF106 Optimus zum automatischen Umschalten zwischen integrierter Grafikeinheit und Nvidia GPU. Dies muss jedoch vom Notebookhersteller umgesetzt werden und kann nicht nachgerüstet werden. Da die derzeitigen Intel Quad-Cores noch keine integrierte Grafikkarte besitzen, wird Optimus wohl erst ab Sandy Bridge in 2011 mit der GTX 460M Einzug halten.

Die ähnlich benannte Desktop GeForce GTX 460 basiert bereits auf den GF104 Chip und bietet 336 Shader Kerne. Dadurch ist sie sogar schneller als die GTX 470M.

HerstellerNVIDIA
GeForce GTX 400M Serie

GeForce GTX 580M SLI 768@620MHz

GeForce GTX 485M SLI 768@575MHz

GeForce GTX 470M SLI 576@535MHz

GeForce GTX 480M SLI 704@425MHz

GeForce GTX 460M SLI 384@675MHz

GeForce GTX 485M 384@575MHz

GeForce GTX 470M 288@535MHz

GeForce GTX 480M 352@425MHz

GeForce GTX 460M 192@675MHz

CodenameGF106
Pipelines192 - unified
Kerntakt *675 MHz
Shadertakt *1350 MHz
Speichertakt *1250 MHz
Speicherbandbreite192 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße1536 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Herstellungsprozess40 nm
FeaturesOptimus Support, PureVideo HD VP4, 3D Vision, Bitstream HD Audio, CUDA, DirectCompute, OpenCL, OpenGL 4.0, DirectX 11, SLI Supported
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum03.09.2010
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/product-gef...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0% 100%
min: 33339     avg: 34874 (57%)     max: 36409 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 33712     avg: 35177.6 (33%)     max: 36383 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 17886     avg: 20171.4 (62%)     max: 21679 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 11521     avg: 13367.9 (52%)     max: 16957 Points
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 5437     avg: 7588.5 (34%)     max: 9940 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 3566     avg: 4942.3 (46%)     max: 5749 Points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 6629     avg: 7616.9 (25%)     max: 8398 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 6537     avg: 6763.2 (20%)     max: 7164 Points
...
Radeon HD 5670 -22%
GeForce GTX 460M
Radeon HD 4850 10%
GeForce GTS 450 26%
...
GeForce GTX 590 367%
0%
100%
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 5.7     avg: 6.9 (87%)     max: 7.1 points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 6.9     avg: 7 (89%)     max: 7.1 points
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 26.15     avg: 36.1 (47%)     max: 41.49 Points
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0% 100%
min: 23.5     avg: 24 (18%)     max: 24.7 fps
...
Radeon HD 5670 -5%
GeForce GTX 460M
GeForce GTX 550 Ti 33%
GeForce GTS 450 38%
Radeon HD 5770 54%
...
GeForce GTX 590 466%
0%
100%
SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080
0% 100%
min: 3.24     avg: 3.9 (9%)     max: 4.67 fps
SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080
0% 100%
min: 16.85     avg: 17 (43%)     max: 17.1 fps
SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080
0% 100%
min: 5.21     avg: 7.4 (14%)     max: 9.58 fps
SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080
0% 100%
min: 5.76     avg: 7 (8%)     max: 8.03 fps
SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080
0% 100%
min: 0.84     avg: 0.9 (7%)     max: 1.03 fps
SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080
0% 100%
min: 3.75     avg: 4.7 (9%)     max: 5.69 fps
SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080
0% 100%
min: 0.66     avg: 0.7 (2%)     max: 0.75 fps
SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080
0% 100%
min: 2.01     avg: 2.1 (5%)     max: 2.12 fps
3DMark 11 - Performance 1280x720
0% 100%
min: 1788     avg: 1813.6 (21%)     max: 1861 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0% 100%
min: 1598     avg: 1627.7 (18%)     max: 1692 points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Dirt 3
Dirt 3 (2011)
min.:
189.4  fps      Vergleich
mittel:
108  fps      Vergleich
hoch:
73.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Witcher 2: Assassins of Kings (2011): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Crysis 2
Crysis 2 (2011)
min.:
102.9 106 ~ 104 fps      Vergleich
mittel:
70.8 71.9 ~ 71 fps      Vergleich
hoch:
51.4 53.2 ~ 52 fps      Vergleich
max.:
17.8 18.1 ~ 18 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Shogun 2 (2011): In Detailstufe mittel im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Call of Duty: Black Ops
Call of Duty: Black Ops (2010)
min.:
83.7  fps      Vergleich
mittel:
78.2  fps      Vergleich
hoch:
58.5 75.8 86.3 ~ 74 fps      Vergleich
max.:
47.2 47.8 55.7 55.7 56.5 59.3 ~ 54 fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 11
Fifa 11 (2010)
min.:
542.8 664.4 ~ 604 fps      Vergleich
mittel:
301.6 320.6 ~ 311 fps      Vergleich
hoch:
194 222.6 ~ 208 fps      Vergleich
max.:
123.5 130 132.1 133 136.2 136.3 ~ 132 fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Civilization 5 (2010): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Mafia 2
Mafia 2 (2010)
min.:
53.6 92.6 ~ 73 fps      Vergleich
mittel:
50.2 67.4 ~ 59 fps      Vergleich
hoch:
46.7 51.2 56.3 62.3 ~ 54 fps      Vergleich
max.:
32.9 33.7 33.9 34 34.4 34.7 34.8 39.2 ~ 35 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
StarCraft 2
StarCraft 2 (2010)
min.:
172 193 216.6 ~ 194 fps      Vergleich
mittel:
66 73 83.5 ~ 74 fps      Vergleich
hoch:
57 61 65.4 68.4 ~ 63 fps      Vergleich
max.:
31.4 31.5 31.6 31.9 32 34.5 36 47.3 ~ 35 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Just Cause 2 (2010): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Metro 2033
Metro 2033 (2010)
min.:
88 115.8 ~ 102 fps      Vergleich
mittel:
53.1 54 55.5 ~ 54 fps      Vergleich
hoch:
24.3 25.2 30 30 35.6 ~ 29 fps      Vergleich
max.:
9 9.3 9.4 9.5 9.6 9.6 9.9 10.5 12.7 ~ 10 fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dawn of War II - Chaos Rising (2010): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Battlefield: Bad Company 2
Battlefield: Bad Company 2 (2010)
min.:
80 87.3 ~ 84 fps      Vergleich
mittel:
65 68.9 ~ 67 fps      Vergleich
hoch:
53.5 54.2 57.2 58 59.6 60.6 ~ 57 fps      Vergleich
max.:
27.1 29 29.3 29.6 30.1 30.1 31 31.6 32 ~ 30 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Stalker: Call of Pripyat (2010): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
CoD Modern Warfare 2
CoD Modern Warfare 2 (2009)
min.:
201.9  fps      Vergleich
mittel:
73.2  fps      Vergleich
hoch:
58.5 62.5 68.3 ~ 63 fps      Vergleich
max.:
41.3 45.2 45.4 45.9 46 47 ~ 45 fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen
Risen (2009)
min.:
97.7 102.3 ~ 100 fps      Vergleich
mittel:
59.3 64 ~ 62 fps      Vergleich
hoch:
40.9 42.6 47.8 ~ 44 fps      Vergleich
max.:
12.5 26.5 28 29.3 30.4 31 32.9 ~ 27 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5
Resident Evil 5 (2009)
min.:
99  fps      Vergleich
hoch:
70.2  fps      Vergleich
max.:
47.2 48.3 48.6 48.8 ~ 48 fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift
Need for Speed Shift (2009)
min.:
126.7  fps      Vergleich
mittel:
91.9 106.3 ~ 99 fps      Vergleich
hoch:
61 68 ~ 65 fps      Vergleich
max.:
41.8 43 43.8 43.9 44 ~ 43 fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Colin McRae: DIRT 2
Colin McRae: DIRT 2 (2009)
min.:
63.5 113 ~ 88 fps      Vergleich
mittel:
58.8 102.9 104.5 ~ 89 fps      Vergleich
hoch:
69.9 73.8 75.3 ~ 73 fps      Vergleich
max.:
41.6 42.3 42.5 42.5 42.9 ~ 42 fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1404
Anno 1404 (2009)
min.:
123  fps      Vergleich
max.:
44  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
ArmA 2 (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Sims 3
Sims 3 (2009)
mittel:
105  fps      Vergleich
hoch:
61  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2
F.E.A.R. 2 (2009)
min.:
229.4  fps      Vergleich
mittel:
136.4  fps      Vergleich
hoch:
95.5  fps      Vergleich
max.:
48.2 52 ~ 50 fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA IV - Grand Theft Auto (2008): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Left 4 Dead
Left 4 Dead (2008)
min.:
248  fps      Vergleich
hoch:
128  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 2
Far Cry 2 (2008)
min.:
121.7  fps      Vergleich
hoch:
86.4  fps      Vergleich
max.:
41.5 42.1 ~ 42 fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis Warhead
Crysis Warhead (2008)
min.:
76  fps      Vergleich
max.:
25  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Racedriver: GRID (2008): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Trackmania Nations Forever
Trackmania Nations Forever (2008)
min.:
317  fps      Vergleich
hoch:
86.5  fps      Vergleich
max.:
31.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty 4 - Modern Warfare
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007)
min.:
297.9 304.3 ~ 301 fps      Vergleich
mittel:
130.6 195.5 ~ 163 fps      Vergleich
hoch:
83 118.6 ~ 101 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Supreme Commander - FA Bench
Supreme Commander - FA Bench (2007)
min.:
54.7  fps      Vergleich
mittel:
49.2  fps      Vergleich
hoch:
48.4  fps      Vergleich
max.:
37.2  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
min.:
92.6  fps      Vergleich
mittel:
70.2  fps      Vergleich
hoch:
50.7 52.6 54.6 55.9 ~ 53 fps      Vergleich
max.:
12.9 13 13 13.1 14.6 19.4 ~ 14 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
min.:
112.4  fps      Vergleich
mittel:
70.4  fps      Vergleich
hoch:
47.4 49.6 50.5 58.4 ~ 51 fps      Vergleich
max.:
12.2 12.2 12.2 12.4 14.4 16.4 ~ 13 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark
World in Conflict - Benchmark (2007)
min.:
165  fps      Vergleich
mittel:
66  fps      Vergleich
hoch:
62  fps      Vergleich
max.:
27  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Command and Conquer III (2007): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Call of Juarez Benchmark
Call of Juarez Benchmark (2006)
hoch:
62.6 64 ~ 63 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005)
hoch:
197  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. (2005): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Quake 4
Quake 4 (2005)
max.:
62  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft
World of Warcraft (2005)
hoch:
81  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike Source
Counter-Strike Source (2004)
hoch:
138  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom 3
Doom 3 (2004)
min.:
216  fps      Vergleich
max.:
209  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo
Quake 3 Arena - Timedemo (1999)
hoch:
643  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GTX 460M Grafikkarte

Alienware M17x R3 GTX 460M i7-2630 (Intel Core i7 2630QM, 17")
» Test Alienware M17x R3 (GTX 460M, i7-2630QM) Notebook - Test
» Alienware M17x R3 GTX 460M i7-2630 - Externer Test

Asus G53JW (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Test Asus G53JW 3D Gaming Notebook (GTX 460M) - Test
» Asus G53JW - Externer Test

Asus G53JW-3DE (Intel Core i7 740QM, 17.3")
» Asus G53JW-3DE - Externer Test

Asus G53JW-SX029V (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Asus G53JW-SX029V - Externer Test

Asus G53JW-SX052D (Intel Core i5 460M, 15.6")
» Asus G53JW-SX052D - Externer Test

Asus G53JW-SX084V (Intel Core i7 740QM, 15.6")
» Asus G53JW-SX084V - Externer Test

Asus G53JW-SZ098V (Intel Core i7 740QM, 15.6")
» Test Update: Asus G53JW Notebook FullHD TFT - Test
» Asus G53JW-SZ098V - Externer Test

Asus G53JW-SZ255V (Intel Core i5 480M, 15.6")
» Asus G53JW-SZ255V - Externer Test

Asus G53SW-A1 (Intel Core i7 2630QM, 15.6")
» Asus G53SW-A1 - Externer Test

Asus G53SW-IX089V (Intel Core i7 2630QM, 15.6")
» Asus G53SW-IX089V - Externer Test

Asus G53SW-IX097Z (Intel Core i7 2630QM, 15.6")
» Asus G53SW-IX097Z - Externer Test

Asus G73JW (Intel Core i7 720QM, 17.3")
» Test Asus G73JW Notebook (GTX 460M) - Test
» Asus G73JW - Externer Test

Asus G73JW-91014V (Intel Core i7 720QM, 17.4")
» Asus G73JW-91014V - Externer Test

Asus G73JW-91093V (Intel Core i7 740QM, 17.3")
» Asus G73JW-91093V - Externer Test

Asus G73JW-91121V (Intel Core i7 740QM, 17.3")
» Asus G73JW-91121V - Externer Test

Asus G73JW-A1 (Intel Core i7 740QM, 17.3")
» Asus G73JW-A1 - Externer Test

Asus G73SW-91182V (Intel Core i7 2630QM, 17.3")
» Asus G73SW-91182V - Externer Test

Asus G73SW-A1 (Intel Core i7 2630QM, 17.3")
» Asus G73SW-A1 - Externer Test

Asus G73SW-BST6 (Intel Core i7 2630QM, 17.3")
» Asus G73SW-BST6 - Externer Test

Asus G73SW-TZ083V (Intel Core i7 2630QM, 17.3")
» Test Asus G73SW Notebook - Test
» Asus G73SW-TZ083V - Externer Test

Asus VX7-SZ062V (Intel Core i7 2630QM, 15.6")
» Test Asus VX7 Lamborghini Notebook - Test
» Asus VX7-SZ062V - Externer Test

Asus VX7-SZ083V (Intel Core i7 2630QM, 15.6")
» Asus VX7-SZ083V - Externer Test

Medion Erazer X6811-MD97623 (Intel Core i5 460M, 15.6")
» Medion Erazer X6811-MD97623 - Externer Test

Medion Erazer X6811-MD97624 (Intel Core i7 740QM, 15.6")
» Test Medion Erazer X6811 Notebook - Test
» Medion Erazer X6811-MD97624 - Externer Test

Medion Erazer X6811-MD97654 (Intel Core i7 740QM, 15.6")
» Medion Erazer X6811-MD97654 - Externer Test

Medion Erazer X6812 (Intel Core i5 460M, 15.6")
» Medion Erazer X6812 - Externer Test

Medion Erazer X6813 (MD97762) (Intel Core i7 2630QM, 15.6")
» Test Medion Erazer X6813 Notebook - Test
» Medion Erazer X6813 (MD97762) - Externer Test

MSI GT663-417CS (Intel Core i5 460M, 15.6")
» MSI GT663-417CS - Externer Test

MSI GT663R-i7488BLW7P (Intel Core i7 740QM, 15.6")
» Test MSI GT663R Gaming-Notebook - Test
» MSI GT663R-i7488BLW7P - Externer Test

MSI GT680-055AU (Intel Core i7 2630QM, 15.6")
» MSI GT680-055AU - Externer Test

MSI GT680R (i7-2720QM) (Intel Core i7 2720QM, 15.6")
» MSI GT680R (i7-2720QM) - Externer Test

MSI GT680R-008US (Intel Core i7 2630QM, 15.6")
» MSI GT680R-008US - Externer Test

MSI GT680R-017F (Intel Core i7 2630QM, 15.6")
» MSI GT680R-017F - Externer Test

MSI GT680R-i71651BLW7U (Intel Core i7 2630QM, 15.6")
» MSI GT680R-i71651BLW7U - Externer Test

Novatech Stingray (Intel Core i7 2720QM, 17.3")
» Novatech Stingray - Externer Test

Schenker XMG P500 (Intel Core i7 640M, 15.6")
» mySN XMG P500 - Externer Test

Schenker XMG P500 PRO (Intel Core i7 640M, 15.6")
» Test Schenker XMG P500 PRO Gaming-Notebook - Test
» mySN XMG P500 PRO - Externer Test

Schenker XMG P701 (Intel Core i7 2630QM, 17.3")
» mySN XMG P701 - Externer Test

Toshiba Qosmio X500-01R (Intel Core i7 2630QM, 18.4")
» Toshiba Qosmio X500-01R - Externer Test

Toshiba Qosmio X500-13R (Intel Core i7 740QM, 18.4")
» Toshiba Qosmio X500-13R - Externer Test

Toshiba Qosmio X500-167 (Intel Core i7 2630QM, 18.4")
» Toshiba Qosmio X500-167 - Externer Test

Toshiba Qosmio X500-Q930S (Intel Core i7 2630QM, 18.4")
» Toshiba Qosmio X500-Q930S - Externer Test

Toshiba Qosmio X500-TZ1V (Intel Core i7 740QM, 18.4")
» Test Toshiba Qosmio X500 Notebook (GeForce GTX 460M) - Test

Toshiba Qosmio X505-Q898 (Intel Core i7 740QM, 18.4")
» Toshiba Qosmio X505-Q898 - Externer Test

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1
GeForce GTX 590
GeForce GTX 580
Radeon HD 6970
GeForce GTX 570
GeForce GTX 480
GeForce GTX 560 Ti
Radeon HD 6870
GeForce GTX 470
Radeon HD 5850
GeForce GTX 460 768MB
Radeon HD 6790
Radeon HD 5770
GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTS 450
Radeon HD 4850
Radeon HD 5670
Leistungsklasse 2
GeForce GT 240
GeForce GT 430
Radeon HD 5570
Radeon HD 7650M
Radeon HD 6550D *
GeForce GT 220
Radeon HD 6450 GDDR5
Leistungsklasse 3
Radeon HD 4350
GeForce G 107M *
Chrome9HD *
Leistungsklasse 4
Leistungsklasse 5
Leistungsklasse 6
SGX543MP2 *
Mali-400 MP *
PowerVR SGX540 *
PowerVR SGX535
unknown *

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Technik / FAQ > FAQ / Tips / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce GTX 460M
Autor: Klaus Hinum (Update: 23.11.2011)