English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Motorola Moto E40 Smartphone - Flüssig scrollen für wenig Geld
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.1 % | 11.2021 | Motorola Moto E40 Tangula T700, Mali-G52 MP2 | 198 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 78.1 % | 07.2021 | Motorola Moto G20 Tangula T700, Mali-G52 MP1 | 200 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77.3 % | 04.2021 | Motorola Moto G10 SD 460, Adreno 610 | 200 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 72.5 % | 03.2021 | Samsung Galaxy A02s SD 450, Adreno 506 | 196 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.3 % | 04.2021 | Xiaomi Redmi 9AT Helio G25, PowerVR GE8320 | 194 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 1600x720 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung - Moto-Handy mit dediziertem microSD-Slot
Da Motorola selbst ja mittlerweile auch sehr günstige Smartphones aus der G-Serie anbietet, wie das Moto G20 oder Moto G10, ist die günstige Moto-E-Serie eigentlich fast überflüssig geworden. Motorola behält sie dennoch bei und präsentiert mit dem Moto E40 ein mit 6,5 Zoll recht großes Gerät für knapp 140 Euro.
Das Gehäuse besteht an der Rückseite natürlich aus Kunststoff, wirkt aber sehr stabil und ist sogar gegen Staub und Spritzwasser nach IP52 geschützt. Motorola hat sich in Sachen Design vom Moto G10 inspirieren lassen und verwendet auch beim Moto E40 ein Wellenmuster, das aber leicht anders verläuft. Zudem ist das Kameramodul beim Moto E40 eleganter ins Gehäuse integriert. Als Farben sind ein mittleres Grau und ein roségoldener Ton verfügbar.
64 GB eMMC-Flash scheinen sich auch bei den günstigeren Smartphones als Standard zu etablieren, 4 GB Arbeitsspeicher sollten für einen weniger anspruchsvollen Alltag ausreichen. NFC, wie bei vielen Konkurrenzmodellen in dieser Preisklasse, gibt es allerdings nicht. Mobile Bezahlservices lassen sich also beispielsweise nicht nutzen.
2 SIMs und eine microSD-Karte können dank drei Slots eingelegt werden. Der microSD-Leser kommt mit unserer Referenz-microSD Angelbird V60 auf passable Übertragungsraten für die Preisklasse, ist aber etwas langsamer als das Moto G20. In Sachen Internet muss man sich mit WiFi 4, also 802.11n begnügen. Damit erreicht das Moto E40 ordentliche Übertragungsraten, kann mit den Moto-G-Modellen mit WiFi 5 aber nicht mithalten.
5G sucht man hier vergeblich, es wird aber immerhin eine mittlere Anzahl an 4G-Frequenzen unterstützt. Bei Reisen ins Ausland sollte man vorher im Internet überprüfen, ob man das günstige Handy dort im LTE-Netz verwenden kann.
Ein Fingerabdrucksensor findet sich an der Rückseite. Er braucht eine Gedenksenkunde, bevor er das Smartphone entsperrt, funktioniert aber zuverlässig. An der rechten Seite gibt es auch eine Google-Assistant-Taste.
Android 11 ist vorinstalliert, die Sicherheitspatches stammen vom September 2021 und sind damit zum Testzeitpunkt schon älter. Beim Verbinden mit dem PC macht das Smartphone ab und an Probleme und stürzt ab, hier sollte Motorola dringend nachbessern.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (10.9 - 77, n=98, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G20 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto E40 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G20 | |
| Motorola Moto G10 | |
| Motorola Moto E40 | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G20 | |
| Motorola Moto G10 | |
| Motorola Moto E40 | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Samsung Galaxy A02s | |
Kameras - Moto E40 ohne Weitwinkelkamera
Die Kameraausstattung des Moto E40 unterscheidet sich gegenüber den Moto-G-Modellen zwar nicht in vielen, aber doch wesentlichen Details: So gibt es beim Moto E40 keine Weitwinkelkamera und die Hauptkamera ist ein klein bisschen weniger lichtstark. Dafür hat die Frontkamera eine etwas weitere Blendenöffnung, fängt also mehr Licht ein.
Die Hauptkamera löst auch beim Moto E40 mit 48 Megapixel auf, macht aber meist 12-Megapixel-Bilder: Für noch mehr Lichtempfindlichkeit werden einfach je 4 Pixel zu einem zusammengezogen. Die Hauptkamera macht damit ordentliche Bilder für die Preisklasse, hellt aber natürlich nicht so gut auf, wie teurere Optiken. Bei sehr wenig Licht ist die Schärfe aber durchaus noch gut für so ein günstiges Smartphone.
Im Labor bei sehr gutem Licht zeigt sich die Kamera leicht blass und mit einer im Detail etwas unsauberen Darstellung, aber passabler Farbwiedergabe. Bei 1 Lux Beleuchtungsstärke sind immerhin noch einige Bildinhalte erkennbar, für ein Smartphone der unteren Mittelklasse ist das durchaus eine gute Leistung.
Videos lassen sich maximal in 1080p und mit 30 fps aufzeichnen. Die Belichtungsänderung und der Autofokus funktionieren recht flott und einigermaßen zuverlässig.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display - Schnell und hell
Ein 90-Hz-Display können ähnlich teure Smartphones von Samsung oder Xiaomi nicht bieten, hier hat Motorola aktuell ein Beinahe-Monopol. Erfreulicherweise lässt uns der Hersteller sogar wählen, ob wir immer 90 Hz, 60 Hz oder eine automatische Anpassung durch die KI wollen.
Der 720p-Bildschirm zeigt sich in unseren Tests mit der Software CalMAN und dem Spektralfotometer sogar etwas heller als andere Modelle in der Preisklasse, allerdings ist der Schwarzwert ebenfalls recht hoch, sodass der Kontrast leidet und Farben auf dem Bildschirm recht fahl wirken. Ein leichter Blaustich ist sichtbar, insgesamt ist die Farbwiedergabe aber für ein so günstiges Gerät gar nicht so schlecht.
PWM stellen wir nicht fest, die Reaktionszeiten sind für anspruchsvolle Nutzer wohl zu langsam.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 452 cd/m²
Kontrast: 983:1 (Schwarzwert: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.15 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.3
92.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.157
| Motorola Moto E40 IPS, 1600x720, 6.50 | Samsung Galaxy A02s PLS, 1600x720, 6.50 | Motorola Moto G20 IPS, 1600x720, 6.50 | Motorola Moto G10 IPS, 1600x720, 6.50 | Xiaomi Redmi 9AT IPS LCD , 1600x720, 6.53 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 5% | 14% | -51% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 48 ? -9% | 40 ? 9% | 67 ? -52% | 55 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 26 ? 19% | 26 ? 19% | 48 ? -50% | 36 ? -13% |
| PWM Frequency | 53760 ? | ||||
| Bildschirm | -10% | 12% | 12% | -15% | |
| Helligkeit Bildmitte | 452 | 482 7% | 389 -14% | 359 -21% | 374 -17% |
| Brightness | 431 | 460 7% | 352 -18% | 347 -19% | 345 -20% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 83 -8% | 95 6% | 85 -6% |
| Schwarzwert * | 0.46 | 0.44 4% | 0.29 37% | 0.18 61% | 0.46 -0% |
| Kontrast | 983 | 1095 11% | 1341 36% | 1994 103% | 813 -17% |
| Delta E Colorchecker * | 4.15 | 5.52 -33% | 3.35 19% | 4.89 -18% | 3.86 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.47 | 7.78 -20% | 6.29 3% | 8.13 -26% | 8.07 -25% |
| Delta E Graustufen * | 4 | 6.3 -58% | 2.3 42% | 3.7 7% | 5.7 -43% |
| Gamma | 2.157 102% | 2.54 87% | 2.29 96% | 2.292 96% | 2.307 95% |
| CCT | 7557 86% | 7882 82% | 6923 94% | 7462 87% | 6932 94% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -3% /
-7% | 13% /
13% | -20% /
-1% | -17% /
-16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15 ms steigend |  |
| ↘ 17 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 44 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 23 ms steigend |  |
| ↘ 21 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 70 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Kein Drosseln bei guten Laufzeiten
Das Motorola Moto E40 besitzt mit dem Unisoc T700 ein ungewöhnliches SoC, das aber viel Leistung für die Preisklasse bietet: Das Moto E40 ist deutlich schneller als das Xiaomi Redmi 9AT oder das Samsung Galaxy A02s.
Der interne eMMC-Speicher hingegen ist relativ langsam. Die Geschwindigkeit reicht für den Alltag zwar aus, aber beim Kopieren oder bei den Ladezeiten wird man deutliche Unterschiede zu höherwertigen Smartphones feststellen.
Die maximale Erwärmung ist unbedenklich und von unseren Tests mit dem Moto G20 wissen wir auch, dass das SoC üblicherweise nicht zum Throttling neigt.
Der kleine Lautsprecher an der Unterkante wird einigermaßen laut und ist auch klanglich gar nicht so mies: Klar, Bässe darf man nicht erwarten, aber die Höhen sind nicht unangenehm überbetont und so kann man durchaus mal in einen Song reinhören. Bluetooth oder die 3,5mm-Buchse dienen dem Anschluss von externen Audiogeräten.
Aus dem 5.000-mAh-Akku holt das Moto E40 16:35 Stunden Laufzeit in unserem WLAN-Test heraus. Das sollte für deutlich mehr als einen Arbeitstag reichen, solange man das Handy nur mäßig belastet, also beispielsweise im Internet surft. Gleichzeitig müssen wir auch erwähnen, dass die Laufzeiten aller Vergleichsgeräte noch länger waren. Laden kann man das Smartphone mit maximal 10 Watt. Da dauert es dann auch schon mal über 2 Stunden, bis der große Akku wieder voll ist.
| Motorola Moto E40 | Motorola Moto G20 | Motorola Moto G10 | Samsung Galaxy A02s | Xiaomi Redmi 9AT | Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -19% | 63% | 55% | -13% | 6% | 553% | |
| Sequential Read 256KB | 265 | 263.3 -1% | 295.9 12% | 299 13% | 266.4 1% | 273 ? 3% | 1508 ? 469% |
| Sequential Write 256KB | 156.3 | 219.5 40% | 172.4 10% | 103.9 -34% | 84.2 -46% | 176.8 ? 13% | 1118 ? 615% |
| Random Read 4KB | 56 | 24.9 -56% | 123 120% | 84.8 51% | 46.49 -17% | 59.1 ? 6% | 247 ? 341% |
| Random Write 4KB | 30.7 | 12.6 -59% | 64.5 110% | 88.5 188% | 33.53 9% | 31.7 ? 3% | 272 ? 786% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
Lautsprecher
Motorola Moto E40 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 33.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 59% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 76% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A02s Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 33.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (31.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 77% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 88% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 9% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Motorola Moto E40 5000 mAh | Samsung Galaxy A02s 5000 mAh | Motorola Moto G20 5000 mAh | Motorola Moto G10 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9AT 5000 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 995 | 1201 21% | 1009 1% | 1038 4% | 1145 15% | 914 ? -8% |
Pro
Contra
Fazit - Gut, aber mit starker Konkurrenz
Das Motorola Moto E40 bietet durchaus einige Vorteile gegenüber ähnlich teuren Smartphones: Allem voran natürlich der recht helle 90-Hz-Bildschirm, den man in dieser Preisklasse noch kaum findet. Dazu kommen ein ordentlicher Lautsprecher, eine passable Kamera und ein etwas flotteres WLAN.
Auch die Leistungswerte können trotz des ungewöhnlichen SoCs überzeugen und die Akkulaufzeiten sind durchaus konkurrenzfähig.
Ärgerlich ist, dass der Hersteller auf NFC verzichtet und dass die Software manchmal Probleme bei der Verbindung mit dem PC macht.
Motorola bringt mit dem Moto E40 ein überzeugendes Smartphone für wenig Geld auf den Markt. Der 90-Hz-Screen ist ein Highlight, es gibt aber auch einige Einschränkungen wie fehlendes NFC.
Zudem macht sich Motorola auch selbst Konkurrenz: Mit dem Moto G20 gibt es bereits eine überzeugende Alternativen im Sortiment des Herstellers, die mit NFC, einer Weitwinkelkamera und noch schnellerem Internet aufwarten kann. Offiziell liegen 10 Euro Preisunterschied zwischen den beiden Smartphones, dieser ist aber bei den Händlern bereits nicht mehr existent. Das Moto E40 wäre für uns nur eine wirkliche Alternative, wenn es deutlich günstiger zu bekommen wäre als das Moto G20.
Preis und Verfügbarkeit
Das Motorola Moto E40 bekommt man aktuell für knapp 140 Euro beim Hersteller. Aber auch viele Internethändler wie unser Leihsteller Cyberport oder amazon.de haben das günstige Smartphone schon im Sortiment.
Motorola Moto E40
-
15.11.2021 v7
Florian Schmitt
Preisvergleich
