Notebookcheck Logo

AMD 3020e vs AMD A9-9425

AMD 3020e

► remove from comparison AMD 3020e

Der AMD 3020e ist ein Mobilprozessor mit dem Codenamen Dali für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 2 Zen Kerne (Dual-Core CPU, ohne SMT / Hyperthreading = 2 Threads) die von 1,2 - 2,6 GHz getaktet werden. Der TDP ist spezifiziert mit 6 Watt. Dadurch eignet sich der SoC auch für die passiv gekühlte Laptops und Tablets. Der 3020e bietet 4 MB Level 3 Cache. Offiziell gehört er zur AMD 3000 Serie, jedoch basiert der SoC noch auf die Ryzen 2000 APUs (Zen 1) und wird in 14nm gefertigt.

Die integrierte Grafikkarte heisst schlicht "AMD Radeon Graphics", bietet 3 GPU Kerne (3 CUs) und wird mit maximal 1000 MHz getaktet. Sie entspricht technisch der AMD Radeon Vega 3.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt maximal DDR4-2400 (Dual Channel).

Die Performance des AMD 3020e sollte leicht oberhalb des AMD 3015e sich einordnen, da der 3020e einen deutlich höheren Boost Takt (+300 MHz) bietet. Jedoch wird kein SMT unterstützt. Der Speicher wird jedoch ebenfalls schneller angesprochen und auch Dual-Channel wird unterstützt. Auch die integrierte GPU wird mit 1000 MHz deutlich schneller getaktet (+400 MHz). Den AMD 3015e vergleicht AMD mit dem Intel Celeron N4120 (Quad-Core Atom) wodurch sich der 3020e ebenfalls in der Klasse der Intel Celeron Einstiegsprozessoren einordnen sollte.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

AMD A9-9425

► remove from comparison AMD A9-9425

Der AMD A9-9425 ist ein Einstiegs-Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2018 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum zwei Jahre älteren AMD A9-9420 wurde lediglich der CPU Takt um 100 MHz angehoben. Der Prozessor integrieret zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit) welche mit 3,1 bis 3,7 GHz getaktet werden. Zusätzlich ist eine Radeon R5 Grafikkarte mit 192 Shadern bei 800 MHz, ein Single-Channel-DDR4-2.133-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.133 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die hohe Maximalfrequenz von 3,7 GHz sollte die Single-Thread Performance relativ gut ausfallen. Die Mehrkernperformance fällt gegen die größeren Bristol Ridge Modelle jedoch deutlich ab. Verglichen zu anderen CPUs aus 2018, befindet sich der A9-9425 jedoch in der absoluten Einsteigerklasse und reicht nur für anspruchslose Aufgaben.

Da der TDP von 10 bis 25 Watt konfiguriert werden kann, ist auch von deutlichen Unterschieden bei längerer Last auszugehen.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R5 (Stoney Ridge) GPU verfügt über 192 aktive Shadereinheiten (3 Compute Cores), die mit bis zu 800 MHz takten. Mehr Informationen zur GPU gibt es auf oben verlinkten Detailseite.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A9-9425 wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert (unverifiziert), ist jedoch von 10 - 25 Watt konfigurierbar. Daher eignet sich die APU sowohl für dünne und leichte Notebooks, wie auch 15 Zoll Geräte mit besserer Kühlung.

ModelAMD 3020eAMD A9-9425
SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)AMD Bristol Ridge
CodenameDali (Zen)Stoney Ridge
Serie: Bristol Ridge Stoney Ridge
AMD Athlon Silver 3050e compare1.4 - 2.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD 3020e « 1.2 - 2.6 GHz2 / 2 cores4 MB L3
AMD A9-9425 « 3.1 - 3.7 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9420e compare - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9420 compare3 - 3.6 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9410 compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9225 compare2.6 - 3.1 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220 compare2.5 - 2.9 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220C compare1.8 - 2.7 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9210 compare2.4 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-9120 compare2.2 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-9120C compare1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
AMD E2-9010 compare2 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD E2-9000 compare1.8 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220e compare1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
Clock1200 - 2600 MHz3100 - 3700 MHz
L1 Cache192 KB
L2 Cache1 MB1 MB
L3 Cache4 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP6 Watt15 Watt
Technology14 nm28 nm
FeaturesDDR4-2400, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
iGPUAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Transistors1200 Million
Die Size124.5 mm2
max. Temp.90 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - 3020e
18.8 pt (26%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 3020e +
943 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 3020e +
603 Points (26%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
236 Points (26%)
195 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
369 Points (1%)
284 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
196 Points (1%)
125 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
92 Points (28%)
76 Points (23%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 A9-9425 +
1.5 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 A9-9425 +
0.9 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 A9-9425 +
2686 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 A9-9425 +
4338 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
903 s (11%)
802 s (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
29 s (6%)
25.8 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1232 Points (2%)
891 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
100%
1 3020e +
4963 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 3020e +
2597 MIPS (31%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
12.8 fps (4%)
9.7 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
65.3 fps (15%)
50.5 fps (12%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 3020e +
1.2 fps (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (0%)
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (3%)
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.1 GB/s (3%)
1 GB/s (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 3020e +
2964 Seconds (21%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 3020e +
1.6 sec (34%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 A9-9425 +
2314 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
17 s (4%)
17 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 A9-9425 +
38.2 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
879 s (4%)
853 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2618 Points (7%)
1527 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
24677 Points (20%)
16539 Points (13%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
24593 Points (20%)
15856 Points (13%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
26064 Points (22%)
19290 Points (16%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
2128 Points (5%)
1269 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
2961 Points (5%)
1823 Points (3%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 A9-9425 +
705 Points (3%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
100%
1 3020e +
638 Points (27%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 3020e +
1188 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 3020e +
646 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 3020e +
1195 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2809 Points (28%)
2244 Points (22%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
4803 Points (5%)
3636 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 A9-9425 +
3323 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 A9-9425 +
2039 Points (40%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 A9-9425 +
3605 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 A9-9425 +
2228 Points (33%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 A9-9425 +
4145 Points (33%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 A9-9425 +
3069 Points (28%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 A9-9425 +
5175 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 A9-9425 +
4798 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 A9-9425 +
4518 Points (12%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1532     avg: 1545     median: 1545 (2%)     max: 1558 ms
2466 ms (3%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 A9-9425 +
176.3 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
20692 Points (19%)
13562 Points (12%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
105 Points (22%)
76 Points (16%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 3020e +
12.6 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 3020e +
12.8 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 3020e +
15.3 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks AMD 3020e → 100% n=25

Average Benchmarks AMD A9-9425 → 82% n=25

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 18. 22:53:37

#0 checking url part for id 12720 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11291 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 17 May 2024 11:21:47 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.029s ... 0.03s

#5 did output specs +0s ... 0.03s

#6 getting avg benchmarks for device 12720 +0.018s ... 0.048s

#7 got single benchmarks 12720 +0.024s ... 0.071s

#8 getting avg benchmarks for device 11291 +0.003s ... 0.074s

#9 got single benchmarks 11291 +0.014s ... 0.088s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.088s

#11 min, max, avg, median took s +0.254s ... 0.342s

#12 return log +0.025s ... 0.367s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)