Intel Celeron N4000 vs Intel Celeron J4005

Intel Celeron N4000

► remove from comparison Intel Celeron N4000

Der Intel Celeron N4000 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max 2,5 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4000 leicht verbesserte CPU Kerne mit 200 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4000 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4000 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N3350 (2 Kerne 1,1 - 2,4 GHz, 2 MB L2). Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb überzeugen, die stärkeren Gemini Lake SoCs bieten im Gegensatz zum N4000 vier Prozessorkerne und sind dadurch bei Multithread-Benchmarks deutlich schneller. Der N4000 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Celeron J4005

► remove from comparison

Der Intel Celeron J4005 ist ein sparsamer 2,0 GHz schneller Dual-Core-Prozessor auf Basis der neuen Gemini-Lake-Architektur und wurde Ende 2017 vorgestellt. Viele Features wie, AES, SHA und auch die Turbo Boost Funktionen bietet der kleine Einstiegs SoC. Im Turbo kann der Intel Celeron J4005 mit bis zu 2,7 GHz getaktet werden. Der SoC wird im 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs gefertigt und ist fest im System verbaut.

Die Änderungen im Vergleich zur Vorgängerserie zeigen sich auch beim L2-Cache, welcher nun mit 4 MB statt 2 MB, doppelt so groß ist. Alle neuen Gemini-Lake-SoCs unterstützen DDR4-RAM mit maximal 2.400 MHz (auch Low Power RAM).

Zum Einsatz kommen die neuen SoCs vor allem im Einstiegssegment. So werden günstige Mini-ITX Mainboards und Mini-PCs im zu finden sein, welche die neuen stromsparenden Prozessoren beheimaten. Aber auch om Destktop-Segment wird Intel die aktuellsten NUC mit den heuen SoCs ausstatten.

Mit der Intel UHD Graphics 600 bietet der Prozessor eine integrierte Grafikeinheit. Beim Intel Celeron J4005 bietet die Intel UHD Graphics 600 12 EUs und taktet mit 250 MHz bis 700 MHz.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Intel Celeron N4000Intel Celeron J4005
Intel Gemini LakeIntel Gemini Lake
Gemini LakeGemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake
Intel Celeron J4105 compare1500 - 2500 MHz4 / 4
Intel Pentium Silver N5030 compare2000 - 3100 MHz4 / 4
Intel Pentium Silver N5000 compare1100 - 2700 MHz4 / 4
Intel Celeron J40052000 - 2700 MHz2 / 2
Intel Celeron N4120 compare1100 - 2600 MHz4 / 4
Intel Celeron N4100 compare1100 - 2400 MHz4 / 4
Intel Celeron N4020 compare1100 - 2800 MHz2 / 2
» Intel Celeron N40001100 - 2600 MHz2 / 2
Intel Celeron J4105 compare1500 - 2500 MHz4 / 4
Intel Pentium Silver N5030 compare2000 - 3100 MHz4 / 4
Intel Pentium Silver N5000 compare1100 - 2700 MHz4 / 4
» Intel Celeron J40052000 - 2700 MHz2 / 2
Intel Celeron N4120 compare1100 - 2600 MHz4 / 4
Intel Celeron N4100 compare1100 - 2400 MHz4 / 4
Intel Celeron N4020 compare1100 - 2800 MHz2 / 2
Intel Celeron N40001100 - 2600 MHz2 / 2
1100 - 2600 MHz2000 - 2700 MHz
4 MB4 MB
2 / 22 / 2
6 10
14 14
FCBGA1090FCBGA (1090)
Intel UHD Graphics 600 (12 EUs, 200 - 650 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)
$107 U.S.$107 U.S.
Intel Gemini Lake Celeron N4000Intel Gemini Lake Celeron J4005
112 KB
105 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
20 pt (22%)
Cinebench R20 - CPU (Single Core)
160 Points (27%)
Cinebench R20 - CPU (Multi Core)
273 Points (3%)
Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 121     avg: 133     median: 138 (3%)     max: 139 Points
0102030405060708090100110120130140Tooltip
144 Points (3%)
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 65     avg: 70.3     median: 70.9 (31%)     max: 75 Points
77 Points (33%)
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
1.7 Points (4%)
1.4 Points (3%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
0.9 Points (35%)
0.9 Points (33%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
2152 Points (22%)
2085 Points (21%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
4030 Points (7%)
3500 Points (6%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
4741 Points (5%)
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
3365 Points (29%)
wPrime 2.10 - 1024m *
1007 seconds (12%)
1042 seconds (12%)
wPrime 2.10 - 32m *
31.9 seconds (6%)
33.1 seconds (7%)
WinRAR - Result
760 KB/s (8%)
798 KB/s (8%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4
4114 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4 -mmt1
2298 MIPS (15%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
9.5 fps (6%)
10 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
47.3 fps (16%)
49.9 fps (17%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
0.8 fps (3%)
010Tooltip
0.9 fps (3%)
010Tooltip
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.1 GB/s (0%)
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.1 GB/s (0%)
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
0.9 GB/s (0%)
1 GB/s (0%)
Blender 2.79 - BMW27 CPU *
4736 Seconds (33%)
4124 Seconds (29%)
R Benchmark 2.5 - Overall mean *
1.7 sec (36%)
3DMark 06 - CPU - CPU Score
2259 Points (15%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M *
25.3 Seconds (5%)
16.3 Seconds (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M *
57.5 Seconds (2%)
35.9 Seconds (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M *
1295 Seconds (6%)
1245 Seconds (6%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 1638     avg: 1713     median: 1712.5 (8%)     max: 1787 points
1877 points (8%)
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
18895 Points (12%)
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
18968 Points (23%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
19351 Points (22%)
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
1577 Points (4%)
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
1974 Points (6%)
2241 Points (7%)
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics 2560x1440
1389 Points (24%)
Geekbench 4.4 - 64 Bit Single-Core Score
1862 Points (28%)
1997 Points (30%)
Geekbench 4.4 - 64 Bit Multi-Core Score
3219 Points (6%)
3491 Points (6%)
Geekbench 5 - 64 Bit Single-Core Score
434 Points (29%)
Geekbench 5 - 64 Bit Multi-Core Score
791 Points (5%)
Geekbench 5.1 / 5.2 - 64 Bit Single-Core Score
min: 431     avg: 434     median: 433.5 (27%)     max: 436 Points
Geekbench 5.1 / 5.2 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 797     avg: 802     median: 801.5 (6%)     max: 806 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 2306.2     avg: 2382     median: 2381.6 (4%)     max: 2457 ms
Sunspider - 1.0 Total Score *
447 ms (5%)
Octane V2 - Total Score
15679 Points (30%)
PCMark for Android - Computer Vision score
6152 Points (32%)
PCMark for Android - Storage score
22786 Points (78%)
PCMark for Android - Work 2.0 performance score
7604 Points (50%)
PCMark for Android - Work performance score
10205 Points (51%)

Average Benchmarks Intel Celeron N4000 → 100% n=23

Average Benchmarks Intel Celeron J4005 → 103% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.15
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)