Notebookcheck Logo

Intel Celeron N4120 vs Intel Core i3-4020Y

Intel Celeron N4120

► remove from comparison Intel Celeron N4120

Der Intel Celeron N4120 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max. 2,3 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zu älteren Celeron N4100, bietet der Refresh einen 200 MHz höheren Kerntakt. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3450, bietet der N4120 leicht verbesserte CPU Kerne, einen höherem Boost Takt, verdoppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4120 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4120 einige Prozent schneller rechnen als der 200 MHz geringer getaktete Celeron N4100. Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb (trotz seiner 2 Kerne) überzeugen. Der N4120 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Core i3-4020Y

► remove from comparison Intel 4020Y

Der Intel Core i3-4020Y ist ein sparsamer Dual-Core-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der für den Einsatz in sehr dünnen Ultrabooks und Tablets vorgesehen ist. Dank Hyperthreading können die 2 Kerne gleichzeitig bis zu 4 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit 1,5 GHz, muss im Gegensatz zur i5- und i7-Serie aber auf einen zusätzlichen Turbo verzichten. Vom Core i3-4012Y unterscheidet sich der 4020Y durch eine etwas höhere Leistungsaufnahme bei typischer Belastung (SDP 6 Watt statt 4,5 Watt)

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung knapp 10 Prozent gesteigert werden konnte. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern. Eine Besonderheit der ULV-Versionen ist die Integration des Chipsatzes auf das CPU-Package, um dadurch Leistungsaufnahme und Platzbedarf zu senken.

Die Performance des Core i3-4020Y liegt entsprechend der gesteigerten Pro-MHz-Leistung etwas oberhalb eines ähnlich taktenden Ivy-Bridge-Prozessors. Damit übertrifft der 4020Y den älteren Core i3-3229Y um etwa 10 - 15 Prozent. Unter Einsatz der neuen Befehlssätze wie AVX2 kann die Leistung aber auch noch deutlich besser ausfallen. Damit stehen nicht nur für Office- und Multimedia-Zwecke, sondern auch für viele einfache Anwendungen ausreichende Reserven zur Verfügung.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4200 mit 20 EUs verantwortlich, die mit 200 - 850 MHz taktet. Diese bietet ein leichtes Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 (bei gleicher Taktrate), fällt aber deutlich gegenüber der HD Graphics 4400 einiger anderer ULV-Modelle mit höherer TDP zurück.

Gegenüber dem Vorgänger ist die maximale Leistungsaufnahme des i3-4020Y auf 11,5 Watt TDP (6 Watt SDP) zurückgegangen, außerdem entfällt die zusätzliche Leistungsaufnahme des nunmehr bereits integrierten Chipsatzes. Damit ist die CPU für noch schlankere Ultrabooks und Tablets geeignet, die aber im Regelfall dennoch eine aktive Kühlung benötigen.

ModelIntel Celeron N4120Intel Core i3-4020Y
SeriesIntel Gemini LakeIntel Core i3
CodenameGemini Lake RefreshHaswell
Serie: Core i3 Haswell
Intel Pentium Silver J5040 compare2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 compare1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 compare2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 « 1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Intel Core i3-4110M compare2.6 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-4100M compare2.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-4000M compare2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-4100E compare2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-4158U compare2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-4120U compare2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-4030U compare1.9 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-4025U compare1.9 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-4100U compare1.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-4010U compare1.7 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-4005U compare1.7 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-4102E compare1.6 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-4030Y compare1.6 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-4020Y « 1.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-4012Y compare1.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-4010Y compare1.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Clock1100 - 2600 MHz1500 MHz
L2 Cache4 MB512 KB
Cores / Threads4 / 42 / 4
TDP6 Watt11.5 Watt
Technology14 nm22 nm
max. Temp.105 °C100 °C
SocketBGA1090FCBGA1168
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXHD Graphics 4200 (200 - 850 MHz), DDR3(L)-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 600 (200 - 700 MHz)Intel HD Graphics 4200 (200 - 850 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache128 KB
L3 Cache3 MB
$304 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4120
17.4 pt (24%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 965     avg: 1149     median: 1230 (1%)     max: 1253 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 409     avg: 416.5     median: 416.5 (18%)     max: 424 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 159     avg: 163.3     median: 165 (18%)     max: 166 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 376     avg: 460.7     median: 490 (1%)     max: 516 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 223     avg: 227     median: 224 (1%)     max: 234 Points
152 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 73     avg: 73.6     median: 73.2 (22%)     max: 74.5 Points
60 Points (18%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.7 Points (3%)
min: 1.54     avg: 1.6     median: 1.6 (2%)     max: 1.63 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (22%)
min: 0.62     avg: 0.6     median: 0.6 (16%)     max: 0.67 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2159 Points (13%)
min: 1001     avg: 1621     median: 1621 (10%)     max: 2241 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
6432 Points (5%)
min: 4495     avg: 4750     median: 4749.5 (3%)     max: 5004 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 4020Y +
min: 4701     avg: 5602     median: 5602 (4%)     max: 6503 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 4020Y +
min: 2615     avg: 2778     median: 2777.5 (3%)     max: 2940 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
661 s (8%)
1118 s (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
17.6 s (4%)
35.3 s (7%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 4020Y +
1768 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 5832     avg: 6817     median: 7184 (4%)     max: 7436 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2145     avg: 2279     median: 2279 (27%)     max: 2412 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 4020Y +
9.6 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 4020Y +
52.2 fps (12%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 1.02     avg: 1.2     median: 1.3 (2%)     max: 1.38 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (0%)
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.3 GB/s (4%)
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.8 GB/s (5%)
0.9 GB/s (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 2558     avg: 2571     median: 2570.5 (18%)     max: 2583 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 1.642     avg: 1.6     median: 1.6 (36%)     max: 1.649 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
3403 Points (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
25.6 s (6%)
min: 24     avg: 24.4     median: 24.4 (5%)     max: 24.81 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
58.8 s (3%)
min: 54.9     avg: 55     median: 55 (2%)     max: 55 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 4020Y +
min: 1220     avg: 1221     median: 1220.5 (5%)     max: 1221 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 4020Y +
26130 MIPS (12%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 4020Y +
19330 MFLOPS (15%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2626     avg: 2669     median: 2668.5 (7%)     max: 2711 Points
min: 1908     avg: 2061     median: 2061 (6%)     max: 2214 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 4020Y +
min: 16987     avg: 17518     median: 17517.5 (14%)     max: 18048 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2251     avg: 2348     median: 2373 (6%)     max: 2421 Points
min: 1501     avg: 1536     median: 1536 (4%)     max: 1571 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 3496     avg: 3723     median: 3688 (7%)     max: 3984 Points
min: 1793     avg: 1977     median: 1977 (4%)     max: 2161 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 909     avg: 939     median: 938.5 (4%)     max: 968 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 438     avg: 442     median: 439 (19%)     max: 449 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 1505     avg: 1525     median: 1509 (3%)     max: 1561 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 435     avg: 435.5     median: 435.5 (2%)     max: 436 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1492     avg: 1503     median: 1503 (5%)     max: 1514 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1864     avg: 1885     median: 1876 (19%)     max: 1915 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 5477     avg: 5606     median: 5668 (6%)     max: 5674 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 4020Y +
min: 2952     avg: 3140     median: 3140 (6%)     max: 3328 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 4020Y +
min: 1481     avg: 1526     median: 1525.5 (30%)     max: 1570 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 4020Y +
5319 Points (43%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 4020Y +
4168 Points (38%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 4020Y +
3475 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 4020Y +
3075 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 4020Y +
3658 Points (10%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2125     avg: 2308     median: 2345.5 (3%)     max: 2415 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
520 ms (6%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 16865     avg: 17701     median: 17701 (16%)     max: 18537 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 85     avg: 90.9     median: 86.2 (18%)     max: 106 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work 3.0 Battery Life
383 min (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
28061 Points (44%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
8969 Points (41%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
14.2 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
8.3 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
3.6 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
28.4 Points per Watt (21%)

Average Benchmarks Intel Celeron N4120 → 100% n=16

Average Benchmarks Intel Core i3-4020Y → 73% n=16

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 02. 06:55:13

#0 checking url part for id 11533 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4572 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 01 Jun 2024 05:37:57 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.038s ... 0.039s

#5 did output specs +0s ... 0.039s

#6 getting avg benchmarks for device 11533 +0.023s ... 0.062s

#7 got single benchmarks 11533 +0.024s ... 0.086s

#8 getting avg benchmarks for device 4572 +0.003s ... 0.089s

#9 got single benchmarks 4572 +0.015s ... 0.104s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.104s

#11 min, max, avg, median took s +0.315s ... 0.419s

#12 return log +0.036s ... 0.456s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)