Der perfekte Alltagsrechner mit AMD Ryzen 400 - Asus Zenbook S16 OLED Laptop im Test

Name: Asus ZenBook S16 UM5606GA
Brand: Asus

Verbesserter OLED.

Asus aktualisiert seinen schlanken 16-Zöller Zenbook S16 mit den neuen Gorgon-Point-CPUs von AMD und einem OLED-Touchscreen. Das Ergebnis ist ein extrem stylisher sowie hochwertiger Alltagsrechner mit guter Leistung und langen Akkulaufzeiten.
Andreas Osthoff 👁, ✓ Andrea Grüblinger Veröffentlicht am 06.02.2026 🇺🇸 🇫🇷 ...
AI AMD Laptop / Notebook Touchscreen Ultrabook Wi-Fi 7 Windows Zen 5

Fazit - AMD Zenbook S16 ist ein hervorragender Alltagsrechner

Mit dem Zenbook S16 bietet Asus weiterhin einen hochwertigen und sehr flachen 16-Zoll-Rechner für den Alltag, der für das Modelljahr 2026 leicht verbessert wurde. Der neue Ryzen AI 9 465 profitiert im Leistungsmodus von erhöhten Power Limits, was man sich aber mit deutlich lauteren Lüftern erkauft. In den anderen beiden Energieprofilen bleibt das Notebook aber deutlich ruhiger und die Leistung reicht für den Alltag immer noch vollkommen aus.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Die guten Eingabegeräte bleiben unverändert, der OLED-Bildschirm leuchtet nun deutlich heller (vor allem HDR) und unterstützt Touch-Eingaben. Die Akkulaufzeiten wurden ebenfalls verbessert und die Lautsprecher sind sehr gut.

Alles in allem handelt es sich beim Zenbook S16 um einen tollen Allrounder, wenn man einen hochwertigen und flachen Begleiter für den Alltag sucht.

Pro

+ dünnes und stabiles Gehäuse

+ erhöhte Power Limits

+ deutlich hellerer OLED-Touchscreen

+ sehr gute Systemleistung

+ gute Anschlussvielfalt

+ USB 4 & Wi-Fi 7

+ komfortable Tastatur

+ gutes Soundsystem

+ gute Akkulaufzeiten

Contra

- laut unter Last

- RAM nicht aufrüstbar

- PWM-Flackern

Preis und Verfügbarkeit

Das neue Zenbook S16 kann ab sofort bei Asus für 1.799 Euro gekauft werden.

Bestpreis 1799 € notebooksbilliger.de

ASUS ZenBook S 16 UM5606GA-SS266W, Antrim Gray, Ryzen AI 9 465, 32GB RAM, 1TB SSD, DE [2026] (90NB17H5-M00H70)

2. 1814.11 € notebooksbilliger.at

Inhaltsverzeichnis

Fazit - AMD Zenbook S16 ist ein hervorragender Alltagsrechner
Spezifikationen
Gehäuse & Ausstattung
Eingabegeräte
Display - Verbesserter OLED
Leistung - Ryzen 400 (Gorgon Point)
Emissionen & Energie
Notebookcheck Gesamtbewertung
Mögliche Alternativen im Vergleich

Asus hat das Zenbook S16 für 2026 aktualisiert und setzt auf die neuen AMD-Ryzen-400-Prozessoren, einen neuen OLED-Touchscreen sowie einen größeren Akku.

Spezifikationen

Asus ZenBook S16 UM5606GA

Prozessor

AMD Ryzen AI 9 465, 4 x 5.0 GHz AMD Zen 5, 6 x 3.3 GHz AMD Zen 5c, 45 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Gorgon Point

Grafikkarte

AMD Radeon 880M, Kerntakt: 2900 MHz, Speichertakt: 1066 MHz, 25.20.32.06

RAM

32 GB

, LPDDR5x-8533, Dual-Channel, onboard

Bildschirm

16.00 Zoll 16:10, 2880 x 1800 Pixel 212 PPI, capacitive, ATNA60HR07-0, OLED, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

SanDisk PC SN5100S, 1024 GB

, 868 GB verfügbar

Soundkarte

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Anschlüsse

1 USB 3.1 Gen2, 2 USB4 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SDXC, Helligkeitssensor

Netzwerk

Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (a/b/g/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 12.9 x 353.6 x 243

Akku

83 Wh, 5360 mAh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: 1080p + IR
Primary Camera: 2 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie

Gewicht

1.529 kg

Preis

1799 Euro

Geizhals
Preisvergleich

Geizhals Bestpreis 1799€
ASUS ZenBook S 16 UM5606GA-SS266W, Antrim Gray, Ryzen AI 9 465, 32GB RAM, 1TB SSD, DE [2026] (90NB17H5-M00H70)

Links

Asus Startseite
Asus Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse & Ausstattung

Das Gehäuse wurde fast unverändert vom Vorgänger übernommen und überzeugt weiterhin mit der extrem flachen sowie hochwertigen Bauweise. Unser Testgerät kommt dieses Mal in einem dunkelgrauen Farbton daher, was sehr elegant wirkt. Die Linien auf dem Bildschirmdeckel wurden gestrichen, dafür ist das Zenbook-Logo nun zentral platziert. Zudem wurde das kleine ProArt-Logo von dem Bereich oberhalb der Tastatur nun in die obere rechte Ecke des ClickPads geschoben. Die leichten Knarzgeräusche des Deckels, die beim letztjährigen Modell noch störend waren, sind bei der aktuellen Variante nun kein Thema mehr. Die restliche Ausstattung entspricht dem Vorgänger und die Upgrade-Möglichkeiten beschränken sich weiterhin auf die SSD.

Größenvergleich

Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V HP OmniBook X Flip 16 LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Asus ZenBook S16 UM5606GA Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition DIN A4 ❌

Links: HDMI 2.1, 2x USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery 3.0), 3,5-mm-Audio

Rechts: SD-Kartenleser, USB-A 3.2 Gen.2 (10 Gbit/s)

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365 (AV PRO microSD 128 GB V60)	198 MB/s +31%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465 (Angelbird AV Pro V60)	151 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (21.1 - 531, n=46, der letzten 2 Jahre)	110.3 MB/s -27%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365 (AV PRO microSD 128 GB V60)	260 MB/s +10%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465 (Angelbird AV Pro V60)	236.3 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (27.4 - 1455, n=46, der letzten 2 Jahre)	168.4 MB/s -29%

Networking
Asus ZenBook S16 UM5606GA Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1790 (min: 1739) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000	1709 (min: 1670) MBit/s ∼99%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	983 (min: 529) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000	1689 (min: 1670) MBit/s ∼98%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1253 (min: 978) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1735 (min: 1547) MBit/s ∼83%
HP OmniBook X Flip 16 Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000	1220 (min: 653) MBit/s ∼62%
iperf3 receive AXE11000	1418 (min: 1139) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1234 (min: 442) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1415 (min: 1373) MBit/s ∼68%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000	1978 (min: 1901) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1721 (min: 1393) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	2340 (min: 2334) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	2087 (min: 1827) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000	1656 (min: 1540) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000	1568 (min: 1525) MBit/s ∼91%

Asus ZenBook S16 UM5606GA; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1790 (1739-1854)

Asus ZenBook S16 UM5606GA; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1708 (1670-1734)

ColorChecker Asus ZenBook S16 UM5606GA: 5.58 ∆E min: 1.73 - max: 13.74 ∆E

Eingabegeräte

Die Eingabegeräte bleiben ebenfalls unverändert zum Vorgänger. Trotz des vermeintlich geringen Hubs (1,1 mm) ist das Tippgefühl sehr gut und auch das große ClickPad kann voll überzeugen.

Display - Verbesserter OLED

Asus verbaut jetzt einen anderen Samsung-OLED-Bildschirm, der nun auch Touch-Eingaben unterstützt. Dadurch entsteht vor allem auf hellen Flächen ein minimal körniger Bildeindruck, den es beim alten Modell noch nicht gab. Abgesehen davon ist die Bildqualität aber weiterhin hervorragend: perfektes Schwarz, hoher Kontrast, kräftige Farben. Dank der Frequenz von 120 Hz sind Bewegungen sehr flüssig und die PWM-Frequenz wurde auf 960 Hz verdoppelt, weshalb es hier noch weniger Probleme geben sollte.

Die Helligkeit wurden ebenfalls verbessert. Im SDR-Betrieb sind es nun knapp 470 cd/m² und im HDR-Betrieb bis zu 1.094 cd/m² (Vollbild: 701 cd/m²), also eine massive Verbesserung zum Vorgänger (max. 525 cd/m²). Die mitgelieferten Farbprofile sind erneut sehr akkurat und die Bildbearbeitung ist problemlos möglich. Wir konnten die Darstellung mit unserer eigenen Kalibrierung nicht verbessern.


469 cd/m²	465 cd/m²	464 cd/m²
464 cd/m²	465 cd/m²	467 cd/m²
464 cd/m²	466 cd/m²	471 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

ATNA60HR07-0 getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 471 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 466.1 cd/m² Minimum: 4.3 cd/m²
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 465 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
94% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6458 K

	Asus ZenBook S16 UM5606GA ATNA60HR07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz	Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz	Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V SDC41B6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz	HP OmniBook X Flip 16 Samsung SDC41BA, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz	LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G LG DISPLAY LP160WQ2-SPF1, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz	Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition ATNA53JB01-0, OLED, 2880x1800, 15.3", 120 Hz
Display		0%	0%	0%	-3%	0%
Display P3 Coverage (%)	99.8	99.8 0%	99.9 0%	99.9 0%	97.96 -2%	100 0%
sRGB Coverage (%)	100	100 0%	100 0%	100 0%	100 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)	94	94.6 1%	94.6 1%	95.2 1%	86.65 -8%	94.6 1%
Response Times		25%	-1445%	0%	-5239%	15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)	1.27 ?(1, 0.27)	0.4 ?(0.3, 0.1) 69%	4.8 ?(2.6, 2.2) -278%	0.8 ?(0.4, 0.4) 37%	47 ?(21.5, 25.5) -3601%	1.46 ?(0.7, 0.76) -15%
Response Time Black / White * (ms)	0.43 ?(0.24, 0.21)	0.6 ?(0.3, 0.3) -40%	18 ?(17.4, 0.6) -4086%	0.9 ?(0.4, 0.5) -109%	30 ?(16.5, 13.5) -6877%	0.44 ?(0.24, 0.2) -2%
PWM Frequency (Hz)	960 ?(100)	480	481	473.8 ?(100)		1200 ?(77)
PWM Amplitude * (%)	56	30 46%	39 30%	15 73%		22 61%
Bildschirm		-18%	-4%	-54%	8%	7%
Helligkeit Bildmitte (cd/m²)	465	391 -16%	425 -9%	381.1 -18%	442 -5%	509 9%
Brightness (cd/m²)	466	391 -16%	421 -10%	381 -18%	406 -13%	508 9%
Brightness Distribution (%)	99	98 -1%	98 -1%	98 -1%	86 -13%	97 -2%
Schwarzwert * (cd/m²)		0.02	0.0219		0.17	0.01
Delta E Colorchecker *	1	1.42 -42%	1.73 -73%	3.3 -230%	0.84 16%	1.1 -10%
Colorchecker dE 2000 max. *	3	4.69 -56%	3.82 -27%	6.3 -110%	1.62 46%	2.5 17%
Delta E Graustufen *	1.9	1.5 21%	0.09 95%	0.9 53%	1.53 19%	1.5 21%
Gamma	2.19 ^100%	2.199 ^100%	2.346 ^94%	2.23 ^99%	2.173 ^101%	2.28 ^96%
CCT	6458 ^101%	6684 ^97%	6432 ^101%	6369 ^102%	6496 ^100%	6294 ^103%
Kontrast (:1)		19550	19406		2600	50900
Colorchecker dE 2000 calibrated *		1.49			0.88
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		2% / -3%	-483% / -363%	-18% / -27%	-1745% / -949%	7% / 7%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
0.43 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.24 ms steigend
0.43 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.21 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.27 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 1 ms steigend
1.27 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.27 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

960 Hz
Amplitude: 56 %

≤ 100 % Helligkeit

Das Display flackert mit 960 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 960 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8075 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Leistung - Ryzen 400 (Gorgon Point)

Errors [Close]

#0 More than one webp image found in the DB for sys_file_uid 3060816 and the given size +0s ... 0.17s

Testbedingungen

Asus hat die Energieprofile und die dazugehörigen Power Limits verändert. Während zuvor maximal 33 Watt möglich waren, sind es im Profil Leistung nun 45/35 Watt. Um die maximale Leistung zu bekommen, haben wir die nachfolgenden Benchmarks daher im Profil Leistung durchgeführt. Im Alltag reichen die anderen beiden Modi (Flüster, Standard) aber ebenfalls vollkommen aus und hier bleiben die Lüfter unter Last deutlich leiser.

Prozessor

In unserer CPU-Analyse haben wir uns bereits eingehend mit dem neuen AMD Ryzen AI 9 465 beschäftigt. Insgesamt gibt es hier nur kleine Verbesserungen zur vorherigen Ryzen-300-Serie und vor allem die Multi-Core-Leistung ist nach wie vor konkurrenzfähig. Die Leistung bleibt zudem ziemlich stabil, sowohl bei dauerhafter Belastung als auch im Akkubetrieb.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465: Ø2617 (2402.98-2694.87)

Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365: Ø1724 (1686.84-1949.7)

Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V: Ø1497 (1473.84-1582.72)

HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V: Ø1337 (1251.76-1607.33)

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V: Ø1518 (1499.42-1627.14)

Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V: Ø1385 (1366.77-1570.23)

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø2407 (2382.65-2498.13)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465	84 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	84 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465	83.4 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	79.9 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ^-2! AMD Ryzen AI 9 365	72.3 pt
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V	66.2 pt
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V	65.4 pt
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V ^-2! Intel Core Ultra 9 288V	64.6 pt
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G ^-2! Intel Core Ultra 7 256V	64.4 pt

Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (327 - 2069, n=72, der letzten 2 Jahre)	989 Points +4%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465	953 Points
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	921 Points -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (768 - 953, n=4)	873 Points -8%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V	574 Points -40%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V	574 Points -40%

Cinebench 2024 / CPU Single Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (72.5 - 200, n=52, der letzten 2 Jahre)	122 Points +6%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V	120.7 Points +5%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V	119.7 Points +4%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465	115 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	115 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	113.6 Points -1%

Cinebench R23 / Multi Core
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465	17580 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	17580 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	16522 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4861 - 33362, n=81, der letzten 2 Jahre)	16371 Points -7%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	11462 Points -35%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	10530 Points -40%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	8589 Points -51%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V	10484 Points -40%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V	10301 (8826.5^min - 10300.8^max) Points -41%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V	10138 Points -42%

Cinebench R23 / Single Core
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465	1997 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	1997 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	1953 Points -2%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	1942 Points -3%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V	1940 Points -3%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	1901 Points -5%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	1880 Points -6%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V	1876 Points -6%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V	1875 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1128 - 2459, n=73, der letzten 2 Jahre)	1866 Points -7%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465	6827 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	6827 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	6469 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1887 - 12912, n=64, der letzten 2 Jahre)	6265 Points -8%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	5247 Points -23%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	4106 Points -40%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V	4091 Points -40%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V	3984 Points -42%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V	3951 Points -42%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465	780 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	780 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	772 Points -1%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	758 Points -3%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V	748 Points -4%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	730 Points -6%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V	720 Points -8%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V	718 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (420 - 853, n=64, der letzten 2 Jahre)	703 Points -10%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465	2695 (2402.98^min - 2694.87^max) Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	2695 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (856 - 5224, n=70, der letzten 2 Jahre)	2565 Points -5%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	2498.13 (2382.65^min - 2498.13^max) Points -7%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	1950 (1686.84^min - 1949.7^max) Points -28%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	1627 (1499.42^min - 1627.14^max) Points -40%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V	1607 (1251.76^min - 1607.33^max) Points -40%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V	1583 (1473.84^min - 1582.72^max) Points -41%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V	1570 (1366.77^min - 1570.23^max) Points -42%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	298 Points +59%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V	294 Points +56%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	293 Points +56%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V	290 Points +54%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	286 Points +52%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V	283 Points +51%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 326, n=67, der letzten 2 Jahre)	267 Points +42%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465	188 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	188 Points 0%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V	363 Seconds * -97%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V	340 Seconds * -85%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V	330 Seconds * -79%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	329 Seconds * -79%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	270 Seconds * -47%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (100 - 557, n=65, der letzten 2 Jahre)	248 Seconds * -35%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	192 Seconds * -4%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465	184 Seconds *
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	184 Seconds * -0%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	67615 MIPS +1%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465	66932 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	66932 MIPS 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (29095 - 130368, n=63, der letzten 2 Jahre)	59591 MIPS -11%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	47754 MIPS -29%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V	35851 MIPS -46%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V	35697 MIPS -47%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	35535 MIPS -47%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V	34727 MIPS -48%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465	6133 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	6133 MIPS 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	6063 MIPS -1%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	6012 MIPS -2%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V	5812 MIPS -5%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	5749 MIPS -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3666 - 7545, n=63, der letzten 2 Jahre)	5740 MIPS -6%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V	5734 MIPS -7%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V	5677 MIPS -7%

Geekbench 6.5 / Multi-Core
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465	14562 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (13600 - 14562, n=2)	14081 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4983 - 25760, n=77, der letzten 2 Jahre)	13869 Points -5%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	13648 Points -6%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	12627 Points -13%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V	11037 Points -24%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	11026 Points -24%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V	10972 Points -25%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V	10903 Points -25%

Geekbench 6.5 / Single-Core
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (2834 - 2924, n=2)	2879 Points +2%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465	2834 Points
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V	2797 Points -1%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V	2795 Points -1%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	2785 Points -2%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	2778 Points -2%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V	2750 Points -3%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	2748 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1534 - 4326, n=73, der letzten 2 Jahre)	2737 Points -3%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465	13369 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	13369 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	12487 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4652 - 20422, n=64, der letzten 2 Jahre)	12469 Points -7%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V	9674 Points -28%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V	9631 Points -28%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	9599 Points -28%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V	9590 Points -28%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	9361 Points -30%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465	2101 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	2101 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	2078 Points -1%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	2065 Points -2%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V	2043 Points -3%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V	2024 Points -4%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V	2005 Points -5%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	2000 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (805 - 2974, n=64, der letzten 2 Jahre)	1888 Points -10%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465	21.2 fps
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	21.2 fps 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	20.3 fps -4%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	18.6 fps -12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 36.1, n=63, der letzten 2 Jahre)	18.1 fps -15%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V	13.1 fps -38%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	13 fps -39%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V	12.2 fps -42%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V	11.7 fps -45%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465	57 s *
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	57 s * -0%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V	56.9 s * -0%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	54.9 s * +4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (23.9 - 146.7, n=64, der letzten 2 Jahre)	49.9 s * +12%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	49.6 s * +13%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	48.4 s * +15%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V	46 s * +19%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V	42.5 s * +25%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=63, der letzten 2 Jahre)	0.4763 sec * -12%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V	0.4715 sec * -11%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	0.4604 sec * -8%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V	0.4512 sec * -6%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V	0.4503 sec * -6%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365	0.4272 sec * -1%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	0.4257 sec * -0%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465	0.4245 sec *
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	0.4245 sec * -0%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

8554

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

48569

Cinebench R10 Shading 32Bit

21630

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

3.66 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

32.47 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.9 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

113.3 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2695 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

188 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6827 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

780 Points

Cinebench R23 Multi Core

17580 Points

Cinebench R23 Single Core

1997 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

115 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

953 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465, Radeon 880M	98.4 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465	98.4 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	90.4 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	72.6 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	66 pt
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Arc 140V	54.2 pt
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	52.8 pt
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	51.5 pt
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	51.2 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465, Radeon 880M	27774 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	27774 KRay/s 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	24673 KRay/s -11%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	17096 KRay/s -38%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2214 - 50388, n=60, der letzten 2 Jahre)	17002 KRay/s -39%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Arc 140V	12948 KRay/s -53%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	12636 KRay/s -55%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	12343 KRay/s -56%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	11100 KRay/s -60%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	10903 KRay/s -61%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	11125 KRay/s -60%

AIDA64 / FPU Julia
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465, Radeon 880M	105112 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	105112 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	97073 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (12867 - 201874, n=61, der letzten 2 Jahre)	79239 Points -25%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Arc 140V	64317 Points -39%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	61976 Points -41%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	61614 Points -41%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	60136 Points -43%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	53984 Points -49%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	53656 Points -49%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	58761 Points -44%

AIDA64 / CPU SHA3
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465, Radeon 880M	4610 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	4610 MB/s 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	4421 MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (653 - 8623, n=61, der letzten 2 Jahre)	3743 MB/s -19%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	2951 MB/s -36%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Arc 140V	2854 MB/s -38%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	2715 MB/s -41%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	2621 MB/s -43%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	2405 MB/s -48%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	2632 MB/s -43%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	2629 MB/s -43%

AIDA64 / CPU Queen
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465, Radeon 880M	93178 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	93178 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	85333 Points -8%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	84460 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (13483 - 181505, n=61, der letzten 2 Jahre)	76840 Points -18%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	49781 Points -47%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	49769 Points -47%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	49758 Points -47%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	49718 Points -47%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Arc 140V	49744 Points -47%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	16445 Points +5%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465, Radeon 880M	15594 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	15594 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	11586 Points -26%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 28794, n=61, der letzten 2 Jahre)	9528 Points -39%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	4436 Points -72%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	4434 Points -72%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	4414 Points -72%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	4431 Points -72%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	4424 Points -72%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Arc 140V	4421 Points -72%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465, Radeon 880M	55915 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	55915 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	51277 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6395 - 105740, n=60, der letzten 2 Jahre)	40038 Points -28%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	33409 Points -40%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	32644 Points -42%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Arc 140V	32640 Points -42%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	31427 Points -44%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	28195 Points -50%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	28021 Points -50%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	30312 Points -46%

AIDA64 / CPU AES
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465, Radeon 880M	93438 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	93438 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2609 - 152179, n=61, der letzten 2 Jahre)	68449 MB/s -27%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	68042 MB/s -27%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	47468 MB/s -49%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	40356 MB/s -57%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	40335 MB/s -57%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	37860 MB/s -59%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	40353 MB/s -57%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Arc 140V	39128 MB/s -58%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	38641 MB/s -59%

AIDA64 / CPU ZLib
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465, Radeon 880M	1143 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	1143 MB/s 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	1086 MB/s -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (167.2 - 2022, n=61, der letzten 2 Jahre)	990 MB/s -13%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	706 MB/s -38%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	613 MB/s -46%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	602 MB/s -47%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	568 MB/s -50%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	603 MB/s -47%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	598 MB/s -48%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Arc 140V	591 MB/s -48%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465, Radeon 880M	14975 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	14975 KRay/s 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	13959 KRay/s -7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1014 - 26875, n=61, der letzten 2 Jahre)	9276 KRay/s -38%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	9061 KRay/s -39%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Arc 140V	7030 KRay/s -53%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	6878 KRay/s -54%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	6438 KRay/s -57%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	5779 KRay/s -61%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	5751 KRay/s -62%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	5936 KRay/s -60%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	59245 MPixel/s +12%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	54354 MPixel/s +3%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	54291 MPixel/s +3%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Arc 140V	55359 MPixel/s +5%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	54771 MPixel/s +4%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465, Radeon 880M	52721 MPixel/s
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	52721 MPixel/s 0%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	52131 MPixel/s -1%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	49404 MPixel/s -6%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	47654 MPixel/s -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (12860 - 65787, n=61, der letzten 2 Jahre)	44286 MPixel/s -16%

System Performance

Der subjektive Leistungseindruck ist sehr gut und auch die Benchmark-Ergebnisse bescheinigen eine hohe Performance. Stabilitätsprobleme gab es nicht.

Performance Rating
Asus ZenBook S16 UM5606GA Radeon 880M, Ryzen AI 9 465, SanDisk PC SN5100S	86.2 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M	86.2 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	86.1 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	85.4 pt
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	83.4 pt
HP OmniBook X Flip 16 Arc 140V, Core Ultra 7 258V	83 pt
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	83 pt
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	77.9 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ^-5! Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	71.2 pt

PCMark 10 / Score
Asus ZenBook S16 UM5606GA Radeon 880M, Ryzen AI 9 465, SanDisk PC SN5100S	8545 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1)	8545 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7487 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4325 - 10386, n=57, der letzten 2 Jahre)	7176 Points -16%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	7155 Points -16%
HP OmniBook X Flip 16 Arc 140V, Core Ultra 7 258V	7131 Points -17%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7045 Points -18%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	7023 Points -18%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	6711 Points -21%

PCMark 10 / Essentials
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10918 Points +4%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	10557 Points +1%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	10549 Points +1%
Asus ZenBook S16 UM5606GA Radeon 880M, Ryzen AI 9 465, SanDisk PC SN5100S	10493 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1)	10493 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8025 - 11664, n=57, der letzten 2 Jahre)	10441 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10421 Points -1%
HP OmniBook X Flip 16 Arc 140V, Core Ultra 7 258V	10393 Points -1%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	9799 Points -7%

PCMark 10 / Productivity
Asus ZenBook S16 UM5606GA Radeon 880M, Ryzen AI 9 465, SanDisk PC SN5100S	16134 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1)	16134 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10615 Points -34%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10150 Points -37%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7323 - 18233, n=57, der letzten 2 Jahre)	9984 Points -38%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	9452 Points -41%
HP OmniBook X Flip 16 Arc 140V, Core Ultra 7 258V	9399 Points -42%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	9154 Points -43%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	8832 Points -45%

PCMark 10 / Digital Content Creation
HP OmniBook X Flip 16 Arc 140V, Core Ultra 7 258V	10074 Points +1%
Asus ZenBook S16 UM5606GA Radeon 880M, Ryzen AI 9 465, SanDisk PC SN5100S	10003 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1)	10003 Points 0%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	9970 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 16240, n=57, der letzten 2 Jahre)	9910 Points -1%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	9828 Points -2%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	9730 Points -3%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	9481 Points -5%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	8973 Points -10%

CrossMark / Overall
Durchschnitt der Klasse Multimedia (866 - 2426, n=65, der letzten 2 Jahre)	1769 Points +7%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1749 Points +6%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	1742 Points +6%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1725 Points +5%
HP OmniBook X Flip 16 Arc 140V, Core Ultra 7 258V	1716 Points +4%
Asus ZenBook S16 UM5606GA Radeon 880M, Ryzen AI 9 465, SanDisk PC SN5100S	1648 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1)	1648 Points 0%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1636 Points -1%

CrossMark / Productivity
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	1684 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2344, n=65, der letzten 2 Jahre)	1672 Points +3%
HP OmniBook X Flip 16 Arc 140V, Core Ultra 7 258V	1667 Points +3%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1663 Points +2%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1625 Points 0%
Asus ZenBook S16 UM5606GA Radeon 880M, Ryzen AI 9 465, SanDisk PC SN5100S	1623 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1)	1623 Points 0%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1563 Points -4%

CrossMark / Creativity
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2029 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (907 - 2820, n=65, der letzten 2 Jahre)	2009 Points +5%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	1977 Points +4%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1966 Points +3%
HP OmniBook X Flip 16 Arc 140V, Core Ultra 7 258V	1929 Points +1%
Asus ZenBook S16 UM5606GA Radeon 880M, Ryzen AI 9 465, SanDisk PC SN5100S	1910 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1)	1910 Points 0%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1891 Points -1%

CrossMark / Responsiveness
Durchschnitt der Klasse Multimedia (605 - 2024, n=65, der letzten 2 Jahre)	1450 Points +8%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1398 Points +4%
Asus ZenBook S16 UM5606GA Radeon 880M, Ryzen AI 9 465, SanDisk PC SN5100S	1341 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1)	1341 Points 0%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	1322 Points -1%
HP OmniBook X Flip 16 Arc 140V, Core Ultra 7 258V	1316 Points -2%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1301 Points -3%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1215 Points -9%

WebXPRT 3 / Overall
Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 545, n=68, der letzten 2 Jahre)	323 Points +9%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	321 Points +8%
HP OmniBook X Flip 16 Arc 140V, Core Ultra 7 258V	310 Points +5%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	297 Points 0%
Asus ZenBook S16 UM5606GA Radeon 880M, Ryzen AI 9 465, SanDisk PC SN5100S	296 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1)	296 Points 0%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	291 Points -2%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	243 Points -18%

WebXPRT 4 / Overall
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	282 Points +18%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	281.6 Points +18%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	281 Points +18%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (167.3 - 384, n=67, der letzten 2 Jahre)	278 Points +16%
HP OmniBook X Flip 16 Arc 140V, Core Ultra 7 258V	277 Points +16%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	266 Points +11%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	255 Points +7%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	255 Points +7%
Asus ZenBook S16 UM5606GA Radeon 880M, Ryzen AI 9 465, SanDisk PC SN5100S	239 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1)	239 Points 0%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
HP OmniBook X Flip 16 Arc 140V, Core Ultra 7 258V	489 ms * -0%
Asus ZenBook S16 UM5606GA Radeon 880M, Ryzen AI 9 465, SanDisk PC SN5100S	487 ms *
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1)	487 ms * -0%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	480 ms * +1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (228 - 835, n=71, der letzten 2 Jahre)	475 ms * +2%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	471 ms * +3%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	466 ms * +4%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	456 ms * +6%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	456 ms * +6%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	439 ms * +10%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score		8545 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	109075 MB/s +12%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	108661 MB/s +12%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	108530 MB/s +12%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Arc 140V	108415 MB/s +12%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	108360 MB/s +12%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	101522 MB/s +5%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465, Radeon 880M	97009 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	97009 MB/s 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	90221 MB/s -7%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	90113 MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (21158 - 109252, n=60, der letzten 2 Jahre)	78271 MB/s -19%

AIDA64 / Memory Read
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465, Radeon 880M	104171 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	104171 MB/s 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	100903 MB/s -3%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	89012 MB/s -15%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	87887 MB/s -16%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	87817 MB/s -16%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	87044 MB/s -16%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Arc 140V	86694 MB/s -17%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	86660 MB/s -17%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	86352 MB/s -17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (19699 - 132641, n=61, der letzten 2 Jahre)	80549 MB/s -23%

AIDA64 / Memory Write
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	117882 MB/s +7%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	117878 MB/s +7%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	117846 MB/s +7%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	117846 MB/s +7%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Arc 140V	113427 MB/s +3%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465, Radeon 880M	110061 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	110061 MB/s 0%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	108692 MB/s -1%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	100507 MB/s -9%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	100401 MB/s -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (17733 - 134966, n=61, der letzten 2 Jahre)	76417 MB/s -31%

AIDA64 / Memory Latency
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0 - 535, n=61, der letzten 2 Jahre)	124.3 ns * -22%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	116.3 ns * -14%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	112.4 ns * -10%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465, Radeon 880M	102.1 ns *
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 465 (n=1)	102.1 ns * -0%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	101.1 ns * +1%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	99.6 ns * +2%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	97.2 ns * +5%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	98.2 ns * +4%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Arc 140V	98.1 ns * +4%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	96.1 ns * +6%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Unser Latency-Test zeigt leichte Einschränkungen für Echtzeit-Audioanwendungen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3298 μs * -507%
HP OmniBook X Flip 16 Arc 140V, Core Ultra 7 258V	2801.4 μs * -416%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	2267.1 μs * -317%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	1237.5 μs * -128%
Asus ZenBook S16 UM5606GA Radeon 880M, Ryzen AI 9 465, SanDisk PC SN5100S	543.2 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die 1-TB-SSD im Testgerät stammt von SanDisk und erreicht gute Transferraten, zudem bleibt die Leistung auch bei dauerhafter Belastung stabil.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SanDisk PC SN5100S

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6704 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4976 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 651 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 434 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 72.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 147.7 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 469 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 803 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia	87.6 pt
Asus ZenBook S16 UM5606GA SanDisk PC SN5100S	81.3 pt
Durchschnittliche SanDisk PC SN5100S	81.3 pt
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G ^-11! Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	74.4 pt
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	71.9 pt
HP OmniBook X Flip 16	65.9 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	63.4 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	61.9 pt
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	55.8 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	3705 (2677.95^min - 3705.39^max) MB/s +35%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	3202 (3172.94^min - 3202.45^max) MB/s +17%
HP OmniBook X Flip 16	3038 (2997.34^min - 3038.14^max) MB/s +11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (453 - 5278, n=64, der letzten 2 Jahre)	2880 MB/s +5%
Asus ZenBook S16 UM5606GA SanDisk PC SN5100S	2736 (2602.81^min - 2735.53^max) MB/s
Durchschnittliche SanDisk PC SN5100S (n=1)	2736 MB/s 0%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	2486 (2418^min - 2486.44^max) MB/s -9%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2421 (2387.4^min - 2420.55^max) MB/s -12%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2411 (2392.64^min - 2410.68^max) MB/s -12%
seq write
Durchschnitt der Klasse Multimedia (384 - 5711, n=64, der letzten 2 Jahre)	3096 MB/s +36%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2768 (2672.71^min - 2768.03^max) MB/s +21%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2729 (2601.73^min - 2729.02^max) MB/s +20%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	2555 (2354.17^min - 2554.88^max) MB/s +12%
HP OmniBook X Flip 16	2514 (2150.32^min - 2513.86^max) MB/s +10%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	2391 (2166.64^min - 2391.38^max) MB/s +5%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	2298 (2138.8^min - 2297.66^max) MB/s +1%
Asus ZenBook S16 UM5606GA SanDisk PC SN5100S	2280 (2091.7^min - 2279.66^max) MB/s
Durchschnittliche SanDisk PC SN5100S (n=1)	2280 MB/s 0%
seq q8 t1 read
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	6837 (4982.31^min - 6836.67^max) MB/s +14%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	6307 (5180.3^min - 6307.18^max) MB/s +5%
HP OmniBook X Flip 16	6120 (5422.25^min - 6120.25^max) MB/s +2%
Asus ZenBook S16 UM5606GA SanDisk PC SN5100S	5983 (5151.65^min - 5982.96^max) MB/s
Durchschnittliche SanDisk PC SN5100S (n=1)	5983 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (467 - 7137, n=64, der letzten 2 Jahre)	5319 MB/s -11%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	5279 (4445.25^min - 5279.09^max) MB/s -12%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	5093 (4325.8^min - 5093.35^max) MB/s -15%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	5048 (4430.92^min - 5048.23^max) MB/s -16%
seq q8 t1 write
HP OmniBook X Flip 16	5521 (5497.05^min - 5521.24^max) MB/s +94%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	4954 (4906.33^min - 4954.05^max) MB/s +74%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	4872 (231.74^min - 4871.8^max) MB/s +71%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	4805 (2358.04^min - 4805.41^max) MB/s +69%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (247 - 6954, n=64, der letzten 2 Jahre)	4226 MB/s +48%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3626 (3509.49^min - 3625.77^max) MB/s +27%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3597 (3491.97^min - 3597.45^max) MB/s +26%
Asus ZenBook S16 UM5606GA SanDisk PC SN5100S	2850 (257.11^min - 2849.82^max) MB/s
Durchschnittliche SanDisk PC SN5100S (n=1)	2850 MB/s 0%
4k q1 t1 read
Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.8 - 97.7, n=64, der letzten 2 Jahre)	61.4 MB/s +11%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	59.6 (56.53^min - 59.6^max) MB/s +8%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	58.6 (53.88^min - 58.63^max) MB/s +6%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	57.7 (56.45^min - 57.71^max) MB/s +4%
Asus ZenBook S16 UM5606GA SanDisk PC SN5100S	55.3 (54.68^min - 55.31^max) MB/s
Durchschnittliche SanDisk PC SN5100S (n=1)	55.3 MB/s 0%
HP OmniBook X Flip 16	43.7 (43.16^min - 43.71^max) MB/s -21%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	33.5 (33.26^min - 33.51^max) MB/s -39%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	32.8 (32.29^min - 32.8^max) MB/s -41%
4k q1 t1 write
Durchschnitt der Klasse Multimedia (40.3 - 311, n=64, der letzten 2 Jahre)	154.8 MB/s +75%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	140.9 (133.2^min - 140.87^max) MB/s +59%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	139.3 (133.75^min - 139.27^max) MB/s +57%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	118.4 (116.13^min - 118.42^max) MB/s +34%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	118.3 (110.47^min - 118.3^max) MB/s +34%
HP OmniBook X Flip 16	114.4 (109.61^min - 114.37^max) MB/s +29%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	106.2 (102.9^min - 106.24^max) MB/s +20%
Asus ZenBook S16 UM5606GA SanDisk PC SN5100S	88.6 (52.43^min - 88.57^max) MB/s
Durchschnittliche SanDisk PC SN5100S (n=1)	88.6 MB/s 0%
4k q32 t16 read
Durchschnitt der Klasse Multimedia (190.3 - 6121, n=64, der letzten 2 Jahre)	1426 MB/s +49%
Asus ZenBook S16 UM5606GA SanDisk PC SN5100S	959 (918.22^min - 959.48^max) MB/s
Durchschnittliche SanDisk PC SN5100S (n=1)	959 MB/s 0%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	741 (691.34^min - 740.98^max) MB/s -23%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	716 (668.54^min - 716.07^max) MB/s -25%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	635 (597.42^min - 634.57^max) MB/s -34%
HP OmniBook X Flip 16	624 (615.82^min - 623.76^max) MB/s -35%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	521 (508.25^min - 520.66^max) MB/s -46%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	470 (452.58^min - 469.76^max) MB/s -51%
4k q32 t16 write
Durchschnitt der Klasse Multimedia (154.9 - 4447, n=64, der letzten 2 Jahre)	1040 MB/s +287%
HP OmniBook X Flip 16	397 (367.39^min - 396.95^max) MB/s +48%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	396 (253.45^min - 395.79^max) MB/s +47%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	375 (355.19^min - 375.23^max) MB/s +39%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	374 (314.57^min - 373.93^max) MB/s +39%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	295 (292.32^min - 295.22^max) MB/s +10%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	271 (259.81^min - 271.42^max) MB/s +1%
Asus ZenBook S16 UM5606GA SanDisk PC SN5100S	269 (104.62^min - 268.95^max) MB/s
Durchschnittliche SanDisk PC SN5100S (n=1)	269 MB/s 0%

AS SSD
Score Total
Asus ZenBook S16 UM5606GA SanDisk PC SN5100S	5144 Points
Durchschnittliche SanDisk PC SN5100S (n=1)	5144 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (482 - 10877, n=61, der letzten 2 Jahre)	4956 Points -4%
HP OmniBook X Flip 16	3402 Points -34%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3398 Points -34%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	3193 Points -38%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3044 Points -41%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	2174 Points -58%
Score Read
Durchschnitt der Klasse Multimedia (192 - 4062, n=61, der letzten 2 Jahre)	1573 Points +24%
Asus ZenBook S16 UM5606GA SanDisk PC SN5100S	1265 Points
Durchschnittliche SanDisk PC SN5100S (n=1)	1265 Points 0%
HP OmniBook X Flip 16	1189 Points -6%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	1110 Points -12%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	951 Points -25%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	936 Points -26%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	852 Points -33%
Score Write
Asus ZenBook S16 UM5606GA SanDisk PC SN5100S	3272 Points
Durchschnittliche SanDisk PC SN5100S (n=1)	3272 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (191 - 4781, n=61, der letzten 2 Jahre)	2631 Points -20%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2047 Points -37%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1820 Points -44%
HP OmniBook X Flip 16	1667 Points -49%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	1549 Points -53%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	847 Points -74%
Seq Read
Asus ZenBook S16 UM5606GA SanDisk PC SN5100S	5286 MB/s
Durchschnittliche SanDisk PC SN5100S (n=1)	5286 MB/s 0%
HP OmniBook X Flip 16	4725.81 MB/s -11%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	4501 MB/s -15%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (484 - 5834, n=61, der letzten 2 Jahre)	4290 MB/s -19%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	4168 MB/s -21%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3882 MB/s -27%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3873.54 MB/s -27%
Seq Write
Asus ZenBook S16 UM5606GA SanDisk PC SN5100S	3991 MB/s
Durchschnittliche SanDisk PC SN5100S (n=1)	3991 MB/s 0%
HP OmniBook X Flip 16	3314.37 MB/s -17%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	3137 MB/s -21%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (344 - 5698, n=61, der letzten 2 Jahre)	2999 MB/s -25%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2500 MB/s -37%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2324.19 MB/s -42%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	2254 MB/s -44%
4K Read
Asus ZenBook S16 UM5606GA SanDisk PC SN5100S	77.2 MB/s
Durchschnittliche SanDisk PC SN5100S (n=1)	77.2 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (17.5 - 89.9, n=61, der letzten 2 Jahre)	60.6 MB/s -22%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	59.5 MB/s -23%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	48.19 MB/s -38%
HP OmniBook X Flip 16	42.04 MB/s -46%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	32.4 MB/s -58%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	26.8 MB/s -65%
4K Write
Asus ZenBook S16 UM5606GA SanDisk PC SN5100S	189 MB/s
Durchschnittliche SanDisk PC SN5100S (n=1)	189 MB/s 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	186.11 MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (43.1 - 268, n=61, der letzten 2 Jahre)	184.2 MB/s -3%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	181.5 MB/s -4%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	143.3 MB/s -24%
HP OmniBook X Flip 16	126.14 MB/s -33%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	59.6 MB/s -68%
4K-64 Read
Durchschnitt der Klasse Multimedia (125.7 - 3394, n=61, der letzten 2 Jahre)	1084 MB/s +64%
HP OmniBook X Flip 16	674.8 MB/s +2%
Asus ZenBook S16 UM5606GA SanDisk PC SN5100S	659 MB/s
Durchschnittliche SanDisk PC SN5100S (n=1)	659 MB/s 0%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	634 MB/s -4%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	500.47 MB/s -24%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	474 MB/s -28%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	431 MB/s -35%
4K-64 Write
Asus ZenBook S16 UM5606GA SanDisk PC SN5100S	2684 MB/s
Durchschnittliche SanDisk PC SN5100S (n=1)	2684 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (75.2 - 4042, n=61, der letzten 2 Jahre)	2147 MB/s -20%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1628.92 MB/s -39%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1388 MB/s -48%
HP OmniBook X Flip 16	1209.59 MB/s -55%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	1092 MB/s -59%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	562 MB/s -79%
Access Time Read
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	0.181 ms * -503%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.076 ms * -153%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.018 - 0.168, n=61, der letzten 2 Jahre)	0.05175 ms * -73%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	0.04 ms * -33%
HP OmniBook X Flip 16	0.037 ms * -23%
Asus ZenBook S16 UM5606GA SanDisk PC SN5100S	0.03 ms *
Durchschnittliche SanDisk PC SN5100S (n=1)	0.03 ms * -0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.025 ms * +17%
Access Time Write
HP OmniBook X Flip 16	0.272 ms * -1260%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.13 ms * -550%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.102 ms * -410%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.014 - 0.754, n=61, der letzten 2 Jahre)	0.07836 ms * -292%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	0.068 ms * -240%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition WD PC SN740 SDDQMQD-1T00	0.021 ms * -5%
Asus ZenBook S16 UM5606GA SanDisk PC SN5100S	0.02 ms *
Durchschnittliche SanDisk PC SN5100S (n=1)	0.02 ms * -0%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Asus ZenBook S16 UM5606GA; diskspd 2.0.17 f: Ø5837 (5275.32-5872.86)

GPU Leistung

Als iGPU kommt erneut die bekannte Radeon 880M zum Einsatz, die in den Benchmarks aufgrund der höheren Power Limits und dem etwas schnelleren RAM eine etwas verbesserte Leistung zeigt. Groß sind die Unterschiede aber nicht und auch beim Spielen hat sich nicht viel verändert. Sowohl bei dauerhafter Belastung als auch im Akkubetrieb bleibt die GPU-Leistung stabil.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia	100 pt
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 465	66.8 pt
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 9 288V	66.7 pt
HP OmniBook X Flip 16 Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V	65.8 pt
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V	64.5 pt
Durchschnittliche AMD Radeon 880M	62.9 pt
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V	62.7 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	60.9 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	55.2 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3765 - 60002, n=60, der letzten 2 Jahre)	20220 Points +41%
Durchschnittliche AMD Radeon 880M (12321 - 15744, n=7)	14453 Points +1%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 465	14303 Points
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	13345 Points -7%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	12439 Points -13%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V	11786 Points -18%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 9 288V	11396 Points -20%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V	11261 Points -21%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V	10953 Points -23%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2328 - 48907, n=66, der letzten 2 Jahre)	14662 Points +56%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 9 288V	10131 Points +7%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V	9925 Points +5%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V	9673 Points +3%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V	9565 Points +1%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 465	9427 Points
Durchschnittliche AMD Radeon 880M (7404 - 9651, n=7)	8868 Points -6%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	8188 Points -13%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	7538 Points -20%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (696 - 19403, n=68, der letzten 2 Jahre)	5632 Points +53%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 9 288V	4211 Points +14%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V	4041 Points +10%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V	4019 Points +9%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V	3874 Points +5%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 465	3688 Points
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	3421 Points -7%
Durchschnittliche AMD Radeon 880M (2300 - 3688, n=7)	3193 Points -13%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	2970 Points -19%

3DMark 06 Standard Score		44773 Punkte
3DMark 11 Performance		13977 Punkte
3DMark Fire Strike Score		8274 Punkte
3DMark Time Spy Score		4077 Punkte
3DMark Steel Nomad Score		732 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Score		3421 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Blender: v3.3 Classroom CPU | v3.3 Classroom oneAPI/Intel

Blender / v3.3 Classroom CPU
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V	584 Seconds * -102%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V	560 Seconds * -94%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 9 288V	541 Seconds * -87%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V	534 Seconds * -85%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	429 Seconds * -48%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (160 - 1042, n=66, der letzten 2 Jahre)	416 Seconds * -44%
Durchschnittliche AMD Radeon 880M (269 - 429, n=7)	326 Seconds * -13%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	306 Seconds * -6%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 465	289 Seconds *

Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 9 288V	405 Seconds *
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V	401 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Multimedia (106 - 401, n=12, der letzten 2 Jahre)	239 Seconds *
HP OmniBook X Flip 16 Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V	199 Seconds *

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia	100 pt
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V ^-1! Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V	68.3 pt
HP OmniBook X Flip 16 ^-1! Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	66.8 pt
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M	66.6 pt
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	62.7 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	55.6 pt
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V	54.5 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	48 pt

Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.41 - 112.3, n=74, der letzten 2 Jahre)	38.9 fps +60%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	28.2 (23.1^min) fps +16%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	26.9 (22.4^min, 21.6^P1) fps +11%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V	26.9 (20.8^min, 19.4^P1) fps +11%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V	26.9 (20.8^min, 19.4^P1) fps +11%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M	24.3 (18.9^min) fps
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	23.3 (19.9^min, 18.9^P1) fps -4%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	23.1 (18.2^min) fps -5%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	20 (16^min) fps -18%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V	19.5 fps -20%

Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7.8 - 158.7, n=63, der letzten 2 Jahre)	49 fps +75%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	29.1 fps +4%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M	28 (21.3^min, 23^P0.1, 24.6^P1) fps
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	25.5 fps -9%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	24.9 fps -11%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V	21.9 (14.9^min, 14.9^P0.1, 15^P1) fps -22%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	17.6 (7.48^min, 8.78^P0.1, 12.3^P1) fps -37%

GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9.51 - 141.6, n=61, der letzten 2 Jahre)	53.3 fps +71%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M	31.2 (3.29^min, 22.2^P1) fps
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	30.4 (3.23^min, 21.7^P1) fps -3%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V	28.9 (7.26^min, 22.2^P1) fps -7%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	27.5 (1.477^min, 18.2^P1) fps -12%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	27.5 (8.53^min, 22.2^P1) fps -12%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V	22.6 (2.59^min, 17.2^P1) fps -28%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7.61 - 144.4, n=66, der letzten 2 Jahre)	52.5 fps +72%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	35.5 fps +16%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	35 fps +14%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V	34.4 fps +12%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V	33.1 fps +8%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M	30.6 fps
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	28.6 fps -7%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	25.1 fps -18%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Multimedia (13.3 - 303, n=66, der letzten 2 Jahre)	92.9 fps +91%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	58.7 (39.1^min, 45^P1) fps +21%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	58.7 (39.6^min, 45.4^P1) fps +21%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V	58 (21.6^min, 30.2^P1) fps +19%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V	55.9 (12.2^min, 30.2^P1) fps +15%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	49.8 (31.1^min, 37.7^P1) fps +2%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M	48.7 (18.2^min, 22.7^P1) fps
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	44.2 (7.8^min, 23^P1) fps -9%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Durchschnitt der Klasse Multimedia (29 - 179.9, n=68, der letzten 2 Jahre)	89.3 fps +4%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M	86.2 (77.3^min) fps
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	84.9 (43.1^min) fps -2%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V	83.6 (54.1^min) fps -3%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	73.8 fps -14%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V	60 (32.2^min) fps -30%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	33.1 (18.7^min) fps -62%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	29 (15.8^min) fps -66%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (16.9 - 141.1, n=63, der letzten 2 Jahre)	57.4 fps +24%
Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M	46.4 fps
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	44.2 fps -5%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	39.8 fps -14%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V	37.2 fps -20%
HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	31.9 fps -31%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V	30.9 fps -33%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	29.8 fps -36%

Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm

Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M: Ø22.2 (19.6-22.5)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)				31.2
Dota 2 Reborn (2015)	171.8	146.6	97.8	86.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	91	42.9	30.6
X-Plane 11.11 (2018)	77.5	60.1	46.4
Strange Brigade (2018)	178.8	70.3	58.2	48.7
Baldur's Gate 3 (2023)	41.3	34.6	28.7	28
Cyberpunk 2077 (2023)	47.6	36.8	28.2	24.3
F1 24 (2024)	84.2	75.5	55.4	12.4

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Im Leistungs-Modus wird das Zenbook S16 mit rund 50 dB(A) sehr laut, weshalb man den Modus nur verwenden sollte, wenn man wirklich die volle Leistung benötigt. Die anderen beiden Modi bleiben deutlich ruhiger (Standard: max. 38,1 dB(A), Flüster: max. 29,6 dB(A)) und sind im Alltag daher die bessere Wahl. Sonstige elektronische Geräusche gab es nicht.

Lautstärkediagramm

Idle		24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A)
Last		45.7 / 50.4 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.9 dB(A)

	Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M	Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V	HP OmniBook X Flip 16 Core Ultra 7 258V, Arc 140V	LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V	Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V
Geräuschentwicklung		12%	1%	3%	2%	9%
aus / Umgebung * (dB)	24.9	24 4%	25.8 -4%	27.5 -10%	25.2 -1%	24.4 2%
Idle min * (dB)	24.9	24 4%	25.8 -4%	28 -12%	25.2 -1%	24.4 2%
Idle avg * (dB)	24.9	25 -0%	25.8 -4%	28.3 -14%	25.2 -1%	24.4 2%
Idle max * (dB)	24.9	26 -4%	26.7 -7%	28.3 -14%	27.7 -11%	24.4 2%
Last avg * (dB)	45.7	35 23%		37.7 18%		35.8 22%
Cyberpunk 2077 ultra * (dB)	49	36 27%	44.4 9%	36.2 26%	42.6 13%	39.4 20%
Last max * (dB)	50.4	36 29%	41.1 18%	37.6 25%	42.7 15%	45 11%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Im Alltag bleiben die Gehäusetemperaturen angenehm kühl. Im Leistungs-Modus und bei hoher Belastung messen wir auf der Unterseite bis zu 46 °C, was aber noch nicht kritisch ist. Der Prozessor arbeitet kurz mit 45 und dann mit 35 Watt, bevor er sich nach rund 5 Minuten bei ~29 Watt stabilisiert.

Max. Last

Idle

Cyberpunk


41.7 °C	43.4 °C	39.2 °C
38 °C	39.6 °C	33.4 °C
29.6 °C	27.8 °C	27.9 °C

Maximal: 43.4 °C
Durchschnitt: 35.6 °C


46.2 °C	46.2 °C	45.6 °C
35.8 °C	41.3 °C	37.6 °C
28 °C	29.2 °C	29.3 °C

Maximal: 46.2 °C
Durchschnitt: 37.7 °C

Raumtemperatur 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Cyberpunk


26.4 °C	26.5 °C	25.9 °C
25.8 °C	26 °C	25.4 °C
24.9 °C	25 °C	25.1 °C

Maximal: 26.5 °C
Durchschnitt: 25.7 °C


26.6 °C	27 °C	27 °C
25.7 °C	26.4 °C	25.9 °C
25.3 °C	25.4 °C	25.4 °C

Maximal: 27 °C
Durchschnitt: 26.1 °C

Raumtemperatur 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Cyberpunk


41.5 °C	43.3 °C	39.1 °C
37.9 °C	39.3 °C	33.5 °C
29.9 °C	27.7 °C	27.8 °C

Maximal: 43.3 °C
Durchschnitt: 35.6 °C


48.2 °C	48.2 °C	47.4 °C
36.2 °C	41.8 °C	38.2 °C
28.4 °C	29.3 °C	29.6 °C

Maximal: 48.2 °C
Durchschnitt: 38.6 °C

Raumtemperatur 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.9 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.7 °C (-1.2 °C).

Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)

Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)

	Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M	Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V	HP OmniBook X Flip 16 Core Ultra 7 258V, Arc 140V	LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V	Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V
Hitze		-16%	7%	10%	0%	9%
Last oben max * (°C)	43.4	48 -11%	37.9 13%	38 12%	40.5 7%	42.1 3%
Last unten max * (°C)	46.2	53 -15%	31.5 32%	39.4 15%	45 3%	39.5 15%
Idle oben max * (°C)	26.5	31 -17%	28.3 -7%	25 6%	27.1 -2%	24.5 8%
Idle unten max * (°C)	27	32 -19%	29.7 -10%	25 7%	28.8 -7%	24.4 10%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Asus ZenBook S16 UM5606GA Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.6% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

HP OmniBook X Flip 16 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.2% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 8.2% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 47% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.5% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieaufnahme

Der Idle-Verbrauch fällt etwas geringer aus als zuvor, unter Last merkt man aber das gestiegene Power Limit. Maximal messen wir 76,9 Watt, was sich dann aber schnell bei rund 60 Watt stabilisiert. In der EU wird das Zenbook S16 ohne Netzteil ausgeliefert.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.26 / 0.41 Watt
Idle	3.7 / 7.4 / 9.5 Watt
Last	57.9 / 76.9 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, SanDisk PC SN5100S, OLED, 2880x1800, 16"	Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16"	Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16"	HP OmniBook X Flip 16 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , OLED, 2880x1800, 16"	LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00, OLED, 2880x1800, 15.3"	Durchschnittliche AMD Radeon 880M	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Stromverbrauch		-4%	-1%	16%	7%	32%	-20%	-39%
Idle min * (Watt)	3.7	6 -62%	5.7 -54%	3.1 16%	4.15 -12%	2.4 35%	5.24 ?(2.8 - 6.9, n=7) -42%	5.95 ?(1.6 - 31.3, n=67, der letzten 2 Jahre) -61%
Idle avg * (Watt)	7.4	7 5%	7.4 -0%	4.4 41%	5.4 27%	3.9 47%	9.17 ?(5.1 - 14.1, n=7) -24%	10.3 ?(3.6 - 38.3, n=67, der letzten 2 Jahre) -39%
Idle max * (Watt)	9.5	13 -37%	7.9 17%	11.4 -20%	12.4 -31%	5.1 46%	10.6 ?(5.8 - 14.3, n=7) -12%	12.4 ?(3.9 - 41.6, n=67, der letzten 2 Jahre) -31%
Last avg * (Watt)	57.9	44 24%		38.3 34%		42.5 27%	64.7 ?(33.1 - 83.4, n=7) -12%	68 ?(15.1 - 129.3, n=63, der letzten 2 Jahre) -17%
Cyberpunk 2077 ultra * (Watt)	58.5	44.6 24%	49.8 15%	53.1 9%	48.2 18%	43.5 26%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt)	57			48.7 15%	48.1 16%	40.2 29%
Last max * (Watt)	76.9	58 25%	65.41 15%	64.9 16%	60.049 22%	64.4 16%	83.8 ?(58 - 102.9, n=7) -9%	114.4 ?(40 - 282, n=66, der letzten 2 Jahre) -49%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest

Asus ZenBook S16 UM5606GA; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø63.9 (59.6-76.9)

Asus ZenBook S16 UM5606GA; Idle 150cd/m2: Ø5.6 (0.00203-14.8)

Asus ZenBook S16 UM5606GA; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø58.5 (57.8-59.5)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Asus ZenBook S16 UM5606GA; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø57.5 (54.6-68.5)

Asus ZenBook S16 UM5606GA; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø59.8 (54.1-68.5)

Asus ZenBook S16 UM5606GA; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø26.7 (25.3-40.7)

Asus ZenBook S16 UM5606GA; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø56.9 (54-68.4)

Asus ZenBook S16 UM5606GA; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56.1 (52.9-70.6)

Asus ZenBook S16 UM5606GA; Idle 1min (external Monitor): Ø6.66 (0.2018-12.5)

Asus ZenBook S16 UM5606GA; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø57 (55.7-59.7)

Akkulaufzeit

Asus hat die Akkukapazität von 78 auf 83 Wh erhöht und die Akkulaufzeit im WLAN-Test mit 150 cd/m² ist von 12 auf etwas mehr als 13 Stunden gestiegen. Bei maximaler Helligkeit egalisiert sich der Vorteil aber aufgrund des helleren Displays.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		13h 04min
WiFi Websurfing max. Brightness		7h 50min

Battery Runtime
WiFi Websurfing
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 77 Wh	19.6 h +50%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 80 Wh	17.5 h +34%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, 70 Wh	13.2 h +1%
Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, 83 Wh	13.1 h
HP OmniBook X Flip 16 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 68 Wh	12.8 h -2%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Wh	12 h -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.37 - 19.6, n=67, der letzten 2 Jahre)	11.5 h -12%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh	10.7 h -18%
WiFi Websurfing max. Brightness
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 80 Wh	9.5 h +22%
Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, 83 Wh	7.8 h
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh	7.8 h 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3.53 - 11.6, n=38, der letzten 2 Jahre)	6.95 h -11%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Zurück zum Fazit

Asus ZenBook S16 UM5606GA - 05.02.2026 v8
Andreas Osthoff

Gehäuse

90 / 98 → 92%

Tastatur

87%

Pointing Device

98%

Konnektivität

76 / 80 → 95%

Gewicht

69 / 20-74 → 90%

Akkulaufzeit

89 / 95 → 94%

Display

93%

Leistung Spiele

53 / 88 → 60%

Leistung Anwendungen

85 / 92 → 93%

Temperatur

88%

Lautstärke

79 / 95 → 83%

Audio

89%

Kamera

34 / 75 → 45%

Durchschnitt

66%

87%

Multimedia - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
No Data

Materials
50%

Packaging
50%

Power Use
87.8%

Repairability
40%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 41.7%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild	Modell / Test	Preis ab	Gewicht	Dicke	Display
1. 86.6%	Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: 1. 65W USB-C Laptop-Ladegerät ... 2. Laptop-Hülle für Asus Zenb... 3. ASUS Vivobook 16 M1605YA Lap... Bestpreis 1799€ notebooksbilliger.de 2. 1814.11€ notebooksbilliger.at	1.5 kg	12.9 mm	16.00" 2880x1800 212 PPI OLED
2. 84.1%	Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 24 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: Bestpreis 1529.83€ 0815.eu 2. 1529.83€ galaxus 3. 1589.7€ 0815	1.5 kg	12.9 mm	16.00" 2880x1800 212 PPI OLED
3. 85.3%	Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: Geizhals Suche	1.5 kg	15.95 mm	16.00" 2880x1800 212 PPI OLED
4. 86.9%	HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB RAM	Amazon: Bestpreis 1899€ nullprozentshop.de 2. 1899€ notebooksbilliger.de 3. 1914.96€ notebooksbilliger.at	1.9 kg	15.5 mm	16.00" 2880x1800 212 PPI OLED
5. 83.9%	LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: Bestpreis 1513.68€ Easynotebooks.de 2. 1513.69€ Notebook.de 3. 1526.4€ Easynotebooks.de (AT)	1.2 kg	13 mm	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
6. 90.1%	Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: Bestpreis 1605.99€ Klarsicht IT 2. 1606€ MetaComp 3. 1608€ notebookstore	1.4 kg	17.7 mm	15.30" 2880x1800 222 PPI OLED

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

Alle 7 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Cinebench 2024 CPU Multi Core im Vergleich
Asus ExpertCenter PN42-BBN200MV (min) N200, UHD Graphics Xe 750 32EUs	91
...
Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop	943
Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M	946
GMK NucBox K11 R9 8945HS, Radeon 780M	952
Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M	953
Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M	953
Framework Laptop 16 R9 7940HS, Radeon RX 7700S	953
Beelink SER8 R7 8845HS, Radeon 780M	956
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	5372

3DMark 11 im Vergleich
Medion Akoya E1232T-MD99410 (min) N2807, HD Graphics (Bay Trail)	143
...
Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	13942
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	13943
Minisforum AI X1 Pro Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	13970
Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M	13977
Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M	13977
BOSGAME M1 R7 7840HS, Radeon 780M	13985
Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	14000
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition (max) R7 9800X3D, GeForce RTX 5090	82642

Fazit - AMD Zenbook S16 ist ein hervorragender Alltagsrechner

Pro

Contra

Preis und Verfügbarkeit

Inhaltsverzeichnis

Spezifikationen

Gehäuse & Ausstattung

Größenvergleich

Eingabegeräte

Display - Verbesserter OLED

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Ryzen 400 (Gorgon Point)

Testbedingungen

Prozessor

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

GPU Leistung

Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Asus ZenBook S16 UM5606GA Audio Analyse

Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Audio Analyse

HP OmniBook X Flip 16 Audio Analyse

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Audio Analyse

Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Audio Analyse

Energieaufnahme

Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest

Energieaufnahme mit externem Monitor

Akkulaufzeit

Notebookcheck Gesamtbewertung

Mögliche Alternativen im Vergleich

Transparenz

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel