Notebookcheck

Die 10 besten Smartphones unter 500 Euro

Daniel Schmidt 👁, Tanja Hinum, 05.09.2019

Update September 2019 - Noch vor wenigen Jahren waren Highend-Smartphones im Preisbereich zwischen 500 und 600 Euro angesiedelt. Mittlerweile gehören hierzu jedoch eher Oberklassemodelle und bereits ältere Top-Geräte. Letztere sind eventuell nicht mehr ganz taufrisch, stellen aber weiterhin starke Alternativen dar.

Zwischen der preislich besonders attraktiven Mittelklasse und den Highend-Geräten positionieren sich die Smartphones der Oberklasse, welche sich an Käufer richtet, die nicht bereit sind, Preise jenseits der 700 Euro für ein teures Spitzenmodell zu investieren, aber dennoch eine flotte Performance, gute Kameras und eine hochwertige Verarbeitung wünschen.
Im Preisbereich bis 500 Euro (Tagespreise zum Zeitpunkt der Artikelerstellung) tummeln sich sowohl diese starken Oberklassemodelle als auch Highend-Serien des Vorjahres. Letztere sind durchaus eine spannende Alternative, da sie in der Regel mit nach wie vor tollen Spezifikationen aufwarten können und oft noch mindestens ein Major-Update erhalten. Auch folgende Toplisten könnten für Sie interessant sein:

Wir listen hier eine Top 10 der besten Smartphones unterhalb von 500 Euro, welche von Notebookcheck innerhalb der letzten 24 Monate getestet wurden. Da der Markt stetig in Bewegung ist, freuen wir uns auch über Ihre Hinweise auf Schnäppchen und Anregungen in den Kommentaren. Die Tabelle ist durch Klicken auf die Überschriften sortierbar bzw. mit dem Textfilter einschränkbar (Bsp. "Kirin").

Hinweis: Zur Berücksichtigung in folgender Liste gilt der günstigste Straßenpreis zum Zeitpunkt der letzten Bearbeitung dieses Artikels. Die in folgender Tabelle und im Preisvergleich zu den einzelnen Artikeln ausgewiesenen Verkaufspreise werden täglich automatisch aktualisiert und können daher abweichen!

Notebookcheck Oberklasse-Smartphone-Charts, Stand: September 2019

Pos.DatumBew.BildModellDickeGewichtGrößeAuflösungOSPreis ab
103.201792%Samsung Galaxy S8Samsung Galaxy S8
Samsung Exynos 8895 Octa
ARM Mali-G71 MP20
4 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
8 mm155 g5.8"2960x1440Android 7.0 Nougat
210.201792%Huawei Mate 10 ProHuawei Mate 10 Pro
HiSilicon Kirin 970
ARM Mali-G72 MP12
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
7.9 mm178 g6"2160x1080Android 8.0 Oreo
303.201891%Samsung Galaxy S9Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810
ARM Mali-G72 MP18
4 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
8.5 mm163 g5.8"2960x1440Android 8.0 Oreo
405.201891%Huawei P20Huawei P20
HiSilicon Kirin 970
ARM Mali-G72 MP12
4 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
7.65 mm165 g5.8"2240x1080Android 8.1 Oreo
509.201890%Asus ZenFone 5Z ZS620KLAsus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845
Qualcomm Adreno 630
6 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
7.9 mm155 g6.2"2246x1080Android 8.0 Oreo
606.201890%LG G7 ThinQLG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845
Qualcomm Adreno 630
4 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
7.9 mm162 g6.1"3120x1440Android 8.0 Oreo
704.201680%Apple iPhone SEApple iPhone SE
Apple A9
Apple A9 / PowerVR GT7600
2 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
7.6 mm113 g4"1136x640Apple iOS 9
803.201986%Xiaomi Mi 9Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Adreno 640
6 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
7.61 mm173 g6.39"2340x1080Android 9.0 Pie
904.201889%Sony Xperia XZ2Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845
Qualcomm Adreno 630
4 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
11.1 mm198 g5.7"2160x1080Android 8.0 Oreo
1005.201889%Honor 10Honor 10
HiSilicon Kirin 970
ARM Mali-G72 MP12
4 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
7.7 mm153 g5.84"2280x1080Android 8.1 Oreo

Top 10 der letzten Monate zum Zeitpunkt der Artikelerstellung, aktuelle Tests zuerst
Link: alle getesteten Geräte dieser Klasse, gereiht nach Gesamtwertung

Kommentar der Redaktion

In diesem Monat gibt es keine Änderungen.

Platz 1 - Samsung Galaxy S8

Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S8

Das Samsung Galaxy S8 hat einen harten Preissturz hinter sich. Von der einstigen UVP von 799 Euro fällt es mit Erscheinen des Nachfolgers unter die 500-Euro-Marke. Es bietet ein schnelles SoC, 4 GB Arbeitsspeicher und 64 GB UFS-2.1-Speicher stellen das High-End-Produkt auf eine mächtige Basis. Die Displays wurden nochmals verbessert und deren Rahmen verkleinert. Außerdem setzt Samsung seit dem S8 auf das Seitenverhältnis 2,06:1, wodurch die Displaydiagonale anwachsen kann, ohne das Gerät breiter werden zu lassen. Diese stellt auch den einzig nennenswerten Unterschied zwischen den beiden Modellen dar. Das Galaxy S8 bietet ein 5,8 Zoll großes Super-AMOLED-Panel und das S8+ eines mit 6,2 Zoll. Die Akkukapazitäten sind zwar ebenfalls unterschiedlich, aber das S8+ kann vom größeren Akku bei uns im Test nicht zusätzlich profitieren. Auch sonst bietet die S8-Serie tolle Spezifikationen: LTE Cat. 16, Bluetooth 5.0, Speichererweiterung mittels microSD, IP68-Zertifizierung, USB 3.1 mit DisplayPort-Unterstützung, einen Fingerabdruck- sowie Irisscanner und noch einiges mehr.

Anlass zur Kritik gaben im Test die schlechte Positionierung des Fingerabdruckscanners beim Plus-Modell und die Langzeitbaustelle Bixby. Außerdem ist die Hauptkamera mit der im Vorgänger identisch. Wer also Geld sparen und keine Abstriche bei der Knipse machen möchte, kann auch weiterhin bedenkenlos zum Galaxy S7 Edge oder Galaxy S7 greifen. Letzteres stellt sogar die einzige Alternative dar, wenn die Edgekanten des Displays unerwünscht sind.

Preisvergleich

Platz 2 - Huawei Mate 10 Pro

Huawei Mate 10 Pro
Huawei Mate 10 Pro

Beim Huawei Mate 10 Pro lautet die Devise: Klotzen, nicht kleckern! Das 6 Zoll große Phablet bietet Huaweis stärkstes Highend-SoC, üppige 6 GB Arbeitsspeicher sowie 128 GB internen Speicher. Dazu ist es das erste Gerät seiner Art, welches Dual-VoLTE und LTE Cat. 18 bietet. Es wird direkt mit dem aktuellen Android 8.0 Oreo ausgeliefert und bietet auch sonst eine sehr komplette Ausstattungsliste, die eines Spitzen-Smartphones würdig ist, inklusive eines 4.000 mAh starken Akkus sowie einer IP67-Zertifizierung. Abstriche müssen jedoch bei der Panelauflösung gemacht werden und eine Speichererweiterung mittels microSD-Karte ist nicht möglich. Eine Audioklinke gibt es ebenfalls nicht mehr und Bluetooth 4.2 ist nicht mehr ganz taufrisch, dafür ist es möglich, hochauflösende Audioinhalte mittels aptX HD zu streamen.

Wer das klassische 16:9-Format bevorzugt und kein wasser- und staubdichtes Smartphone benötigt, dafür aber auf einen microSD-Kartenslot und eine Audioklinke haben möchte, sollte sich das Mate 10 anschauen, welches ebenfalls sehr gut in unserem Test abgeschnitten hat.

Preisvergleich

Platz 3 - Samsung Galaxy S9

Samsung Galaxy S9
Samsung Galaxy S9

Samsung offeriert mit dem Galaxy S9 wieder ein starkes Smartphones, welches sich jedoch nur im Detail von seinem Vorgänger unterscheiden. Mit einem neuen schnellen Exynos-SoC, 4 GB Arbeitsspeicher und 64/256 GB UFS-2.1-Speicher steht das S9 auf einer starken Basis. Das Display hat nochmals etwas Feintuning erhalten und die ohnehin schon schmalen Rahmen sind minimal geschrumpft. Auch sonst bietet die S9-Serie tolle Spezifikationen: LTE Cat. 18, Bluetooth 5.0, Speichererweiterung mittels microSD, IP67-Zertifizierung, kabelloses Laden, USB 3.1 mit DisplayPort-Unterstützung, einen Fingerabdruck- sowie Irisscanner und noch einiges mehr. Dazu zählt auch die neue Dual-Kamera, welche je nach Lichtbedingungen zwischen einer f/1.5er und einer f/2.4er Blende umschalten kann und tolle Aufnahmen macht.

Mit dem Update auf Android 9.0 Pie und der One UI hält Bixby nun endlich auch auf Deutsch Einzug in das Galaxy S9. Außerdem wächst das Samsung Handy etwas an und wird schwerer. Der Akku ist zwar identisch zum Vorgänger, dennoch kann das Galaxy S9 in puncto Laufzeiten nicht recht überzeugen und performt in dieser Hinsicht schlechter als sein Vorgänger. Außerdem ist es schade, dass die Koreaner dem Galaxy S9 nur eine Single-Kamera-Lösung spendieren.Was jedoch nur selten erwähnt wird: Das Galaxy S9 wurde in puncto Sturtzfestigkeit erheblich verbessert.

Preisvergleich

Platz 4 - Huawei P20

Huawei P20
Huawei P20

Das Huawei P20 besitzt anders als die Pro-Version eine Dual-Kamera und ist nicht gegen das Eindringen von Staub und Wasser geschützt. Die außergewöhnlichen Farbvarianten wissen zu gefallen und sind noch vielfältiger als beim Pro. Huawei hat bei der aktuellen P-Serie selbige kräftig umgekrempelt und setzt nun auch hier auf große Displays und dicke Akkus, außerdem ist es das erste P-Handy, dessen Kameras nicht bündig mit dem Gehäuse abschließen. Die technische Ausstattung ist dem Mate 10 Pro sehr ähnlich. Jedoch setzt Huawei hier erstmals auf ein Natural-Tone-Display, das sich automatisch dem Umgebungslicht anpasst. Auch die MIMO-Antennentechnik für das WLAN findet erstmals Einzug in ein Huawei Handy und sorgt für hohe Übertragungsraten, zeigte sich im Test aber nicht sehr konstant. 

Preisvergleich

Platz 5 - Asus ZenFone 5Z

Asus ZenFone 5Z
Asus ZenFone 5Z

Das Asus ZenFone 5Z hat in vielen Regionen lange auf sich warten lassen und ist auch weiterhin nicht leicht zu bekommen. Am einfachsten ist es sicherlich über Asus‘ eigenen Online-Store. Es bietet ein 6,2 Zoll großes LC-Display, welches mit einer Full HD+ Auflösung ausgestattet ist und subjektiv eigentlich sehr farbbrillant wirkte, jedoch durch den zu hohen Schwarzwert und PWM-Nutzung im Test negativ auffiel. Das sind aber sicherlich schon die größten Kritikpunkte am ZenFone, denn die übrige Ausstattung kann sich sehen lassen. 

Neben einem Snapdragon 845 gibt es 6 oder 8 GB RAM sowie 64 beziehungsweise 256 GB UFS-Speicher. Anders als bei vielen Konkurrenten in dieser Preisklasse muss jedoch nicht auf eine Speichererweiterung mittels microSD-Karte verzichtet werden und auch eine Audioklinke ist noch fester Bestandteil des Asus-Smartphones. Ein UKW-Radioempfänger ist ebenfalls an Bord. Die Kameras können uns im Test ebenfalls überzeugen.

Aktuell ist das 5Z im Asus Store ab 399 Euro zu haben.

Preisvergleich

Platz 6 - LG G7 ThinQ

LG G7 ThinQ
LG G7 ThinQ

Mit einem 6,1 Zoll (15,49 cm, 13:6, 91,34 cm²) messenden Display bietet das LG G7 ThinQ ein richtig großes Display, welches auf die neue MLCD+ Technologie inklusive HDR setzt und extrem hell sein kann. Die 3.120 x 1.440 Pixel sorgen für eine hohe Pixeldichte. Auch die übrige Ausstattung unterstreicht die Highend-Ambitionen des LG-Smartphones: ein schneller Snapdragon 845, LTE Cat. 18, ac-WLAN mit MIMO-Technik, Hifi-DAC und kabelloses Laden. Die Speicherausstattung zählt in dieser Klasse sicherlich zum Standard, kann aber mittels microSD-Karte erweitert werden. 

Der Akku fällt mit 3.000 mAh jedoch recht klein aus und die Kameras können nicht vollends überzeugen. Außerdem befindet sich hinter dem Type-C-Port lediglich eine USB-2.0-Schnittstelle.

Preisvergleich

Platz 7 - Apple iPhone SE

Apple iPhone SE
Apple iPhone SE

Mit dem iPhone SE hat Apple eine starke Neuauflage des iPhone 5s gewagt und steckt die aktuelle Technik aus den großen iPhones in ein extrem kompaktes Gehäuse. Dabei muss der Nutzer keine Kompromisse in Sachen Leistung oder Funktionsumfang eingehen, denn auch im iPhone SE werkelt das kräftige Apple-A9-SoC.

Im Test konnte das Smartphone unter anderem mit seinem hochwertigen Gehäuse, einem tollen GPS-Empfänger, guten Akkulaufzeiten und einem farbtreuen Display begeistern. Letzteres hat jedoch auch einen recht hohen Schwarzwert. Wie auch bei den anderen Apple-Produkten bleibt der NFC-Chip zudem Apple Pay vorbehalten.

Dass es lediglich eine 16- und 64-GB-Variante des SE gibt, ist auch schon der einzige Nachteil des Geräts. Das aktuelle iOS 11 ist für das Smartphone verfügbar.

Wer gerne ein größeres iPhone sein Eigen nennen will und nicht mehr als 500 Euro berappen möchte, kann auch zum iPhone 6s greifen. 

Preisvergleich

Platz 8 - Xiaomi Mi 9

Xiaomi Mi 9
Xiaomi Mi 9

Das Xiaomi Mi 9 ist ein starkes Smartphone mit Highend-Ambitionen für einen sehr guten Preis. Mit einem 6,39 Zoll (16,23 cm, 100,2 cm²) messenden AMOLED-Display offeriert es zudem nicht nur ein großes Display, sondern auch ein helles und gut ausbalanciertes dazu. Wer sich für die Global-ROM-Variante entscheidet, erhält zudem ein auch die notwendige DRM-Zertifizierung, um entsprechend geschützte Inhalte auch in HD streamen zu können, was in der Vergangenheit bei Xiaomi-Smartphones keine Selbstverständlichkeit war. 

Mit einem schnellen Snapdragon 855, 6 GB Arbeits- und 64 oder 128 GB internen Speicher steht das Mi 9 auf einer starken Basis. Da es jedoch keine Möglichkeit gibt, den Speicher zu erweitern, sollte nicht am falschen Ende gespart werden. Die Kamera kann im Test ebenfalls überzeugen und auch die Akkulaufzeiten gehen trotz des vergleichsweise kleinen Energiespeichers in Ordnung. 

Preisvergleich

Platz 9 - Sony Xperia XZ2

Sony Xperia XZ2
Sony Xperia XZ2

Das Sony Xperia XZ2 ist eines der ersten Smartphones der Japaner, das auf ein 2:1-Display setzt und sich von dem traditionellen, etwas kantigen Design verabschiedet. Die technische Ausstattung des Sony Handys ist sehr gut. Das Panel misst 5,7 Zoll, löst mit FHD+ ausreichend hoch auf und unterstützt HDR. Mit dem aktuellen Snapdragon 845 besitzt es zudem reichlich Power und die Speicherausstattung ist mit 4 beziehungsweise 64 GB ordentlich. Der interne Speicher lässt sich zudem mittels microSD-Karte erweitern. Auch die Akkulaufzeiten und die Kamera können überzeugen, außerdem ist das Xperia XZ2 wieder wasser- und staubdicht. Einzig die Lautsprecherqualität empfinden wir als verbesserungswürdig.

Preisvergleich

Platz 10 - Honor 10

Honor 10
Honor 10

Das Honor 10 ist ein starkes Smartphone. Es besitzt ein gutes, helles IPS-Display, welches zwar auch recht groß ist, aber nicht so gigantisch wie viele seiner Konkurrenten. Die Auflösung von 2.280 x 1.080 Pixeln sorgt für eine scharfe Darstellung. Dazu gibt es eine gute Kamera, prima Akkulaufzeiten und ein schnelles Handy, das weder in puncto Systemperformance noch bezüglich Optik oder Haptik vermuten lässt, dass es „nur“ 400 Euro kostet.

Im Test konnten uns zudem die guten GPS-Eigenschaften überzeugen. Kleine Abstriche müssen jedoch auch gemacht werden. So gibt es trotz des Kirin 970 SoC nur LTE Cat. 13 und die Speichererweiterung mittels microSD wurde gestrichen. Außerdem hatte das Honor 10 im Test unter Dauerlast mit Überhitzungsproblemen zu kämpfen.

Preisvergleich

Die besten Smartphones unter 500 Euro im Vergleich

Größenvergleich

157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g153 mm 72 mm 11.1 mm 198 g154.2 mm 74.5 mm 7.9 mm 178 g153.2 mm 71.9 mm 7.9 mm 162 g153 mm 75.7 mm 7.9 mm 155 g149.6 mm 71.2 mm 7.7 mm 153 g148.9 mm 68.1 mm 8 mm 155 g149.1 mm 70.8 mm 7.65 mm 165 g147.7 mm 68.7 mm 8.5 mm 163 g123.8 mm 58.6 mm 7.6 mm 113 g

Messergebnisse

Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.6 (2.8, 2.8)
6.4 (3.6, 2.8)
8 (3, 5)
43.2 (21.2, 22)
53.2 (20.4, 32.8)
46 (24.8, 21.2)
31 (17, 14)
4.4 (2.4, 2)
40 (9.2, 30.8)
43.2 (18.8, 24.4)
Response Time Black / White *
3.2 (2, 1.2)
4.4 (2.4, 2)
6 (3, 3)
21.6 (8.4, 13.2)
27.6 (10, 17.6)
18.8 (7.2, 11.6)
22 (11, 11)
4 (2, 2)
20 (6, 14)
29.6 (15.2, 14.4)
PWM Frequency
250
247.5
240.4
2315 (20)
1174 (42)
245.1 (99)
2315 (28)
Bildschirm
Helligkeit Bildmitte
566
629
529
753
601
974
603
593
630
555
Brightness
564
636
527
748
565
975
579
587
632
537
Brightness Distribution
94
94
96
96
90
96
93
94
96
94
Schwarzwert *
0.37
0.6
0.49
0.88
0.44
0.39
DeltaE Colorchecker *
2.7
1.7
1.4
1.3
3.4
5.4
1.8
0.9
1.5
2.3
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.4
3.6
4
2.3
6.1
13.1
3.5
2
4.3
6
DeltaE Graustufen *
3.1
2.4
1.6
1.7
4.4
5
2.3
1.5
2.1
3.9
Gamma
2.15 102%
2.15 102%
2.16 102%
2.18 101%
2.25 98%
2.31 95%
2.21 100%
2.27 97%
2.17 101%
2.19 100%
CCT
6335 103%
6337 103%
6358 102%
66.76 9736%
7493 87%
7480 87%
6955 93%
6548 99%
6513 100%
6212 105%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
81.57
62.13
Color Space (Percent of sRGB)
99.87
96.74
Kontrast
2035
1002
1988
685
1432
1423
Hitze
Last oben max *
36.7
36.7
35.4
36.7
38.5
34.8
44.2
31.8
39.7
35.9
Last unten max *
37.5
39.8
36.2
35.9
38.2
35.8
42.8
30.9
37.4
36.4
Idle oben max *
26.7
26.3
23.2
29.1
29.9
32.3
30.9
28.3
37
34.9
Idle unten max *
26.2
25.3
22.7
25.3
26.3
29.3
26.8
27.8
32
31.1
Akkulaufzeit
Idle
1667
1744
1182
1888
1662
1274
1650
1402
1162
WLAN
719
818
474
818
645
591
673
546
679
663
Last
264
398
164
295
260
207
194
159
216
Stromverbrauch
Idle min *
0.78
0.85
0.65
0.67
0.97
1.16
0.54
0.67
0.72
1.12
Idle avg *
1.1
1.15
0.81
2.05
2.52
1.98
1.26
1.26
2.21
2.26
Idle max *
1.16
1.23
0.92
2.11
2.62
2.07
1.4
1.29
2.22
2.3
Last avg *
4.15
4.12
4.76
6.15
7.41
4.51
2.45
3.71
4.6
5.14
Last max *
5.12
8.42
5.16
8.09
12.22
8.3
6.46
9.3
9.34
7.89

* ... kleinere Werte sind besser

Benchmarks

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
6711 Points ∼12%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
6792 Points ∼12%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
8786 Points ∼15%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
6557 Points ∼11%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9014 Points ∼16%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8849 Points ∼15%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9029 Points ∼16%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
10999 Points ∼19%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8510 Points ∼15%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
6610 Points ∼11%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
1997 Points ∼32%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
1898 Points ∼30%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3688 Points ∼58%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
1886 Points ∼30%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2457 Points ∼39%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2425 Points ∼38%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2448 Points ∼39%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
3523 Points ∼56%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2464 Points ∼39%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
1890 Points ∼30%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
2479 Points ∼31%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3002 Points ∼38%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2590 Points ∼33%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
2762 Points ∼35%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3515 Points ∼44%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3512 Points ∼44%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3416 Points ∼43%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
3754 Points ∼47%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3537 Points ∼44%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
2533 Points ∼32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
3584 Points ∼43%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3034 Points ∼36%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3697 Points ∼44%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
2597 Points ∼31%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5747 Points ∼69%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5641 Points ∼67%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5322 Points ∼64%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
7076 Points ∼84%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5690 Points ∼68%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
2963 Points ∼35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
3261 Points ∼47%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3027 Points ∼44%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3376 Points ∼49%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
2632 Points ∼38%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5036 Points ∼73%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
4971 Points ∼72%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
4735 Points ∼69%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
5913 Points ∼86%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5012 Points ∼73%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
2855 Points ∼42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
2454 Points ∼52%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
2983 Points ∼63%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2650 Points ∼56%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
2896 Points ∼62%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3486 Points ∼74%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3148 Points ∼67%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3109 Points ∼66%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
3788 Points ∼81%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3540 Points ∼75%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
2706 Points ∼58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
4908 Points ∼17%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3306 Points ∼11%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
4843 Points ∼17%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3683 Points ∼13%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8352 Points ∼29%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8291 Points ∼29%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
7882 Points ∼27%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
10291 Points ∼36%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8233 Points ∼29%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3682 Points ∼13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
4016 Points ∼30%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3228 Points ∼24%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
4091 Points ∼30%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3463 Points ∼26%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
6375 Points ∼47%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
6083 Points ∼45%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5877 Points ∼44%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
7449 Points ∼55%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
6359 Points ∼47%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3409 Points ∼25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
2494 Points ∼56%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
2871 Points ∼64%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2486 Points ∼55%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
2795 Points ∼62%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3473 Points ∼77%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3399 Points ∼76%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3255 Points ∼72%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
1749 Points ∼39%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
3758 Points ∼84%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3630 Points ∼81%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
2582 Points ∼57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
3472 Points ∼49%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
2844 Points ∼40%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3553 Points ∼50%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3040 Points ∼43%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5158 Points ∼72%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5144 Points ∼72%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5006 Points ∼70%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
2524 Points ∼35%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
6355 Points ∼89%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5122 Points ∼72%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
2993 Points ∼42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
3194 Points ∼51%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
2850 Points ∼45%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3244 Points ∼51%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
2982 Points ∼47%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
4656 Points ∼74%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
4617 Points ∼73%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
4471 Points ∼71%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
2298 Points ∼36%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
5509 Points ∼87%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
4693 Points ∼74%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
2891 Points ∼46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
2440 Points ∼55%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
2896 Points ∼65%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2600 Points ∼58%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
2811 Points ∼63%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3482 Points ∼78%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3392 Points ∼76%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3150 Points ∼71%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
1649 Points ∼37%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
3614 Points ∼81%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3642 Points ∼82%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
2773 Points ∼62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
4923 Points ∼44%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3353 Points ∼30%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
4569 Points ∼40%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3550 Points ∼31%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8236 Points ∼73%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8179 Points ∼72%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
7633 Points ∼68%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
4255 Points ∼38%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
9963 Points ∼88%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8122 Points ∼72%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3573 Points ∼32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
4015 Points ∼49%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3239 Points ∼40%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3911 Points ∼48%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3354 Points ∼41%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
6293 Points ∼77%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
6252 Points ∼77%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5799 Points ∼71%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
3149 Points ∼39%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
7166 Points ∼88%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
6378 Points ∼78%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3358 Points ∼41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
21543 Points ∼25%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
22629 Points ∼26%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
26851 Points ∼31%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
23046 Points ∼27%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
35290 Points ∼41%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
34665 Points ∼40%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
27817 Points ∼32%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
13717 Points ∼16%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
25339 Points ∼29%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
35856 Points ∼41%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
21070 Points ∼24%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
36347 Points ∼7%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
34008 Points ∼6%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
48433 Points ∼9%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
34146 Points ∼6%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
84681 Points ∼16%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
80166 Points ∼15%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
80534 Points ∼15%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
44059 Points ∼8%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
106534 Points ∼20%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
80233 Points ∼15%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
32674 Points ∼6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
31532 Points ∼13%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
30590 Points ∼13%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
41093 Points ∼17%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
30845 Points ∼13%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
64592 Points ∼27%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
62063 Points ∼26%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
56669 Points ∼24%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
29538 Points ∼12%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
62225 Points ∼26%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
62926 Points ∼26%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
29111 Points ∼12%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
121 fps ∼1%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
112 fps ∼1%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
144 fps ∼1%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
125 fps ∼1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
150 fps ∼1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
149 fps ∼1%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
144 fps ∼1%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
80.3 fps ∼1%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
167 fps ∼1%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
150 fps ∼1%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
124 fps ∼1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
59.2 fps ∼2%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼2%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
62 fps ∼11%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
54 fps ∼10%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
73 fps ∼13%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼11%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
82 fps ∼15%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
80 fps ∼14%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
63 fps ∼11%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
40 fps ∼7%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
100 fps ∼18%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
82 fps ∼15%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼11%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼11%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼15%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
45 fps ∼12%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼15%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼16%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
55 fps ∼15%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼11%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
58.1 fps ∼16%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼16%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼16%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
50 fps ∼14%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
24 fps ∼1%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
37 fps ∼1%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
46 fps ∼1%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
39 fps ∼1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼1%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
51 fps ∼1%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
28.1 fps ∼1%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
69 fps ∼1%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼1%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
39 fps ∼1%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼1%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼1%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
24 fps ∼1%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
39 fps ∼1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
53 fps ∼2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
51 fps ∼1%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼1%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
57.9 fps ∼2%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
58 fps ∼2%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
55 fps ∼2%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
34 fps ∼1%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼9%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼15%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼8%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
24 fps ∼15%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼9%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.5 fps ∼8%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼13%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼13%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼15%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.4 fps ∼8%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼12%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
36 fps ∼18%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼10%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
37 fps ∼19%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼11%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
24 fps ∼9%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
37 fps ∼15%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
37 fps ∼15%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼16%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps ∼9%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
25 fps ∼6%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼5%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
28 fps ∼7%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼6%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼9%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼9%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
33 fps ∼8%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
42 fps ∼11%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼9%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼6%
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼8%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps ∼13%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼8%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼14%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
31 fps ∼18%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
31 fps ∼18%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼10%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼22%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
33 fps ∼19%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼12%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
16.82 (min: 5.26, max: 61.1) fps ∼18%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
29.07 (min: 10.08, max: 46.36) fps ∼31%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
30.49 (min: 9.86, max: 49.99) fps ∼33%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
37.41 fps ∼40%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
13.83 (min: 5.19, max: 64.72) fps ∼15%
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
6.67 (min: 2.29, max: 86.53) fps ∼18%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
25.19 (min: 14.65, max: 57.03) fps ∼67%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
17.42 (min: 10.81, max: 36.84) fps ∼47%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
32.2 fps ∼86%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.34 (min: 4.03, max: 16.31) fps ∼20%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.37 (min: 3.32, max: 81.15) fps ∼6%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
26.92 (min: 12.84, max: 60.54) fps ∼19%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
28.33 (min: 16.3, max: 60.18) fps ∼20%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
35.63 fps ∼26%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
6.06 (min: 3.32, max: 13.79) fps ∼4%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
5370 Points ∼45%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
6932 Points ∼58%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
5291 Points ∼44%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
7002 Points ∼59%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8430 Points ∼70%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8365 Points ∼70%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
7717 Points ∼65%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
9035 Points ∼76%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8069 Points ∼67%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
7046 Points ∼59%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
6035 Points ∼31%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
8439 Points ∼43%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
5736 Points ∼29%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
8700 Points ∼44%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
10571 Points ∼54%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9971 Points ∼51%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9503 Points ∼48%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
10985 Points ∼56%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9319 Points ∼48%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
8530 Points ∼44%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
1156 Points ∼57%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
1234 Points ∼61%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
1099 Points ∼54%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
1313 Points ∼65%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
1613 Points ∼79%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
1606 Points ∼79%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
1374 Points ∼68%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
1226 Points ∼60%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
1378 Points ∼68%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
1346 Points ∼66%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
1316 Points ∼65%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
6096 Points ∼21%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3657 Points ∼13%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
6373 Points ∼22%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3697 Points ∼13%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
7860 Points ∼27%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
7777 Points ∼27%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
7906 Points ∼27%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
4175 Points ∼14%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
9270 Points ∼32%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
7868 Points ∼27%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
4397 Points ∼15%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
3039 Points ∼41%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
4142 Points ∼55%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2669 Points ∼36%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
4154 Points ∼55%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3924 Points ∼52%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3762 Points ∼50%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3744 Points ∼50%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
1032 Points ∼14%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
4031 Points ∼54%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2193 Points ∼29%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3808 Points ∼51%
System (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
5386 Points ∼33%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
5244 Points ∼32%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
6234 Points ∼38%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
5797 Points ∼35%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8081 Points ∼49%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8023 Points ∼49%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8070 Points ∼49%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
5179 Points ∼31%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
8441 Points ∼51%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8402 Points ∼51%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
5882 Points ∼36%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
3277 Points ∼39%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3147 Points ∼37%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3285 Points ∼39%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3288 Points ∼39%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
4478 Points ∼53%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
4406 Points ∼52%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
4257 Points ∼50%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
2287 Points ∼27%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
4595 Points ∼54%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3738 Points ∼44%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3374 Points ∼40%
AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
212278 Points ∼37%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
243861 Points ∼43%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
200756 Points ∼35%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
272546 Points ∼48%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
266374 Points ∼47%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
256276 Points ∼45%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
374820 Points ∼66%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
266981 Points ∼47%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
205297 Points ∼36%
AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
171884 Points ∼59%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
177341 Points ∼60%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
217950 Points ∼74%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
179393 Points ∼61%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
223464 Points ∼76%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
126969 Points ∼43%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
257246 Points ∼88%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
225663 Points ∼77%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
174272 Points ∼59%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
53.5 MB/s ∼61%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
67.18 MB/s ∼77%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
66.54 MB/s ∼76%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
62.67 MB/s ∼72%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
30.12 MB/s ∼35%
Sequential Read 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
63.9 MB/s ∼66%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
79.22 MB/s ∼82%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
85.94 MB/s ∼89%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
84.72 MB/s ∼88%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
34.25 MB/s ∼36%
Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
15.25 MB/s ∼6%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
164.45 MB/s ∼66%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
23.07 MB/s ∼9%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
161.49 MB/s ∼65%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
96.6 MB/s ∼39%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
23.26 MB/s ∼9%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
165.32 MB/s ∼66%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
17 MB/s ∼7%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
163 MB/s ∼65%
Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
127.17 MB/s ∼65%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
132.27 MB/s ∼67%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
131 MB/s ∼67%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
147.04 MB/s ∼75%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
124.05 MB/s ∼63%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
110.46 MB/s ∼56%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
149.36 MB/s ∼76%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
149.4 MB/s ∼76%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
145.88 MB/s ∼74%
Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
193.23 MB/s ∼33%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
208.72 MB/s ∼35%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
206.94 MB/s ∼35%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
193.56 MB/s ∼33%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
193.18 MB/s ∼33%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
176.45 MB/s ∼30%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
388.27 MB/s ∼66%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
198.7 MB/s ∼34%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
192.12 MB/s ∼33%
Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
792.86 MB/s ∼53%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
732.46 MB/s ∼49%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
815.43 MB/s ∼54%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
826.76 MB/s ∼55%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
721 MB/s ∼48%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
695.15 MB/s ∼46%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
666.06 MB/s ∼44%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
679.2 MB/s ∼45%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
827.69 MB/s ∼55%
Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
12941 Points ∼25%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
10406 Points ∼20%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
15233 Points ∼29%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
11468 Points ∼22%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
16728 Points ∼32%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
16635 Points ∼32%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
16720 Points ∼32%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
16550 Points ∼32%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
24534 Points ∼47%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
16774 Points ∼32%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
10965 Points ∼21%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
1886.6 ms * ∼3%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3590.6 ms * ∼6%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2077.8 ms * ∼3%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3978.9 ms * ∼7%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2277 ms * ∼4%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2264 ms * ∼4%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2484.1 ms * ∼4%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
1708.9 ms * ∼3%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
1873.2 ms * ∼3%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2394.3 ms * ∼4%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3899 ms * ∼7%
WebXPRT 2015 - Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
194 Points ∼24%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
158 Points ∼20%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
163 Points ∼20%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
182 Points ∼23%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
256 Points ∼32%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
253 Points ∼31%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
252 Points ∼31%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
186 Points ∼23%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
Points ∼0%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
262 Points ∼32%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
182 Points ∼23%
WebXPRT 3 - --- (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
63 Points ∼24%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
69 Points ∼26%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
97 Points ∼37%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
108 Points ∼41%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
Points ∼0%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
69 Points ∼26%

* ... kleinere Werte sind besser

Alle 6 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Test - Sortierungen > Die 10 besten Smartphones unter 500 Euro
Autor: Daniel Schmidt,  5.09.2019 (Update: 30.09.2019)