English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarOppo A3s
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 8 MPix f/2.2
Preisvergleich
Durchschnitt von 1 Bewertungen (aus 7 Tests)
Testberichte für das Oppo A3s
Quelle: Ricks Tech
Support, online verfügbar, Lang, Datum: 14.11.2023
Quelle: Yugatech
EN→DE Archive.org versionThe OPPO A3s definitely proved to be a good traveling companion and for having an above average viewing experience. OPPO did a great job with the device’s build, display, performance, and battery life but, the RAM and internal storage capacities are a big deal for us.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.08.2018
Quelle: Mobygyaan
EN→DE Archive.org versionThe biggest highlight of the OPPO A3s is its 4,230 mAh battery which performs best in its class. For those who want to a smartphone with a long-lasting battery, the OPPO A3s is a definitely good option. The OPPO A3s has only one storage and RAM variant that holds it back. Due to the low storage and RAM, people might want to go higher with at least 3 GB RAM phones.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 28.07.2018
Quelle: India Today
EN→DE Archive.org versionThe only area where the Oppo A3s is really worth considering is with regards to battery life. The device assures you can manage a good day and a half to two days before reaching for the charger. The display notch is a good effort from Oppo to bring the 2018 trend down to the budget segment. And while the display does look attractive, Oppo has not optimised the notch all that well.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.07.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Mobygyaan
EN→DE Archive.org versionThe price for the OPPO A3s starts at Rs 10,999 for 2 GB RAM and 16 GB storage. That said, the OPPO A3s competes with the Snapdragon 450 powered Vivo V7, Xiaomi Redmi 5, whilst faces with dual camera phones like Honor 7C and a few more.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.07.2018
Quelle: DGL.ru
RU→DE Archive.org versionPositive: Big screen; decent cameras; large battery capacity.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 15.10.2018
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Good price; elegant design; decent display; nice dual cameras; large battery capacity.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.08.2018
Kommentar
Qualcomm Adreno 506: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 625 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SD 450: Unterer Mittelklasse Octa-Core ARM Cortex-A53 SoC mit bis zu 1.8 GHz Taktfrequenz der eine Adreno 506 GPU und ein X9 LTE (300 / 150 Mbps) Modem integriert.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.20": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.168 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Oppo:
OPPO Electronics Corp. ist ein 2004 gegründeter chinesischer Elektronikhersteller, der hauptsächlich Smartphones, Blu-ray-Player, Audiogeräte, Power Banks und andere elektronische Produkte produziert. Es ist ein Tochterunternehmen von BBK Electronic Corporation, einem riesigen chinesischen Elektronikkonzern, zu dem auch Oppo,Vivo und Realme gehören. Der gemeinsame Weltmarkt-Anteil bei Smartphones ist dadurch sehr hoch.
70%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.
